Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сантандер дель Сур, Колумбия, гражданина Колумбии, образование среднее, работающего частным предпринимателем, холостого, имеющего дочь 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: Колумбия, <адрес> 1180, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, содержащегося под стражей в порядке ст.91, ст.108-109 УПК РФ с 10.06. 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 322 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo) совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут (время московское) в пункте пропуска через Государственную границу РФ отделения пограничного контроля «Ивангород - железнодорожное», находящегося на территории <адрес>, при выезде из Российской Федерации в Эстонскую Республику, двигаясь на пассажирском поезде № сообщением «Москва- Таллинн», гражданин Колумбии Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, на паспортный контроль предъявил паспорт гражданина Республики Аргентина №М, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с признаками частичной подделки, то есть умышленно, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, заведомо зная об этом, пытался незаконно пересечь Государственную границу РФ в пункте пропуска «Ивангород - железнодорожное» по направлению из Российской Федерации в Эстонскую Республику, однако не довел свое преступное деяние до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

Подсудимый Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo) с данным обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал, в присутствии адвоката, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном ст.314 УПК РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), полностью подтвердил свое согласие с обвинением и свое заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Бахметова О.В., государственный обвинитель Ефремова Е.А., поддержали ходатайство подсудимого о постановке приговора в порядке ст.314 УПК РФ.

Изучив в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствия постановке обвинительного приговора отсутствуют.

Таким образом, вину подсудимого в предъявленном обвинении суд находит полностью доказанной и квалифицирует действия Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд не усматривает препятствий для постановки обвинительного приговора в порядке ст. 314 УПК РФ.

При этом, суд руководствуется ст.322 УК РФ в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом того, что преступление, совершенное Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), и так относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяется с ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о наличии оснований для применения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст.53-1 УК РФ, судом при вынесении приговора рассматриваться не может.

Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), согласно материалам уголовного дела, наркоманией не страдает, преступления, предусмотренные ст.322 ч.1 УК РФ не подпадают под требования ст.82-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем основания для применения к Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo)положений указанной статьи, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo)в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61, 62 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей в РФ, наличие малолетнего ребенка. Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, но, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит возможным назначить наиболее более мягкое наказание, из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа, с зачетом содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), является гражданином Республики Колумбия (л.д.71-74), не состоит у нарколога и психиатра (л.д.99-102), ранее в РФ не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.57, 59), по месту жительства не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.99-102).

При назначении наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5, ст.72 ч.5 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что осужденный до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд освобождает Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo) от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo), в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Аргентины на имя Карденас Гонзало (Cardenas Gonzalo), с признаками подделки, проездные документы и миграционную карту на это же имя, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки: в виде вознаграждения переводчику за исполнение им своих обязанностей в процессе, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что необходимо отразить в кассационной жалобе.

Председательствующий __________________ (Крылов А.Г.)___