Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО5, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Генералова Н.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,

подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО7, защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Волковой Р.П., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Зинковской Е.В., Ирлица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20,

родившегося Дата обезличена в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, абитуриента Номер обезличенНомер обезличен<адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и

ФИО4 ФИО21,

родившегося Дата обезличена в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Кроме того, ФИО4 совершил похищение официальных документов из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около <данные изъяты>, проходя мимо автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной между домами Номер обезличен и Номер обезличен<адрес> в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО4 совершить угон данного автомобиля, на что ФИО4 согласился. После этого ФИО2 и ФИО4 реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через окно в боковой дверце совместно проникли в салон указанного автомобиля, владельцем которого является ФИО22, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и завести двигатель автомобиля по независящим от них обстоятельствам.

Дата обезличена около <данные изъяты> минут <данные изъяты> Г.А., проходя мимо автомобиля «Nissan Homi» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на автомобильной стоянке около <адрес>, предложил ФИО4 совершить угон этого автомобиля, на что ФИО4 согласился. После этого ФИО2 и ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, для его использования в личных целях, без цели хищения, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь совместно проникли в салон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО12, где ФИО4 ключом, находящимся в салоне, завел двигатель автомобиля, после чего они начали движение, выехав с места стоянки, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем.

Дата обезличена ФИО4 около 01 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной между домами Номер обезличен и Номер обезличен<адрес>, обнаружив при осмотре салона автомобиля в бардачке свидетельство о регистрации транспортного средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Wingroad» <адрес>, выданное Дата обезличена<данные изъяты> на имя <данные изъяты> и являющееся официальным документом.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что Дата обезличена в вечернее время он встретился с ФИО4 ФИО23 и вместе с ним пошли в подвал <адрес>, где находится спортзал. Там они позанимались примерно до Дата обезличена часов. Потом вдвоем пошли гулять по <адрес>. Они спустились на <адрес>, и пошли в сторону <адрес>. Там увидели легковой автомобиль марки «Ниссан Вингроунд», который стоял между <адрес><адрес>. Заднее стекло автомобиля было заклеено скотчем, он предложил залезть в автомобиль. ФИО1 согласился, оторвал скотч и залез в автомобиль. Он оставался на улице. ФИО1 стал пытаться завести автомобиль, но у него не получилось. Потом ФИО1 обшарил автомобиль, ключа не нашел, вылез из машины и они пошли дальше по <адрес>.

Вернувшись в спортзал в <адрес>, они находились там примерно до <данные изъяты> часов. Когда они вышли из спортзала, то увидели микроавтобус серого цвета, в котором была включена магнитола, из чего следовало, что автомобиль можно было завести. Он предложил и они решили покататься на этом автомобиле. ФИО1 подошел к дверце водителя и обнаружил, что она не заперта. Он залез в машину и стал пытаться завести автомобиль. Он нашел в машине какие-то ключи и завел автомобиль. Когда ФИО1 завел машину, то позвал его, он до этого времени стоял на улице. Он залез в микроавтобус и они поехали в <адрес> к его знакомому. К какому дому подъехали, он не помнит, ФИО1 вышел из машины, куда-то сходил и вернулся. Он ждал его в микроавтобусе. После этого они поехали на АЗС, где заправили 20 литров дизельного топлива. ФИО1 предложил съездить в <адрес> к его брату. Он согласился и они поехали сначала в <адрес>, где еще заправились и поехали в <адрес>. В <адрес> приехали примерно в <данные изъяты> часов Дата обезличена. Пока они ехали, то вели микроавтобус по очереди. В городе пробыли примерно до <данные изъяты> часов и когда собрались ехать домой в <адрес>, то по дороге, перед выездом на федеральную дорогу, их остановили сотрудники милиции и задержали (т. 2 л.д. л.д. 8-9,14-15).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, уточнил, что совместно с ФИО4 также проникал в салон автомобиля «Ниссан Вингроунд».

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что Дата обезличена в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов он встретился с ФИО2 ФИО24 и вместе с ним пошли в подвал <адрес>, где находится спортзал. Там они позанимались примерно до <данные изъяты> часов. Потом вдвоем пошли гулять по <адрес>. Они спустились на <адрес>, и пошли в сторону <адрес>. Там увидели легковой автомобиль синего цвета марки ФИО6, который стоял между <адрес><адрес>. Стекло задней дверцы автомобиля было заклеено скотчем, ФИО2 предложил залезть в данный автомобиль. Они вдвоем оторвали скотч и он залез в автомобиль первым, а ФИО2 залез следом за ним. Он попытался завести автомобиль, но у него не получилось. Он сидел на переднем сиденье, а ФИО2 - на заднем, они вдвоем искали ключ от автомобиля. Он в бардачке нашел документы на автомобиль, страховое свидетельство и талон техосмотра, которые забрал с собой. Документы впоследствии хотел продать либо вернуть за выкуп. Автомобиль он завести не смог, и они решили вернуться в спортзал в <адрес>, где находились примерно до <данные изъяты> часов утра.

Когда они вышли из подвала, то увидели микроавтобус серого цвета. Они с ФИО2 подошли к микроавтобусу и он увидел, что включена магнитола, то есть автомобиль можно было завести. Они поговорили с ФИО2 и решили угнать автомобиль. Кто предложил угнать, уже не помнит. Он подошел к дверце водителя и обнаружил, что она не заперта. Он залез в машину и стал пытаться завести автомобиль, нашел в машине связку ключей. ФИО2 до этого времени стоял на улице и смотрел, чтобы никто не шел. Когда он нашел ключ, то попробовал включить машину, лампочки зажглись, он снова выключил и помахал ФИО2 ключами. ФИО2 залез в машину, после чего он завел машину и они поехали в <адрес> к его знакомому, затем они поехали на АЗС, в <адрес> и в <адрес>, по дороге передавая управление друг другу. В <адрес> они приехали примерно в <данные изъяты> часов Дата обезличена. В городе пробыли примерно до <данные изъяты> часов и когда собрались ехать домой в <адрес>, то по дороге, перед выездом на федеральную дорогу, их задержали сотрудники милиции (т. 2, л.д. л.д. 40-44, 50-51).

В судебном заседании ФИО4 показания, данные им на предварительном следствии по фактам покушения на угон и угон автомобилей, подтвердил в полном объеме, в части хищения документов пояснил, что корыстной заинтересованности на хищение данных документов у него не имелось.

Виновность подсудимых в покушении на угон автомобиля, принадлежащего ФИО25, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО26, данных им на предварительном следствии, автомобиль марки «Nissan Wingroad» регистрационный знак <данные изъяты> ранее был зарегистрирован на его имя, а в настоящее время перерегистрирован на его предприятие ФИО27. В процессе эксплуатации он случайно разбил стекло на задней правой дверце и заклеил его скотчем. Дата обезличена около <данные изъяты> часов он поставил свой автомобиль около подъезда Номер обезличен<адрес>. Дата обезличена около <данные изъяты> часов он обнаружил, что скотч со стекла оборван, двери автомобиля были заперты. Когда он сел в автомобиль, то увидел, что перерезаны провода около замка зажигания, провода были зачищены и их пробовали соединить между собой, но при этом движения на автомобиле не было (т. 1, л.д. 191).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена, объектом осмотра является двор <адрес> в <адрес>. Во дворе имеется асфальтированная площадка, где напротив подъезда Номер обезличен стоит автомобиль марки «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре автомобиля обнаружено заклеенное скотчем заднее пассажирское стекло. При осмотре салона автомобиля обнаружено, что под замком зажигания имеются пять проводов с оголенной изоляцией (т. 1 л.д. 178-181).

Показания подсудимых, данные протокола осмотра места происшествия и показания потерпевшего ФИО28, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собой, оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется.

Данные доказательства с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 и ФИО4 в покушении на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, при этом суд признает установленным, что ФИО2 и ФИО4 были предприняты все меры, направленные на приведение автомобиля в движение – перерезаны и зачищены провода около замка зажигания автомобиля, предприняты попытки их соединить между собой, однако автомобиль не завелся по независящим от них обстоятельствам.

Виновность ФИО18 и ФИО4 в незаконном завладении транспортным средством, принадлежащем ФИО12, помимо признательных показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12 у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Homi» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дата обезличена он на данном автомобиле ездил к себе на дачу, вернулся около <данные изъяты> часов и поставил микроавтобус около подъезда на площадке. Утром Дата обезличена он проснулся в <данные изъяты> минут и, выглянув в окно, обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Он сразу разбудил сына и спросил, не ездил ли он куда-нибудь ночью. Сын ответил, что он ночью к микроавтобусу не подходил. Затем он позвонил в милицию и сообщил об угоне. После обеда ему сообщили, что его автомобиль найден в <адрес>. Он вместе с сотрудниками милиции выехал в <адрес>, где забрал свой микроавтобус. Когда он перегонял автомобиль, то во время езды датчик температуры воды стал показывать, что температура поднимается, в автомобиле не было тосола, ему приходилось через 10-20 минут доливать воду. Принадлежащий ему автомобиль не застрахован. Совершением преступления ему причинен ущерб, который согласно проведенной оценке, составляет 69 572 рубля 30 копеек.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО11, он работает инспектором ДПС ОВД по <адрес> и <адрес>. Дата обезличена в вечернее время он получил распоряжение выехать в <адрес> для того, чтобы сопровождать ФИО29, которые были остановлены сотрудниками милиции <адрес> на автомобиле ФИО12, сообщившего об угоне у него микроавтобуса марки «Nissan Homi». Примерно в <данные изъяты> час он вместе с ФИО12 поехал на патрульной машине в <адрес>. В город приехали примерно около <данные изъяты> часа Дата обезличена. Около здания ОВД по <адрес> увидели угнанный у ФИО12 микроавтобус. В дежурной части ОВД по <адрес> им сообщили, что по их ориентировке в городе <адрес> их сотрудники остановили микроавтобус марки «Nissan Homi», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО30 парень, не имеющий водительского удостоверения. Рядом с ним так же находился ФИО31 парень. При опросе было установлено, что один из них ФИО4 ФИО32, второй - ФИО2 ФИО33. После этого ФИО1 и ФИО18 сели в его патрульный автомобиль, ФИО34 - в свой автомобиль и они поехали в <адрес>. По дороге у автомобиля ФИО35 закипел двигатель, он набирал воду и ФИО36 регулярно, примерно через каждые 10 км останавливался и заливал воду, охлаждал двигатель, также в двигателе не было масла (т.1 л.д. 173-174).

Из данных протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО12 осмотрена территория, которая прилегает к дому Номер обезличен<адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО12 пояснил, что в ночь на Дата обезличена на осматриваемой территории находился принадлежащий ему автомобиль «Nissan Homi», который на момент осмотра отсутствует (т. 1, л.д. 141-143).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от здания Номер обезличен по <адрес> в <адрес>. На осматриваемой территории находится автомобиль «Nissan Homi» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1, л. д. 144-145).

Согласно данным протокола осмотра от Дата обезличена при осмотре автомобиля «Nissan Homi», принадлежащего ФИО12, обнаружены следующие повреждения: отсутствует передняя правая противотуманная фара, трещина на переднем лобовом стекле, деформация на передней правой части с лобовой стороны, трещина со сколом передней решетки радиатора, скол на передней декоративной решетки подфарника с правой стороны, разломан замок зажигания, разломана панель под рулем (т. 1, л.д.147-148).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Nissan Homi» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО12 (т. 1, л.д. 152).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются друг с другом и с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 и ФИО4 в незаконном завладении автомобилем ФИО8 без цели хищения.

Виновность ФИО4 в похищении официальных документов, совершенном из корыстной заинтересованности, помимо признательных показаний самого осужденного о том, что он обнаружил в салоне автомобиля «ФИО6» документы и решил их взять себе, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям на предварительном следствии потерпевшего ФИО37, автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ранее был зарегистрирован на его имя, а в настоящее время перерегистрирован на ФИО38, директором которого он является. В процессе эксплуатации он случайно разбил стекло на задней правой дверце и заклеил его скотчем. Дата обезличена около <данные изъяты> он поставил свой автомобиль около подъезда Номер обезличен<адрес>. Дата обезличена около <данные изъяты> часов он обнаружил, что скотч со стекла оборван, при этом двери салона автомобиля были заперты. Когда он сел в автомобиль, то увидел, что из бардачка автомобиля пропали документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства. В милиции ему сказали, что документы найдены у какого-то подростка, который в ту же ночь угнал другой автомобиль. В тот же день все документы ему были возвращены одним из сотрудников милиции (т. 1, л.д. 191).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО11 он работает инспектором ДПС ОВД по <адрес> и <адрес>. Дата обезличена в вечернее время он от командира взвода получил распоряжение срочно выехать в <адрес>, для того, чтобы сопровождать ФИО39, которые были остановлены сотрудниками милиции <адрес> на автомобиле ФИО12 В дежурной части ОВД по <адрес> ему сообщили, что при личном осмотре вещей, у ФИО4 в кармане были обнаружены документы на автомобиль марки «Nissan Wingoad», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно - свидетельство о регистрации транспортного средства. Данное свидетельство он впоследствии передал ФИО40 (т. 1, л.д. 173-174).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена, в салоне автомобиля «Nissan Wingroad» на передней панели имеется бардачок, из которого, со слов присутствующего при осмотре ФИО41, в ночь на Дата обезличена похищены документы на автомобиль, в том числе, – паспорт технического средства, технический талон (т. 1, л.д. 178-181).

Согласно данным протокола выемки от Дата обезличена у ФИО42 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Wingroad» (т. 1 л.д. 198).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не подтвердил свои показания о том, что документы на автомобиль, которые он забрал из автомобиля «ФИО6», он хотел впоследствии продать либо вернуть за выкуп, пояснив, что взял эти документы без какой-либо цели.

Данные показания ФИО4 об отсутствии у него корыстной или иной личной заинтересованности при хищении документов на автомобиль «ФИО6» опровергаются показаниями ФИО4 на предварительном следствии, согласно которым похищенные документы он хотел впоследствии продать либо вернуть за выкуп (т. 2, л.д. л.д. 40-44). ФИО4 на предварительном следствии допрашивался в присутствии его защитника, законного представителя, замечаний к протоколу допроса у самого ФИО4 и у присутствующих при допросе лиц не имелось.

Кроме того, из протокола ознакомления ФИО4 с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ следует, что он, а также его защитник и законный представитель, были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, замечаний не имели (т. 2, л.д. 92)

Вместе с тем, суд не находит оснований для осуждения ФИО4 по ч. 1 ст. 325 УК РФ за хищение талона технического осмотра транспортного средства, поскольку уголовная ответственность предусмотрена лишь за похищение официальных документов.

В соответствии с п. 10 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 года № 880 талон о прохождении государственного технического осмотра подтверждает то, что транспортное средство прошло государственный технический осмотр.

Таким образом, по смыслу закона талон технического осмотра транспортного средства к официальным документам, ответственность за похищение которых установлена уголовным законом, не относится.

Как следует из показаний в судебном заседании законного представителя ФИО2 – ФИО5, ее сын ФИО3 на протяжении 9 лет учебы в школе <данные изъяты>. В 2009 году умер <данные изъяты>, <данные изъяты>, на <данные изъяты><данные изъяты>. По характеру ФИО3 добрый, отзывчивый, помогает ей и сестре, нянчится с племянницей. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным ею на предварительном следствии, ФИО2 ФИО43 приходится ей братом. По характеру ФИО3 добрый, отзывчивый, помогает ей в воспитании дочери, остается с ней когда она на работе, играется и ухаживает за племянницей. <данные изъяты> (т. 1, л.д.212).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, она воспитывает своего внука ФИО4 с малых лет, <данные изъяты>. В настоящее время он вовремя приходит домой, переживает по поводу случившегося.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО14, в течение Дата обезличена года ФИО4 совершил ряд угонов транспортных средств. Два преступления он совершил в группе с несовершеннолетним ФИО2 ФИО4 состоял на учете в <адрес><адрес> и <адрес> с Дата обезличена<данные изъяты>. ФИО2 на момент совершения преступления на учете в <адрес> и <адрес> не состоял. ФИО4 обучается в <адрес><адрес>, заканчивает <адрес> в <адрес> бабушкой ФИО7 Родители ФИО1 проживают в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1<данные изъяты> (т. 1, л.д. 211).

При постановлении приговора суд учитывает показания свидетелей в части сообщенных ими сведений об условиях жизни несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 и их воспитании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дата обезличена в <адрес> около <данные изъяты> часа ФИО2 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их совершения, имея намерение завладеть автомобилем, незаконно, без цели хищения проникли в автомобиль, принадлежащий ФИО44, однако завести автомобиль не смогли по независящим от них обстоятельствам. Впоследствии в тот же день в <адрес> около <данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО4, действия в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их совершения, имея намерение завладеть указанным автомобилем, незаконно, без цели хищения проникли в автомобиль, принадлежащий ФИО45, и неправомерно завладели им, то есть совершили угон.

Кроме того, ФИО4 Дата обезличена, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, похитил свидетельство о государственной регистрации транспортного средства – автомобиля, принадлежащего ФИО46, которое является официальным документом.

Действия ФИО2 и ФИО4 – каждого, суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля ФИО47), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО12), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК РФ (по факту хищения документов ФИО48), как похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности и наказания <данные изъяты> не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, посягают на право собственности, данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту учебы отрицательно, по месту жительства – положительно, условия его жизни и воспитания - взаимоотношения в семье, а также уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

Согласно характеристике по месту учебы, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 66).

Смягчающими обстоятельствами суд при назначении ФИО2 наказания признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО4, характеризующегося удовлетворительно, условия его жизни и воспитания – <данные изъяты>.

Два из совершенных ФИО4 преступлений относятся к категории тяжких преступлений, посягают на право собственности, одно преступление – является преступлением небольшой тяжести, посягает на установленный порядок управления.

Согласно характеристике из школы, ФИО4 воспитывается бабушкой, <данные изъяты> очень спокойный, доброжелательный, отношения с ребятами и учителями уважительные, на все замечания реагирует адекватно, принимал активное участие в жизни класса, бесконфликтный, контактный, трудолюбивый (т. 2, л.д. 76).

Согласно характеристике из лицея, ФИО4 <данные изъяты> (т. 2, л.д. 77).

Смягчающими обстоятельствами при назначении ФИО4 наказания суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Потерпевшим ФИО12 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с законных представителей подсудимых в его пользу ущерба в размере Номер обезличен, причиненного повреждением автомобиля, стоимости топлива, замены масла и фильтра, а также расходов, связанных с оценкой ущерба.

В связи с тем, что установление обстоятельств причинения повреждений автомобилю потерпевшего не входит в предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и установление данных обстоятельств приведет к затягиванию рассмотрения уголовного дела, за гражданским истцом ФИО12 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом потерпевшему следует разъяснить, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек АЗС – хранить при уголовном деле, технический талон на автомобиль «Nissan Wingroad» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Wingroad » <адрес> - передать законному владельцу ФИО49, автомобиль марки Нисан-Сафари, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ с брелком от сигнализации, ключ с брелком в виде ромба, флакон с туалетной водой «DUNE» - передать законному владельцу ФИО15, автомобиль марки «Toyota Townace», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключ от замка зажигания, сотовый телефон марки «LG», сим-карта «Билайн», вязаные перчатки – передать законному владельцу ФИО16, автомобиль марки «Nissan Homi», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 ФИО51 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить обучение в образовательном учреждении.

ФИО4 ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 ФИО53 обязанности:

- продолжить обучение или трудоустроится.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО4 меру пресечения – <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек АЗС – хранить при уголовном деле, технический талон на автомобиль «Nissan Wingroad» <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Wingroad » <адрес> - передать законному владельцу ФИО54, автомобиль марки Нисан-Сафари, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ с брелком от сигнализации, ключ с брелком в виде ромба, флакон с туалетной водой «DUNE» - передать законному владельцу ФИО15, автомобиль марки «Toyota Townace», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, сотовый телефон марки «LG», сим-карта «Билайн», вязаные перчатки – передать законному владельцу ФИО16, автомобиль марки «Nissan Homi», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО12

Признать за гражданским истцом ФИО12 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Трофимова

<данные изъяты>