Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Адрес поля, Адрес, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) имея преступный умысел и корыстную цель направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере, получив от ФИО9 информацию о имеющейся у ООО «ТехПромАльянс» необходимости по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, Ленинский муниципальный район, д. Булатниково, участок 8, разработал план совершения преступления, согласно которого под предлогом оказания услуг ООО «ТехПромАльянс» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» и передачи денежных средств должностным лицам ОАО «МОЭСК» для положительного решения указанного вопроса намеревался похитить денежные средства ООО «ТехПромАльянс».

Во исполнение своего преступного умысла и достижения преступной цели, он (ФИО1) примерно в октябре 2012 года в точно неустановленные следствием время и месте, не имея намерений и реальной возможности выполнить принимаемые на себя обязательства, обманывая таким образом представителя ООО «ТехПромАльянс» ФИО9, сообщил ему заведомо для него (ФИО1) ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности посредством личных знакомств в ОАО «МОЭСК» и после передачи через него должностным лицам ОАО «МОЭСК» денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, получить в указанном обществе постоянное и временное разрешения на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, Ленинский муниципальный район, д. Булатниково, участок 8.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, он (ФИО1), обманывая ФИО9 относительно своих возможностей и намерений, получил от последнего под указанным предлогом принадлежащие ООО «ТехПромАльянс» денежные средства при следующих обстоятельствах:

- примерно Дата в 12 часов 00 минут, находясь в кафе «Сим Сим», расположенного по адресу: Адрес, стр. 3 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, передав ему в качестве подтверждения выполнения взятых на себя обязательств заранее изготовленное им (ФИО1) в неустановленных следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах, для совершения преступления, заведомо для него (ФИО1) подложные технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» от Дата № 34-08/1107-944482;

- примерно Дата в 12 часов 00 минут, он (ФИО1) видя, что его преступные действия и подложный документ не вызывает у ФИО9 сомнений, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: Адрес, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, передав ему в качестве подтверждения выполнения взятых на себя обязательств заранее изготовленные им (ФИО1) в неустановленных следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах, для совершения преступления, заведомо для него (ФИО1) подложные договор № ИА-12-302-5326 (944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата, с приложениями к нему, а именно графиком платежей от Дата, техническими условиями на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата, а также счет на официальную оплату услуг ОАО «МОЭСК» № ТП-000043593 от Дата, на которых согласно заключению эксперта Номер от Дата оттиски круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» нанесены не печатной формой круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», а другой печатной формой, а также согласно заключения эксперта Номер от Дата подписи от имени директора по технологическим присоединениям в Адрес ФИО7, выполнены не им, а другим лицом;

- Дата, в неустановленное следствием время, он (ФИО1) находясь по адресу: Адрес, завершая осуществление своего преступного плана, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, передав ему в качестве подтверждения выполнения взятых на себя обязательств заранее изготовленные им (ФИО1) в неустановленных следствием месте и время, при неустановленных обстоятельствах, для совершения преступления, заведомо для него (ФИО1) подложные временное разрешение на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата, на котором согласно заключению эксперта Номер от Дата оттиск круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» нанесен не печатной формой круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», а другой печатной формой, а так же информационное письмо ОАО «МОЭСК» № ОЯ –0176/03-ЦЭС от Датаг. «О временном разрешении», на которых согласно заключения эксперта Номер от Дата, подписи от имени директора по технологическим присоединениям в Адрес ФИО7, выполнены не им, а другим лицом.

Получив таким образом от ФИО9 денежные средства при вышеуказанных обстоятельствах, он (ФИО1) взятых на себя обязательств не выполнил, а полученные денежные средства похитил, впоследствии с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений передав ФИО9 расписку с обязательством о возврате похищенных им денежных средств до Дата, однако данное обязательство так же не исполнил, причинив ООО «ТехПромАльянс» материальный ущерб на общую сумму 3 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что действительно по просьбе Милованова встречался с Черниковым и обсуждал с ним вопрос об оказании услуг по оформлению в МОЭСК разрешения для присоединения ООО «ТехПромАльянс» к электросетям. За это он планировал получить в последующем вознаграждение. В том числе в рамках этих договоренностей он получал в МОЭСК документы об отказе в присоединении к электросетям, которые передал в последующем Черникову. При этом каких-либо документов он не подделывал и отношения к МОЭСК не имеет. За данную работу он взялся, так как ранее оказывал уже другим лицам подобные услуги. Подтверждает, что взял у Черникова 3 500 000 рублей, однако данные деньги он взял у него в долг, а не за выполнение работы и вернуть не смог в виду ряда объективных причин. Каких либо действий направленных на обман ООО «ТехПромАльянс» и хищения денег он не совершал.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Представитель потерпевшего ООО «ТехПромАльянс» ФИО9 суду показал, что в октябре 2012 года Милованов познакомил его с ФИО19, представив его как человека, который оказывает услуги в ОАО «МОЭСК» по присоединению к электрическим сетям. ФИО19 на листке расписал суммы, которые необходимо передать, в том числе и должностным лицам ОАО «МОЭСК», сообщив при этом о своем знакомстве с ними. Он согласился с предложением ФИО19. Встретившись в начале 2013 года с ФИО19 в кафе Сим-Сим, он передал ему 1 000 000 рублей, а ФИО19 в свою очередь передал технические условия на технологическое присоединение. В последующем у него также были встречи с ФИО19, в ходе которых ФИО19 передал договор об осуществлении технологического присоединения, за что получил 1 500 000 рублей, а в марте 2013 года после передачи ФИО19 разрешения на присоединение энергопринимающих устройств, он передал ФИО19 ему еще 1 000 000 руб. В последующем он узнал, что ФИО19 его обманывает и переданные им документы являются поддельными. После этого он встретился с ФИО19 и взял с него расписку с обязательством о возврате ранее взятых денежных средств. Однако, денежные средства ФИО19 до настоящего времени не вернАдрес средства переданные ФИО19, принадлежат ООО «ТехПромАльянс».

Свидетель ФИО10 суду показал, что является генеральным директором ООО «ТехПромАльянс». Для решения вопросов связанных с подключением объектов предприятия к электросетям, его заместителю Черникову были выданы из кассы предприятия 3 500 000 рублей. Ему известно, что по этим вопросам Черников общался с ФИО19 и предал ему указанные денежные средства. Однако в последующем из «МОЭСК» поступил отказ в выдаче разрешения на присоединение ООО «ТехПромАльянс» к энергосетям.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в указанные в обвинении период времени он работал директором департамента технологического присоединения в Адрес ОАО «МОЭСК». ООО «ТехПромАльянс» ему не знакомо, с представителями и должностными лицами данной организации он ни когда не встречался и не знаком. С ФИО1 он также не знаком. Договор № ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, график платежей, технические условия на технологическое присоединения энергопринимающих устройств ОАО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК», письмо № ОЯ-0176/03-ЦЭС от Дата о временном разрешении на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата г., временное разрешение являются поддельными, ОАО «МОЭСК» их никогда не выдавало и в адрес ООО «ТехПромАльянс» не направляло. ФИО7, подпись от имени которого имеется в договоре, временном разрешении, вышеуказанном письме, являлся сотрудником ОАО «МОЭСК» до Дата. Счет № ТП-000043593 он не подписывал. (том 1 л.д. 128-131)

Свидетель ФИО7 суду показал, что ранее работал в ОАО «МОЭСК» в должности директора по технологическим присоединениям в Адрес. ООО «ТехПромАльянс» ему не знакомо. ФИО1 ему также не знаком. Документов связанных с разрешительной документацией ООО «ТехПромАльянс» он не подписывал.

Свидетель ФИО2 А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с июля 2012 года по март 2013 года он работал в ОАО «МОЭСК» в должности главного специалиста управления по оформлению и сопровождению договоров технологического присоединения. Ему не знакомо ООО «ТехПромАльянс», с должностными лицами указанной организации он не знаком и никогда их не видел. ФИО1 ему также не знаком. Исполнителем временного разрешения на присоединение электропринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК» № И-13-00-906565/202/Ю8 от 05.03.2013, не имеет отношения к его изготовлению. (том 1 л.д. 157-160)

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что работает заместителем главного бухгалтера ОАО «МОЭСК». ООО «ТехПромАльянс» ей не знакомо, с его представителями никогда не встречалась и не общалась. ФИО1 ей не знаком. Счет № ТП-000043593 от Дата она не подписывала и подпись на данном документе ей не принадлежит. (том 1 л.д. 166-168)

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что работает главным специалистом ОАО «МОЭСК». ООО «ТехПромАльянс» ему не знакомо, с его руководителями и представителями не знаком, с ними не встречался и не общался. ФИО1 ему не знаком. Технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата он не подготавливал, и на подпись руководству ОАО «МОЭСК» данный документ не предоставлял. (том 1 л.д. 171-174)

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что примерно в октябре-ноябре 2012 он познакомил ФИО9 с ФИО1 Они втроем встречались несколько раз и на встречах обсуждали детали составления заявки и порядок подачи документов в ОАО «МОЭСК» от организации, которую представлял ФИО9 Встречи происходили в кафе «Сим-Сим», расположенном вблизи от станции метро «Краснопресненская» Адрес. В последующем ФИО1 консультировал ФИО9 и подавал документы ООО «ТехПромАльянс» в ОАО «МОЭСК». Он не помнит, чтобы ФИО1 обращался к нему с просьбами занять для него у ФИО9 в долг денег, и лично он не просил у ФИО9 денег для ФИО1 Примерно в марте – апреле 2013 года ему звонил ФИО9 и сказал о том, что у него имеются претензии к ФИО1 касательно его работы связанной с ОАО «МОЭСК», что ФИО19 обманул его, и предоставил фальшивые документы. (том 1 л.д. 148-150)

В ходе проведенной очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные ранее им в ходе допроса в качестве свидетеля.(том 1 л.д. 182-185)

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением ФИО9 о совершении в отношении ООО «ТехПромАльянс» преступлении. (том 1 л.д. 10-11)

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 4 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Адрес ФИО16 о совершении ФИО1 преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. (том 1 л.д. 8-9)

- ответом на запрос из ОАО «МОЭСК», согласно которому письмо о рассмотрении заявки ОАО «ТехПромАльянс» от 01.11.2012г. и о необходимости направления заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» в сетевую организацию второго уровня, Дата была выдана представителю ООО «ТехПромАльянс» ФИО1; письмо о рассмотрении заявки ОАО «ТехПромАльянс» от 22.02.2013г. и о необходимости направления заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» в сетевую организацию второго уровня, Дата выдано представителю ООО «ТехПромАльянс» ФИО1 (том 2 л.д. 42-43)

- протоколами выемок от Дата и Дата согласно которых у ФИО9 изъяты документы, переданные ему ФИО1 якобы полученные последним в ОАО «МОЭСК» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК», а также расписка ФИО1 в получении денежных средств (том 1 л.д. 194-197; 224-226)

-протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО9: два листа бумаги с рукописным текстом, договор № ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата, график платежей, платежное поручение Номер от Дата, технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата г., копия уведомления от Дата, доверенность Номер от Дата, копия уведомления от Дата, копия временного разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата, копия письма № ОЯ-0176/03-ЦЭС от Дата о временном разрешении, счет № ТП-000043593 от Дата, расписка в получении денежных средств выполненная ФИО1 (том 1 л.д. 198-203)

-протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрено: технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПромАльянс» к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Номер от Дата г.; (том 1 л.д. 227-228)

-протоколом осмотра документов, согласно которого в том числе осмотрены полученные по запросу в ОАО «МОЭСК»: копия информационного письма от Дата № Ю8-12-204-24 (944482/102/108) об электроснабжении многофункционального административно-складского комплекса, сведения из системы финансово-экономического управления по заявке № И-12-00-944482/102 от Дата г., сведения из системы финансово-экономического управления по заявке № И-13-00-906565/202 от Дата г., копия информационного письма от Дата № Ю8-13-204-711 (906565/202/108) о временном электроснабжении строительного городка; (том 2 л.д. 102-109)

- заключением почерковедческой судебной экспертизы Номер от Дата г., согласно выводам которой, рукописные записи в расписке на получение денежных средств на сумму 3 500 000 рублей от имени ФИО1 выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО1 расположенные: в расписке на получение денежных средств на сумму 3 500 000 рублей от имени ФИО1; в строке «Подпись доверенного лица удостоверяю» в Доверенности Номер от Дата г.; - выполнены ФИО1;

Подписи от имени ФИО7, расположенные:

- на шестом листе в графе «от ИСПОЛНИТЕЛЯ» в Договоре ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата;

- в графе «Директор по технологическим присоединениям в Адрес» в приложении Номер к Договору ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата – технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПроАльянс» к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Номер от Дата г.);

- в графе «от ИСПОЛНИТЕЛЯ» в приложении Номер к Договору ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата – график платежей;

- в графе «Директор по технологическим присоединениям в Адрес» копии письма № ОЯ-0176/ЦЭС от Дата г.;

- в графе «Директор по технологическим присоединениям в Адрес ОАО «МОЭСК» копии временного разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» № И-13-00-906565/202/Ю8 от 05.03.2013г.

выполнены не ФИО7, а другим лицом (лицами), с подражанием подписи ФИО7;

(том 2 л.д. 25-31)

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы документов Номер от Дата г., согласно выводам которой, оттиски круглой печати от имени ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», расположенные:

- на шестом листе в графе «от ИСПОЛНИТЕЛЯ:» Договора № ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата;

- на обратной стороне в графе «Директор по технологическим присоединениям в Адрес» приложения Номер к договору ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата – технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехПроАльянс» к электрическим сетям ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (Номер от Дата г.);

- в графе «от ИСПОЛНИТЕЛЯ:» приложения Номер к договору ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата – графике платежей;

- в счете № ТП-000043593 от Дата,

нанесены не печатной формой круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», образцы оттисков которой представлены для сравнения, а другой печатной формой.

Изображение оттиска круглой печати от имени ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в копии временного разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата не соответствует оттискам круглой печати ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».

(том 2 л.д. 8-13)

-постановлениями о признании вещественных доказательств, в качестве которых признаны: два листа бумаги с рукописным текстом, договор № ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата, график платежей, платежное поручение Номер от Дата, техническое условие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата г., копию уведомления от Дата, доверенность Номер от Дата, копию уведомления от Дата, копию временного разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата, копию письма № ОЯ-0176/03-ЦЭС от Дата о временном разрешении, счет № ТП-000043593 от Дата, расписку в получении денежных средств выполненная ФИО1, техническое условие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата г., копию информационного письма от Дата № Ю8-12-204-24 (944482/102/108) об электроснабжении многофункционального административно-складского комплекса. (том 2 л.д. 36-38: 39-40; 110-111)

-Расписка ФИО1 о получении от ФИО9 3500 000 руб. «за работы связанные с МОЭСК», а также указанные выше и приобщенные документы. (т.1 л.д. 204-222, 229)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что денежные средства в размере 3500000 руб. он взял у ФИО9 в долг, как частного лица, при этом каких-либо действий по хищению денежных средств ООО «ТехПромАльянс» он не предпринимал, действовал законно, в рамках договорных отношений, а представитель потерпевшие его оговаривает, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Факт совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений, подтверждается изложенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО15 об обстоятельствах договоренностей с ФИО19 и оснований передачи ему денежных средств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют. Показания данных лиц полностью согласуются и с документальными материалами уголовного дела, в том числе распиской в получении ФИО1 денежных средств «за работы связанные с МОЭСК».

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана, свидетельствуют и показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО12, которые показали, что ФИО1 им не знаком и в ОАО «МОЭСК» в интересах ООО «ТехПромАльянс» он не обращался, каких-либо документов они ему не оформляли. Данные показания также согласуются и с заключением экспертов, о том, что представленные на экспертизу документы от имени ОАО «МОЭСК» и свидетеля Янченко, являются поддельными.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, собирании письменных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела не допущено, оснований для признания доказательств изложенных в приговоре не допустимыми, не имеется.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Доводы защиты об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, являются необоснованными и противоречащими исследованным материалам уголовного дела и нормам УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата №26-ФЗ), - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. способ совершения преступления, размер причиненного ущерба, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы..

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе, сведения о семейном положении, наличии постоянного места жительства, характеристики подсудимого в быту, сведения о наличии ребенка на иждивении, а также данные о том, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерб и отсутствии данных о его возмещении, оснований для применения к ФИО17 в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, суд не находит.

При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на то, что по делу в качестве гражданского истца признано ООО «ТехПромАльянс», суд оснований для рассмотрения по существу вопроса о взыскании в его пользу причиненного ущерба не находит, поскольку в материалах дела отсутствует надлежаще оформленное в соответствии с действующим законодательством исковое заявление от указанного лица.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Сохранить за гражданским истцом ООО «ТехПромАльянс», право на обращение в суд с гражданским иском, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – два листа бумаги с рукописным текстом, договор № ИА-12-302-5326(944482) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от Дата, график платежей, платежное поручение Номер от Дата, техническое условие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата г., копию уведомления от Дата, доверенность Номер от Дата, копию уведомления от Дата, копию временного разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «МОЭСК» № И-13-00-906565/202/Ю8 от Дата, копию письма № ОЯ-0176/03-ЦЭС от Дата о временном разрешении, счет № ТП-000043593 от Дата, расписка в получении денежных средств выполненная ФИО1, техническое условие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ТехпромАльянс» к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» Номер от Дата г., копию информационного письма от Дата № Ю8-12-204-24 (944482/102/108) об электроснабжении многофункционального административно-складского комплекса, сведения из системы финансово-экономического управления по заявке № И-12-00-944482/102 от Дата г., сведения из системы финансово-экономического управления по заявке № И-13-00-906565/202 от Дата г., копию информационного письма от Дата № Ю8-13-204-711 (906565/202/108) о временном электроснабжении строительного городка,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО21