Гражданский кодекс часть 1

Самуйлова Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в дачное товарищество «Восход» , образование среднее специальное, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ванинского района Хабаровского края по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч. 1, 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в , Самуйлов Е.Н., находясь на территории автомастерской ИП Карюкина А.А., по адресу , реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, зная о том, что он находится на территории мастерской один, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ИП «Карюкина А. А.», а именно: 2 головки двигателя 4D68, стоимостью 3 000 каждая на сумму 6 000 рублей; 3 коленвала автомобиля УАЗ, стоимостью 2 000 рублей каждый на сумму 6 000 рублей; 2 топливных насоса, стоимостью 2 500 рублей каждый на сумму 5 000 рублей; мост передний на автомобиль «Тойота Хайс» стоимостью 8 000 рублей; 6 приводов, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 3000 рублей; 5 ступиц стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 5000 рублей; раздаточную коробку автомобиля «Ниссан Террано» стоимостью 8000 рублей; коробку передач автомобиля «Ниссан Террано» стоимостью 3000 рублей; 3 коленвала 4М40 стоимостью 5000 рублей каждый на сумму 15 000 рублей; стойки передние и задние 8 штук стоимостью 500 рублей каждая на сумму 4000 рублей. Всего на общую сумму 63 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Карюкину А.А. значительный материальный ущерб. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый Самуйлов Е.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Самуйлова Е.Н. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей нет, влияние наказание на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание Самуйлова Е.Н. следует признать явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Самуйлова Е.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступления, будучи не судимым, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Самуйлова Е.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность Самуйлова Е.Н. и деяние им совершенное, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – копия журнала и диск с видеозаписью находящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок хранения, запасные части, хранящиеся у потерпевшего, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Карюкиным А.А. на сумму причиненного преступлением материального ущерба, в размере 63000 рублей, признанный подсудимым в суде в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Самуйлова Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самуйлова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав Самуйлова Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Самуйлову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить

Вещественные доказательства по делу – копию журнала и диск с видеозаписью находящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения, запасные части вернуть по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с Самуйлова Евгения Николаевича в пользу Карюкина Александра Анатольевича в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 63000 (шестьдесят три тысячи рублей) рублей.

Приговор, вынесенный в отношении Самуйлова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ванинского района Хабаровского края, подлежит самостоятельному исполнению

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО судья М.В.Шорохов