Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, которые совершил из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, а также совершил служебный подлог, т.е. внес в официальные документы заведомо ложные сведения, который совершил из иной личной заинтересованности.

ФИО2 совершила пособничество, т.е. содействовала совершению злоупотребления должностными полномочиями, т.е. содействовала использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, которое совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также совершила пособничество, т.е. содействие совершению служебного подлога, т.е. содействие внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, которые совершены из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом и.о. руководителя Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» ФИО3 №86-к от 10.09.2009 назначен на должность участкового лесничего Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», а приказом указанного и.о. руководителя Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» №105-к от 20.07.2010 ФИО1 переведен на должность участкового лесничего Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу».

В соответствии с Приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 31.12.2010 №1359 утверждены изменения в устав организации, в соответствии с которым изменена организационно правовая форма организации на Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу», в связи с чем должность ФИО1 с этого времени именуется как участковый лесничий Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»(ГКУ КК «Комитет по лесу»).

Согласно ч. 2 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного надзора согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положенийп.п. 2.1, 2.2., 2.2.1 Устава ГКУ КК «Комитет по лесу», утверждённого приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края №1359 от 31.12.2010 с изменениями, утверждёнными приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края №1332 от 28.11.2011, казённое учреждение призвано способствовать обеспечению федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора за использованием, охраной и защитой лесов, расположенных в границах лесничеств на территории Краснодарского края (далее - леса Краснодарского края), а также обеспечению реализации лесохозяйственных регламентов в лесничествах. Для достижения указанных в п. 2.1 Устава целей Казенное учреждение в установленном законодательством порядке осуществляет следующие виды деятельности (предмет деятельности): на землях лесного фонда на территории Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Краснодарского края, Лесным планом, лесохозяйственным регламентом: предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения в области использования, охраны и защиты (за исключением лесопатологического мониторинга) лесов;осуществляет федеральный государственный надзор (лесную охрану); осуществляет проверки соблюдения лесного законодательства с учетом требований законодательства Российской Федерации; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; направляет в соответствующие государственные органы материалы о привлечении лиц к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности; осуществляет контроль за исполнением обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства в установленные сроки.

Согласно п. 3.1, 4.1 своей должностной инструкции, утвержденной 20.10.2017 руководителем ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО3, ФИО1 обязан своевременно и в полной мере исполнять представленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства; вправе предотвращать нарушения требований лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения требований лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1, являясь работником контролирующего органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем постоянно исполняет функции представителя власти и по этому признаку является должностным лицом.

В силу п.3.1, 3.3, 3.7 Приказа министра природных ресурсов Краснодарского края №27 от 17.01.2019 «О порядке и сроках подачи уведомления гражданами, имеющими намерение осуществить заготовку и сбор валежника, а также порядке учета валежника», учет валежника производится лесничеством – филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» по его объему; определение объема древесины, видового (породного) и сортиментного состава древесины, а также фиксация их результатов осуществляется после заготовки и сбора валежника до его вывоза из леса; фиксация результатов определения объема древесины и её видового (породного) и сортиментного состава осуществляется в произвольной форме лицами, указанными в п. 3.1 вышеуказанного приказа, то есть участковыми лесничими территориальных лесничеств.

23.09.2020 ФИО4 в Геленджикском филиале государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» в установленном законом порядке получил официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020 за подписью и.о. директора ФИО5 Указанный документ предоставлял ФИО4 право осуществлять заготовку и сбор валежника в выделе 23 квартала 63Б Пшадского участкового лесничества в срок до 30.12.2020 объемом 10,0 м3.

19.12.2020 в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов, ФИО4, не имя соответствующего разрешения, заготовил и собрал валежник в выделах 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, либо уголовно наказуемых деяний, связанных с незаконной добычей древесины.

19.12.2020 в период с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, вышеуказанные незаконные действия ФИО4 пресечены сотрудниками полиции, которые зарегистрировав сообщение о преступлении в книгу учета сообщений о преступлениях, происшествиях, административных правонарушениях ОМВД России по г.Геленджику за №39098, стали проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

23.12.2020 в дневное время суток, но не позднее 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на территории города Геленджика Краснодарского края, не желая быть привлеченным к установленной законом уголовной, либо административной ответственности за незаконную добычу древесины, обратился к ранее знакомому ему ФИО1, в чьи полномочия входило выявление и пресечение нарушений требований лесного законодательства, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, с просьбой помочь ему избежать установленной законом ответственности, за совершенное им вышеуказанное противоправное деяние - на указанную просьбу ФИО4, ФИО1 ответил согласием.

23.12.2020 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <...>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия участкового лесничего Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства, осуществлению в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.1, 4.1 должностной инструкции) вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности– с целью поддержания товарищеских отношений со ФИО4 и с целью помочь последнему избежать установленной законом уголовной, либо административной ответственности за совершенное им противоправное деяние, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выражающихся в нарушении нормальной работы ГКУ КК «Комитет по лесу», нормальнойработы органов МВД России, в нарушении принципа равенства перед законом, и желая их наступления, решил совершить действия, направленные на не привлечение ФИО4 к уголовной, либо административной ответственности за совершенное им противоправное деяние, а именно: не составлять акт осмотра лесного участка и не составлять в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, которые он обязан передать в Министерствоприродных ресурсов Краснодарского края для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности, изготовить фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника, внеся в него заведомо ложные сведения, заключающиеся в изменении разрешенного места заготовки и сбора валежника с выдела 23 квартала 63Б Пшадского участкового лесничества на выделы 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества, который ФИО4 намеревался в последующем дабы избежать наказания за незаконную добычу древесины предоставить должностным лицам органов МВД России, которые проводили в отношении ФИО4 процессуальную проверку, и ввести их таким образом в заблуждение.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 продолжая реализовывать свой описанный преступный умысел, с целью облегчить совершение преступления, предложил ранее знакомой ему инженеру по лесопользованию Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО2, которая не является должностным лицом и государственным или муниципальным служащим, изготовить фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сборавалежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020, внеся в него заведомо ложные сведения, заключающиеся в изменении разрешенного места заготовки и сбора валежника с выдела 23 квартала 63Б Пшадского участкового лесничества на выделы 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества, тем самым предложив ей выступить пособником преступления - на указанную просьбу ФИО1 ФИО2 ответила согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор. После чего ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли: роль ФИО1 заключалась в общем руководстве действиями группы, в не составлении докладной записки на имя директора Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» о нарушении требований лесного законодательства, не составлении акта осмотра лесного участка, не составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, в организации изготовления ФИО2 фиктивного официального документа и его подписании; роль ФИО2 заключалась в содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а именно в изготовлении фиктивного официального документа - решения о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020, содержащим заведомо ложные сведения, подписании указанного подложного документа у директора Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и передаче его ФИО1

Незамедлительно приступив к реализации совместного преступного умысла группы, 23.12.2020 примерно в 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия участкового лесничего Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства, осуществлению впределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.1, 4.1 должностной инструкции) вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности – поддержания товарищеских отношений со ФИО4, с целью помочь ФИО4 избежать установленной законом административной или уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виденарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выражающихся в нарушении нормальной работы ГКУ КК «Комитет по лесу», нормальной работы органов МВД России, в нарушении принципа равенства перед законом, и желая их наступления, умышленно не составил докладную записку на имя директора Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» о нарушении требований лесного законодательства, акт осмотра лесного участка и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4

23.12.2020 в 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 преступный умысел группы, выполняя отведенную ей преступную роль, с целью помочь ФИО4 избежать установленной законом ответственности за совершенное им противоправное деяние, умышленно на своем рабочем компьютере изготовила фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020, внеся в него заведомо ложные сведения, заключающиеся в изменении разрешенного места заготовки и сбора валежника с выдела 23 квартала 63Б Пшадского участкового лесничества на выделы 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества.

23.12.2020 в период с 13 часов 10 минут по 14 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в здании Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 преступный умысел группы, обратилась к директору Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО5, не осведомленному об их преступном умысле, и введя его в заблуждение, убедила его подписать указанный документ и поставить оттиск печати организации, тем самым придав указанному документу реквизиты официального документа, предоставлявшего ФИО4 право на заготовку и сбор валежника в выделах 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества.

23.12.2020 примерно в 14 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в здании Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <...>, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 преступный умысел группы, передала вышеуказанный фиктивный официальный документ ФИО1

23.12.2020 примерно в 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел группы, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия участкового лесничего Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства, осуществлению в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.1, 4.1 должностной инструкции) вопреки интересам службы, в нарушении Приказа министра природных ресурсов Краснодарского края №27 от 17.01.2019 «О порядке и сроках подачи уведомления гражданами, имеющими намерение осуществить заготовку и сбор валежника, а также порядке учета валежника», действуя из иной личной заинтересованности – поддержаниятоварищеских отношений со ФИО4, с целью помочь ФИО4 избежать установленной законом ответственности за совершенное им противоправное деяние, сознавая противоправный характерсвоих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выражающихся в нарушении нормальной работы ГКУ КК «Комитет по лесу», в нарушении нормальной работы органов МВД России, в нарушении принципа равенства перед законом, и желая их наступления, умышленно подписал фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020 и поставил в нем дату «23.09.2020» в соответствующей графе, тем самым удостоверив факт законности заготовки ФИО4 валежника в выделах 2,3 квартала 21Б Пшадского участкового лесничества, таким образом также внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

Сразу после этого, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1 передал ФИО4 вышеуказанный фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020, который якобы предоставлял ФИО4 право на заготовку и сбор валежника в выделах 2,3 квартала №21Б Пшадского участкового лесничества, достоверно зная о том, что ФИО4 намеревается предоставить его в правоохранительные органы во избежание уголовной, либо административной ответственности за незаконную добычу древесины.

23.12.2020 примерно в 17 часов, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в здании отделения полиции с. Дивноморское ОМВД России по г. Геленджику по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, предоставил вышеуказанный фиктивный официальный документ - решение о возможности осуществления заготовки и сбора валежника с исходящим номером документа №1242 от 23.09.2020 должностным лицам органов МВД, проводившим в отношении него процессуальную проверку, с целью избежать установленную законом административную, либо уголовную ответственность.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы организаций и охраняемые законом интересы государства: нарушена нормальная работа ГКУ КК «Комитет по лесу» по обеспечению функций федерального государственного лесного надзора за использованием, охраной и защитой лесов, предусмотренная ч.2 ст. 96 Лесного кодекса РФ; нарушена нормальная работа органов МВД России по обеспечению функций противодействия преступности, охране собственности, предусмотренная ст.1 ФЗ «О полиции»; нарушен принцип равенства перед законом, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступлений признали полностью – данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке,согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановкеФИО1 и ФИО2 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.285УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из инойличной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,

- по ч.1 ст.292 УК РФ, какслужебный подлог,то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.285 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие совершению злоупотребления должностными полномочиями, т.е. содействие использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ как пособничество, т.е. содействие совершению служебного подлога,то есть содействие внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания в отношенииФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деянии - им совершены преступления против государственной власти, относящееся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с. п.и ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной;

- с п.г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает (по всем эпизодам) в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ –совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и предыдущей работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимомуФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, ввидештрафа, поскольку более строгоенаказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершенияим новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 34, ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний - ею осуществлено содействие совершению преступлений против государственной власти, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с. п.и ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 суд учитывает (по всем эпизодам) в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимойФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде штрафа, поскольку более строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание подсудимым за совокупность совершенных ими преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенныхподсудимыми преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновным судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.285, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере 45 (сорок пять) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 80 (восьмидеся) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.285, ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.5 ст.33 ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей в доход государства;

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60 (шестидесят) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому края (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

Л/с04181А58720

р/с <***>

ИНН <***>

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

наименование банка - Южное ГУ Банка России

КБК 41711621010016000140

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу– системный блок компьютера ФИО2, журнал учета выданных решений, хранящиеся в к/х вещественных доказательств СО по г.Геленджик – вернуть по принадлежности; решение №1242 от 23.09.2020 года, хранящееся в к/х вещественных доказательств СО по г.Геленджик – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья