Гражданский кодекс часть 1

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Снежковской И.В., адвоката Сергеевой О.А., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косолапова А. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

Установил:

Косолапов А.В. совершил растрату - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косолапов А.В. на основании заключенных с ООО «<...>» трудового договора <номер> от <дата> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, работая в должности водителя ООО «Автодиалог», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом и осуществляя в соответствии с условиями заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>» (ООО «<...>») договора <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к данному договору от <дата> перевозку нефтепродуктов на АЗС, расположенные в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями в целях личного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, в период времени с <дата> по <дата> похитил принадлежащий ООО «<...>» товарный бензин марок <...> общей стоимостью <...> рублей путем систематического сбыта неустановленным следствием лицам за денежное вознаграждение посредством совершения слива части содержимого цистерны полуприцепа «<...>» <номер>, закрепленной к тягачу «<...>» <номер>, находившегося под его управлением, по пути следования с нефтеналивных станций и замещения образовавшихся пустот посторонним нефтепродуктом, являющимся согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> продуктом ректификационной перегонки нефти, не являющегося готовым бензином.

<дата> в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...><номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Ярославского НПЗ на АЗС <номер> и <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, непосредственно прилегающем к АЗС «<...>» ИП «ФИО1», по адресу: <адрес>, где, произвел слив бензина марок <...> в размере 1152,77 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 1810,67 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...>» <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Ярославского НПЗ на АЗС <номер> и <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, непосредственно прилегающем к АЗС «<...>» ИП «ФИО1», по адресу: <адрес>, где, произвел слив бензина марок <...> в размере 1268,64 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 1272,6 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...> тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...>» <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Ярославского НПЗ на АЗС <номер>, <номер> и <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, непосредственно прилегающем к АЗС «<...>» ИП «ФИО1», по адресу: <адрес> где, произвел слив бензина марок <...> в размере 1890,24 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 638,64 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым, совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 43 минуты, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...>» <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Ярославского НПЗ на АЗС <номер> и <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, непосредственно прилегающем к АЗС «<...>» ИП «ФИО1», по адресу: <адрес> где, произвел слив бензина марок <...> в размере 1090,08 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 1464,84 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 56 минут, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...>» <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Володарской ЛПДС на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, где произвел слив бензина марок <...> в размере 633,96 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 803,88 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 06 часов 07 минут по 06 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, Косолапов А.В., управляя бензовозом «<...>» <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» <номер>, по пути следования с Володарской ЛПДС на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, где произвел слив бензина марок <...> в размере 1595,10 кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 1577,55 кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Таким образом, своими преступными действиями Косолапов А.В. причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ – как растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, старшая дочь также является студентом дневной формы обучения в ВУЗе и фактически находится на его иждивении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также экономии правовых средств, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный им ущерб, ООО «<...>» никаких претензий к нему не имеет и просит не лишать свободы, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При этом, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

С учётом обстоятельств совершения Косолаповым А.В. преступления суд не усматривает оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Косолапова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Косолапову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –- флеш-накопитель «<...>», тягач марки «<...>» <номер>, с цистерной <номер> – возвратить по принадлежности; ежедневник за <дата>, мобильный телефон <...> черного цвета, видеорегистратор «<...>», модуль подзарядки указанного видеорегистратора, «SD» флэш–карта «<...>»; банковскую карту Visa Сбербанка России <номер> на имя Косолапова А.В. – вернуть по принадлежности Косолапову А. В.; тягач марки «<...>» <номер> с цистерной <номер>, видеорегистратор «<...>» модель <...>, модуль подзарядки, «<...>» флэш–карта; пластиковую карту MasterCard Сбербанка <номер> на имя «<...>», пластиковую карту MasterCard ПАО Сбербанк <номер>; мобильный телефон <...>, с сим-картой Билайн – вернуть по принадлежности; электронные устройства в металлических корпусах черного цвета, - возвратить по принадлежности, мобильный телефон «<...>» IMEI: <номер>, мобильные телефоны: <...> «IMEI <номер> с сим-картой, <...>» «IMEI <номер>» с сим-картой; «<...> черного цвета «IMEI <номер>», «IMEI <номер>», с сим-картами; «<...> «IMEI <номер>» с сим-картой - возвратить по принадлежности, мобильный телефон «<...>», изъятый у свидетеля ФИО2, - вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23.04.2017 г.

Судья

Секретарь