Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом 5-го курса СибГУ, факультет ИГАиТД, ограниченно годного к воинской службе, проживающего по Х г. Красноярска, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2021 года около 20 часов у А2, находящегося в Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 23.12.2021 года около 20 часов, А2, используя приложение, установленное у него на телефоне, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 24.12.2021 года в период с 14 часов до 16 часов 45 минут А2, следуя по координатам, сообщенным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 800 м от Х, где у корневища кустарника в снегу обнаружил и незаконно приобрел, взяв в свою руку, сверток из фольги внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/2441 от 28.12.2021 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года У, массой не менее 2,49 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

После чего, 24.12.2021 года А2,, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м от Х /1 по Х, поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем кутки.

00.00.0000 года около 16 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м от Х /1 по Х сотрудниками полиции был задержан А2 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское».

00.00.0000 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра у А2 произведённого сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «Е» г. Красноярска, в правом наружном кармане куртки, надетой на А2, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 2,49 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», принадлежащим А2

В судебном заседании подсудимый А2 пояснил, что признает вину в том, что 00.00.0000 года около 22 часов он посредством сотового телефона, через сайт Гидра заказал наркотическое средство, которое решил попробовать, ранее никогда наркотические средства не употреблял, перевел денежные средства, после чего ему пришла фотография с местом закладки. На следующий день 00.00.0000 года в середине дня он поехал к месту закладки, расположенной в Октябрьском районе г. Красноярска, не оспаривает, что она находилась на ул. Становая. После того как он забрал закладку с наркотическим средством, которая находилась в фольге, и положил в карман. Секунд через 10-15 он увидел, что остановился служебный автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, подошли к нему. В этот момент он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство и сам сказал сотрудникам полиции, что у него имеется наркотик, они сказали, что необходимо проехать в отдел полиции. После чего, его доставили в отдел полиции, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, он так же сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Полагает, что имела места добровольная выдача наркотического средства.

Вина подсудимого в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями свидетеля А7 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что он проходит службу в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 24.12.2021 года около 16 часов 45 минут он в составе автопатруля совместно полицейскими А8, А9, А10, находился на маршруте патрулирования и проезжали по грунтовой дороге, расположенной на расстоянии около 800 м по Х «а»/1 Х, когда ими был замечен молодой человек, как позднее было установлено со слов последнего А2, который находился в лесном массиве, и при виде служебного автомобиля стоял около куста, произрастающего в данном лесном массиве. Поведение А2 вызвало подозрение, так как жилые дома находятся вдалеке. Служебный автомобиль был остановлен, они вышли из служебного автомобиля, и им было принято решение проверить у А2 документы и установить с какой целью молодой человек здесь находится. От остановки служебного автомобиля на грунтовой дороге до стоящего у куста А2, расстояние по тропинке было около 6 м. А2 стоял на месте, так как уйти последнему было некуда, кругом часто росли кусты, снег в данном месте глубиной около 30-40 см. Они подошли к А2, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он попросил А11 предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом, было заметно, что А11 явно нервничает. А2 назвал свои полные данные, и, пояснил, что документов при нем нет. Он спросил у А2, имеются ли при последнем запрещенные в гражданском обороте предметы, средства. А2 пояснил, что при последнем имеется наркотик под названием гашиш 3 грамма. Учитывая данные обстоятельства, было принято решение доставить А2 в отдел полиции для проведения личного досмотра. Позже, со слов сотрудника полиции, проводившего личный досмотр А2, ему стало известно о том, что у А2 был изъят наркотик гашиш, весом 2,49 грамма (л.д.36-38).

-Протоколом личного досмотра А2 от 24.12.2021 года, в ходе которого у А2 было изъято наркотическое средство гашиш, массой 2, 49 грамма (л.д.8).

-Показаниями свидетеля А12 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что состоит в должности дежурного дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в 17 часов в помещение дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска, полицейскими взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ был доставлен А2, 00.00.0000 года года рождения. 24.12.2021 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут им в помещении дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр А2 в присутствии приглашенных понятых. Перед началом производства личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. На момент производства личного досмотра А2 был одет в куртку- пуховик черного цвета, брюки и кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра А2 им был задан вопрос, имеются ли при А2 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. А2 ответил, что есть. В ходе проведения досмотра у А2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, из фольги серого цвета с содержимым внутри, который был им упакован в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». А2 пояснил, что этот гашиш 3 грамма, он приобрел для себя через «закладку» для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в пакет, на пакете им была нанесена пояснительная надпись и скреплена подписями понятых и А2. Также в ходе личного досмотра А2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле, принадлежащий А2. От участвующих лиц в ходе личного досмотра замечания и предложения по поводу личного досмотра не поступали. Все участвующие лица также расписались в составленном им протоколе личного досмотра, после чего понятые были отпущены. Изъятый у А2 сверток с содержимым внутри был направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Х. Согласно полученной справке № 3398 от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, изъятое им в ходе личного досмотра А2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,49 грамма. Материал проверки им был передан по подследствености в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.14-15).

-Показаниями свидетеля А13 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 17 часов он вместе со своим знакомым А14 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятых в служебном помещении на первом этаже ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска, где находился незнакомый им молодой человек, который представился как А2. Сотрудником полиции ему и А14 были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии А2 был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос А2 имеются ли при последнем предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что А2 ответил утвердительно. В ходе проведения досмотра у А2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгой с содержимым внутри, который сотрудником упакован в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», на которой он, А14 и А2 расписались. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому принадлежит. А2 пояснил, что это гашиш 3 грамма, которое он приобрел для себя через «закладку» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у А2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле, принадлежащий последнему. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. В ходе личного досмотра А2 вел себя спокойно, на здоровье и сотрудников полиции не жаловался (л.д.39-40).

-Показаниями свидетеля А14 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 17 часов он вместе со своим знакомым А13 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятых в служебном помещении на первом этаже ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска,, где находился ранее незнакомый им молодой человек, который представился как А2. Затем как понятным, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос А2 имеются ли при последнем предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что А2 ответил утвердительно. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток обмотанный фольгой, после чего, сотрудником полиции был задан вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», на что А19 ответил, что данное вещество является Гашишом 3 грамма, которое он приобрел через закладку, для личного употребления. После чего данное вещество, сотрудником полиции упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи сотрудник полиции, он, второй понятой и А2 также у А19 в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле. После чего они расписались в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра А2 вел себя адекватно, на здоровье, самочувствие не жаловался. На действия сотрудников полиции не жаловался (л.д.41-42).

-Протоколом выемки от 25.12.2021 года, в ходе которой у свидетеля А12 был изъят бумажный пакет с наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), принадлежащим А2, а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, принадлежащего А2 (л.д.17).

-Протоколом осмотра предметов от 25.12.2021 года, в ходе которого осмотрен: бумажный пакет с наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), принадлежащим А2, а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, принадлежащего А2 (л.д.18).

-Заключение эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,49 грамма, принадлежащее А2, является наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № 681, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.23-26).

-Протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2022 года, в ходе которой, подозреваемый А2 с участием защитника А6, указал место приобретения им наркотического средства: в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 800 м от Х «а»/1 Х (л.д. 70-78).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А17, А12, А13, А14, в том числе вышеуказанными доказательствами, а так же показаниями самого подсудимого в части приобретения им наркотического средства, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимым, достоверным доказательством.

Показания подсудимого А2 о том, что наркотическое средство он выдал добровольно, суд считает недостоверными, избранной линией защиты, которые опровергаются показаниями свидетеля А15, о том, что когда ими был замечен А2 в лесном массиве, поведение его вызвало подозрение, так ка жилые дома находятся вдалеке. Когда они подошли к ними А2 стоял на месте, так как уйти ему было некуда, кругом росли кусты, снег в данном месте глубокий. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и он попросил А16 предъявить документы удостоверяющие личность. Было заметно, что последний нервничает. Он назвал свои данные, но документов у него при себе не было. После того, как он (А17) спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, А2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш. В связи с чем, было принято решение о доставлении А2 в отдел полиции. Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания для его доставления. в отдел полиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у А2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых А13 и А14 Каких- либо замечаний к протоколу личного досмотра А2 не высказывал.

Согласно примечаний к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, А2 сообщил о наличии наркотических средств уже в виду очевидности, после вопроса о наличии запрещенных предметов сообщил об этом и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства защиты и подсудимого о прекращении уголовного преследования в связи с добровольной сдачей наркотического средства, суд полагает необоснованным и не подлежащем удовлетворению.

Органами предварительного расследования действия А2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако учитывая, что в судебном заседании установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства А2 фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции около того места, где приобрел наркотическое средство, и наркотическое средство находилось при нем не продолжительное время, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного «хранения», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении А2 в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит по следующим основания.

Согласно ст. 2 УК РФ, задачами уголовного законодательства являются, в том числе, охрана прав и свобод человека, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со 76.2 УК РФ, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ направлено против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, внесение А2 денежных средств в размере 10000 рублей в благотворительный Фонд,, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного им и не дает оснований считать, что совершением вышеуказанных действий А2 полностью загладил вред, причинённый интересам общества и государства.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. А2 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, по месту обучения ТМК ОУ «Караульской средней школы-интернат» характеризуется положительно, имеет грамоты за хорошие успехи в обучении, сертификаты за участие в Золотом Руно, во Всероссийской олимпиаде по истории, имеет диплом за 3 место в 1 этапе Всероссийской студенческой олимпиады по специальности «Таможенное дело», за участие в литературном конкурсе ими Огдо Аксеновой, лауреата по биологии, благодарственные письма: директора МКУ ДО ДШИ п. Караул, директора ТМКОУ «КСОШ-И», имеет грамоты за 1 место в соревнованиях «Папа, мама, я –спортивная семья», за самого вдумчивого читателя, за1 место по бегу на 30 метров, имеет сертификат за участие во Всероссийском игровом конкурсе по естествознанию, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в части обстоятельств совершенного преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи благотворительному фонду, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, с участием А2

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные личности А2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса), а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства –хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова