Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого, уроженца <адрес>, КБР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Так, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, посягая на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, умышленно, без применения физического и психологического насилия, с добровольного согласия, но в отсутствии выданного в установленном законном разрешения на снижение брачного возраста, и без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, а в последующем, в период с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно вступал в половой акт в естественной форме с заведомо для него, не достигшей шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.134 УК РФ по квалифицирующим признакам: половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Пшихачев М.А. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Унатлоков М.М., потерпевшая ФИО2, её законный представитель ФИО3 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.134 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем уполномоченного специализированного государственного органа, в соответствии со ст.73 УК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал УИИ по <адрес> и <адрес> по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.