Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являющийся менеджером по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент» (далее ООО «ТД «Сибирский цемент»), назначенный на эту должность с **.**.**** приказом управляющего директора ООО «ТД «Сибирский цемент» СВИДЕТЕЛЬ 6###-к от **.**.****,

обязанный в соответствии с должностной инструкцией менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами, утвержденной **.**.**** управляющим директором ООО «ТД «Сибирский цемент» СВИДЕТЕЛЬ 6, с которой он ознакомлен **.**.****:

- осуществлять функции управления процессом снабжения группой номенклатур товарно-материальными ценностями, закрепленной в локальных нормативных актах Общества;

- организовывать работу с предприятиями на основании агентских и иных договоров, заключенных Обществом;

- организовывать работу с поставщиками товарно-материальных ценностей, услуг, работ;

- осуществлять руководство подчиненными работниками;

- осуществлять подбор поставщиков группы номенклатур товарно-материальных ценностей в соответствии с критериями, утвержденными локальными нормативными актами (Положением о тендерных закупках);

- формировать акт конкурентной закупки, в соответствии с утвержденной формой и его согласование в соответствии с утвержденным маршрутом;

- организовывать и сопровождать заключение договоров с поставщиками, а также контролировать их выполнение;

- периодически оценивать условия заключенных договоров на предмет качества исполнения обязательств, для принятия решений о поиске новых поставщиков, изменять схемы работы с поставщиками;

- контролировать правильность предъявления к оплате счетов по срокам и размеру платежа, согласно достигнутым и оформленным договоренностям;

- анализировать спланированную закупку на возможность исполнения заявки в срок и на объективность заявленных товарно-материальных ценностей;

- отменять спланированную закупку согласно инструкции «Закрытие потребности»;

- согласовывать изменения заявки;

- подготавливать и направлять запросы предложения о поставке ТМЦ потенциальным и действующим контрагентам;

- получать и анализировать предложения поставщиков;

- согласовать документы на поставку с поставщиками;

- согласовать условия и сроки поставки ТМЦ;

- анализировать возможности и целесообразность установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам сырья и материалов;

- обеспечивать наличие первичных документов с целью своевременного отражения их в учете по осуществленным сделкам, проверять их на соответствие достигнутым и оформленным договоренностям;

- участвовать в подготовке претензий к поставщикам за несвоевременное или некачественное исполнение условий заключенных договоров, обеспечивать вызов представителя поставщика для совместной приемки в случае необходимости. Контролировать состояние расчетов по этим претензиям;

- согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- планировать работу работников, находящихся в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами;

- контролировать исполнение задач работниками, находящимися в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами, то есть постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в коммерческой организации, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ТД «Сибирский цемент», получил коммерческий подкуп в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

В г. Кемерово не позднее 27.01.2015, в дневное время, менеджер по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материаламиФИО1, действуя умышленно, с целью получения коммерческого подкупа в виде денег, в ходе общения с директором общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Центр» (далее ООО ПКФ «Центр») СВИДЕТЕЛЬ 1 посредством телефонных разговоров и SMS переписки, используя в том числе сотовый телефон с номером 8-903-994-8866, предложил СВИДЕТЕЛЬ 1оказать содействие в заключении договора поставки с ООО ПКФ «Центр», обеспечить выбор ООО ПКФ «Центр» в качестве победителя в конкурентных закупках, обеспечить заключение Спецификаций к договору поставки, а также своевременный и полный расчет за поставленный товар за вознаграждение в размере 10% от суммы каждой сделки, совершенной между ООО ПКФ «Центр» и ООО «ТД «Сибирский цемент».

Затем ФИО1 подготовил проект договора поставки ### между ООО «ТД «Сибирский цемент» и ООО ПКФ «Центр», обеспечил его подписание **.**.****управляющим директором ООО «ТД «Сибирский цемент» СВИДЕТЕЛЬ 6 и направил в адрес СВИДЕТЕЛЬ 1, после чего СВИДЕТЕЛЬ 1 в качестве второй стороны подписал данный договор и выслал в адрес ФИО1 В соответствии с условиями договора ООО ПКФ «Центр» обязалось поставить ООО «ТД «Сибирский цемент» товар согласно отдельным Спецификациям к договору, а ООО «ТД «Сибирский цемент» обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** в г. Кемерово обеспечил выбор в качестве победителя в конкурентных закупках поставщика ООО ПКФ «Центр», составив акты конкурентных закупок в пользу ООО ПКФ «Центр», а также подготовил проекты Спецификаций к договору поставки ###, которые передал на подпись управляющему директору ООО «ТД «Сибирский цемент».

Таким образом, ФИО1, используя служебное положение, реализуя свой преступный умысел, обеспечил в интересах дающего коммерческий подкуп директора ООО ПКФ «Центр» СВИДЕТЕЛЬ 1:

- заключение договора поставки с ООО ПКФ «Центр»;

- выбор в качестве победителя в конкурентных закупках - поставщика ООО ПКФ «Центр», в актах конкурентных закупок;

- заключение Спецификаций к договору поставки ###, что гарантировало оплату поставленного товара.

За совершение действий в интересах ООО ПКФ «Центр»ФИО1 незаконно получил от СВИДЕТЕЛЬ 1 денежные средства:

**.**.**** в размере 15842 рублей;

**.**.**** в размере 81334 рублей;

**.**.**** в размере 10000 рублей;

**.**.**** в размере 45000 рублей;

**.**.**** в размере 35000 рублей,

- на банковскую карту ###, счет по которой открыт Кемеровским отделением ### ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: г.Кемерово ..., выданную на имя СВИДЕТЕЛЬ 10, используемую ФИО1, **.**.**** в размере 14500 рублей,

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Суду пояснил, что он работал в ТД «Сибирский цемент» с июля 2014 ... принятии на работу он не был ознакомлен с должностной инструкцией, ее не подписывал. В его должностные обязанности входило снабжение предприятий, входящих в холдинговую группу «Сибирский цемент» необходимыми ТМЦ, т.е. поступали заявки, он их отфильтровывал, составлялся акт конкурентной закупки, выбирался победитель, с победителем заключался договор и производилась поставка. Заявки он находил следующим образом - имела место быть наработанная база у предприятия, руководители могли кого-то добавить в акт конкурентной закупки. Кроме того, следует отметить, что при необходимости производилась «переторжка», если АКЗ утверждался, выбирался победитель, с которым заключался договор, договор спецификации, производилась поставка. АКЗ утверждался в электронной системе «Акцапта», последней его утверждала СВИДЕТЕЛЬ 2 В АКЗ включались все, кто предоставил коммерческие предложения. Он мог устраивать «переторжку», но зачастую это делало руководство, поскольку менеджеру могли дать одну цену, а при звонке руководителя могли дать цену намного ниже. До его трудоустройства компания ФИО2 участвовал в торгах, однако, проигрывала, что ему известно со слов ФИО2 кроме того, на сайте ТД «Сибирский цемент» есть в открытом доступе документ «Программа закупок на год» с разбивкой по месяцам, там указана вся требуемая продукция, любой может посмотреть файл и откликнуться на заявку. Организация ФИО2 была выбрана победителем, потому что она отвечала всем требуемым критериям, а именно устраивала цена. Данный процесс регулируется регламентом, который является основным документом, только на его основании можно действовать. В понятие заключения договора входит следующее - после того, как поставщик победит в конкурсе, ему отправляется стандартный шаблон договора, который он со своей стороны заполняет, подписывает, присылает в организацию скан, их руководитель тоже его подписывает и юристы запускают электронное согласование договора, что согласовывается в системе «Акцапта». Договор подписывает ФИО3, у него не было полномочий по подписанию договоров. Договор, заключенный с ФИО2, он не подписывал.

С организацией ФИО2 был заключен договор, поскольку он был признан победителем, после чего ФИО2 позвонил ему, будучи в эйфорическом состоянии, попросил назвать ему номер его карты, пояснил, что хочет отблагодарить его денежными средствами, на что он ответил, что не может действовать в его интересах, подобных полномочий он не имеет. Кроме того, ему показалось, что в этот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он ему часто звонил, находясь в подобного рода состоянии. ФИО2 также пояснил, что хочет отблагодарить его за его победу в торгах, поскольку ранее он был участником торгов, но никогда не выигрывал, он ответил, что это не его заслуга, ФИО2 ответил ему, что время покажет. Он думает, он не поверил ему. Он гарантий ФИО2 по поводу оплаты ранее сроков не давал, потому что платеж не может пройти раньше даже на один день, чем день, указанный в договоре. Это четко отслеживается. Он не влиял на ускорение оплаты. В его подчинении сотрудники отсутствовали.

Смс – переписка, представленная в деле, него вызывает сомнения, поскольку текст перепутан местами, вырван из контекста. Так, на вопрос ФИО2 о том, будет ли еще работать с ним их организация, он ответил, что будем, если организация сама себе не испортит репутацию. Это было связано с тем, что ФИО2 начал поставлять плохую продукцию, стали поступать жалобы. На просьбу ФИО2 об ускорении оплаты, он ответил, что ускорить не может, ждет результатов реестра на оплату, выдаваемый каждую среду. Смс-сообщение, где указывается проходная цена товара, объясняет стандартной перепиской по «переторжке». Он мог принимать участие в «переторжке», ему это не запрещено. Договор с ТД «Сибирский цемент» заключается может перезаключаться по истечении сроков давности, но договор носит длительный характер, минимум год. Шаблон договора с ФИО2 оформлял он. Менеджер включает все предложения и предоставляет их руководству, он не имеет права скрывать ни одно из поступивших предложений. Менеджер не должен получать денежное вознаграждение от контрагента, который хочет участвовать в предприятии.

На трудовом договоре его подпись, но на самой должностной инструкции его подписи нет. Впервые инструкцию он увидел в материалах уголовного дела. Банковская карта на имя ФИО7 находилась у него в пользовании.

У ФИО2 снизилось качество поставляемой продукции, что может повлечь за собой дорогой ремонт оборудования. С наших различных заводов стали жаловаться механики, которые поясняли, что уже все установили, но в следующий раз не примут продукцию такого качества. В ответ на это, он стал говорить ФИО2, чтобы он поставлял продукцию надлежащего качества. Письменного подтверждения того, что поставляемая продукция ненадлежащего качества, у него не было, поскольку, как он сказал, механики практически всю продукцию запрессовали. Также под конец сотрудничества, когда ФИО2 начал проигрывать в конкурсах ему приходили на электронную почту уведомления, в связи с чем по вечерам он звонил ему в неадекватном состоянии и угрожал, спрашивая, почему в конкурсе выигрывает не он. Он пояснял, что он ему сразу говорил, у него нет полномочий и возможности на то, чтобы он выигрывал в конкурсах. Также ФИО2 просил его ускорить оплату, он отвечал, что не может этого сделать. Он звонил ему по вечерам и шантажировал, хотя утром извинялся за это. Для себя деньги ФИО2 он воспринимал как дарение.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду пояснил, что с 2014 г. по июнь 2016 г. он являлся учредителем ООО Производственная коммерческая фирма «Центр», основным видом деятельности которого являлась реализация цветного, нержавеющего металлопроката.

В январе 2015 г. к нему обратился представитель ООО «Торговый дом «Сибирский цемент» ФИО1 с предложением о поставке сплава – «баббит». ФИО1 поинтересовался, сможет ли его организация в срочном порядке организовать отгрузку «баббита» в адрес ООО ТД «Сибирский цемент», он согласился. Впоследствии ФИО1 пояснил, что поспособствует заключению договора, подписанию спецификаций, а также ООО ТД «Сибирский цемент» будет производить своевременный и в полном объеме расчет за поставленную продукцию, а он в свою же очередь должен будет перечислять, либо привозить тому наличными денежными средствами 10% от перечисленной в адрес ООО ПКФ «Центр» денежных средств. Также ФИО1 сказал, что если не платить ему 10% «отката», то у него возникнут проблемы с оплатой. Он согласился. Общение с ФИО1 было только посредством телефонных переговоров и смс-сообщений. Он перечислял денежные средства на две банковские карты, зарегистрированный на разные фамилии, фамилия ФИО1 нигде не фигурировала. Общая сумма перечислений составила порядка 200000 руб.

После того, как произошла задержка оплаты поставки товара, он вышел на службу безопасности ТД «Сибирский цемент». При его допросе у него был изъят сотовый телефон. При допросе им указывались номера телефонов, которым пользовались он и ФИО1.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснил, что в службу безопасности поступила информация о том, что ФИО1 совершает поборы с контрагентов ТД «Сибирский цемент» за своевременную оплату товара и не воспрепятствованию дальнейшей деятельности. Они приступили к проверке, в рамках закона «Об ОРД» запросили движение по счетам ФИО1 и движение по счетам третьего человека, на чьи счета поступали денежные средства. В рамках проверки счетов ФИО1 было установлено, что от предпринимателей, которые имели деловые отношения с ТД «Сибирский цемент» как физических лиц поступали денежные средства на карту, подконтрольную ФИО1. В ходе дальнейших мероприятий установлено, что от гражданина ФИО2 ФИО1 поступило порядка 230000 руб. С этой целью они установили контакт с ФИО2, который подтвердили данную информацию, после чего, он выехал в служебную командировку в ..., где встретился с ФИО2 и зафиксировал всю информацию в протокол допроса.

ФИО2 ему рассказал, что в определенный период времени к нему, посредством телефонной связи, обратился представитель ТД «Сибирский цемент» и предложил осуществлять поставку материала под названием «баббит». В процессе разговора последний также сообщил, что в случае его согласия, ФИО2 должен перечислять ФИО1 определенный процент – 5-7 процентов от суммы поставленного товара. В рамках ОРМ изучалась должностная инструкция ФИО1, трудовой договор. Было установлено, что ФИО1 имеет официальные отношения с работодателем, имеет трудовой договор, должностную инструкцию, согласно которой он занимает должность менеджера первой категории, имеет в подчинении менеджера второй категории, т.е. выполняет организационно-распорядительную функцию в данной организации.

Все, что было задокументировано, было легализовано и представлено следствию, т.е. все проведенные опросы, исследование по счетам, подконтрольных ФИО1, протокол осмотра, постановление по результатам ОРД.

Карты, на которые перечислялись деньги, были изъяты с рабочего места ФИО1, которые он выложил на стол, после вопроса, имеются ли у него данные карты.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 суду пояснила, что ФИО1 в 2014 -2015 г. работал менеджером по снабжению 1 категории. За ФИО1 закреплена группа номенклатур – металлы, метизы, электроды, баббит. Это закрепление является официальным. В его обязанности входило осуществление функций управления процессом снабжения группой номенклатур товарно-материальными ценностями, закрепленной в локальных нормативных актах Общества; искал поставщиков, инициировал, заключал договоры, инициировал закупку, отслеживал потребность. Деятельность ФИО1 регламентировалась и оформлялась регламентом материально-технического снабжения, где прописаны обязанности менеджера, руководителя. Заявка перегружалась в программу, фильтр ФИО1 делал по своей номенклатуре, искал наиболее выгодных поставщиков по определенным критериям отбора, получал от них коммерческое предложение, составлял акт конкурентной закупки, который шел по этапу согласования, только после этого шла закупка.

Акт конкурентной закупки поступает в последующем руководителю одела, зам.управляющего директора по снабжению, она утверждает его в конечном счете. Акт конкурентной закупки составляет менеджер. Она видит только то, что добавляет менеджер. После подписания договора спецификации, менеджер контролирует оплату от и до.

Заключается договор. Проект договора в электронном виде согласуется службой внутреннего контроля, юристом, финансовым директором. В случае возникновения каких-либо замечаний, договор направляется на доработку менеджеру-исполнителю, с указанием замечаний. После устранения замечаний, договор направляется на повторное согласование. Договор может быть не согласован, если имеются какие-либо недостатки по направлению их деятельности, однако указанные согласующими лицами недостатки всегда исправлялись.

Кроме того, к договору составляется спецификация. Процедура согласования спецификации абсолютно прозрачная, все критерии оценки (сроки, цена, поставщик) видны согласующим, то есть подготовленная спецификация всегда согласовывается. Исключения бывают, но это частные случаи.

Утверждение в электронном виде спецификаций осуществляется:

- до 400000 рублей руководителем департамента снабжения услугами и прочими материалами, либо заместителем управляющего директора ООО ТД «Сибирский цемент»;

- с 400000 рублей до 1 000 000 рублей заместителем управляющего директора ООО ТД «Сибирский цемент»;

- свыше 1 000000 рублей финансовым директором ООО ТД «Сибирский цемент».

Все указанное прописано в должностной инструкции. Непосредственным руководителем ФИО1 был руководитель отдела. На тот момент, им был СВИДЕТЕЛЬ 5, руководителем которого, в свою очередь, является управляющий директор СВИДЕТЕЛЬ 6, руководителем которого является вице-президент.

Программа необходимая для их работы называется «Аксапта». Акт конкурентной закупки проходит согласование с упомянутыми лицами. Последнее утверждение лежит на ней. По данной системе отслеживаются предложения, которые собрал и оформил ФИО1. ФИО4 может вносить коррективы в данную программу, к примеру, на своем этапе ФИО4 может договориться о меньшей цене, позвонив поставщику. Сотрудников с должностной инструкцией знакомит директор по персоналу, однако, непосредственно знакомит помощник руководителя. Кто конкретно знакомил Логвинова ей неизвестно. У ФИО1 в подчинении находится специалист по сопровождению сделок, кто конкретно йе неизвестно.

Обязанности ФИО1 заключались в передаче специалисту первичных документов - счета-фактуры, акты и др. ФИО1 для того, чтобы включить ту или иную организацию в акт конкурентных закупок должен собрать первоначально только коммерческое предложение. Коммерческие предложения может получать по телефону, может электронно. Кроме того, может возникнуть «переторжка», т.е. менеджер, видя, что другие участники дали цену ниже, может позвонить поставщику и спросить, может ли этот поставщик дать ниже. Тогда повторное коммерческое предложение может быть, а может и не быть. Менеджер в комментариях может пометить цену с указанием «переторжки». Право «переторжки» принадлежит также и ФИО4. В акт конкурентной закупки входят не все поставщики, а только те, кто дали ответ. Менеджер может звонить им выборочно. Если менеджер относится к работе добросовестно, он не имеет права лоббировать интересы определенного поставщика. С ПКФ «Центр» до момента появления ФИО1 их предприятие не работало.

ФИО1 включает организации в акт конкурентной закупки всех поставщиков, которые дали ответ, но выбирает победителем ту организацию, у которой критерии совпадают. Она либо соглашаюсь с этим, либо нет.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6суду пояснил, что ФИО1 исполнял обязанности менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории.

В должностные обязанности ФИО1 входило помимо прочего:

- осуществление функций управления процессом снабжения группой номенклатур товарно-материальными ценностями, закрепленной в локальных нормативных актах Общества;

- организация работы с предприятиями на основании агентских и иных договоров, заключенных Обществом;

- организация работы с поставщиками товарно-материальных ценностей, услуг, работ;

- осуществление руководства подчиненными работниками;

- осуществление подбора поставщиков группы номенклатур товарно-материальных ценностей в соответствии с критериями, утвержденными локальными нормативными актами (Положением о тендерных закупках);

- организация и сопровождение заключения договоров с поставщиками, а также контроль за их выполнением;

- периодическая оценка условия заключенных договоров на предмет качества исполнения обязательств для принятия решений о поиске новых поставщиков, изменению съем работы с поставщиками;

- анализ спланированной закупки на возможность исполнения заявки в срок и на объективность заявленных товарно-материальных ценностей;

- отмена спланированной закупки согласно инструкции «Закрытие потребности»;

- согласование изменения заявки;

- подготовка и направление запросов предложений о поставке ТМЦ потенциальным и действующим контрагентам;

- получение и анализ предложений поставщиков;

- согласование документов на поставку с поставщиками;

- согласование условий и сроков поставки ТМЦ;

- анализ возможностей и целесообразности установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам сырья и материалов;

- обеспечение наличия первичных документов с целью своевременного отражения их в учете по осуществленным сделкам, проверка их на соответствие достигнутым и оформленным договоренностям;

- участие в подготовке претензий к поставщикам за несвоевременное или некачественное исполнение условий заключенных договоров, обеспечение вызова представителя поставщика для совместной приемки в случае необходимости. Контроль за состоянием расчетов по этим претензиям;

- согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

- планирование работы работников, находящихся в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами;

- контроль исполнения задач работниками, находящимися в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами.

В случае нуждаемости предприятия он формировал потребность в электронной системе «Axapta». То есть это своего рода заявка предприятия с указанием необходимых предприятию товаров в электронном виде. Указанные потребности отображаются в электронной системе «Axapta», которые видят менеджеры и выделяют для себя ТМЦ своей группы номенклатур и преступают к исполнению заявок.

Процедура согласования договоров поставки в электронном виде абсолютно прозрачная, все критерии оценки видны согласующим, то есть подготовленный проект договора всегда согласовывается, поскольку к нему прилагаются обосновывающие документы.

Проект договора в электронном виде согласуется службой внутреннего контроля, юристом, финансовым директором. В случае возникновения каких-либо замечаний, договор направляется на доработку менеджеру-исполнителю, с указанием замечаний. После устранения замечаний, договор направляется на повторное согласование.

От менеджера может зависеть, кто победит. Поскольку свое мнение о поставщиках перед тендерной комиссией создает каждый менеджер. Менеджер может не показать заявку, если посчитает, к примеру, ее некорректной. До ФИО1 ПКФ «Центр» он был нашим поставщиком. Непосредственным руководителем ФИО1 является ФИО5, а в подчинении ФИО1 находился менеджер по сопровождению сделок, фамилию которого он не помнит, но принимал на работу ФИО1 он.

Акт предоставляется в электронном виде, который потом утверждают ФИО5, ФИО4. После утверждения происходит сделка, составляется спецификация. ФИО1 право подписания договора не имеет. Договор подписывает он. Переторжка возможна. В этот процесс могут вмешаться ФИО5, ФИО4, он, которые могут сами сделать звонок поставщику. Критериями отбора победителя являются лучшие условия, т.е. цена, сроки поставки.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 суду пояснил, что ФИО1 исполнял обязанности менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории.

В должностные обязанности ФИО1 входило помимо прочего:

- осуществление функций управления процессом снабжения группой номенклатур товарно-материальными ценностями, закрепленной в локальных нормативных актах Общества; - организация работы с предприятиями на основании агентских и иных договоров, заключенных Обществом; - организация работы с поставщиками товарно-материальных ценностей, услуг, работ; - осуществление руководства подчиненными работниками; - осуществление подбора поставщиков группы номенклатур товарно-материальных ценностей в соответствии с критериями, утвержденными локальными нормативными актами (Положением о тендерных закупках); - формировать акт конкурентной закупки, в соответствии с утвержденной формой и его согласование в соответствии с утвержденным маршрутом; - организация и сопровождение заключения договоров с поставщиками, а также контроль за их выполнением;- периодическая оценка условия заключенных договоров на предмет качества исполнения обязательств для принятия решений о поиске новых поставщиков, изменению съем работы с поставщиками; - контролировать правильность предъявления к оплате счетов по срокам и размеру платежа, согласно достигнутым и оформленным договоренностям; - анализ спланированной закупки на возможность исполнения заявки в срок и на объективность заявленных товарно-материальных ценностей; - отмена спланированной закупки согласно инструкции «Закрытие потребности»; - согласование изменения заявки; - подготовка и направление запросов предложений о поставке ТМЦ потенциальным и действующим контрагентам;

- получение и анализ предложений поставщиков;- согласование документов на поставку с поставщиками; - согласование условий и сроков поставки ТМЦ; - анализ возможностей и целесообразности установления долгосрочных хозяйственных связей по поставкам сырья и материалов;- обеспечение наличия первичных документов с целью своевременного отражения их в учете по осуществленным сделкам, проверка их на соответствие достигнутым и оформленным договоренностям; - участие в подготовке претензий к поставщикам за несвоевременное или некачественное исполнение условий заключенных договоров, обеспечение вызова представителя поставщика для совместной приемки в случае необходимости. Контроль за состоянием расчетов по этим претензиям; - согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров; - планирование работы работников, находящихся в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами; - контроль исполнения задач работниками, находящимися в подчинении менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами.

ФИО1 рассылал заявки между поставщиками, получал от них коммерческие предложения, существенным в определении победителя среди поставщиков считаются сроки поставки и цена ТМЦ. ФИО1 располагал информацией от поставщиков, указанной в коммерческих предложениях. По результатам рассмотрения коммерческих предложений, формируется акт конкурентной закупки, в котором отражаются все коммерческие предложения с выделением наиболее выгодного предложения, компания предложившая наиболее выгодное предложение является победителем, победителя рекомендует ФИО1 На любом этапе возможно возвращение акта КЗ. Кроме того, менеджер обладает свободой в рассылке заявок поставщикам. С победителем заключается договор спецификации. Подписанию спецификаций предшествует электронное согласование спецификации в электронной системе «Axapta». Затем проект спецификации отправляется поставщику.

От менеджера может зависеть, кто победит. Он не давал ФИО1 указание на заключение договора с определенной фирмой. Он лично в период проведения торгов может созваниваться с потенциальными поставщиками с просьбой снизить цену на поставляемую продукцию.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 7 суду пояснила, что ФИО1 являлся менеджером по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории – девушка, работающая в другом департаменте и совмещающая обязанности.

В должностные обязанности ФИО1 входило помимо прочего:

- организация работы с предприятиями на основании агентских и иных договоров, заключенных Обществом;

- организация работы с поставщиками товарно-материальных ценностей, услуг, работ;

- осуществление руководства подчиненными работниками;

- организация и сопровождение заключения договоров с поставщиками, а также контроль за их выполнением;

- отмена спланированной закупки согласно инструкции «Закрытие потребности»;

- согласование изменения заявки;

- подготовка и направление запросов предложений о поставке ТМЦ потенциальным и действующим контрагентам;

- получение и анализ предложений поставщиков;

- согласование документов на поставку с поставщиками;

- согласование условий и сроков поставки ТМЦ;

- согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

От менеджера может зависеть, кто победит. Менеджер может влиять на то, кому рассылать заявки, а кому нет, этот вопрос остается на его усмотрение. Работа менеджера перепроверяется руководителем отдела, зам. управляющего директора, финансовым директором.

АКЗ поступает руководителю, который проверяет все процедуры. Ей не известно точно занкомился ли ФИО1 знакомился с должностной инструкцией. ФИО4, ФИО6, ФИО3 имеют возможность влиять на то, кто будет победителем. У них есть сроки оплаты установленный договором по спецификациям, менеджер должен в установленные сроки поставить заявку на оплату, далее идет этап утверждения финансовой службы – отдела ФИО6. Если заявка имеет недоработку, ее возвращают. Менеджер может быстро сделать заявку, а может и нет. Менеджер может создать заявку, но поставить дату не ранее той, что указана в договоре спецификации.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 8 суду пояснила, что ФИО1 являлся менеджером по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории. В ее подчинении ФИО1 не находился.

О том, что входило в обязанности ФИО1 свидетель дала аналогичные показания свидетелю СВИДЕТЕЛЬ 7

ФИО1 в случае нуждаемости предприятия он формировал потребность в электронной системе «Axapta». То есть это своего рода заявка предприятия с указанием необходимых предприятию товаров в электронном виде. Указанные потребности отображаются в электронной системе «Axapta», которые видят менеджеры и выделяют для себя ТМЦ своей группы номенклатур и преступают к исполнению заявок.

Менеджер может повлиять на заключение договора, например не включить выгодное предложение в АКЗ. Проверяющий не видит кто не включен в АКЗ, но может попросить менеджера известного поставщика.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 9 суду пояснил, что ФИО1 являлся менеджером по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории. В его подчинении ФИО1 не находился.

О том, что входило в обязанности ФИО1 свидетель дал аналогичные показания свидетелю СВИДЕТЕЛЬ 7, Крючковой.

ФИО1 формировал потребность в электронной системе «Axapta». То есть это своего рода заявка предприятия с указанием необходимых предприятию товаров в электронном виде. Указанные потребности отображаются в электронной системе «Axapta», которые видят менеджеры и выделяют для себя ТМЦ своей группы номенклатур и преступают к исполнению заявок.

В декабре 2015 г. к нему обратился директор ООО ПКФ «Центр» СВИДЕТЕЛЬ 1, который сообщил, что менеджер по снабжению 1 категории ФИО1 поставил ему перед заключением договора поставки условие, что ООО ПКФ «Центр» будет поставлять ТМЦ при условии «отката» в размере 10% от суммы, указанной в спецификации лично ФИО1СВИДЕТЕЛЬ 1 согласился на предложенные условия, однако, в последующем понимая противоправность своих действий и действий ФИО1 пожелал пресечь это. Он рекомендовал тому обратиться в полицию для надлежащего документирования противоправной деятельности ФИО1 На ФИО2 давления никто не оказывал. Если бы СВИДЕТЕЛЬ 1 не сообщил о таких фактах, то они бы и не были вскрыты.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 10 суду сообщила, что у нее дружеские отношения с семьей ФИО1. В 2015 г. у нее находились в пользовании банковский карты «Сбербанк». Банковские карты открывались для получения заработной платы, точные даты получения карт не помнит. Всего было 2 зарплатных и 1 кредитная карты.

Карты передавались семье Л-вых. При каких обстоятельствах точно не может ответить, также не может пояснить, какие конкретно кары были переданы. Однако, Л-вы не поясняли, зачем им карты, а у нее не возникало вопросов, она доверяла им, полагала, что карты будут использоваться добросовестно. Никто из них впоследствии не объяснял, как именно были использованы карты. Одна карта была утеряна, она ее восстанавливала. СВИДЕТЕЛЬ 1 она не знакома. На ее карту поступало много перечислений, от кого они приходили, она не готова ответить. На тот момент ей приходило только смс с уведомлением только о пополнении карты на определенную сумму. Не было видно, кто перевел денежные средства. Кроме того, в банке она не запрашивала информацию о том, кто является плательщиком. Она один раз со своей карты переводила денежные средства в сумме 10000 рублей на карту супруги ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными суду.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ### от **.**.**** (т.1 л.д.4), в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области из Управления МВД России по Кемеровской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, не позднее **.**.****, менеджер по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами ООО ТД «Сибирский цемент»ФИО1 в ходе телефонного разговора с директором ООО ПКФ «Центр» СВИДЕТЕЛЬ 1, с целью получения коммерческого подкупа, предложил СВИДЕТЕЛЬ 1, оказывать содействие ООО ПКФ «Центр» в заключении договора поставки, в заключении Спецификаций, в своевременной оплате поставленного товара, за вознаграждение, на что СВИДЕТЕЛЬ 1 согласился.

После этого, ФИО1, используя служебное положение, реализуя свой преступный умысел, обеспечил заключение ПКФ «Центр» договора поставки, заключение Спецификаций, и контролировал своевременную оплату поставляемого товара.

За совершение действий в интересах ООО ПКФ «Центр», ФИО1 незаконно получил от СВИДЕТЕЛЬ 1 коммерческий подкуп, в виде денежных средств в размере 230176 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на контролируемую ФИО1 банковскую карту.

Из заявления СВИДЕТЕЛЬ 1 от **.**.**** (т.1 л.д.46) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 1 просит провести проверку и дать правовую оценку действиям сотрудника ООО «ТД «Сибирский цемент» ФИО1, который в течении 2015 г. используя свое служебное положение получил от СВИДЕТЕЛЬ 1 денежные средства не менее 230176 рублей в качестве коммерческого подкупа за своевременный и в полном объеме расчет во время финансово-хозяйственных отношений между ООО «ТД «Сибирский цемент» и ООО ПКФ «Центр», связанных с поставкой баббита.

Согласие первого вице президента управляющей компании ОАО «ХК «Сибцем» СВИДЕТЕЛЬ 11 от **.**.**** (т.2 л.д.66) на привлечение к уголовной ответственности, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 11 выразил письменное согласие на привлечение менеджера по снабжению 1 категории ООО «ТД «Сибирский цемент» ФИО1 к уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа в отношении ООО ПКФ «Центр», подтверждает законность возбуждения уголовного дела.

Копия приказа о приеме работника на работу ###-к от **.**.**** (т.1 л.д.184), подтверждает, что ФИО1 был принят на работу на должность менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения оборудованием и запасными частями ООО «ТД «Сибирский цемент».

Копия положения (т.1 л.д.221-229) «Правила поведения работников ООО «ТД «Сибирский цемент» по недопущению коррупционных действий», утвержденного Управляющим директором СВИДЕТЕЛЬ 6**.**.****,согласно которой Положение является обязательным к применению во всех подразделениях ООО «ТД «Сибирский цемент».

Копия трудового договора ### (т.2 л.д. 109- 111), подтверждает должностное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 как работник ознакомлен с локальными нормативными актами Общества, а именно: Правилами внутреннего распорядка ООО «ТД «Сибирский цемент», Положением « О работе с персональными данными работников «ТД «Сибирский цемент» и их защите, Пооложением о защите информации, составляющей коммерческую тайну, Положением «Об оплате труда в ООО «ТД «Сибирский цемент», Положением о премировании, Должностной инструкцией.

Копия должностной инструкции менеджера по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами №ДИ/ТД/10-3 (т.2 л.д.98-105), утверждённая управляющим директором СВИДЕТЕЛЬ 6**.**.**** подтверждает должностное положение ФИО1, а именно, менеджер по снабжению 1 категории ООО «ТД «Сибирский цемент» ФИО1 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

Согласно копии договора поставки ### от 27.01.2015г. (т.2 л.д.198-203), между ООО ПКФ «Центр» в лице СВИДЕТЕЛЬ 1 и ООО ТД «Сибирский цемент» в лице СВИДЕТЕЛЬ 6 заключен договор поставки. К договору стороны подписали антикоррупционное соглашение, в котором оговорено информирование сторонами друг друга о противоправных действиях кого-либо в рамках заключенного договора.

Заключенный договор является типовым, согласно которому сроки и способы поставки конкретной партии товара, а также ассортимент, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемого товара, согласовываются сторонами в спецификациях.

Договор подтверждает наличие коммерческих отношений между ООО ПКФ «Центр» и ООО ТД «Сибирский цемент».

Из заключения эксперта (т.3, л.д.5-53) следует, что на банковские карты Сбербанка России, открытые на имя СВИДЕТЕЛЬ 10: ###, ###, ### за период с **.**.**** по **.**.**** зачислены денежные средства с карты ###****6127, владельцем которой является СВИДЕТЕЛЬ 1, в общей сумме 230176 руб., в том числе:

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 14500 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 28500 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 15842 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 81334 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 10000 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 45000 руб.,

**.**.**** на банковскую карту ###СВИДЕТЕЛЬ 10 в сумме 35000 руб.

Согласно протокола выемки от **.**.**** (т.1, л.д.58-59) у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 изъято: - три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк»: ### на имя ФИО7, ### безымянная, ### на имя ФИО1.

Согласно протокола выемки от **.**.**** (т.1 л.д.103-104)у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 изъято: - сотовый телефон «LENOVO» A536 MID 53600030 IMEI1 ### IMEI2 ###, с двумя СИМ картами «БИЛАЙН» и «МТС».

Из протокола осмотра предметов, документов от 04.08.2016г.(т.1 л.д.126-182) следует, что объектом осмотра явился персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь, принтер) с возможностью выхода в локальную сеть АО «ХК «Сибцем».

При включении персонального компьютера осуществляется вхождение на компьютер с аунтификацией в домене sibcem.ru. Затем осуществляется подключение к терминальному серверу, на котором установлен «клиент» корпоративной информационной системы (далее КИС) MICROSOFT DYNAMICS AX (AXAPTA) ООО «ТД «Сибирский цемент». Затем запускается приложение AXAPTA. Открывается справочник поставщиков, где отображается список поставщиков, при использовании текстового фильтра находится поставщик – ООО Производственно-коммерческая фирма «Центр». Открываются договоры данного поставщика, на экране отображается один договор ### от **.**.****. В договоре указан код ответственного сотрудника – М_250 - ФИО1, что свидетельствует о инициации ФИО1 о внесении данного договора в КИС AXAPTA.

Данный договор в системе утвержден СВИДЕТЕЛЬ 12, СВИДЕТЕЛЬ 13, после чего договор стал иметь статус «Действующий».

Из «формы договоров» переход к «форме спецификаций к договорам», на экране отображается перечень спецификаций к данному договору. Накладываем текстовый фильтр с указанием кода сотрудника М_250 - ФИО1, выходит список спецификаций созданных ФИО1

Каждая спецификация в системе утверждается. После утверждения спецификация принимается статус «Утверждено», что свидетельствует о ее принятии в работу.

Инициатором утверждений спецификаций к договору ### от **.**.**** являлся ФИО1 Спецификации были утверждены – СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 8, СВИДЕТЕЛЬ 7

Затем в системе КИС AXAPTA открывается форма «Акт конкурентной закупки», накладывается текстовый фильтр по автору создания актов конкурентной закупки – ФИО1 (e.log), отображается список актов конкурентных закупок. В каждом акте отображен победитель, которого в качестве победителя указывает ФИО1 Все акты утверждены СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 4

Из протокола осмотра предметов от 26.08.2016 (т.1 л.д.105-108) следует, что осмотрен принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «LENOVO», A536 MID 53600030 IMEI1 ### IMEI2 ###, с двумя СИМ картами «БИЛАЙН» и «МТС». При просмотре смс сообщений между абонентом «ФИО1» – «Е» (+###) и абонентом СВИДЕТЕЛЬ 1 – «А», установлена переписка, из которой следует, что ФИО1 сообщает ФИО2 номера сберкарт 12.03.2015г.,13.03.2015г. ФИО1 присылает расчет 10%, указывает сумму.

26.03.2015г. в этот же день ФИО1 присылает расчет 10т% от оборота, ФИО2 сообщает об отправке денежных средств на счет карты Татьяны Сергеевны (ФИО7); 8.04.2015г. ФИО2 сообщает, что отправил денежную сумму на карту ФИО7, а также наличии еще предмета договора. ФИО1 сообщает, что если репутацию себе не испортят, то долг оплатят в срок. ФИО2 уточняет, что ФИО1 ведет речь о вознаграждении. Заверяет что оплатит, спрашивает куда отправить, ФИО1 сообщает номер карты. 22.04.2015г. ФИО2 сообщает, что имеется товар, ждет оплаты, ФИО1 сообщает, что ждет реестр. 23.04.2015г. ФИО1 сообщает новый номер карты ФИО2.24.04.2015г. ФИО1 сообщает ФИО2 проходную цену по торгам.30.09.2015г. ФИО1 сообщает, что оплаты перенесли. 30ю10.2015г. ФИО2 сообщает, что смог отправить только часть суммы., затем указывает, что оплатил большую сумму. 05.11.2-15г. ФИО1 скидывает проходную цену на товар, сообщает цену с % для него, ФИО2 соглашается.

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.20-39), запрос УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, датированный **.**.****###, адресованный управляющему Сибирским Банком ПАО Сбербанк (т.2 л.д.80) о принадлежности счетов, постановление Центрального районного суда г.Кемерово, датированное **.**.****, (т.2 л.д.81) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ответ на запрос ОАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.82) о принадлежности карт СВИДЕТЕЛЬ 10, запрос УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, датированный **.**.****### (т.2 л.д.83) о принадлежности счета, постановление Центрального районного суда г.Кемерово, датированное **.**.**** (т.2 л.д.84) о разрешении проведения ОРМ, ответ на запрос подразделения ОАО «Сбербанк России» т(т.2 л.д.85) о принадлежности банковской карты СВИДЕТЕЛЬ 10, запрос УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, датированный **.**.****###, (т.2 л.д. 86), постановление Центрального районного суда г.Кемерово, от **.**.****,(т.2 л.д.87), ответ на запрос подразделения ОАО «Сбербанк России» о принадлежности банковской карты СВИДЕТЕЛЬ 10, запрос УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, датированный **.**.****### (т.2 л.д.164), в ПАО Сбербанк СВИДЕТЕЛЬ 14, ответ ПАО Сбербанк (л.д.165 т.2) о предоставлении видеозаписей с усройств самообслуживания, распоряжение ### (т.2 л.д.168-169) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (л.д.170-175 т.2), в ходе которого изъяты банковские карты и мобильный телефон ФИО1, копии спецификаций поставщика ООО производственно-коммерческой фирмы «Центр» и покупателя ООО «ТД «Сибирский цемент», копии счетов-фактур на товары Баббит, копии товарных накладных на товар Баббит (т.2 л.д.204-275), копии платежных поручений (л.д. т.2 л.д.278-291).

Протокол осмотра документов от 15.07.2016г. изложенных выше (т.1 л.д.110-124), содержащий осмотр документов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, подтверждает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

ООО «ТД «Сибирский цемент» является коммерческой организацией. ФИО1 являлся менеджером по снабжению 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами с 2014 г. В подчинении у него находился менеджер по сопровождению сделок 2 категории – девушка, работающая в другом департаменте и совмещающая обязанности.

В должностные обязанности, изложенные в должностной инструкции ФИО1 входило

- организация работы с предприятиями на основании агентских и иных договоров, заключенных Обществом;

- организация работы с поставщиками товарно-материальных ценностей, услуг, работ;

- осуществление руководства подчиненными работниками;

- организация и сопровождение заключения договоров с поставщиками, а также контроль за их выполнением;

- отмена спланированной закупки согласно инструкции «Закрытие потребности»;

- согласование изменения заявки;

- подготовка и направление запросов предложений о поставке ТМЦ потенциальным и действующим контрагентам;

- получение и анализ предложений поставщиков;

- согласование документов на поставку с поставщиками;

- согласование условий и сроков поставки ТМЦ;

- согласование с поставщиками изменения условий заключенных договоров;

Служебные полномочия ФИО1 подтверждаются помимо должностной инструкции, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые указывают, как на должностные обязанности ФИО1, так и на то обстоятельство, что от менеджера может зависеть, кто победит. Поскольку свое мнение о поставщиках перед тендерной комиссией создает каждый менеджер. Менеджер может не показать заявку, если посчитает, к примеру, ее некорректной.

Несмотря на то, что ФИО1 отрицает то обстоятельство, что был ознакомлен с должностной инструкцией, он не отрицал, что трудовой договор им был подписан.

Согласно трудовому договору (т.2 Л.д.111) ФИО1 был ознакомлен при приеме на работу с должностной инструкцией 09.07.2014г.

Регламент ООО «ТД «Сибирский цемент» не опровергает выводы суда о наличии служебных полномочий у ФИО1, поскольку регламентирует деятельность по договорам при добросовестном выполнении своих обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается последовательными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 о том, что он перечислял денежные средства ФИО1 на банковские карты за оказание содействия в заключении договора поставки с ООО ПКФ «Центр», обеспечении выбора ООО ПКФ «Центр» в качестве победителя в конкурентных закупках, обеспечении заключения Спецификаций к договору поставки, а также своевременный и полный расчет за поставленный товар за вознаграждение в размере 10% от суммы каждой сделки, совершенной между ООО ПКФ «Центр» и ООО «ТД «Сибирский цемент».

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Ранее СВИДЕТЕЛЬ 1 с ФИО1 знаком не был, неприязненные отношения отсутствуют.

Кроме того, показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 подтверждаются иными доказательствами по делу. Так, судом бесспорно установлено, что СВИДЕТЕЛЬ 1 перечислял на банковские карты, на имя СВИДЕТЕЛЬ 10, являющейся другом семьи Л-вых, денежные средства в общей сумме 230176 рублей.

Не оспаривая перечисление денежных средств, ФИО1 указал суду, что перечисленные денежные средства, являлись добровольными подарками СВИДЕТЕЛЬ 1, на которых настаивал СВИДЕТЕЛЬ 1

Однако, суд расценивает позицию ФИО1, как избранный способ защиты. Из содержания смс-переписки между ФИО1 и СВИДЕТЕЛЬ 1 следует, что именно ФИО1 сообщает суммы выплаты за совершение действий, в интересах СВИДЕТЕЛЬ 1, указывает ему проходную цену торгов, что нарушает конкурентный смысл торгов, цену указывает, с учетом процентов его вознаграждения, т.е. коммерческого подкупа. ФИО1 самостоятельно сообщает номера банковских карт для выплаты незаконного денежного вознаграждения.

Содержание смс – переписки не вызывает у суда сомнений, поскольку ее получение соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, ее содержание соответствует показаниям СВИДЕТЕЛЬ 1 о фактических обстоятельствах преступления.

Из доказательств, представленных суду следует, что ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, что подтверждается представленными доказательствами по делу, в том числе и приказом о назначении его на должность менеджера 1 категории департамента снабжения услугами и прочими материалами общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирский цемент».

ФИО1 фактически осуществлял активные действия, являясь менеджером, направленные на выполнение управленческих функций в коммерческой организации, получал заработную плату. Его деятельность свидетелем по делу воспринималась как управленческая в ООО «Торговый дом «Сибирский цемент».

Несмотря на то, что по пояснениям ФИО1 он не был уполномоченным лицом заключать договоры, подписывать их, вместе с тем он совершал действия в интересах дающего, что подтверждается как фактически победой самой ООО ПКФ «Центр», так и тем, что директор ООО ПКФ «Центр» обладал информацией до торгов о проходной цене на товар. Согласно осмотру содержимого служебного компьютера ФИО1 составлял акты конкурентных закупок в пользу ООО ПКФ «Центр», готовил проекты Спецификаций к договору поставки ###,передавал договоры на подпись управляющему директору ООО «ТД Сибирский цемент».

Все указанное свидетельствует, о том что ФИО1 осуществлялась деятельность по управлению, т.е. он обладал организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, за выполнение которых он получал денежное вознаграждение от заинтересованного лица.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует ч.5 ст.204 УК РФ, поскольку он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.296, 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трех сот тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу в виде

- оптический диск «PHILIPS DVD+R RW 4,7 GB 120 min 1-16 speed», оптический диск «VS DVD-R DVD 4,7 GB 120 min 16 speed», Оптический диск «Verbatim CD-R 700 MB 80 min 52 speed» - хранящиеся при деле – уничтожить;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****- хранить при деле;

- сотовый телефон «FLY», модель BL4070, SN:BL###, оставить в законном владении ФИО1;

- пластиковая карта «Сбербанк» Visa на имя В.###, возвратить законному владельцу СВИДЕТЕЛЬ 10

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова