Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ветлужского района К.Д. Подгорнова;

подсудимого: ГУСЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – <данные изъяты>;

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., а также с участием представителя потерпевшего - Колесова Виктора Павловича рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении Гусева Андрея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гусев Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя цель заготовить древесину для её дальнейшей продажи и получения денежных средств необходимых для личных нужд, вопреки установленному законодательством Российской Федерации и Нижегородской области порядку заготовки гражданами древесины, не имея соответствующего разрешения на выработку древесины, решил совершить рубку деревьев, относящихся к эксплуатационным лесам второй группы, находящихся в квартале № 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества, расположенном на территории Ветлужского районного лесничества, принадлежащих Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, в особо крупном размере, без оформления необходимых разрешительных документов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Гусев А.А. не имея разрешения на заготовку древесины, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, которую намеревался осуществить 26 декабря 2018 года, попросил ранее ему знакомого Д.., у которого имелся в собственности трактор марки МТЗ-82 государственный номер № региона, приехать в квартал № 187 выдел 14 Калининского участкового лесничества, расположенного на территории Ветлужского районного лесничества, принадлежащего Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области с целью трелевания древесины в указанном квартале.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Гусев А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Д.., который не был осведомлен и не догадывался о преступных намерениях Гусева А.А. приехал в лесной массив квартала № 187 выдела 14, Калининского участкового лесничества, расположенного в двух километрах от д. Долгий Мост Ветлужского района Нижегородской области. Находясь в указанном квартале Гусев А.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, при помощи бензопилы марки «STIHL 362», имеющуюся при нем спилил 15 деревьев породы сосна, 9 деревьев породы ель, 73 дерева породы берёза, 9 деревьев породы осина и 4 дерева породы ольха чёрная, а всего 110 деревьев различных пород, на которых отпилил ветки и вершины. Затем, Гусев А.А. отмерял спиленные хлысты на стволы длиной по 6 метров, распиливал бензопилой марки «STIHL 362», по указанным меткам хлысты спиленных деревьев.

Всего вышеуказанным способом, Гусев А.А., находясь в квартале № 187 выделе 14, Калининского участкового лесничества, незаконно спилил сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 деревьев общей кубомассой 10,18 куб.метров, деревьев породы ель в количестве 9 деревьев общей кубомассой 1,145 куб. метров, деревьев породы берёза в количестве 73 дерева общей кубомассой 27,77 куб. метров, деревьев породы осина в количестве 9 деревьев общей кубомассой 2,52 куб. метров и деревьев породы ольха чёрная в количестве 4 дерева общей кубомассой 1,28 куб. метров второй группы эксплуатационного леса, а всего общей кубомассой 42,9 куб. метра. После чего, Д.. стрелевал на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82 государственный номер № региона незаконного заготовленную Гусевым А.А. древесину в штабеля. Во время совершения преступления - незаконной рубки деревьев Гусев А.А. был обнаружен на месте совершения преступления сотрудниками Ветлужского районного лесничества Нижегородской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», пункта № 1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам» исчисляются за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, размер взысканий равняется 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, а также согласно пункта 10 Постановления «размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе» и в соответствии с п. 8 приложения 3 того же Постановления, «размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля».

Таким образом, Гусев А.А., незаконно вырубил в 187 квартале выделе 14 Калининского участкового лесничества 110 сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, относящихся ко второй группе лесов, а именно 15 деревьев породы сосна второй группы лесов, общим объём 10,18 куб.метра, по стоимости 241 рубль 39 копеек за 1 куб. метр таксовая стоимость которых составляет 245735 рублей 02 копейки, 9 деревьев породы ель второй группы лесов общим объёмом 1,145 куб. метра, по стоимости 216 рублей 39 копеек за 1 куб. метр таксовая стоимость которых составляет 24776 рублей 65 копеек, 73 деревьев породы берёза второй группы лесов общим объёмом 27,77 куб. метра по стоимости 121 рубль 48 копеек за 1 куб. метр таксовая стоимость которых составляет 168674 рубля 98 копеек, 9 деревьев породы осина второй группы лесов общим объёмом 2,52 куб. метра по стоимости 24 рубля 22 копейки за 1 куб. метр таксовая стоимость которых составляет 3051 рубль 72 копейки и 4 деревьев породы ольха чёрная второй группы лесов общим объёмом 1,28 куб. метра по стоимости 72 рубля 26 копеек за 1 куб. метр таксовая стоимость которых составляет 4624 рубля 64 копейки, о чем был составлен расчёт ущерба по незаконной рубке.

В результате своих преступных действий Гусев А.А. причинил Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области материальный ущерб, который, согласно расчёту ущерба по незаконной рубке, составляет 446863 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый Гусев Андрей Александрович, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ не признал и от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 ч.1 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Гусева А.А., от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания Гусева А.А., данные им в качестве обвиняемого при расследовании уголовного дела от 22.04.2019 года (Том №1 л.д. 229-233), который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ признал полностью и пояснил, что в декабре 2018 года решил заниматься заготовкой древесины на различных арендаторов. В свою бригаду пригласил своего знакомого Д., жителя г. Ветлуга Нижегородской области. Он выступал в бригаде в качестве бригадира и занимался оформлением всех необходимых для осуществления заготовки древесины документами с арендаторами. В декабре 2018 года ему от Р., его знакомого, который работает в СПК «Прогресс» мастером леса поступило предложение заключить договор на заготовку леса в лесном участке Калининского участкового лесничества. Он согласился на данное предложение. После чего 18 декабря 2018 года в с. Турань Ветлужского района Нижегородской области заключил договор на заготовку леса с председателем СПК «Прогресс» Ветлужского района Разумовым Александром Александровичем. Согласно, заключённого договора он взял на себя выполнение работ по заготовке леса в делянке № 1 квартала № 187, выдел 11, 14 в количестве 684 куб. м (согласно декларации № 18 от 18.12.2018 года). Также согласно, заключённого договора правление СПК «прогресс» сдало ему делянку квартал № 187 выдел № 11, 14 в количестве 684 куб. м для заготовки древесины. Он был обязан произвести заготовку леса в вышеуказанной делянке, не допускать переруба древесины, соблюдать границы отведённого участка. После окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать по акту работникам межхозяйственного лесхоза. Заготовка леса производится своей техникой, своей рабочей силой и своим ГСМ. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по длине 6 м. и уложена в штабеля. После чего сдана по акту ответственному работнику СПК. За выполнение работы правление СПК производит выплату из расчёта 400 рублей за заготовленный 1 куб. м. древесины. После чего, Р.. выдал ему копию лесной декларации № 18 от 16.12.2018 года и копию технологической карты лесосечных работ № 1 от 18.12.2018 года. Согласно предоставленных документов и ознакомившись с ними следовало, что он должен был производить работы по заготовке древесины в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартале № 187 выделах № 11, 14 в количестве 684 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений. Начало своей работы по заготовке древесины должен был начать с 28 декабря 2018 года и закончить 02 сентября 2019 года. После чего совместно с Р. выехал в лесной массив, а именно в Калининское участковое лесничество Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартал № 187 выделы № 11, 14, где Разумов В.А. в его присутствии произвёл отвод делянки и определил границы где именно должен был осуществлять заготовку древесины. Зная, что должен был начать заготовку древесины в квартале № 187 выделе № 11 и № 14 лишь только с 28 декабря 2018 года, решил выехать в лесной массив ДД.ММ.ГГГГ и начать работы по заготовке леса. Решил начать работы раньше указанного в лесной декларации и технологической карте лесосечных работ даты, так как хотел подготовить место для эстакады и подъезд к ней, чтобы не тратить на это время. Хотя знал о том, что можно начинать работы лишь с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что его действия в виде рубки деревьев произведённых раньше срока указанной в лесной декларации и технологической карте лесосечных работ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ самовольны, незаконны и запрещены знал, но всё же решил начать работы. Об этом Д. ничего не говорил и Д.. о сроках начала работ по заготовке древесины ничего не знал, документы ему не показывал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, точного времени сказать не может, совместно с Д. пригнали в квартал № 187 выдел 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области необходимый для заготовки древесины трактор принадлежащий Д., марку и государственного регистрационного номера данного трактора не знает. Данный трактор оставили в указанном лесном массиве. Самовольную рубку деревьев решил совершить, 26 декабря 2018 года, при этом не имея разрешения на заготовку древесины именно на данный период, считая, что никто не обнаружит, что он начнёт заготовку древесины за несколько дней до даты указанной в лесной декларации разрешающей заготовку древесины.. 26 декабря 2018 года, он и Д. около 09 часов 00 минут, точного времени сказать не моет, приехали с целью заготовки древесины в квартал № 187 выдел 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области, при этом с собой привёз принадлежащие ему бензопилу марки «STIHL 362», топор, канистру в которой находилось 10 литров бензина АИ 92, 5 литров автомобильного масла, семи метровую рулетку. Находясь в указанном квартале № 187 выделе 14 он завёл пилу и стал пилить деревья. Всего спилил 110 деревьев, а именно 15 деревьев породы сосна, 9 деревьев породы ель, 73 дерева породы берёза, 9 деревьев породы осина и 4 дерева породы ольха чёрна. Свалив необходимое количество деревьев, при помощи пилы у каждого дерева отдельно обрезал сучки, очищал его от корня и отмерив при помощи рулетки 6 метров, отпилил сортимент длиной по 6 метров. После того как отпилил сортимент длиной по 6 метров его рабочий Д. при помощи своего трактора подцеплял деревья и вывозил их в одно место и складировал в штабель. Во время заготовки древесины, времени сказать не может, но уже начало темнеть в квартал где он и Д. занимались заготовкой древесины приехал автомобиль из которого вышли два незнакомых ему мужчины, которые как в последующем стало известно являлись работниками Ветлужского лесничества. Мужчины стали у него спрашивать на кого он работает и попросили предоставить документы на лес. Но так как документов с собой у не было, он ничего предъявить не смог. Затем принял решение закончить свои работы по заготовке древесины, после чего совместно с Д. уехали из данного квартала, при этом забрав с собой трактор и инструмент. Заготовленную древесину планировал оставить в лесу, а в дальнейшем сдать её по акту ответственному работнику СПК после 28 декабря 2018 года. Принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL 362» в феврале 2019 года, дату сказать не может продал, в виду её ненадобности, так как работу по заключённому договору на заготовку леса от 18.12.2018 года закончил и больше заниматься заготовкой леса в виду произошедшего не желает. Утверждает, что Д. о том, что 26 декабря 2018 года нельзя было заготавливать древесину в кв. 187 выделе 14 не знал и он об этом Д.. не говорил. Свою вину в совершении незаконной рубки деревьев признаю полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Гусева А.А., в инкриминируемом ему в вину преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 260УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Колесова В.П., который пояснил, что он работает руководителем Ветлужского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил анонимный звонок, позвонила женщина и сообщила о том, что у д. Долгий Мост Ветлужского района Нижегородской области ведется незаконная порубка древесины. Он взял с собой главного специалиста и они выехали на место. В лесу застали бригаду, которая занималась заготовкой древесины. Незадолго до этого 18.08.2018 года, от СПК «Прогресс», у которого в аренде был этот участок леса, поступила декларация. Им дается 10 дней на ее проверку: обследуется лес, делается натурный отвод. 24.12.2018 года он рассмотрел декларацию и принял ее. Срок начала рубки был установлен с 28.12.2018 года, а в данном случае заготовка началась раньше. Он сфотографировал место незаконной рубки, написал заявление и отправил в следственные органы. Незаконная рубка была остановлена. На следующий день специалисты рассчитали количество спиленных деревьев. Было возбуждено уголовное дело. Выезжал он с П.., лесником Стрелицкого лесничества. Ехали по следам, была зима и следы были хорошо видны. Незаконная порубка была произведена в квартале 187, выдел 14 и 11. В бригаде как было установлено работало 2 человека, это Гусев А.А., и тракторист Д. Работал трактор МТЗ и машина УАЗ. Была выпилена площадь, около 0,6 Га. Расчет ущерба производили следователь с их сотрудниками.

У бригады должна быть технологическая карта, в которой должны быть указаны сроки и отмечен участок. Ему сразу документов предъявлено не было, но потом Д. нашел в тракторе технологическую карту. Когда отмечается лесосека, то ставятся зарубки, столбы. Делянка была уже отведена. Документы на рубку подали 18.12.2018 года, а начали рубку 26.12.2018 года. Кто был в бригаде старшим он не знает, Гусев А.А., ему в делянке не представлялся. Если бы рубку начали 28.12.2018 года, то все бы было законно, поскольку Законом установлено 10 дней с момента подачи декларации. Ему известно, что был составлен договор аренды № 358 от 02.09.2009 года, между Департаментом лесного хозяйства и СПК «Прогресс» Ветлужского района. После подачи декларации 18.12.2018 года, он внес ее в Единую государственную информационную систему (далее ЕГИС). Пакет документов соответствовал. Технологическая карта составлялась мастером леса. Можно было спилить до 600 кубометров леса. Рубка сплошная. Из породы леса было больше спилено березы. Была еще сосна, ольха, осина, ель. Древесина была сложена в штабеля, и разделана на сортименты. Сумма ущерба примерно-446863 рубля, спилено 41,9 кубометра. Ущерб рассчитывается в 50-кратном размере. 26.12.2018 года древесина была на месте. Через 2 дня СПК «Прогресс» ее забрали.

Показаниями свидетеля Г. который пояснил, что 26.12.2018 года между 17 и 18 часами ему позвонил Колесов В.П., и сказал, что приехал из леса, обнаружена самовольная порубка в кв. 187, выделе 14 и 11. Это его квартал. На следующий день он ездил на место и посмотрел. Было написано заявление в полицию. Потом ездили на пересчет пеньков. Сам он работает в качестве Главного специалиста лесничий Калининского лесничества с апреля 2013 года. В его обязанности входят государственная охрана леса и проведение противопожарных мероприятий. Названный участок леса находился в аренде у СПК «Прогресс» Ветлужского района по договору №358 от 02.09.2009 года. 18.12.2018 года ими была подана декларация. Он проверял декларацию и в течение 3 дней, отводил лесосеку. Нарушений в декларации не было. Он передал декларацию руководителю, который заносит ее в ЕГИС. Проверялась также технологическая карта в течение 5 дней. СПК «Прогресс» могли выработать древесины от 600 до 800 кубометров, сплошной рубкой до 02.09.2019 года., так как у них кончался договор аренды. Более задекларированных рубок в данном районе не было. Расчет ущерба производился следующим образом. 27.12.2018 года делали обмер пеньков. Штабеля древесины уже были уложены. Расчет ущерба производится по таблицам. Спиленная кубатура составила-43 кубометра. Ущерб вышел примерно на 440 000 рублей, точнее он не помнит. На лесосеку они приезжали тогда, когда там уже никого не было, на следующий день. Документы соответствовали проекту освоения лесов, была составлена декларация, занесена в ЕГИС в 5-дневыный срок. Технологическая карта была проверена на месте. Были произведены подготовительные работы. Было выпилено место под штабельную площадку сплошное. На штабельной площадке и в поле были штабеля. Делянка примыкает к полю.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля П.., данными им в ходе расследования данного уголовного дела от 15.03.2019 года (Том №1 л.д. 109-111), где в оглашенных показаниях последний пояснил, что в должности главного специалиста Ветлужского районного лесничества Стрелецкого участкового лесничества работает пять лет. В его обязанности как главного специалиста входит осуществление контроля за лесопользователями и охрана леса. 26 декабря 2018 года, около 14 часов 00 минут, точного времени сказать не может, к нему обратился руководитель Ветлужского районного лесничества Нижегородской области Колесов Виктор Павлович, который сказал, что необходимо выехать в лесной массив Калининского участкового лесничества по жалобе. После чего он совместно с руководителем Колесовым В.П. выехал в лесной массив. Дорогу куда необходимо было ехать указывал Виктор Павлович, так как номера квартала и выдела Калининского лесничества, куда необходимо было ехать не знал. Приехали в лесной массив, который как ему в последующем стало известно, в квартал № 187 выдел № 14 находящийся на территории Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области, принадлежащих Департаменту лесного хозяйства, расположенного в двух километрах от деревни Долгий Мост Ветлужского района Нижегородской области, где им и Колесовым В.П. была обнаружена бригада состоящая из двух человек, а именно неизвестным ему молодым человеком - бригадиром и трактористом который был Д., которые и осуществляли порубку деревьев. Колесов В.П. попросил предоставить документы разрешающие рубку деревьев, но документов никто не предоставил. Тогда Колесов В.П., сказав, что в данном лесном участке рубка деревьев на 26 декабря 2018 года была не разрешена, поэтому их работа была приостановлена. После чего он совместно с Колесовым В.П. выехал из указанного лесного участка.

После оглашения показаний П.., на дополнительные вопросы суда последний пояснил, что в штабелях была древесина: береза; осина, сосна 6-метровые сортименты. Было примерно 40-50 кубометров. Раньше срока 10 дней к рубке приступить нельзя. Можно производить подготовительные работы - расчищать снег. Деревья рубить нельзя. Эта рубка была незаконной. При подсчете ущерба он не присутствовал. Было это 26.12.2018 года, после обеда.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Р. данными им в ходе расследования данного уголовного дела от 01.04.2019 года (Том №1 л.д. 126-129), где в оглашенных показаниях последний пояснил, что он с 05 декабря 2016 года работает в должности мастера леса в Сельскохозяйственном Производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Прогресс» (далее СПК «Прогресс»). В его должностные обязанности входит: ежегодная подготовка и отвод лесосечного фонда в объёмах предусмотренных Договором аренды; правильность отвода лесосек в натуре и оформление материалов при составлении лесной декларации; чистка мест рубок. Совместно с работниками участковых лесничеств проводить осмотр и приёмку мест рубок. Устранять выявленные нарушения, обнаруженные в процессе осмотра мест рубок (лесосек; соблюдение требований: «Правил заготовки древесины от 2011 года», требований утверждённых технологической карты на разработку каждой лесосеки; своевременное составление проектов лесных культур и предоставление их на согласование в участковое лесничество; технологию производства лесных культур и своевременный уход за ними, предусмотренные «Правилами лесопользования от 16.07.2007 года», «Правилами заготовки древесины от 01.08.2011 года»; проведение всех противопожарных мероприятий предусмотренных Договором аренды; организацию мероприятий по пресечению самовольных рубок на территории аренды леса; ведение технической документации по лесному хозяйству. В СПК «Прогресс» согласно договора № 358 аренды лесного участка от 03.09.2009 года заключённого с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, в лице министра Гагарина Ю.Н. имеется в пользовании лесной участок в квартале № 187 Калининского участкового лесничества расположенном на территории Ветлужского районного лесничества Нижегородской области. 18 декабря 2018 года он от имени руководителя СПК «Прогресс» Разумова Александра Александровича подал в Ветлужское районное лесничество пакет документов на утверждение лесной декларации на заготовку древесины в квартале № 187 выделе 11 и выделе № 14 Калининского участкового лесничества. После рассмотрения документов, лесную декларацию в Ветлужском районном лесничестве зарегистрировали в едином государственной информационной системе под № 18 от 18 декабря 2018 года. Затем, 18 декабря 2018 года в с. Турань Ветлужского района Нижегородской области между СПК «Прогресс» и его знакомым Гусевым Андреем Александровичем был заключён договор на заготовку леса. Гусева А.А. пригласил на работу лично он. Согласно заключённого договора правление СПК «Прогресс» сдаёт, а Гусев А.А. берёт на себя выполнение работ по заготовке леса в делянке № 1 квартала № 187, выдел 11, 14 в количестве 684 куб. м (согласно декларации № 18 от 18.12.2018 года). Также согласно, заключённого договора правление СПК «Прогресс» сдало Гусеву А.А. делянку в квартале № 187 выделе № 11, 14 в количестве 684 куб. м для заготовки древесины. Гусев А.А. был обязан произвести заготовку леса в вышеуказанной делянке, не допускать переруба древесины, соблюдать границы отведённого участка. После окончания заготовки произвести полную зачистку делянки и сдать по акту работникам межхозяйственного лесхоза. Заготовка леса производится Гусевым А.А. своей техникой, своей рабочей силой и своим ГСМ. Заготовленная древесина должна быть разделена на ассортимент по длине 6 м. и уложена в штабеля. После чего сдана по акту мне как ответственному работнику СПК. За выполнение работы правление СПК производит выплату из расчёта 400 рублей за заготовленный 1 куб. м. древесины. После чего, он выдал Гусеву А.А. копию технологической карты лесосечных работ № 1 от 18.12.2018 года, согласно которой следовало, что Гусев А.А. должен был производить работы по заготовке древесины в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартале № 187 выделах № 11, 14 в количестве 684 куб. м. в виде сплошной рубки лесных насаждений спелых и перестойных насаждений. Начало своей работы по заготовке древесины Гусев А.А. должен был начать с 28 декабря 2018 года и закончить 02 сентября 2019 года. После чего он совместно с Гусевым А.А. выехал в лесной массив, а именно в Калининское участковое лесничество Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартал № 187 выделы № 11, 14, где в присутствии Гусева А.А. произвёл отвод делянки и определил границы где именно Гусев А.А. должен был осуществлять заготовку древесины. 26 декабря 2018 года, в вечернее время, около 18-19 часов, точного времени сказать не может, ему позвонил руководитель Ветлужского районного лесничества Нижегородской области Колесов Виктор Павлович, который сообщил о том, что в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартале № 187 выделе № 14 была обнаружена самовольная рубка деревьев совершённая нанятым им бригадиром Гусевым Андреем Александровичем. О произошедшем он незамедлительно сообщил председателю СПК «Прогресс» Разумову А.А.. В последующем в ходе беседы с Гусевым А.А., Гусев А.А. ему пояснил, что рубку деревьев начал на 2 дня раньше установленного лесной декларацией срока заготовки древесины, так как хотел побыстрее начать работу по вырубке леса в квартале № 187 выделе № 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области. Разрешения начинать вырубку леса раньше установленного срока он Гусеву А.А. не давал и о том, что Гусев А.А. начнёт заготовку леса 26 декабря 2018 года в квартале № 187 выделе № 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области не знал.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Д. данными им в ходе расследования данного уголовного дела от 27.03.2019 года (Том №1 л.д. 133-136), где в оглашенных показаниях последний пояснил, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-82, 1991 года выпуска, государственный номер № региона который использует в своих личных целях. 18 декабря 2018 года, в вечернее время, точного времени сказать не может, ему позвонил знакомый, житель д. Мошкино Ветлужского района – Гусев Андрей Александрович и предложил подзаработать у него (у Гусева А.А.) в бригаде в качестве рабочего, а именно заниматься заготовкой леса, при этом он должен был использовать для трелевания леса свой трактор. Так как на тот момент он не работал, он согласился на данную работу. Гусев Андрей сказал ему, что лес который будет заготавливать находится в лесном участке Калининского участкового лесничества. Номера квартала и номера выдела Андрей не называл. Однако Гусев Андрей сказал, что у того есть вся соответствующая документация разрешающая заготовку леса, при этом Гусев Андрей договор, а также технологическую карту подтверждающие право на заготовку леса ему не показывал. А также в последующем он документы разрешающие заготовку леса в лесном участке Калининского участкового лесничества не читал, сроков разрешающих начало заготовки леса не знал. Считал, что раз является обычным рабочим, а Гусев Андрей является бригадиром, то соответственно документы разрешающие заготовку леса находятся у Гусева А.А. и Гусев А.А. сам должен знать срок с которого можно заниматься заготовкой леса. 25 декабря 2018 года, ему позвонил Гусев Андрей который сказал, что заготовкой леса в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области начнут заниматься с 26 декабря 2018 года и для этого необходимо перегнать трактор в указанный лесной массив. 25 декабря 2018 года, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, точного времени сказать не может, совместно с Гусевым Андреем пригнали в лесной массив Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области необходимый для заготовки древесины принадлежащий ему трактор марки МТЗ 82, государственный номер НО 7982/ 52 региона, который оставил в указанном лесном массиве. Направление куда нужно ехать указывал Гусев Андрей. Находясь в лесном массиве, Гусев Андрей, указал на деревья различной породы, сказав, что данные деревья нужно будет в виде сплошной рубки спилить и стрелевать в штабеля. О том, что на 26 декабря 2018 года, у Гусева Андрея не было разрешения на заготовку древесины в данном квартале Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области он не знал и Гусев Андрей ему об этом не говорил. 26 декабря 2018 года, он и Гусев Андрей около 09 часов 00 минут, точного времени сказать не может, приехали с целью заготовки древесины в лесной массив, как в последующем ему стало известно, в данный лесной массив, находится в квартале № 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области, при этом с собой Гусев Андрей привёз свою бензопилу марки «STIHL», топор, канистру с бензином АИ 92, автомобильное масло, рулетку. Находясь в квартале № 187 выделе 14 Гусев Андрей завёл пилу и стал пилить деревья. Сколько всего Гусев Андрей спилил деревьев, сказать не может, не считал. Какие именно породы деревьев спиливал Гусев Андрей, не знал, но может сказать, что в основном были деревья породы берёза. Сваливав необходимое количество деревьев, Гусев Андрей при помощи пилы у каждого дерева отдельно обрезал сучки, очищал его от корня, после чего он при помощи своего трактора подцеплял деревья и вывозил их в одно место и складировал в штабель. Во время заготовки древесины, около 16 часов 00 минут, точного времени сказать не может, но уже начало смеркаться в квартал, где он и Гусев Андрей занимались заготовкой древесины приехал автомобиль из которого вышли Погодин Андрей и Колесов Виктор Павлович, которые являлись работниками Ветлужского лесничества. Колесов В.П. у него и у Гусева Андрея попросили предоставить документы на заготовку леса, а также сказали, что заготовкой леса занимаются незаконно, так как разрешения на 26 декабря 2018 года на заготовку леса в данном лесном участке нет. После чего он на своём тракторе выехал из лесного массива и больше заготовкой леса с Гусевым Андреем не занимался. Утверждает, что Гусев Андрей о том, что 26 декабря 2018 года нельзя было заготавливать древесину в кв. 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области ему не говорил, документов он не видел и о сроках заготовки древесины не знал. Поверил Гусеву Андрею на слово.

Показаниями свидетеля Р.А.А.., который пояснил, что он является председателем СПК «Прогресс», который занимается сельскохозяйственной деятельностью, по производству мяса и молока и лесозаготовками. Перед Новым годом обнаружили самовольную рубку. Выяснилось, что это их нанятая бригада начала рубку раньше, срока указанного в лесной декларации. Занимался этим мастер леса Р.. Департаментом лесного хозяйства был заключен договор аренды на охрану лесов и заготовку древесины. Где была сама незаконная порубка, а именно место, визуально он знает и номера квартала он не знал. Как потом выяснилось при составлении документов это квартал 187, выдел 14 и 11. Декларацию подавали в конце декабря 2018 года. Декларация прошла все согласования. Как ему известно, что лесозаготовка должна начаться по законодательству не ранее 10 дней. Он помнит, что с Гусевым А.А., действительно заключался договор на заготовку древесины. Гусев А.А., должен был работать на своей технике и нанимать своих работников. Гусеву А.А., была выдана технологическая карта и копия лесной декларации в которой был указан срок начала лесосечных работ. Никакого разрешения Гусеву А.А., начинать заготовку древесины ранее срока указанного в декларации, он не давал.

Вина Гусева А.А., в совершении инкриминируемого ему в вину преступлении также подтверждается:

1) Заявлением, зарегистрированным в журнале КУСП № 1643 от 28.12.2018 года, согласно которого следует, что Ветлужское районное лесничество просит провести расследование и привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в кв.187 выд. 14 общим объёмом 42,9 куб.м., причинив ущерб в сумме 446863 рубля. (Том №1 л.д.5).

2)Расчётом ущерба по незаконной рубке, согласно которому в Калининском участковом лесничестве Ветлужского районного лесничества Нижегородской области в квартале 187 выделе 14 срублено до степени прекращения роста 110 сырорастущих деревьев различных пород, относящихся ко второй группе лесов. Размер ущерба составил 446863 рубля. (Том №1 л.д.6).

3)Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018 года и фото таблицей к нему согласно которому, установлено, что в квартале 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области срублено до степени прекращения роста 110 сырорастущих деревьев различных пород, относящихся ко второй группе лесов. (Том №1, л.д. 19-24).

4)Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.12.2018 года и фототаблицей и распиской к нему согласно которому, установлено, что в квартале 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области обнаружены и изъяты различный ассортимент древесины различных пород, которые в ходе осмотра переданы под сохранную расписку мастеру леса СПК «Прогресс» Р.. (Том №1, л.д. 25-28).

5)Протоколом выемки от 30.04.2019 года в ходе которой у Д. изъяты: трактор марки МТЗ-82 государственный номер НО 7982/52 региона и документы, а именно свидетельство о регистрации машины серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района на трактор МТЗ-82 государственный номер № региона и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района 07.04.2014 года. (Том №1 л.д. 149-150).

6)Протоколом осмотра предметов и документов от 30.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 30.04.2019 года у Дрокова А.М. трактор марки МТЗ-82 государственный номер № региона и документы, а именно свидетельство о регистрации машины серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района на трактор МТЗ-82 государственный номер № региона и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района 07.04.2014 года. (Том №1 л.д. 151-156).

7)Протоколом выемки от 08.04.2019 года в ходе которой у мастера леса СПК «Прогресс» Р.. в кабинете № 2 административного здания СПК «Прогресс» расположенного в с. Турань Ветлужского района Нижегородской области изъяты документы СПК «Прогресс», а именно договор № 358 аренды лесного участка от 03 сентября 2009 года, лесная декларация № 18 от 18.12.2018 года, технологическая карта лесосечных работ № 1 от 18.12.2018 года и договор на заготовку леса от 18.12.2018 года, а также с территории СПК «Прогресс» изъят ассортимент различных пород общим количеством 110 штук, общим объёмом 42,9 куб. метра, которые были изъяты и переданы Р. под сохранную расписку 31.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в квартале 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества, расположенном на территории Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. (Том №1 л.д. 165-167).

8)Протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2019 года и копиями документов к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 08.04.2019 года у мастера леса СПК «Прогресс» Р.. в кабинете № 2 административного здания СПК «Прогресс» расположенного в с. Турань Ветлужского района Нижегородской области документы СПК «Прогресс», а именно договор № 358 аренды лесного участка от 03 сентября 2009 года, лесная декларация № 18 от 18.12.2018 года, технологическая карта лесосечных работ № 1 от 18.12.2018 года и договор на заготовку леса от 18.12.2018 года, а также осмотрены изъятый с территории СПК «Прогресс» ассортимент различных пород общим количеством 110 штук, общим объёмом 42,9 куб. метра, которые были изъяты и переданы Р.. под сохранную расписку 31.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в квартале 187 выделе 14 Калининского участкового лесничества, расположенном на территории Ветлужского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. (Том №1 л.д. 168-196).

9)Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гусева А.А. и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Гусев А.А. прибыв в квартал 187, выдел 14 Калининского участкового лесничества Ветлужского районного лесничества Нижегородской области, расположенный в двух км. от д. Долгий Мост Ветлужского района Нижегородской области, показал на данный лесной участок пояснив, что 26 декабря 2018 года находясь именно в данном лесном участке он незаконно срубил до степени прекращения роста 110 деревьев различных пород. (Том №1 л.д. 214-218).

Таким образом, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, согласно их достаточности, достоверности и допустимости приходит к выводу, что вина в отношении подсудимого Гусева Андрея Александровича в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При постановлении данного приговора суд принимает за основу показания Гусева А.А., данные им в ходе расследования данного уголовного дела и допрошенного в качестве обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного следствия, которые даны логически правильно, последовательно и соответствуют обстоятельствам инкриминируемого преступления Гусеву А.А., по ч.3 ст. 260 УК РФ, а потому ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

При постановлении данного приговора суд также принимает за основу показания представителя потерпевшего Колесова В.П., данные им в ходе судебного следствия, которые также являются логически правильными, последовательными и состыкуются с показаниями Гусева А.А., которые были оглашены в ходе судебного следствия.

При постановлении данного приговора суд критически относится к показаниям Д.., данными им в ходе судебного следствия, отвергает их и не принимает за основу при постановлении данного приговора, а принимает за основу показания свидетеля Д.., которые были оглашены в ходе судебного следствия, которые являются правильными, логически последовательными, соответствуют событиям указанного инкриминируемого подсудимому преступления и состыкуются как с показаниями представителя потерпевшего Колесова В.П., анными в ходе судебного следствия, так и с показаниями подсудимого Гусева А.А., которые были оглашены в ходе судебного следствия.

При постановлении данного приговора суд критически относится в части к показаниям свидетеля Г. данных в судебном следствии и не принимает их во внимание, отвергая их, а именно то что, - он считает, что в действиях Гусева А.А., нет состава преступления, по незаконной рубке, поскольку основную заготовку не вели, а вели подготовительные работы. Всего было спилено 42 кубометра. Для подштабельного места это считает нормально, - по тем основаниям, что представленными суду доказательствами подтверждается обратное и то, что подготовительные работы также невозможно проводить ранее срока указанного в декларации, с которого разрешена рубка. Остальные показания Г. данные последним в ходе судебного следствия, суд принимает за основу при постановлении данного приговора и не находит оснований ставить их под сомнение.

При постановлении данного приговора суд критически относится к показаниям П. данным им в ходе судебного следствия, без ответов на дополнительные вопросы, не принимая их во внимание при постановлении данного приговора, а принимает за основу показания свидетеля П.., которые были непосредственно оглашены в ходе судебного следствия, а также принимает за основу показания П. выразившиеся в виде ответов последнего, данные уже на вопросы после оглашения его показаний, которые как и оглашенные показания являются последовательными, правильными, состыкуются как между собой так и показаниями представителя потерпевшего Колесова С.Б., данными в ходе судебного следствия, а также показаниями подсудимого Гусева А.А,, которые были оглашены в ходе судебного следствия.

Критически суд относится и к показаниям Р.., данными в ходе судебного следствия, отвергая их и не принимая за основу при постановлении данного приговора, а принимая за основу показания свидетеля Р. которые были оглашены в ходе судебного следствия по тем основаниям, что в ходе судебного следствия Р.., пояснил, что Гусев А.А., проводил подготовительные работы, которые включают в себя рубку деревьев, которые мешают и что подготовительная работа это, не основные лесосечные работы и в действиях Гусева А.А., а также, как он считает состава преступления инкриминируемого в действиях последнего он считает не содержится. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства были установлены и представлены доказательства противоположные доводам Р.., в этой части, а именно то, что даже подготовительные лесосечные работы не могут быть начаты ранее срока указанного в декларации.

К показаниям свидетеля Р.А.А.., данными в ходе судебного следствия в части того, что сам он считает, что подготовительные лесосечные работы, включающие в себя подготовку подъездных путей, пасечных волоков, производственных площадок для складирования, рубку аварийных деревьев возможны до истечения 10 дней, суд относится критически и не принимает их во внимание при постановлении данного приговора, отвергая их, по тем основаниям, что тем в ходе судебного разбирательства были установлены и представлены доказательства противоположные доводам Р.А.А.., в этой части, а именно то, что даже подготовительные лесосечные работы не могут быть начаты ранее срока указанного в декларации. Остальную часть показаний Р.А.А.., данных в ходе судебного следствия суд принимает за основу при постановлении данного приговора, поскольку она логична, правильна и последовательна и ставить ее под сомнение оснований у суда не имеется.

В соответствии с имеющимся в материалах уголовного дела Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 года №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки и Приложения №1 к данному приказу- Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения в пункте 5 говорится, что – при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных актов, регулирующих лесные отношения.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела Приказа №17 от 16.01.2015 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», Приложения №1 к данному приказу, в котором определяется порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронном виде в пункте 2 указано, что – лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

При определении вида и размера наказания в отношении Гусева А.А., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Гусева А.А., суд признает способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву А.А., по указанному преступлению, суд признает: полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном на предварительном следствии; состояние здоровья Гусева А.А., и наличие у него имеющихся заболеваний, а также наличие в составе семьи отца-Г.А.В., который является инвалидом <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Гусева А.А., по инкриминируемому ему в вину преступлению, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Гусева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Гусева А.А., по указанному выше преступлению без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного указанного выше преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым Гусевым А.А, указанного выше преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гусевым А.А., преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного выше преступления судом не установлено, в связи, с чем суд при постановлении данного приговора не применяет ст. 64 УК РФ.

Согласно имеющихся в деле справок ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (Том №2 л.д.4;6),Гусев А.А., под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра в указанной больнице не состоит; согласно представленной справки на Гусева А.А., (Том №2л.д.8) из указанной же больницы последний по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращался, в этой связи суд признает Гусева А.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60; УК РФ, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая состав семьи и личность подсудимого, имеющего регистрацию по месту жительства, откуда согласно характеристики со стороны участкового уполномоченного, Гусев А.А, охарактеризован – удовлетворительно (Том №1 л.д.242),согласно характеристики от главы Мошкинского сельсовета Ветлужского района, по месту регистрации Гусев А.А., охарактеризован – посредственно (Том №1 л.д.248); согласно представленной справки о составе семьи Гусева А.А., по месту регистрации, в состав семьи Гусева А.А., в ходят: отец- Г,А.В., мать – Г.В.Н., брат-Г.В.А. (Том №1 л.д.247); согласно представленной справки из «Центра занятости населения Ветлужского района» Нижегородской области Гусев А.А., по состоянию с 01.03.2018 года по 01.04.2019 года в данном центре как безработный зарегистрирован не был и пособия по безработице не получал (Том №1 л.д.250);согласно справки представленной с УСЗН Ветлужского района Гусев А.А., не является получателем мер социальной поддержки (Том №2л.д.2); согласно справки из ВК Уренского и Ветлужского районов, Гусев А.А., состоит на воинском учете с 11.07.2013 года. Военную службу по призыву проходил с 05.07.2012 года по 05.07.2013 года в в/ч 04436 в должности оператора и в/ч 74814 в должности линейного надсмотрщика (Том №2 л.д.10); принимая во внимание имеющиеся указанные выше обстоятельства смягчающие наказание Гусеву А.А., в соответствии с ч.1 ст. 61 п. «и» УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ по инкриминируемому ему в вину преступлению, а также не имеющих обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ - однако, суд считает необходимым назначить наказание Гусеву А.А., связанное с лишением свободы, в пределах санкций статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Гусев А.А., вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества и суд считает необходимым назначить наказание Гусеву А.А., с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву А.А., суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву А.А., по ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУСЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гусеву А.А., считать условным с испытательным сроком-2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Гусева А.А., следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, место и время определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении Гусева А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - трактор марки МТЗ-82 государственный номер № региона и документы, а именно свидетельство о регистрации машины серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района на трактор МТЗ-82 государственный номер № региона и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) серии № выданное государственной инспекцией гостехнадзора Ветлужского района 07.04.2014 года, изъятые 30.04.2019 года, в ходе выемки у Д. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся на ответственном хранении у Д., по адресу: <адрес>., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - документы СПК «Прогресс», а именно договор № 358 аренды лесного участка от 03 сентября 2009 года, лесная декларация № 18 от 18.12.2018 года, технологическая карта лесосечных работ № 1 от 18.12.2018 года и договор на заготовку леса от 18.12.2018 года, изъятые в ходе выемки 08.04.2019 года у Р. В.А. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся у мастера леса СПК «Прогресс» Р. на ответственном хранении, в административном здании СПК «Прогресс» по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, с. Турань, после вступления данного приговора в законную силу оставить в администрации СПК «Прогресс», по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - сортимент различных пород в количестве 110 штук, общим объёмом 42,9 куб. метра, а именно 15 штук породы сосна, 9 штук породы ель, 73 штуки породы берёза, 9 штук породы осина и 4 штуки породы ольха чёрная, изъятые в ходе выемки 08.04.2019 года у Разумова В.А. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся у мастера леса СПК «Прогресс» Р. на территории СПК «Прогресс» по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, с.Турань после вступления приговора в законную силу оставить в СПК «Прогресс» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гусев А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий Г.В. Громцев