Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Чурковой К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона <данные изъяты> Новичкина А.В., подсудимого Курбанова М.М., защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №<данные изъяты>

Курбанова М.М. родившегося 10 июля 1999 года в городе Саратов, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу 25 мая 2019 года военным комиссариатом Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Вяжля, ул. Мира, д. 1, кв. 2, проживающего по адресу: Брянская область, г. Клинцы, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 334 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут, находясь в спальном расположении <данные изъяты> войсковой части №, Курбанов, в силу статей 34,35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь подчиненным по воинской должности по отношению к военнослужащему, проходящему военную службу <данные изъяты><данные изъяты> Неклюдину С.С., <данные изъяты>, предусмотренных распорядком дня, будучи недовольным требовательностью последнего, действуя умышленно и, посягая на порядок подчиненности в Вооруженных Силах РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», ст. ст. 3, 4 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, применил к Неклюдину насилие, выразившееся в толчке рукой в область груди и нанесении одного удара кулаком правой руки в область носа, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Курбанов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, которое поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, защитником и судом удовлетворено.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства военный суд принимает во внимание, что Курбанов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно в т.ч. и после проведения консультации с защитником.

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения дела также не имеется.

Действия подсудимого Курбанова М.М., военный суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 334 УК РФ, расценивая содеянное им, как применение насилия в отношении начальника, совершенное во время и в связи с исполнением им обязанностей военной службы, с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Давая такую юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что Неклюдин С.С. в силу статей 34, 35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являлся для Курбанова прямым начальником, исполняющим обязанности военной службы, предусмотренные статьей 154 того же Устава, а насилие в отношении него было применено подсудимым именно в связи с исполнением таких обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Курбанову военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, расценивая таким образом полное признание им вины и неизменную позицию в ходе предварительного следствия, с положительной стороны характеризовался до призыва на военную службу, принимая активное участие в общественной и спортивной жизни образовательных учреждений, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курбанову суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах военный суд считает справедливым и соответствующим целям наказания, определенным статьей 43 УК РФ, заменить Курбанову наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 334 того же закона, как безальтернативное, на содержание в дисциплинарной воинской части, применив к нему положения статьи 55 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому Курбанову наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, в данном конкретном случае, является достаточным для его исправления и не противоречит требованиям статьи 55 УК РФ, в том числе и по основаниям наличия каких-либо препятствий для исполнения данного наказания.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершения Курбановым преступления, посягающего на принцип единоначалия в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность в условиях военной службы, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Кроме того, с учетом тех же обстоятельств, а также негативных характеризующих данных, подтвержденных наличием неснятых дисциплинарных взысканий по месту прохождения военной службы, у суда не имеется оснований для применения в отношении Курбанова положений статьи 64 того же закона и признания обстоятельств, расцениваемых судом, как смягчающие, в качестве исключительных, а также положений статьи 73 УК РФ, находя их применение, в данном конкретном случае, не соответствующим целям наказания.

Меру пресечения подсудимому Курбанову в виде наблюдения командования войсковой части №, в целях исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и предотвращения совершения им новых преступлений, следует изменить на наблюдение военного коменданта, с содержанием его до вступления приговора в законную силу на гауптвахте Алабинского гарнизона.

При этом срок содержания Курбанова на гауптвахте подлежит зачету в срок отбытого им наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, из расчета: один день содержания на гауптвахте – за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оказанием Курбанову в ходе предварительного следствия юридической помощи защитником – адвокатом, участвовавшим в деле по назначению, в размере 8 800 рублей, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова М.М., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 55 УК РФ назначенное Курбанову М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания Курбанову М.М. исчислять со дня доставления его в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения в отношении Курбанова М.М. в виде наблюдения командования войсковой части №, изменить на наблюдение военного коменданта Алабинского гарнизона, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Алабинского гарнизона, а по вступлению приговора в законную силу, доставить в дисциплинарную воинскую часть.

Срок содержания Курбанова М.М. на гауптвахте, зачесть в срок отбытого наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего на предварительном следствии по назначению, в размере 8 800 (восьми тысяч восьмисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

А.В. Милушечкин