ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-22/2012 от 08.10.2012 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)

: Дело № 1-22-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Апастово 08 октября 2012 года

Судья Апастовского районного суда РТ Галяутдинова Ф.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Апастовского района РТ Шакирова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Зиннатзанова Р.М.

предоставившее удостоверение № и ордер

при секретаре Хузягалиевой М.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ААА-<адрес> ТАССР, жителя <адрес> ХПП, <адрес> РТ, образование высшее, женатого, пенсионера, ранее не судимого :

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст. 292 ч. 2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2, ст. 292 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании приказа заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 № 387к от 16.08.2000 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был назначен на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором Гостехнадзора Апастовского района Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Согласно Приказу Минсельхоза РФ от 20.06.2002 № 569 «Об утверждении Перечня должностных лиц», главные государственные инженеры-инспекторы Гостехнадзора районов являются должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь в соответствии с должностной инструкцией и вышеуказанным приказом, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели своей работы в области административной практики, положительной оценки руководством управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан эффективности работы возглавляемой им инспекции, получения материального стимулирования, как для себя, так и для инспекции, совершил злоупотребления своими должностными полномочиями, а именно - полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушений, рассмотрению дел об административных правонарушениях, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором Беларус-82Л с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком без государственного технического осмотра и с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком без государственного технического осмотра и с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком без государственного технического осмотра и с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором К-744 с государственным регистрационным знаком с неисправными поворотными фонарями и с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором ЮМЗ-6Л с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно привлек С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением, которого он не совершал, при этом составил в отношение последнего фиктивный протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении , назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, ФИО1, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 № 387к от 16.08.2000 на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором Гостехнадзора Апастовского района Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2002 № 569 «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя А. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. А. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов А., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что А. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа А. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности А. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы А. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 № 387к от 16.08.2000 на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором Гостехнадзора Апастовского района Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2002 № 569 «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя ФИО9 квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное ФИО9 административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. ФИО9 оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов ФИО9, выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что А. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа ФИО9 в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности ФИО9 указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы ФИО9 выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 № 387к от 16.08.2000 на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором Гостехнадзора Апастовского района Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2002 № 569 «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции Гостехнадзора Апастовского района, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от 01.01.2005, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Ф. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Ф. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. Ф. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Ф., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Ф. якобы управлял трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Ф. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности ФИО9 указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Ф. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя П. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное П. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором Беларус-82Л с государственным регистрационным знаком <***> с просроченным удостоверением. П. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов П., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что П. якобы управлял трактором Беларус-82Л с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа П. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности П. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы П. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Р. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Р. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. Р. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Р., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Р. якобы управлял трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Р. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности Р. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Р. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя О. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное О. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. О. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов О., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что О. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа О. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности О. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы О. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Л. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Л. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком без государственного технического осмотра и с просроченным удостоверением. Л. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Л., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Л. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком без государственного технического осмотра и с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Л. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности Л. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Л. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Д. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Д. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором К-744 с государственным регистрационным знаком с неисправными поворотными фонарями и с просроченным удостоверением. Д. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Д., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Д. якобы управлял трактором К-744 с государственным регистрационным знаком с неисправными поворотными фонарями и с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Д. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности Д. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Д. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Ж. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Ж. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором ЮМЗ-6Л с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. Ж. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Ж., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Ж. якобы управлял трактором ЮМЗ-6Л с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Ж. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности Ж. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Ж. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя Ч. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное Ч. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. Ч. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов Ч., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что Ч. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа Ч. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности Ч. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Ч. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, то есть в рабочее время, находясь в служебном кабинете инспекции <адрес> Республики Татарстан, расположенному по адресу: РТ, Апастовский муниципальный район, п.г.т. Апастово, <адрес>, назначенный приказом заместителя премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ФИО2 к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника инспекции - главным госинженером - инспектором <адрес> Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являясь в соответствии с должностной инструкцией и приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностных лиц», должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, желая улучшить показатели работы руководимой им инспекции <адрес> Республики Татарстан в области административной практики, умышленно, злоупотребляя своим должностным полномочием, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел руководимой им инспекции <адрес>, а также в сокрытии своей некомпетентности, с целью улучшения показателей своей работы в области административной практики, в нарушение положений должностной инструкции начальника инспекции, утвержденной начальником Управления Гостехнадзора Минсельхозпрода Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам службы и желая этого, незаконно выписал на имя С. квитанцию об уплате административного штрафа в размере 100 рублей за якобы совершенное С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством - трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением. С. оплатил штраф в размере 100 рублей. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов С., выразившееся в необоснованном привлечении его к административной ответственности. После чего по тем же мотивам ФИО1 внес в официальные документы, а именно в протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что С. якобы управлял трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком с просроченным удостоверением и вынес постановление по делу об административном правонарушении , в котором указал заведомо ложные сведения о наложении административного взыскания в виде штрафа С. в сумме 100 рублей, за якобы совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, хотя в действительности С. указанное административное правонарушение не совершал.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы С. выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации власти и искажении статистических данных о реально совершенных административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО9 не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший О. не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Л. не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Д. не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший С. не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд при назначении вида и меры наказания учитывает степень общественной опасности содеянного, характер преступления.

Принимает во внимание: ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно и эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу: личности виновного, суд считает в отношении подсудимого применить меру наказания не связанную с лишением свободы, считая возможным его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

При назначении наказания по ст. 285 ч.1 УК РФ суд руководствуется Федеральным законом от 08.12. 2003 года № 162-ФЗ, т.к. внесенные изменения в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ожесточает наказание, а по ст.292 ч. 2 УК РФ суд руководствуется Федеральным законом от 08.04. 2008 года № 43-ФЗ, т.к. изменения в данные статьи в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года и от 07 декабря 2011 года не внесены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08. 12. 2003 года № 162-ФЗ); по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2, по ст. 292 ч. 2 и по ст. 292 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.04. 2008 №43-ФЗ ) и назначить по ст. 285 ч.1 УК РФ 1год лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по ст. 292 ч. 2 УК РФ 6 месяцев лишения свободы и по ст. 292 ч. 2 УК РФ УК РФ 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичных сложений назанченных наказаний окончательно к отбытию определить – 2 года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденнего ФИО1 исполнение определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно явиться в отдел уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья : подпись.

: Судья : Ф.А. Галяутдинова