Гражданский кодекс часть 1

а также представителя потерпевшей организации и гражданского истца ООО «Жилкомфорт КМВ» согласно доверенности от ..............адвоката ФИО6 представившего удостоверение 1084 и ордер № 125356 от 26 ноября 2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 07 октября 1967 года рождения, уроженца С. .............. Азербайджанской ССР, проживающего и зарегистрированного.............., образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Жильё Комфорт» .............., гражданина Российской Федерации, судимого ..............Георгиевским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением от 12 сентября 2002 года судебной коллегии по уголовным делам..............вого суда приговор 25.06.2002 года Георгиевского районного суда.............. оставлен без изменения, 16.03.2004 года постановлением Ленинского районного суда .............. приговор от 25.06.2002 года Георгиевского районного суда.............. приведен в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года – действия переквалифицированы и считается осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда .............. от .............. освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере / эпизод в отношении ООО «Жилкомфорт КМВ»/;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения / эпизод в отношении ООО «Жилсервис»/ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 в соответствии с протоколом № 1 от 19 ноября 2009 года, общего собрания учредителей о создании Общества с ограниченной ответственностью «Жильё Комфорт» и в соответствии с приказом № 1 от 15 декабря 2009 года, являясь директором, а впоследствии и собственником 70% долей в уставном капитале данной коммерческой организации, расположенной по адресу:..............л. Интернациональная 32, а с 18 апреля 2011 года, расположенной по адресу:.............., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Жильё Комфорт», действуя из корыстной заинтересованности, имея прямой умысел на хищение денежных средств внесённых жителями .............. в ООО «Расчётно-кассовый центр» в качестве оплаты за услуги по содержанию и обслуживанию следующих многоквартирных домов: .............. А, .............. Б, .............., путём обмана, предоставив в ООО «РКЦ» подложные протоколы общих собраний собственников вышеуказанных многоквартирных домов, для заключения агентского договора с ООО «РКЦ» согласно которому ООО «РКЦ» было уполномочено осуществлять приём от населения .............. и .............. денежных средств и перечислять их на расчётный счёт ООО «Жильё Комфорт» в счёт якобы оказанных услуг данной коммерческой организацией по содержанию и обслуживанию следующих многоквартирных домов: .............. А, .............. Б, .............., в действительности, обслуживанием и содержанием которых, занималось ООО «Жилкомфорт КМВ». В результате чего жители .............. ежемесячно вносили оплату за обслуживание и содержание вышеуказанных многоквартирных домов в счёт якобы оказанных услуг в кассу ООО «РКЦ», где денежные средства аккумулировались и впоследствии перечислялись на расчётный счёт фирмы «двойника» ООО «Жильё Комфорт» открытый в филиале СКРУ ОАО «МИНБ». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, фактически не производя работ в вышеуказанных многоквартирных домах, умышленно используя своё служебное положение, похитил в период времени с 15.12.2009 года по 24.05.2011 года, денежные средства, в счёт якобы приобретения материалов, ремонта и обслуживания как индивидуальных помещений в многоквартирных домах, г. Минеральные Воды, так и на внутридомовых и придомовых территориях на общую сумму 752 240 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Жилкомфорт КМВ», чем причинил ООО «Жилкомфорт КМВ» ущерб в крупном размере.

Он же, в соответствии с протоколом № 1 от 19 ноября 2009 года, общего собрания учредителей о создании Общества с ограниченной ответственностью «Жильё Комфорт» и в соответствии с приказом № 1 от 15 декабря 20009 года, являясь директором, а впоследствии и собственником 70% долей в уставном капитале данной коммерческой организации, расположенной по адресу:.............., а с 18 апреля 2011 года, расположенной по адресу:.............., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Жильё Комфорт», действуя из корыстной заинтересованности, имея прямой умысел на хищение денежных средств внесённых жителями .............. в ООО «Расчётно-кассовый центр» в качестве оплаты за услуги по содержанию и обслуживанию следующих многоквартирных домов: .............. а, .............. а, .............. ул. 22 партсъезда 86, .............. ул. 22 партсъезда 88, .............. ул. 22 партсъезда 90, .............. ул. 22 партсъезда 96, .............. ул. 22 партсъезда 84, .............. ул. 22 партсъезда/Интернациональная 12/43, .............., путём обмана, предоставив в ООО «РКЦ» подложные протоколы общих собраний собственников вышеуказанных многоквартирных домов, для заключения агентского договора с ООО «РКЦ» согласно которому ООО «РКЦ» было уполномочено осуществлять приём от населения .............. и .............. денежных средств и перечислять их на расчётный счёт ООО «Жильё Комфорт» в счёт якобы оказанных услуг данной коммерческой организацией по содержанию и обслуживанию следующих многоквартирных домов: .............. а, .............. а, .............. ул. 22 партсъезда 86, .............. ул. 22 партсъезда 88, .............. ул. 22 партсъезда 90, .............. ул. 22 партсъезда 96, .............. ул. 22 партсъезда 84, .............. ул. 22 партсъезда/Интернациональная 12/43, .............., в действительности, обслуживанием и содержанием которых, занималось ООО «Жилсервис». В результате чего жители .............. ежемесячно вносили оплату за обслуживание и содержание вышеуказанных многоквартирных домов в счёт якобы оказанных услуг в кассу ООО «РКЦ», где денежные средства аккумулировались и впоследствии перечислялись на расчётный счёт фирмы «двойника» ООО «Жильё Комфорт» открытый в филиале СКРУ ОАО «МИНБ». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, фактически не производя работ в вышеуказанных многоквартирных домах, умышленно используя своё служебное положение, похитил в период времени с 15.12.2009 года по 24.05.2011 года, денежные средства, в счёт якобы приобретения материалов, ремонта и обслуживания как индивидуальных помещений в многоквартирных домах, г. Минеральные Воды, так и на внутридомовых и придомовых территориях на общую сумму 14369 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Жилсервис», чем причинил ООО «Жилсервис» ущерб на общую сумму 14369 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что 15 декабря 2009 года он стал директором ООО «Жильё Комфорт» которое изначально обслуживало около 10 многоквартирных домов, но с каждым месяцем число обслуживаемых их организацией многоквартирных домов увеличивалось. 6 или 7 января 2010 года между ООО «РКЦ», которое было расположено по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Терешковой 26 и его организацией ООО «Жильё Комфорт» был заключён договор согласно которого его организации ООО «Жильё Комфорт» жильцы г. Минеральные Воды обслуживаемых домов деньги в качестве оплаты за приобретение материалов, ремонта и обслуживания как индивидуальных помещений в многоквартирных домах так и в внутридомовых и придомовых территориях, причисляли не сразу в его организацию, а первоначально в ООО «РКЦ» которая была уполномочена осуществлять прием от населения, по его списку жильцов домов которых обслуживала его организация, денежные средства и перечислять их на расчетный счет ООО «Жильё Комфорт». Деньги от ООО «РКЦ» он получал путем безналичных расчетов на расчетный счет ООО «Жильё Комфорт» примерно один раз в неделю и ежемесячно проводил сверку, а сведения об оплате жильцов обслуживаемых домов передавал в отдел жилищных субсидий. При этом он сам является потерпевшим так как до настоящего времени ему часть денег за работу по обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов ООО «РКЦ» не перечислило, поскольку плату за обслуживание с жильцов многоквартирных домов изымают ООО «Жилкомфорт КМВ» и ООО «Жилсервис» путём перечисления платежей их организациям через ООО «РИЦ», то есть «расчётно-информационный центр». Просит суд его оправдать предоставив право на реабилитацию.

Исследовав материалы уголовного дела, суд полагает что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах:

Вина подсудимого ФИО2 /по эпизоду в отношении ООО «Жилкомфорт КМВ»/ в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере подтверждается:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации ФИО10 следует, что он является директором ООО «Жилкомфорт КМВ». Которое занимается содержанием и обслуживанием многоквартирных домов г. Минеральные Воды согласно Устава, на основании протоколов собрания собственников помещений жилого фонда и на основании заключённых договоров управления жилищным фондом. Собственники многоквартирных домов г. Минеральные Воды, согласно заключённых с ООО «Жилкомфорт КМВ» договоров, осуществляли оплату в счёт оказанных ООО «Жилкомфорт КМВ» услуг в главном офисе ООО «РИЦ» по адресу: .............., а также в кассах филиалов г. Минеральные Воды. Затем поступившие от населения платежи перечислялись с расчётного счёта ООО «РИЦ» в ООО «Управляющая компания». После чего ООО «Управляющая компания» перечисляла со своего расчётного счёта платежи населения на расчётный счёт ООО «Жилкомфорт КМВ». Данный механизм приёма и перечисления денежных средств продолжался до сентября 2009 года. В сентябре 2009 года администрация г. Минеральные Воды, приняла решение о выселении ООО «РИЦ» с арендуемого помещения. В этот же день в данном помещении стало работать ООО «РКЦ», которое по аналогии также стало принимать от населения денежные средства за коммунальные услуги. Население г. Минеральные Воды по прежнему обращалось уже не в ООО «РИЦ», а в ООО «РКЦ», где осуществляло платежи. С конца января 2009 года в ООО «Жилкомфорт КМВ» стали обращаться жильцы многоквартирных домов с жалобами, на то, что ООО «РКЦ» перечисляло их денежные средства на расчётный счёт фирмы - «двойника» ООО «Жильё Комфорт», которое никакого отношения к обслуживанию многоквартирных домов не имело. Директором ООО «Жильё комфорт» является ФИО2 В результате чего ООО «Жильё Комфорт КМВ» причинён ущерб в крупном размере на общую сумму 752240 рублей 10 копеек.

(т.2 л.д. 77 – 80, т.9 л.д. 187 – 189)

Представитель потерпевшей организации ООО «Жилкомфорт КМВ» ФИО6 показал, что подсудимый ФИО2 прибегая к обману, умышлено создал ООО «Жильё Комфорт» и выполняя в ней организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, дав организации название созвучно их организации незаконно похитил деньги принадлежащие ООО «Жилкомфорт КМВ» путем осуществления безналичных расчетов которые поступали на счет его фирмы «двойника» ООО «Жильё Комфорт». Своими незаконными действиями подсудимый ФИО2 их организации ООО «Жилкомфорт КМВ» причинил ущерб на общую сумму 752240 рублей 10 копеек, что так же подтвердилось и заключением эксперта № 03 от 03 октября 2012 года из которого следовало, что общая сумма перечисленных на счёт ООО «Жильё Комфорт» вместо фактически осуществляющей обслуживание домов организации ООО «Жилкомфорт КМВ» за период с 15.12.2009 года по 24.05.2011 года, на основании приложений копий квитанций на оплату коммунальных услуг при проведении экспертизы, составила 752240 рублей 10 копеек. До настоящего времени подсудимый ФИО2 не предпринял каких либо мер по возмещению причиненного им своим преступлением вреда, не извинился за содеянное. Просит суд гражданский иск удовлетворить в полном объеме и назначить наказание подсудимому ФИО2 с отбытием наказания в исправительной колонии и с изоляцией от общества.

Свидетель ФИО7 показала, что она с 01 августа 2009 года работает на должность заместителя директора ООО «РКЦ», располагавшегося по адресу: ............... В период времени с 01.012010 года по 08.01.2010 года она исполняя обязанности генерального директора ООО «РКЦ» заключила агентский договор с директором ООО «Жильё Комфорт» ФИО2 ООО «РКЦ» осуществляло приём денежных средств от граждан, проживающих на территории Минераловодского района для ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и перерасчёт по оплате вносимой абонентами за оказанные услуги по вывозу ТБО. После заключения агентского договора с какой либо управляющей компанией агентских договоров ООО «РКЦ» должно было перечислять на расчётные счета управляющих компаний денежные средства, поступавшие от населения г. Минеральные Воды и Минераловодского района.

Свидетель ФИО8 показала, что с 2008 года она работает заместителем генерального директора в ООО СК «Кавмингражданстрой». В конце 2009 года подсудимый ФИО2 сообщил, что необходимо образовать общество с ограниченной ответственностью, которое будет заниматься обслуживанием многоквартирных домов ............... С этой целью было создано ООО «Жилье Комфорт», в котором ФИО2 предложил ей быть учредителем, а сам он стал директором данного предприятия. Так как она не имела представления о том, как должна проводиться работа по обслуживанию многоквартирных домов, она не возражала и дала свое согласие на то, чтобы директором ООО «Жилье Комфорт» был ФИО2 05 декабря 2009 года ФИО2 приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Жилье Комфорт». ФИО2 открыл расчетный счет в МинБ, заказал изготовление печати. После того, как окончились новогодние праздники она вышла на работу в офис, который находился по адресу: .............. и ФИО2 сообщил ей, что по данному адресу будет находиться и ООО «Жилье Комфорт». Позже ей стало известно, что с января месяца 2010 года на расчетный счет ООО «Жилье Комфорт» стали поступать денежные средства от жильцов домов. Она неоднократно указывала ФИО2 на то, что у него нет оснований для сбора денежных средств населения города Минеральные Воды, так как фактически обслуживанием многоквартирных домов ООО «Жилье Комфорт» они не занимались, однако ФИО2, на это никак не реагировал. Ведением финансово-хозяйственной деятельности ООО «Жилье Комфорт» ФИО2 занимался самостоятельно, при это регулярно приходили ему акты сверки с ООО «РКЦ», через которую осуществлялась оплата и перечисление денежных средств жильцов домов.

Свидетель ФИО9 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО11 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО12 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО13 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО14 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО15 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО16 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО17 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель Киселёва Т.П. показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО18 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО19 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО2 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО26 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО27 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО28 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО29 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО3 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель Головачёв А.Н. показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО3 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО36 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО37 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО38 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО39 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО40 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО41 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО42 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО43 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО44 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО45 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО46 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО47 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО48 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО49 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО50 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО51 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО52 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО53 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО54 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО55 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО56 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО57 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО58 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Свидетель ФИО59 показал, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ему компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании он ранее никогда не знал и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 132-134

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ему компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 150-152

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 123-125

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО121 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ему компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 159-161

Из оглашенных показаний свидетеля ПетрикевичА.Н. следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 162-164

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО122 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 182-184

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО63 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ему компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 203-205

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО64 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 206-208

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО65 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ему компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 209-2111

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 212-214

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 221-223

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ему компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 227-229

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО69 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 212-214

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО70 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 236-238

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО71 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 245-247

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО72 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 248-250

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 4 - 6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО74 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 7 - 9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 10 - 12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО76 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 22 -24

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО77 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 25 - 27

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО78 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 34 - 36

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО79 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 43 - 45

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО80 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 49 – 51

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО81 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 183 - 186

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д.187 - 190

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО83 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 232 - 235

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО84 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д.236 - 239

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО85 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 240 - 243

Из оглашенных показаний свидетеля Калачёвой М.М. следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 244 – 247

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 5 Л.Д. 12 - 15

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО87 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 5 Л.Д. 248 - 249

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО88 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 7 Л.Д. 115 - 118

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 7 Л.Д. 127 - 130

Из оглашенных показаний свидетеля Ткачёвой И.Н. следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 7 Л.Д. 131 - 134

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО89 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 78-80

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО119 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 90-92

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО90 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 93-95

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО120 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 105-107

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО91 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 108-110

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО92 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 117-119

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО93 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 120-122

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО94 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 123-125

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО95 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилкомфорт КМВ» директором которой является ФИО10, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 7 Л.Д. 138 - 141

Из заключения эксперта № 03 от 03 октября 2012 года следует, что общая сумма перечисленных на счёт ООО «Жильё Комфорт» вместо фактически осуществляющей обслуживание домов организации ООО «Жилкомфорт КМВ» за период с 15.12.2009 года по 24.05.2011 года, на основании приложений копий квитанций на оплату коммунальных услуг учитываемых при проведении экспертизы, составляет 752 240 рублей 10 копеек.

Том 7 Л.Д. 154-254

Из протокола выемки от .............. следует, что у ФИО10 произведена выемка заявлений жильцов многоквартирных домов г. Минеральные Воды и квитанций о внесении денежных средств жильцами многоквартирных домов г. Минеральные Воды.

Том 1 Л.Д. 109-113

Из протокола выемки от .............. следует, что из помещения ООО «Жильё комфорт» произведена выемка списка многоквартирных домов находящихся на обслуживании, протоколы общих собраний собственников с сопроводительными письмами.

Том 2 Л.Д. 141-144

Из протокола выемки от .............. следует, что из помещения ООО «Жилкомфорт КМВ» произведена выемка списка многоквартирных домов находящихся на обслуживании, протоколы общих собраний собственников с сопроводительными письмами.

Том 2 Л.Д. 162-164

Из протокола выемки от .............. следует, что произведена выемка регистрационного дела ООО «Жильё Комфорт».

Том 6 Л.Д. 115-117

Из протокола от .............., осмотра вещественных доказательств следует, что произведен осмотр документов ООО «Жилкомфорт» и ООО «Жильё Комфорт».

Том 5 Л.Д. 121-160

Из протокола от .............., осмотра вещественных доказательств следует, что произведен осмотр регистрационного дела ООО «Жильё Комфорт».

Том 6 Л.Д. 118-119

Из протокола от .............., осмотра вещественных доказательств следует, что произведен осмотр нарядов заказов и заявлений в ООО «Жильё Комфорт».

Том 7 Л.Д. 3-110

Из рапорта, старшего следователя 2 отдела СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО96 от 15.11.2011 года следует, что он указал об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях директора ООО «Жильё Комфорт» ФИО2

Том 1 Л.Д. 15-16

Из копии приказа № 1-к от ..............следует, что исполнительным директором ООО «Жилкомфорт КМВ» назначен ФИО10

Том 1 Л.Д.83

Из копии приказа № 1 от 15.12.2009 года следует, что ФИО2 с 15.12.2009 года исполняет обязанности директора ООО «Жильё комфорт»»

Том 1 Л.Д. 123

Из ответа № 432 от 04.102011 года на запрос с предоставлением договоров управления и оказания услуг многоквартирных домов находящихся на обслуживании ООО «Жилкомфорт КМВ» следует, что предоставлен следствию список многоквартирных домов находящихся на обслуживании ООО «Жилкомфорт КМВ» с приложением копий протоколов собраний.

Том 1 Л.Д.135

Из заявления ФИО102 от 29.11.2011 года в адрес полномочного представителя президента в СКФО, следует что он указывает на наличие незаконной фирмы двойника в сфере ЖКХ.

Том 2 Л.Д. 101-102

Из заявления жителя многоквартирного дома ФИО97 от ..............в Минераловодскую межрайонную прокуратур, следует что он указывает на наличие факта образования у него задолженности за коммунальные услуги при постоянной оплате коммунальных услуг.

Том 2 Л.Д.106

Из заявления жителя многоквартирного дома ФИО52 от ..............в Минераловодскую межрайонную прокуратур, следует что он указывает на наличие факта образования у него задолженности за коммунальные услуги при постоянной оплате коммунальных услуг.

Том 2 Л.Д.110

Из заявления жителя многоквартирного дома ФИО98 от ..............в Минераловодскую межрайонную прокуратур, следует что он указывает на наличие факта образования у него задолженности за коммунальные услуги при постоянной оплате коммунальных услуг.

Том 2 Л.Д.180

Из ответа № 1502 от 27 июня 2012 года Московского индустриального банка следует, что в период времени с 15.12.2009 года до момента исполнения запроса с расчётного счёта ООО «РКЦ» производились перечисления на расчётные счета ООО «Жильё Комфорт» на общую сумму 763 056 рубля 58 копеек.

Том 4 Л.Д.161

Из выписки по операциям филиала СКРУ ОАО «Московский индустриальный банк» следует, что с расчётного счёта ООО «РКЦ» производились перечисления на расчётные счета ООО «Жильё Комфорт».

Том 5 Л.Д. 87-120

Из перечня нарядов-заданий, актов выполненных работ следует, что подтверждаются факты выполнения работ ООО «Жилкомфорт КМВ» по обслуживанию многоквартирных домов в .............. воды в 2010, 2011, в январе-июне 2012 г.г.

Том 8 Л.Д. 1-223

При полученных доказательствах преступные действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 /по эпизоду в отношении ООО «Жилсервис»/ в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения подтверждается:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации ФИО99 следует, что он является директором ООО «Жилсервис», которое занимается содержанием и обслуживанием многоквартирных домов г. Минеральные Воды согласно своего Устава, на основании протоколов собрания собственников помещений жилого фонда, и на основании заключённых договоров управления жилищным фондом. Собственники многоквартирных домов г. Минеральные Воды, согласно заключённых ООО «Жилсервис» с ними договоров, осуществляли оплату в счёт оказанных ООО «Жилсервис» услуг в главном офисе ООО «Расчетно- Информационный Центр» по адресу г. Минеральные Воды ул. Терешковой, 26, а также в кассах его филиалов, находящихся по различным адресам г. Минеральные Воды. Затем, поступившие от населения денежные средства перечислялись с расчётного счета ООО «РИЦ» на расчётный счёт ООО «Управляющая компания». После этого ООО «Управляющая компания», являвшаяся накопителем денежных средств ООО «Жилсервис» согласно заключённого договора, в соответствии с реестрами ООО «РИЦ», перечисляло со своего расчётного счета платежи населения за содержание и обслуживание домов на расчётный счёт ООО «Жилсервис». Данный механизм приёма и перечисления денежных средств продолжался до сентября 2009 года. В сентябре 2009 года администрация г. Минеральные Воды приняла решение о выселении ООО «РИЦ» с арендуемого муниципального помещения по адресу ............... ООО «РИЦ» переехало в другое помещение. В этот же день в помещении по адресу г. Мин-Воды ул. Терешковой, 26 стало работать ООО «Расчетно-кассовый центр», которое по аналогии с ООО «Расчетно-Информационный Центр», стало принимать от населения плату за коммунальные услуги и за содержание и обслуживание многоквартирных домов. По привычке население г. Минеральные Воды обращалось по прежнему месту расположения ООО «РИЦ» по адресу .............. для оплаты денежных средств за оказанные нашей организацией услуги, но уже в ООО «РКЦ». С конца января 2010 года в ООО «Жилсервис» стали обращаться жильцы обслуживаемых ООО «Жилсервис» жилых домов, которые жаловались на то, что оплату, производимую ими в ООО «РКЦ» в счёт оказанных организацией услуг, ООО «РКЦ» перечисляло напрямую, минуя ООО «Управляющая компания», на расчётный счёт фирмы-«двойника» под созвучным фирме названием — ООО «Жилье Комфорт», которое никакого отношения к обслуживанию много квартирных домов не имело. Директором ООО «Жилье Комфорт» является ФИО2 У жильцов перед ООО «Жилсервис» образовалась дебиторская задолженность. Впоследствии недовольных этим положением граждан стало значительное количество, и в ходе сверки с жильцами было установлено, что образовавшаяся у них дебиторская задолженность перед ООО «Жилсервис» по сумме равна сумме денежных средств, принятых ООО «РКЦ» от жильцов. Принятие денежных средств и перечисление их ООО «РКЦ» на расчётный счёт ООО «Жилье Комфорт» подтверждается квитанциями, предоставленными населением в ООО «Жилсервис». ООО «Жилье Комфорт» не имеет реальных договоров с собственниками многоквартирных домов о выборе ими данной организации в качестве обслуживающей их дом. ООО «Жилье Комфорт» не оказывало никаких услуг населению в обслуживаемых ООО «Жиссервис» жилых домах. Но несмотря на это ООО «Жилье Комфорт» принимало через ООО «РКЦ» на свой расчётный счёт денежные средства от жильцов обслуживаемых ООО «Жилсервис» жилых домов, как оплату за оказанные услуги по обслуживанию и содержанию дома. Принятие от жильцов обслуживаемых жилых домов и перечисление денежных средств в ООО «Жилье Комфорт» фирма ООО «РКЦ» осуществляла на основании предоставленных ООО «Жилье Комфорт» подложных договоров на обслуживание домов, якобы заключённых ООО «Жилье Комфорт» с жильцами многоквартирных домов, или подложных протоколов собраний собственников жилья об избрании ООО «Жилье Комфорт» в качестве обслуживающей дом компании. Ущерб причинённый ООО «Жилсервис» действиями ООО «Жилье Комфорт», а именно директором ФИО2 составляет 14369 рублей 29 копеек. Вообще, развитие событий происходило следующим образом. Примерно в октябре 2009 года на совещаниях по ЖКХ в администрации г. Минеральные Воды глава администрации ФИО100 и его заместитель ФИО101 говорили присутствующим директорам организаций ЖКХ, в том числе и ему, что сейчас на рынок ЖКХ в г. Мин-Воды пришли другие предприятия, которые будут работать в г. Мин-Воды, что старые предприятия ЖКХ работать в городе не будут. Это было высказано неофициально, в узком кругу руководителей предприятий ЖКХ. Такие же высказывания от ФИО100 были на планерных совещаниях по понедельникам. Параллельно администрация города расторгнула договор аренды с ООО «РИЦ» в здании на .............., и в этом же помещении стало принимать деньги от населения ООО «РКЦ». У ООО «Жилсервис» стало происходить сильное падение платежей впоследствии жильцы показали квитанции, где получателем денежных средств было не ООО «Жилсервис», а ООО «Жилье Комфорт».

(т. 2 л.д. 93-96, т.8 л.д. 245-247)

Свидетель ФИО102 показал, что он является юрисконсультом ООО «Жилсервис», которое занимается содержанием и обслуживанием многоквартирных домов г. Минеральные Воды согласно своего Устава, на основании протоколов собрания собственников помещений жилого фонда, и на основании заключённых договоров управления жилищным фондом. Собственники многоквартирных домов г. Минеральные Воды, согласно заключённых ООО «Жилсервис» с ними договоров, осуществляли оплату в счёт оказанных ООО «Жилсервис» услуг в главном офисе ООО «Расчетно- Информационный Центр» по адресу .............., а также в кассах его филиалов, находящихся по различным адресам ............... Затем, поступившие от населения денежные средства перечислялись с расчётного счета ООО «РИЦ» на расчётный счёт ООО «Управляющая компания». После этого ООО «Управляющая компания», являвшаяся накопителем денежных средств ООО «Жилсервис» согласно заключённого договора, в соответствии с реестрами ООО «РИЦ», перечисляло со своего расчётного счета платежи населения за содержание и обслуживание домов на расчётный счёт ООО «Жилсервис». Механизм приёма и перечисления денежных средств продолжался до сентября 2009 года. В сентябре 2009 года администрация г. Минеральные Воды приняла решение о выселении ООО «РИЦ» с арендуемого муниципального помещения по адресу ............... ООО «РИЦ» переехало в другое помещение. В этот же день в помещении по адресу ..............решковой, 26 стало работать ООО «Расчетно-кассовый центр», которое по аналогии с ООО «Расчетно-Информационный Центр», стало принимать от населения плату за коммунальные услуги и за содержание и обслуживание многоквартирных домов. По привычке население г. Минеральные Воды обращалось по прежнему месту расположения ООО «РИЦ» по адресу .............. для оплаты денежных средств за оказанные их организацией услуги, но уже в ООО «РКЦ». С конца января 2010 года в ООО «Жилсервис» стали обращаться жильцы обслуживаемых ООО «Жилсервис» жилых домов, которые жаловались на то, что оплату, производимую ими в ООО «РКЦ» в счёт оказанных организацией услуг, ООО «РКЦ» перечисляло напрямую, минуя ООО «Управляющая компания», на расчётный счёт фирмы-«двойника» под созвучным фирме названием — ООО «Жилье Комфорт», которое никакого отношения к обслуживанию много квартирных домов не имело. Директором ООО «Жилье Комфорт» являлся подсудимый ФИО2 У жильцов домов перед ООО «Жилсервис» образовалась дебиторская задолженность. В последствии недовольных этим положением граждан стало значительное количество, и в ходе сверки с жильцами было установлено, что образовавшаяся у них дебиторская задолженность перед ООО «Жилсервис» по сумме равна сумме денежных средств, принятых ООО «РКЦ» от жильцов. Принятие денежных средств и перечисление их ООО «РКЦ» на расчётный счёт ООО «Жилье Комфорт» подтверждалась квитанциями, предоставленными населением в ООО «Жилсервис». ООО «Жилье Комфорт» не имеет реальных договоров с собственниками многоквартирных домов о выборе ими данной организации в качестве обслуживающей их дом. ООО «Жилье Комфорт» не оказывало никаких услуг населению в обслуживаемых ООО «Жиссервис» жилых домах. Но несмотря на это ООО «Жилье Комфорт» принимало через ООО «РКЦ» на свой расчётный счёт денежные средства от жильцов обслуживаемых ООО «Жилсервис» жилых домов, как оплату за оказанные услуги по обслуживанию и содержанию дома. Принятие от жильцов обслуживаемых жилых домов и перечисление денежных средств в ООО «Жилье Комфорт» фирма ООО «РКЦ» осуществляла на основании предоставленных ООО «Жилье Комфорт» подложных договоров на обслуживание домов, якобы заключённых ООО «Жилье Комфорт» с жильцами многоквартирных домов, или подложных протоколов собраний собственников жилья об избрании ООО «Жилье Комфорт» в качестве обслуживающей дом компании. Ущерб причинённый ООО «Жилсервис» действиями ООО «Жилье Комфорт», а именно директором ФИО2 составило 14369 рублей 29 копеек.

Свидетель ФИО103 показала, что с июля 2009 года, она работает в должности заместителя директора ООО «Жилсервис», а директором ООО «Жилсервис» является ФИО99 С 2005 года их организация занимается содержанием и обслуживанием жилищного фонда .............. на основании протоколов общего собрания собственников помещений жилого фонда и договоров управления жилищным фондом. Оплата в счет оказанных услуг населением производилась в главном офисе ООО « Расчетно- Информационный Центр» располагавшегося с 2007 года по .............. в кассах его филиалов находившихся по различным адресам ............... Согласно имевшимся договорам население производило оплату в счет оказанных услуг в ООО «РИЦ», затем данный центр перечислял принятые денежные средства в ООО «Управляющая компания», являвшееся согласно договора накопителем денежных средств принадлежавших их компании и другим компаниям, таким как ООО «Феникс», ООО «Жилкомфорт КМВ», ООО «ЖЭК № 1». После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Управляющая компания», платежи от населения перечислялись по реестрам ООО «РИЦ» на расчетные счета обслуживающим организациям, то есть в ООО «Жилсервис», ООО «Феникс», ООО «Жилкомфорт КМВ» и ООО «ЖЭК № 1». Примерно в сентябре 2009 года, с арендуемого муниципального помещения по адресу: .............., № 26 решением администрации г. Минеральные Воды было выселено ООО «РИЦ» и в тот же день, в указанном помещении стало функционировать ООО «Расчетно-кассовый центр». ООО «РКЦ» имело в штате других работников и другое руководство. ООО «Жилсервис» не имело договорных обязательств с ООО «РКЦ» прием платежей должно было производить как и прежде ООО «РИЦ», которое после выселения стало располагаться по .............., при этом по привычке население .............. обращалось для оплаты денежных средств за оказанные ООО «Жилсервис» услуги в офисе вновь созданного ООО «РКЦ» на прежнем месте расположения ООО «РИЦ». Примерно в октябре 2009 года в ООО «Жилсервис» стали обращаться жильцы обслуживаемых ООО «Жилсервис» жилых домов, которые жаловались на то, что оплату, производимую ими в ООО «РКЦ» в счет оказанных ООО «Жилсервис» услуг перечисляли на расчетный счет фирм «двойников» под названиями ООО «Жилье Сервис», ООО «Жилье Комфорт» и ООО «Феникс МВ». В последствии не довольных граждан стало значительное количество и в ходе сверки с населением было установлено, что образовавшаяся у них дебиторская задолженность перед ООО «Жилсервис» по сумме равна количеству денежных средств принятых ООО «РКЦ». Принятие денежных средств и перечисление их на расчетные счета ООО «Жилье Сервис», ООО «Жилье Комфорт» и ООО «Феникс МВ» подтверждалось квитанциям предоставленными населением в ООО «Жилсервис». В ходе сверки было установлено, что фирма «двойник» не имела протоколов общих собраний собственников жилых помещений на выбор данной организации, как обслуживающей и ими не оказывались какие либо услуги населению чьи денежные средства не смотря на это принимались через ООО «РКЦ» на свои расчетные счета, как оплату за оказанные услуги. Принятие и перечисление денежных средств на расчетные счета данных фирм ООО «РКЦ» осуществляло ориентируясь на предоставленные им подложные договора, якобы заключенные данными фирмами с жильцами многоквартирных домов.

Свидетель ФИО7 показала, что она с 01 августа 2009 года работает на должность заместителя директора ООО «РКЦ», располагавшегося по адресу: ............... В период времени с 01.012010 года по ..............она исполняя обязанности генерального директора ООО «РКЦ» заключила агентский договор с директором ООО «Жильё Комфорт» ФИО2 ООО «РКЦ» осуществляло приём денежных средств от граждан, проживающих на территории .............. для ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и перерасчёт по оплате вносимой абонентами за оказанные услуги по вывозу ТБО. После заключения агентского договора с какой либо управляющей компанией агентских договоров ООО «РКЦ» должно было перечислять на расчётные счета управляющих компаний денежные средства, поступавшие от населения .............. и ...............

Свидетель ФИО104 показала, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья, на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при очередной оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства была указана созвучная ООО «Жилкомфорт КМВ» неизвестная ей компания ООО «Жильё Комфорт», которая каких-либо работ в их многоквартирном доме не проводила, об её существовании она ранее никогда не знала и с ней а так же с подсудимым ФИО2 договор не заключался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО105 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 3 Л.Д. 36-37

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО106 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д.165-166

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО107 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 3 Л.Д. 194-196

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО108 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 52-54

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО109 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 55-57

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО110 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 191-192

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО124 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 214-215

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО111 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 216-217

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО112 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 4 Л.Д. 218-219

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО113 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 224-225

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО114 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 4 Л.Д. 226-227

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО115 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором он проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знал.

Том 5 Л.Д.4-5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО116следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 5 Л.Д. 6-7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО117 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 9 Л.Д.179-180

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО118 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 9 Л.Д.181-182

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО123 следует, что во дворе многоквартирного дома в котором она проживает было проведено собрание собственников жилья на котором была избрана управляющая компания ООО «Жилсервис» директором которой является ФИО99, однако при оплате коммунальных услуг в ООО «РКЦ», в квитанции об оплате денежные средства были перечислены в неизвестную ей компанию ООО «Жильё Комфорт». Данное ООО каких-либо работ в многоквартирном доме не проводила, об её существовании никогда не знала.

Том 9 Л.Д.183-184

Из заключения эксперта № 03 от 03 октября 2012 года следует, что общая сумма перечисленных на счёт ООО «Жильё Комфорт» вместо фактически осуществляющей обслуживание домов организации ООО «Жилсервис» за период с 15.12.2009 года по 24.05.2011 года, на основании приложений копий квитанций на оплату коммунальных услуг учитываемых при проведении экспертизы, составляет 14369 рублей 29 копеек.

Том 7 Л.Д. 154-254

Из протокола выемки от .............. следует, что у ФИО103 изъяты заявления жильцов многоквартирных домов г. Минеральные Воды и квитанции о внесении денежных средств жильцами многоквартирных домов г. Минеральные Воды.

Том 2 Л.Д. 3-9

Из протокола выемки от .............. следует, что из помещения ООО «Жилсервис» изъяты списки многоквартирных домов находящихся на обслуживании, протокола общих собраний собственников с сопроводительными письмам.

Том 2 Л.Д. 150-152

Из протокола выемки от .............. следует, что из помещения ООО «Жильё комфорт» изъяты списки многоквартирных домов находящихся на обслуживании, протокола общих собраний собственников с сопроводительными письмами.

Том 2 Л.Д. 141-144

Из протокола выемки от .............. следует, что изъято регистрационное дело ООО «Жильё Комфорт».

Том 6 Л.Д. 115-117

Из протокола осмотра от .............. следует, что осмотрены вещественные доказательства - документы ООО «Жильё Комфорт».

Том 5 Л.Д. 121-160

Из протокола осмотра от .............. следует, что осмотрены вещественные доказательства - документы ООО «Жилсервис».

Том 9 Л.Д.191-208

Из протокола осмотра от .............. следует, что осмотрены вещественные доказательства - регистрационное делоООО «Жильё Комфорт».

Том 6 Л.Д. 118-119

Из протокола осмотра от .............. следует, что осмотрены вещественные доказательства - наряд заказ и заявлений в ООО «Жильё Комфорт».

Том 7 Л.Д. 3-110

Из рапорта, старшего следователя 2 отдела СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО96 от 15.11.2011 года следует, что им обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях директора ООО «Жильё Комфорт» ФИО2

Том 1 Л.Д. 164-165

Из ответа № 435 от 27.09.2011 года на запрос с предоставлением договоров с многоквартирными домами, находящимися на обслуживании ООО «Жилсервис» следует, что предоставлены следователю списки многоквартирных домов, находящихся на обслуживании в ООО «Жилсервис» с приложением протоколов собраний собственников многоквартирных домов.

Том 2 Л.Д.46

Из заявления директора ООО «Жилсервис» ФИО99 от ..............в Минераловодскую межрайонную прокуратуру, следует что он заявляет, что директор фирмы ООО «Жилье Комфорт» ФИО2 продолжает принимать денежные средства от населения несмотря на то, что жилые дома находятся на обслуживании у других управляющих компаний.

Том 2 Л.Д.187

Из ответа № 1502 от 27 июня 2012 года следует, что из Московского индустриального банка в период времени с 15.12.2009 года до момента исполнения запроса с расчётного счёта ООО «РКЦ» производились перечисления на расчётные счета ООО «Жильё комфорт» в общей сумме 763 056 рублей 58 копеек.

Том 4 Л.Д.161

Том 5 Л.Д. 87-120

Из переченя нарядов-заданий, актов выполненных работ следует, что подтверждаются факты выполнения работ ООО «Жилсервис» по обслуживанию многоквартирных домов в г. Минеральные воды в 2010, 2011, в январе-июне 2012 г.г.

Том 9 Л.Д. 1-178

Из исследованных доказательств усматривается, что показания представителя потерпевшей организации и свидетелей последовательны и непротиворечивы, до совершения данного преступления у них с подсудимым каких либо неприязненных отношений не сложилось. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными выше: заключением судебных экспертиз, протоколами выемки, копиями приказов, реестров, выписками по операциям, перечнем нарядов – заданий.

Суд не может согласится с доводами подсудимого ФИО2 о том, что «он сам является потерпевшим так как до настоящего времени ему часть денег за работу по обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов ООО «РКЦ» не перечислило, поскольку плату за обслуживание с жильцов многоквартирных домов изымают ООО «Жилкомфорт КМВ» и ООО «Жилсервис» путём перечисления платежей их организациям через ООО «РИЦ», поскольку судом достоверно установлено что подсудимый ФИО2 совершая данные преступления, заведомо не намеривался исполнять свои обязательства, прибегая к обману, умышлено создал ООО «Жильё Комфорт» выполняя в ней организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, дав организации название созвучно двум законным действующим фирмам, без намерения осуществлять услуги по обслуживанию и содержанию как индивидуальных помещений в многоквартирных домах так и внутридомовых и придомовых территорий, с целью хищения имущества ООО «Жилкомфорт КМВ» и ООО «Жилсервис», которое путем осуществления безналичных расчетов поступало на счет ООО «Жильё Комфорт», с последующим использованием в качестве платежного средства. При этом подсудимый ФИО2 действуя с прямым умыслом, предвидел возможность совершения преступлений, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления последствия и желал наступления этого последствия.

Непризнание вины подсудимым ФИО2, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать наказание за совершенные им преступления, умалить свою роль в содеянном.

При таких обстоятельствах, в совокупности с допустимыми письменными доказательствами исследованными в судебном заседании дает суду основание сделать вывод о совершении подсудимым ФИО2 данных преступлений.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Жилкомфорт КМВ» в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года № 200 – ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Жилсервис» в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года № 200 – ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против собственности и с причинением ущерба владельцам имущества, представляющие повышенную общественную опасность и негативный резонанс в обществе, а потому суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 как личность по месту жительства УУМ УВД характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действия ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он при совершении тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительно характеризующие его как личность материалов.

Отягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, мнения представителя потерпевшей организации просивших суд применить к ФИО2 наказания связанное с изоляцией от общества, поскольку он до настоящего времени причинений ущерб не возместил и даже не извинился перед ним и жильцами домов, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом его личности и общественной значимости совершенных преступлений с дополнительным видом наказания в виде штрафа, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление ФИО2 и на положение его семьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Жилкомфорт КМВ», ООО «Жилсервис» к ФИО3 о возмещении причиненного им вреда в полном объеме на сумму 752240 рублей 10 копеек ООО «Жилкомфорт КМВ», 14369 рублей 29 копеек ООО «Жилсервис», так как в результате преступных действий ФИО2 ООО «Жилкомфорт КМВ», ООО «Жилсервис» причинен ущерб на названную сумму, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истицами, и данная сумма подлежит взысканию только с ФИО2, как с причинителя вреда.

Не содержащийся под стражей ФИО2 скрылся и на оглашение приговора суда не явился.

Для обеспечения исполнения приговора суда осужденному ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ / эпизод в отношении ООО «Жилкомфорт КМВ» - в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года № 200 – ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ / эпизод в отношении ООО «Жилсервис» - в редакции ФЗ от 11 июля 2011 года № 200 – ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Копию приговора суда для исполнения направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому району.

Поручить Минераловодскому межрайонному прокурору обеспечить розыск осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – пять пакетов с документацией согласно списка документов принадлежащих ООО «Жилкомфорт КМВ», ООО «Жилсервис», ООО «Жилье Комфорт» хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ООО «Жилкомфорт КМВ», ООО «Жилсервис», ООО «Жилье Комфорт».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомфорт КМВ» в возмещение материального ущерба причиненного в результате мошенничества в размере 752240 (семьсот пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис» в возмещение материального ущерба причиненного в результате мошенничества в размере 14369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бочарников Ю.М.