Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, судимого:

- 21 мая 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2012 года назначенное и не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда от 21 мая 2012 года заменено на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 12 апреля 2013 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИТИН ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в х. ФИО2 Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

17 августа 2013 года, примерно в 14 часов, МИТИН ФИО10 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, на территории <адрес>, с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес в дом, где проживал и хранил до 12 часов 10 минут 24 декабря 2013 года, когда указанное вещество было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

Согласно заключениям эксперта № 462-Э от 30 декабря 2013 года и № 18-Э от 15 января 2014 года, изъятое растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 14,04 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 ФИО11 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам МИТИН ФИО12 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у ФИО1 ФИО13 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 14,04 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 ФИО14 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, не значительно превышающим размер, с которого предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

21 мая 2012 года МИТИН ФИО15 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2012 года назначенное и не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда от 21 мая 2012 года заменено на 3 месяца 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 12 апреля 2013 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после отбытия наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый МИТИН ФИО16 инкриминируемое деяние совершил в период не погашенной судимости за такое же преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, как личность сформировался с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью и представляет опасность для общества.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении постоянного контроля над ним в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ФИО17 за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести назначалось наказание без лишения свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, отбывание ему наказания по данному приговору следует назначить в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в опечатанном полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, полиэтиленовый пакет, подлежит уничтожению, как не представляющий ценности; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 5334 от 24 декабря 2013 года, определение о назначении химической экспертизы от 30 декабря 2013 года, заключение эксперта № 462-Э от 30 декабря 2013 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 января 2014 года в отношении ФИО1 ФИО18 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2014 года, включив в отбытый срок время его нахождения под стражей в период судебного разбирательства с указанной даты по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства: марихуану остаточной массой 13,70 грамм находящуюся в опечатанном полиэтиленовом пакете, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району уничтожить как запрещенную в свободном обороте, полиэтиленовый пакет - как не представляющий ценности; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 5334 от 24 декабря 2013 года, определение о назначении химической экспертизы от 30 декабря 2013 года, заключение эксперта № 462-Э от 30 декабря 2013 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 января 2014 года в отношении ФИО1 ФИО21 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН