Приговор № 1-22/2014 от 27.05.2014 Чайковского городского суда (Пермский край)

 Дело № 1-22/2014

 П Р И Г О В О Р

 ИФИО1

 ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

 Чайковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.

 с участием государственного обвинителя помощника Чайковского городского прокурора ФИО65

 подсудимой ФИО41 Л.Л.

 защитника ФИО66

 потерпевших ФИО6, ФИО85, ФИО82, ФИО72, ФИО80, ФИО79, ФИО84, ФИО71, ФИО70, ФИО76, ФИО19, ФИО81, ФИО4, ФИО68, ФИО92, ФИО75, ФИО8, ФИО77, ФИО69, ФИО17, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО88, ФИО83, ФИО29 И.Т., ФИО12, ФИО74, ФИО87, ФИО73, ФИО13, ФИО20

 ФИО11 секретаре ФИО44

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский уголовное дело по обвинению

     ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей по месту регистрации по <адрес> края,

     не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу.

 В совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

 У с т а н о в и л:

 В период с 2006 года по 2012 год ФИО41 Л.Л., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, знакомилась с гражданами, умышленно сообщала им заведомо ложную информацию о том, что она успешный предприниматель, входила в доверие граждан, просила в долг денежные средства, в последствии не имея намерения их возвращать, и, не имея такой возможности. ФИО41 вводила в заблуждение потерпевших относительно своих истинных намерений. С целью создания видимости исполнения своих обязательств ФИО41 писала расписки о получении денежных средств, оформляла договора займа, первоначально выплачивала проценты по долгам.

 Таким образом, в период с 2006 года по 2012 год ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства у граждан, в особо крупном размере, ФИО11 следующих обстоятельствах:

 1. В один из дней конца июня 2006 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО86 и попросила передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на несколько дней, ФИО11 этом, заранее зная, что денежные средства ФИО86 возвращать не будет. Введя ФИО86 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО86 вернуть его денежные средства и проценты за использование его денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО86. ФИО86, введенный в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 360 000 рублей, а именно:

 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь в офисе № по <адрес> «а», <адрес> - 80 000 рублей,

 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь возле <адрес> - 280 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО86 в сумме 360 000 рублей, причинив своими действиями ФИО86 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 360 000 рублей.

 2. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО107, с просьбой передать ей в долг денежные средства, ФИО11 этом, заранее зная, что денежные средства ФИО107 возвращать не будет. Введя ФИО107 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО107 вернуть ее денежные средства и проценты в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО107. ФИО107, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 004 000 рублей, а именно:

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов в помещении СОШ № 12, расположенной по <адрес> «а», <адрес> - 250 000 рублей,

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов в помещении СОШ № 12, расположенной по <адрес> «а», <адрес> - 250 000 рублей.

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «б», <адрес> края, блиц-переводом на имя ФИО41 - 16 000 рублей.

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «б», <адрес> края, блиц-переводом на имя ФИО41 - 37 000 рублей.

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в квартире ФИО41 по <адрес> края - 400 000 рублей.

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «б», <адрес> края, блиц-переводом на имя ФИО41 - 34 000 рублей.

         - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> «б», <адрес> края, блиц-переводом на имя ФИО41 - 17 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО107 в сумме 1 004 000 рублей, причинив своими действиями ФИО107 значительный имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 004 000 рублей.

 3. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней августа 2007 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО85 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО85 деньги. Введя ФИО85 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, с целью создания видимости благонадежности сделки ФИО41 заключила с ФИО85 договор займа и залога, согласно которому ФИО41 в качестве обеспечения возврата денежных средств предоставила свою квартиру по <адрес>10, <адрес>, сообщив ФИО85 заведомо ложные сведения о том, что указанная квартира принадлежит ей одной на праве собственности и не имеет обременений. ФИО85, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, введенный ее словами в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов в квартире ФИО41 по адресу: <адрес> края, передал ФИО41 денежные средства в сумме 400 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО85 в сумме 400 000 рублей, причинив своими действиями ФИО85 значительный имущественный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

 4. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца августа 2007 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО82 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком на 6 месяцев, заранее не собираясь возвращать ФИО82 деньги. Введя ФИО82 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО82 вернуть ее денежные средства и проценты за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО82. ФИО82, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов по адресу: <адрес>, передала ФИО41 денежные средства в сумме 700 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО82 в сумме 700 000 рублей, причинив своими действиями ФИО82 значительный имущественный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

 5. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца июня 2008 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО72 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО72 деньги. Введя ФИО72 в заблуждение, относительно своих истинных намерений. ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО72 вернуть ее денежные средства и проценты за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО72. ФИО72, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в несколько приемов передала ФИО41 денежные средства на общую сумму 425 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 16.00 часов - 350 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 16.00 часов - 40 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 16.00 часов – 20 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 16.00 часов – 15 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО72 в сумме 425 000 рублей, причинив своими действиями ФИО72 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 425 000 рублей.

 6. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала декабря 2008 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО80 с просьбой передать ей в долг денежные средства сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО107 деньги. Введя ФИО107 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО107 вернуть его денежные средства в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО107. ФИО107, введенный словами ФИО41 в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов, передал ФИО41 денежные средства на общую сумму 330 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 14.00 часов на автобусной остановке «<адрес>», <адрес> - 250 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 14.00 часов у магазина «Газовик» по <адрес> - 80 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО107 в сумме 330 000 рублей, причинив своими действиями ФИО107 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 000 рублей.

 7. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала октября 2009 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО79 с просьбой передать ей в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 4 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО114 деньги. Введя ФИО114 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО114 вернуть его денежные средства в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО114. ФИО114, введенный словами ФИО41 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь по адресу <адрес> передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО114 в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями ФИО114 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

 8. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО84 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 10 дней, заранее не собираясь возвращать ФИО84 деньги. Введя ФИО84 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО84 вернуть его денежные средства и проценты в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО84. ФИО84, введенный в заблуждение словами последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь возле комнаты № в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> края, передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО84 в сумме 250 000 рублей, причинив своими действиями ФИО84 значительный имущественный ущерб в сумме 250 000 рублей.

 9. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием в один из дней конца апреля 2010 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО71 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО71 деньги. Введя ФИО71 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО71 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО71. ФИО71, введенная, в заблуждение словами ФИО41, оформила на свое имя кредиты в ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО АКБ «Пробиснесбанк», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 181 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в отделе «Дочки и Сыночки» магазина «Коралл Центральный», расположенного по <адрес> - 81 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, находясь возле ДБ «Элегант» по адресу: <адрес> - 100 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО71 в сумме 181000 рублей, причинив своими действиями ФИО71 значительный имущественный ущерб на общую сумму 181 000 рублей.

 10. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием в один из дней конца июля 2010 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО70 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО70 деньги. Введя ФИО70 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО70 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО70. ФИО70, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила на свое имя кредиты в ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «МДМ банк», «Экспресс деньги»
ИП ФИО45, ООО «ХКФ Банк», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 460 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь возле дома
№ по <адрес> -150 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь возле <адрес> - 100 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь возле гостиницы «Волна», расположенной по <адрес> - 10 000 рублей.

     - в один из дней сентября 2010 года в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов по адресу: <адрес>54, <адрес> - 150 000 рублей,

      - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов в автомобиле, движущемся по автодороге из <адрес>, Удмуртской Республики в <адрес> - 50 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО70 в сумме 460 000 рублей, причинив своими действиями ФИО70 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 460 000 рублей.

 11. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием в один из дней конца августа 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО18 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 2 недели, заранее не собираясь возвращать ФИО115 деньги. Введя ФИО115 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО115 вернуть его денежные средства и проценты в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО115. ФИО115, введенный в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь по <адрес>, передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО115 в сумме 130 000 рублей, причинив своими действиями ФИО115 значительный имущественный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

 12. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО76, с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО76 деньги. Введя ФИО76 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО76 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО76. ФИО76, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила на свое имя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, находясь возле <адрес>, передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 75 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО76 в сумме 75 000 рублей, причинив своими действиями ФИО76 значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

     13. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней середины сентября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО19 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг за вознаграждение сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО19 деньги. Введя ФИО19 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО19 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование его денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО19. ФИО19, введенный в заблуждение словами ФИО41, оформил на свое имя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по <адрес>, передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО19 в сумме 70 000 рублей, причинив своими действиями ФИО19 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

 14. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней середины сентября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО81 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 2 недели, заранее не собираясь возвращать ФИО81 деньги. Введя ФИО81 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО81 вернуть деньги и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО81. ФИО81, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила кредит на свое имя в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь у здания ТЦ «Мега», расположенного по <адрес> края передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО81 в сумме 70 000 рублей, причинив своими действиями ФИО81 значительный имущественный ущерб в размере 70 000 рублей.

 15. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала октября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО4 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО106 деньги. Введя ФИО106 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО106 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО106. ФИО106, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила кредит на свое имя в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, находясь возле дома <адрес> края передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО106 в сумме 70 000 рублей, причинив своими действиями ФИО106 значительный имущственный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

 16. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала октября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО53 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 4 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО111 деньги. Введя ФИО111 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО111 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО111. ФИО111, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов, находясь в здании «Главпочтамта», расположенного по <адрес>, передала ФИО41, принадлежащие ФИО111 деньги в сумме 30 000 рублей.

 ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО111 - ФИО68 по просьбе ФИО41 оформил на свое имя кредит в банке «Восточный Экспресс банк». После чего ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь в помещении почты, расположенной по <адрес>, передала ФИО41 принадлежащие ФИО111 деньги в сумме 35 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО111 в сумме 65 000 рублей, причинив своими действиями ФИО111 значительный имущественный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

 17. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала ноября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО23 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО23 деньги. Введя ФИО23 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО23 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО23. ФИО23, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила кредит на свое имя в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по <адрес> края, передала ФИО41 денежные средства в общей сумме 120 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО23 в сумме 120 000 рублей, причинив своими действиями
ФИО23 значительный имущественный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

 18. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО92 с просьбой передать ей в долг денежные средства сроком на 2 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО92 деньги. Введя ФИО92 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО92 вернуть денежные средства в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО92. ФИО92, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в помещении склада ООО «Вторчермет НЛМК-Пермь», расположенного по <адрес>, передала ФИО41 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО92 в сумме 30 000 рублей, причинив своими действиями ФИО92 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

 19. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней середины ноября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО75 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг за вознаграждение сроком на 10 дней, заранее не собираясь возвращать ФИО75 деньги. Введя ФИО75 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО75 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО75. ФИО75, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила кредит на свое имя в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь по адресу <адрес>, передала ФИО41 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО75 в сумме 60 000 рублей, причинив своими действиями ФИО75 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

 20. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней ноября 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО8 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг за вознаграждение сроком на 4 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО8 деньги. Введя ФИО8 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО8 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО8. ФИО8, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила кредит на свое имя в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в ДБ «Элегант», расположенном по <адрес>, передала ФИО41 денежные средства в сумме 70 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО8 в сумме 70 000 рублей, причинив своими действиями
ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

 21. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала декабря 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО77 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО77 деньги. Введя ФИО77 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО77 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО77. ФИО77, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила на свое имя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь в павильоне «Птица», расположенном по <адрес>, передала ФИО41, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО77 в сумме 150 000 рублей, причинив своими действиями
ФИО77 значительный имущественный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

 22. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней декабря 2010 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей, ФИО69 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО69 деньги. Введя ФИО69 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО69 вернуть ее денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО69. ФИО69, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, денежные средства на общую сумму 960 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь по <адрес> - 30 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 19.00 часов, находясь по <адрес> края - 130 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, находясь по <адрес> - 170 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь по
<адрес> края - 630 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО69 в сумме 960 000 рублей, причинив своими действиями ФИО69 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 960 000 рублей.

 23. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца января 2011 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО17 с просьбой оформить на себя кредит в банке, а полученные денежные средства передать ей в долг под проценты сроком на 1 неделю, заранее не собираясь возвращать ФИО17 деньги. Введя ФИО17 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО17 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО17. ФИО17, введенная в заблуждение словами ФИО41, оформила на свое имя кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «Восточный экспресс банк», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 305 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в кафе «Сковородка», расположенном по <адрес> края - 120 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по <адрес> - 20 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь возле дома <адрес> - 150 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в помещении детской поликлиники, расположенной по <адрес> - 15 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО17 в сумме 305 000 рублей, причинив своими действиями ФИО17 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 305 000 рублей.

 24. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала февраля 2011 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО91 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 2 недели, заранее не собираясь возвращать ФИО91 деньги. Введя ФИО91 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО91 вернуть ее денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО91. ФИО91, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь возле ТЦ «Скиф», расположенного по <адрес>, передала ФИО41 денежные средства в сумме 45 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО91 в сумме 45 000 рублей, причинив своими действиями ФИО91 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

 25. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней января-февраля 2011 года ФИО41 обратилась к малознакомой ей ФИО89 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 2 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО89 деньги. Введя ФИО89 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО89 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО89. ФИО89, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов, находясь возле банкомата «Сбербанка России», расположенного по <адрес>, передала ФИО41, денежные средства в сумме 60 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО89 в сумме 60 000 рублей, причинив своими действиями ФИО89 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

 26. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к малознакомой ей ФИО90 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 2 недели, заранее не собираясь возвращать ФИО90 деньги. Введя ФИО90 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО90 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО90. ФИО90, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в офисе бюро недвижимости «Квадратный метр», расположенном по <адрес> края, передала ФИО41, денежные средства в общей сумме 100 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО90 в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями ФИО90 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

 27. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней середины июля 2011 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО88 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на несколько дней, заранее не собираясь возвращать ФИО88 деньги. Введя ФИО88 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО88 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО88. ФИО88, введенный в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь возле ТЦ «Мега», расположенного <адрес>, передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства в размере 40 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства ФИО88 в сумме 40 000 рублей, причинив своими действиями ФИО88 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

 28. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца июля 2011 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО78 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на
3 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО78 деньги. Введя ФИО78 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО78 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО78. ФИО78, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов, передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес> - 30 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес> - 12 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО78 в сумме 42 000 рублей, причинив своими действиями ФИО78 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

 29. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала октября 2011 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО83 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 4 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО83 деньги. Введя ФИО83 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО83 вернуть деньги и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО83. ФИО83, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, денежные средства на общую сумму 140 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь на Центральном рынке, расположенном по <адрес> - 100 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, находясь Станция Каучук 4-12, Ольховского сельского поселения, Чайковского муниципального района, <адрес> - 40 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО83 в сумме 140 000 рублей, причинив своими действиями
ФИО83 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

 30. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней конца октября 2011 года ФИО41 обратились к ранее не ФИО2 ей ФИО29 И.Т. с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства сроком на 1 месяц, заранее не собираясь возвращать ФИО29 деньги. Введя ФИО29 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО29 вернуть деньги и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО29. ФИО29, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, находясь в помещении «Сбербанка РФ», расположенного по <адрес>, передала ФИО41 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО29 в сумме 700 000 рублей, причинив своими действиями ФИО29 значительный имущественный ущерб в крупном размере в сумме 700 000 рублей.

 31. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала декабря 2011 года ФИО41 обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО12 с просьбой передать ей денежные средства в долг сроком на 3 дня, ФИО11 этом заранее не собираясь возвращать ФИО108 деньги. Введя ФИО108 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО108 вернуть ее денежные средства в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО108. ФИО108, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь во дворе <адрес> - 30 000 рублей.

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в общем секционном коридоре на 4 квартиры с № по № 56, расположенные на 6 этаже <адрес> - 100 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО108 в сумме 130 000 рублей, причинив своими действиями ФИО108 значительный имущественный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

 32. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней начала января 2012 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО74 с просьбой передать ей в долг денежные средства сроком на 10 дней, заранее не собираясь возвращать ФИО74 деньги. Введя ФИО74 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО74 вернуть деньги в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписки, которые передала ФИО74. ФИО74, введенная в заблуждение словами ФИО41, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов передала ФИО41, денежные средства на общую сумму 480 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании «Сбербанка России», расположенного по <адрес> - 160 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле банкомата «Сбербанка России», расположенного по <адрес> - 220 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь возле банкомата «Сбербанка России», расположенного по <адрес> - 100 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО74 в сумме 480 000 рублей, причинив своими действиями ФИО74 значительный имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 480 000 рублей.

 33. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, в один из дней января 2012 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО87 с просьбой передать ей в долг под процент денежные средства сроком на 4 дня, заранее не собираясь возвращать ФИО116 деньги. Введя ФИО116 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО116 вернуть денежные средства и выплатить процент за использование ее денежных средств в обещанный срок, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО116. ФИО116, введенный в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в филиале «Детской музыкальной школы № 2», расположенном по <адрес>, передал ФИО41, принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО116 в сумме 150 000 рублей, причинив своими действиями ФИО116 значительный имущественный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 Л.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО86, ФИО6, ФИО85, ФИО82, ФИО72, ФИО80,ФИО79, ФИО84, ФИО71, ФИО70, ФИО18, ФИО76, ФИО19, ФИО81, ФИО4, ФИО68, ФИО23, ФИО92, ФИО75, ФИО8, ФИО77, ФИО69, ФИО17, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО88, ФИО78, ФИО83, ФИО29 И.Т., ФИО12, ФИО74, ФИО87, на общую сумму 8 277 000 рублей, что является особо крупным размером.

 Кроме того, в один из дней начала сентября 2011 года ФИО41, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием обратилась к ранее ФИО2 ей ФИО73 с просьбой передать ей в долг под проценты денежные средства в сумме 20 000 рублей, заранее не собираясь возвращать ФИО113 деньги, введя тем самым ФИО113 в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО41 с целью создания видимости добросовестности своих намерений, пообещала ФИО113 вернуть деньги и выплатить процент за использование ее денежных средств, и в подтверждении своих слов написала расписку, которую передала ФИО113.

 ФИО113, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО41, введенная в заблуждение словами ФИО41 и доверяя последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов передала ФИО41, принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, а именно:

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, находясь по <адрес> - 20 000 рублей,

 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь возле ТЦ «Мега», расположенного по <адрес> - 40 000 рублей.

 После чего, не останавливаясь на достигнутом, и продолжая свои преступные действия, ФИО41 в один из дней сентября 2011 года обратилась к ФИО113 и предложила последней купить у нее квартиру по <адрес>, заранее зная, что данную квартиру продать не может, в связи с тем, что данная квартира является залогом по договору ипотеки от 2006 года, а также, что на данную квартиру в 2009 году наложен арест и ее отчуждение запрещено, сообщив ФИО11 этом последней заведомо ложную информацию о том, что квартира на праве собственности принадлежит ей единолично, и введя тем самым ФИО113 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

 ФИО113, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО41 и доверяя последней, согласилась на заключение договора купли- продажи указанной квартиры. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, ФИО113, находясь возле здания ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, передала ФИО41 в счет оплаты за покупаемую квартиру деньги в сумме 300 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО113 в сумме 360 000 рублей, причинив своими действиями ФИО113 значительный имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 360 000 рублей.

 Кроме того, в один из дней декабря 2011 года ФИО41, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ФИО13 в крупном размере, на общую сумму 525 000 рублей ФИО11 следующих обстоятельствах:

 Так, в один из дней декабря 2011 года ФИО41, обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО46 и предложила последней купить у нее квартиру по <адрес>, заранее зная, что данную квартиру продать не может в связи с тем, что данная квартира является залогом по договору ипотеки от 2006 года, а также, что на данную квартиру в 2009 году наложен арест и ее отчуждение запрещено, сообщив ФИО11 этом последней заведомо ложную информацию о том, что квартира на праве собственности принадлежит ей единолично, введя тем самым ФИО109 в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, ФИО41, с целью создания видимости добросовестности своих намерений показала Кустовой свою квартиру по вышеуказанному адресу.

 ФИО109, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО41, обратилась к своей матери ФИО13 за денежными средствами на покупку данной квартиры. ФИО13, введенная в заблуждение словами ФИО41 согласилась на заключение предварительного договора купли-продажи указанной квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО41 встретилась с ФИО13 и Кустовой в риэлторском агентстве «Недвижимость Прикамья», расположенном по <адрес>, где ФИО41 и ФИО13 заключили предварительный договор купли- продажи квартиры ФИО41, расположенной по адресу <адрес>. После заключения договора в указное время ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО41, находясь по указанному адресу, передала ФИО41 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

 После чего, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонила Кустовой и под предлогом, того, что ей для оформления сделки необходимы еще 80 000 рублей, попросила ФИО109 передать ей указанные денежные средства. ФИО109, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в риэлторском агентстве «Недвижимость Прикамья», расположенном по <адрес>, в счет оплаты за покупаемую квартиру, передала ФИО41, принадлежащие ФИО13 деньги в сумме 80 000 рублей.

 Затем, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего хищения денежных средств у ФИО13, обратилась к последней с просьбой передать ей еще 50 000 рублей, в счет оплаты за квартиру по <адрес>. ФИО13, введенная в заблуждение словами ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в счет оплаты за покупаемую квартиру, передала ФИО41 деньги в сумме 50 000 рублей.

 Также, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в помещении «Сбербанка России», расположенного по <адрес>, через ФИО109, в счет оплаты за покупаемую квартиру, передала ФИО41 деньги в сумме 95 000 рублей.

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО13 в сумме 525 000 рублей, причинив своими действиями ФИО13 значительный имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 525 000 рублей.

 Кроме того, в один из дней марта 2012 года ФИО41, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ФИО20 на сумму 230 000 рублей ФИО11 следующих обстоятельствах.

 Так, в один из дней марта 2012 года ФИО41 обратилась к ранее не ФИО2 ей ФИО117 и предложила ей купить у нее квартиру по <адрес>, заранее зная, что данную квартиру продать не может в связи с тем, что данная квартира является залогом по договору ипотеки от 2006 года, а также, что на данную квартиру в 2009 году наложен арест и ее отчуждение запрещено, сообщив ФИО11 этом последней заведомо ложную информацию о том, что квартира на праве собственности принадлежит ей единолично, введя тем самым Колпакову в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, ФИО41, с целью создания видимости добросовестности своих намерений показала ФИО117 свою квартиру по вышеуказанному адресу.

 ФИО117, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО41, согласилась на заключение договора купли-продажи указанной квартиры. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов муж ФИО20 - ФИО47, находясь в офисе бюро недвижимости «Квадратный метр», расположенном по <адрес>, в счет оплаты за покупаемую квартиру передал ФИО41 деньги в сумме 230 000 рублей, принадлежащие ФИО20

 Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО20 в сумме 230 000 рублей, причинив своими действиями ФИО20 значительный имущественный ущерб на сумму 230 000 рублей.

 По факту совершения преступления,

 предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

 1. в отношении потерпевшего ФИО86

 Подсудимая ФИО41 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Подсудимая ФИО41 в ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с ФИО86 ее познакомила ФИО108. Летом 2006 года ФИО108 понадобились деньги. Она на тот момент была должна ФИО108 деньги в сумме 60 000 рублей, но отдать деньги не могла, так как отдавать было не с чего. ФИО108 предложила ей перезанять деньги у ФИО86. Предварительного сговора на хищение денежных средств ФИО86 у нее с ФИО108 не было, ФИО108 ей просто предложила перезанять денег. Она считала, что сможет отдать деньги ФИО86, так как на тот момент долгов у нее было немного. Так в один из дней июня 2006 года она взяла у ФИО86 под проценты 60 000 рублей. Она написала ФИО86 расписку на большую сумму, сразу с процентами. В течение 2-3 недель она отдала ФИО86 деньги с процентами в сумме 80 000 рублей. Деньги она отдала с денег мужа, муж в то время шабашил, долгов не было. В то время она еще не должна была ФИО107. После этого ФИО86 стал с нее требовать еще проценты. ФИО86 требовал переписать расписки. На ее взгляд, она все проценты отдала. По расписке все погашено. Один раз с выплатой процентов ФИО86 была задержка, и он посчитал, что она ему должна большую сумму, но они об этом не договаривались. Однажды, на выходе из ТЦ «Ермак» ее встретил ФИО86 и ранее ей не ФИО2 мужчина. Они посадили ее в свой автомобиль и заставили переписать расписку на сумму 280 000 рублей. Все долги перед ФИО86 она выплатила, никакого преступления она не совершала.

 Показаниями потерпевшего ФИО86, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июне 2006 года ФИО41 обратилась к нему с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей, ФИО11 этом пояснила, что ей нужны деньги, чтобы внести платеж для получения кредита в банке, в каком именно не сказала. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов по адресу <адрес> «А», офис 32, он передал ФИО41 деньги в сумме 80 000 рублей. ФИО41 была составлена расписка на его имя на сумму 100 000 рублей, с процентами. ФИО41 обещала вернуть ему данные деньги через несколько недель. В августе 2006 года ФИО41 вновь обратилась к нему с просьбой дать ей в долг деньги в сумме 280 000 рублей, пояснив, что ей не хватает денег для первоначального взноса для получения кредита. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов у <адрес> «А» по <адрес> он передал ФИО41 денежные средства в сумме 280 000 рублей. ФИО41 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей, без процентов. Данные денежные средства ФИО41 обещала вернуть через месяц. До настоящего времени ФИО41 ни сумму основного долга, ни проценты за пользование его денежными средствами ему не выплатила. Он подавал исковое заявление в суд <адрес> по факту невыплаты ФИО41 ему денежных средств. Чайковским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО41 в его пользу денежных средств в общей сумме 385 400 рублей. Ущерб в сумме 360 000 рублей является для него значительным, так как на момент хищения доход составлял около 30 000 рублей, на иждивении находилось 2 несовершеннолетних детей, оплачивал кредит 22 000 рублей в месяц.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что с ФИО86 они работали в соседних офисах. ФИО41 обратилась к ней и попросила в долг 5 000 рублей на неделю. Она сказала, что денег у нее нет. ФИО41 спросила у нее, не может ли она у кого-нибудь перезанять деньги. Она решила перезанять деньги для ФИО41 у ФИО86. Она попросила у ФИО86 5 000 рублей, пояснив для ФИО41. Он сказал, что ФИО41 он не знает и деньги даст ей ФИО108. ФИО86 передал ей 5000 рублей, которые она отдала ФИО41. Она написала ФИО86 расписку и пообещала вернуть деньги через неделю. ФИО41 деньги в назначенный срок ей не вернула, и она вернула ФИО86 деньги из своих денег. После того как она вернула деньги ФИО86, она вышла из его кабинета и увидела в коридоре ФИО41. Она пояснила ФИО86, что это и есть ФИО41, для которой она занимала у него деньги. После чего она ушла, а ФИО41 зашла в кабинет ФИО86. О чем разговаривали ФИО86 и ФИО41 она не знает. Впоследствии ей стало известно, что ФИО41 брала у ФИО86 в долг деньги под проценты, какие суммы не знает. Со слов ФИО86 ей известно, что ФИО41 ему деньги не вернула.

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО86 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получила от ФИО86 100 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 174).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО86 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 от ФИО86 получила 280 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173).

 Согласно решению Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО86 с ФИО41 Л.Л. взыскан долг в сумме 380 000 рублей (т. 5 л.д. 177).

 Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО86, его показания последовательны, подтверждены в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО41 Л.Л., согласно которым ФИО86 подтвердил, что ФИО108 занимала у него деньги для ФИО41 в сумме 5000 рублей. Он ФИО41 не знал и дал деньги самой ФИО108. В июне 2006 года ФИО108 принесла ему деньги обратно. В это же время возле кабинета ФИО108 находилась ФИО41. ФИО108 вышла из кабинета, а ФИО41 зашла к нему в кабинет. ФИО41 обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 100 000 рублей, чтобы внести платеж для получения кредита. Он согласился и передал ей деньги в сумме 80 000 рублей. ФИО41 была составлена расписка. ФИО41 обещала вернуть ему деньги через несколько недель. Вернуть должна была 100 000 рублей. В августе 2006 года ФИО41 вновь обратилась к нему с просьбой дать ей в долг деньги в сумме 280 000 рублей и пояснила, что ей не хватает денег для первоначального взноса для получения кредита. Он согласился и передал ФИО41 денежные средства в сумме 280 000 рублей. ФИО41 составила расписку. Данные денежные средства ФИО41 обещала вернуть через месяц. ФИО41 обещала вернуть ему деньги, поясняя, что ей надо только внести первоначальный взнос в банк. Он верил и хотел вернуть свои деньги обратно. Всего он передал ФИО41 деньги в сумме 360 000 рублей. До настоящего времени ФИО41 ни сумму основного долга, ни проценты за пользование его денежными средствами ему не вернула. Никаких расписок он ФИО41 переписывать не заставлял и в машину ее с угрозами, не садил.

 2. в отношении потерпевшей ФИО6

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину признала частично, затем признала полностью, что у потерпевшей ФИО107 она похитила 1 004 000 рублей, в последующем вину не признала, показала, что умысла на хищение у нее не было. Суду показала, что в 2006 году ее с ФИО107 познакомила ФИО108. С ФИО108 познакомилась, когда она предлагала вариант покупки квартиры. ФИО108 тогда одолжила ей сумму в 250 000 рублей под проценты на первоначальный взнос, потом она ей эти деньги отдала, но ФИО108 все время требовала с нее проценты. В 2006 году ей позвонила ФИО108, сказала, что у нее есть ФИО2 женщина, которая готова дать ей деньги под проценты. Она согласилась, они назначили встречу в СОШ № 12, где она работала. В назначенное время пришла ФИО108 и незнакомая ей женщина, как потом узнала, ФИО107. ФИО108 их с ФИО107 познакомила. Она заняла у ФИО107 250 000 рублей. ФИО107 ей сразу же передала деньги, а она ей отдала расписку на сумму 270 000 рублей с учетом процента, срок для возврата, установили 1-2 недели, но точно, не помнит. ФИО108 на ее расписке написала собственноручно, что является гарантом возврата долга, они вместе с ФИО107 ушли. В течение часа после оформления займа с ФИО107, она отдала деньги в сумме 250 000 рублей ФИО108. ФИО108 требовала с нее проценты за пользование ее деньгами, которые она ей когда-то давала. Но долг она выплатила и ничего ей не была должна. Расписку с ФИО108 не брала, доверяла ей, не думала плохо, у них с ней были хорошие отношения. Она намеревалась отдать долг ФИО107 путем погашения долга покупателями их 2-х комнатной квартиры, которые должны были отдать всю сумму. В 2006 году она начала отдавать частями долг ФИО107, самая большая сумма возврата была 45 000 рублей. Она оставляла деньги то в ее парикмахерской, то передавала через ФИО41 Гузель, то оставляла для нее деньги в киосках на вокзале. ФИО107 уже в то время вела себя довольно агрессивно, каждый раз они переписывали расписки на все большие суммы, иногда в ее присутствии, иногда в киосках она оставляла новые расписки. Сколько фактически она отдала из взятых в долг 250 000 рублей, она ответить затрудняется. Денег у ФИО107 она занимала несколько раз. Считает, что из всей взятой в долг суммы у ФИО107 она отдала ей 300 000 рублей и 100 000 рублей перевела посредством блиц-перевода. Всего 400 тысяч рублей. В 2007 году она ушла в декрет, муж не работал. В 2009 году у них накопились долги по ипотеке, квартиру арестовали и выставили на торги. Она обратилась к ФИО107 за финансовой помощью, ей срочно надо было отдать в Банк 400 000 рублей, иначе квартира ушла бы с торгов и они бы остались на улице. ФИО107 ей дала в долг эти деньги, это было уже весной 2009 года, она писала ей расписку с учетом процентов. Потом были взяты еще несколько небольших сумм, но она их ей отдала, расписки не писала. Считает, что на сегодня долг перед ФИО107 500000 рублей. Брала 900 000 рублей, 400 000 рублей отдала. В январе 2014 года она перевела ей еще частями на счет 17 000 рублей. Признаете 500 000 рублей. Ранее она говорила, что признает долг в сумме 1 004 000 рублей. Почему так говорила, она не знает, стала готовиться к суду, все вспомнила. Она не похищала у ФИО107 деньги, брала в долг и намеревалась выплатить. На момент займа у ФИО107 с ФИО108 она уже рассчиталась полностью. Но ФИО108 требовала и угрожала ей, если она ей не заплатит проценты за пользование ее деньгами. Расписку с ФИО108 о даче ей 250 000 рублей она не взяла, потому что доверяла ей и у нее с ней были хорошие отношения. Объяснить, почему она так сделала, как могла просто так отдать такие деньги ФИО108, не может. Противоречия в своих собственных показаниях, она объяснить не может. У нее с ФИО108 были хорошие отношения, но она ее шантажировала. В декрет она ушла в октябре 2007года. Деньги у ФИО107 взяла в 2006 году, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека у нее была оформлена с ДД.ММ.ГГГГ. Муж в 2007 году работал. Какое-то время был на больничном, сломал ногу. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по ипотеке составляли 10 000 рублей в месяц. Занималась ли предпринимательской деятельностью в 2006 году и 2007 году, не помнит, затрудняется ответить. Сколько была ее зарплата в школе, ответить затрудняется. Не осуществляя предпринимательскую деятельность, не работая, на иждивении имея ребенка, платила ипотеку, долг перед ФИО107, она планировала погасить из тех денег, которые ей должны были вернуть в связи с продажей их 2-х комнатной квартиры. Квартиру продали они в 2005-2006г.г., не помнит точно. Деньги от продажи квартиры находились в обороте, в каком обороте, не помнит. Была ли они уверена, что ей отдадут эти деньги за неделю, когда брала деньги у ФИО107, ответить затрудняется. Кому одолжила свои деньги в долг за проданную квартиру, отвечать не желает, но рассчитывала на эти деньги. С какого времени стал накаплдиваться долг по ипотеке, точно не помнит. Кто предложил сверху 250 000 рублей заплатить проценты в сумме 20 000 рублей, она затрудняется ответить, но не ФИО107, точно. Расписку ФИО107 писала она. Как объяснила, для чего брала деньги у ФИО107, как обозначила нужды, на которые хотела потратить деньги, она не помнит. Не помнит, как объяснила ФИО107, из каких средств будет погашать долг. ДД.ММ.ГГГГ она брала у ФИО107 400 000 рублей на погашение в Банк долга по ипотеке, на какой срок, не помню. Но ипотеку не погасила, куда потратила 400000 рублей, ответить затрудняется. Отдавать долг планировала из средств кредита, который планировала оформить в каком-нибудь Банке, она бы все равно что-то придумала, выкрутилась бы. Она планировала оформить дополнительный кредит, но какой, где, на какую сумму и на каких условиях, не знала. На кого хотела оформить кредит, не помнит, ответить затрудняется. Получала ли 34 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ посредством блиц-перевода от ФИО107, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ получлала ли она блиц-перевод от ФИО107 на сумму 17 000 рублей, не может точно сказать, ничего не помнит. Получала эти деньги или нет, ответить не может. Всего ФИО107 вернула 418 000 рублей. Данная сумма сложилась из возврата 400 000 рублей, 100 000 рублей и 17-18 000 рублей, примерно вернула такую сумму.

     Потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласила ФИО108 в школу № 12, где работала ФИО41. ФИО108, как риэлтор искала для нее помещения под парикмахерскую. ФИО41 она тогда не знала. ФИО108 попросила ее выручить ФИО41 деньгами, пока ей она подыскивает площади. Сказала, что для ФИО41 она уже нашла подходящий вариант, но не хватает средств. ФИО108 выступала гарантом того, что ФИО41, которой она даст деньги, ей их вернет. ФИО108 сказала, что ФИО41 нужно 250 000 рублей. ФИО41 попросила у нее эти деньги, и она передала ей эту сумму в ее кабинете в школе ФИО11 ФИО108. ФИО41 написала ей расписку, в которой были указаны и сроки возврата денег, и проценты за пользование. Когда подошел срок возврата денег, ФИО41 позвонила, спросила, можно ли продлить срок, просила отсрочку выплаты. Ей тогда еще ничего не нашли, поэтому деньги были не к спеху, она согласилась. ФИО41 называла разные причины продления срока, что ищет покупателя на вновь приобретенную квартиру, хочет ее перепродать подороже. Когда ФИО41 попросила деньги в такой сумме, она была удивлена, работая в школе, как будет возвращать. Она в школе спросила ФИО41, как она будет отдавать деньги, если работает в школе. Она сказала, что занимается перепродажей квартир на выгодных условиях, есть богатый обеспеченный муж, который занимается продажей леса. Она говорила, такие деньги для них не проблема. ФИО41 постоянно просила у нее деньги. Прошло еще 2-3 недели, вновь позвонила ФИО41, попросила в долг еще 250 000 рублей, она дала деньги, потому что ей еще ничего подходящего не нашли. ФИО41 пообещала вернуть общей сложностью 540 000 рублей. ФИО11 последней передаче денег ФИО108 уже посредником не выступала, хотя она также хотела ее видеть гарантом передачи ФИО41 долга. Однако на ее просьбу о присутствии ФИО108 ФИО11 передаче денег ФИО41 пояснила, что если она будет звать ФИО108, то должна будет ей выплатить за участие астрономическую сумму. Это ей сама ФИО41 сказала, она еще тогда удивилась, но снова пришла к ней в школу в кабинет с деньгами. Когда она передала вторую сумму 250 000 рублей, она уже плохо помнит, просто забыла, столько уже прошло времени, наверное, первые деньги ФИО41 передала ДД.ММ.ГГГГ, а вторую сумму уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО41 250 000 рублей. ФИО41 вновь оформила расписку, также указала проценты. Всего по обеим распискам ФИО41 была должна ей вернуть 500 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты. Всего 540 000 рублей. Сроки она указывала 2-3 недели для возврата денег, они проходили, ФИО41 перезванивала, просила отсрочку. Когда уже прошло несколько месяцев, ФИО41 переписала весь долг в одну общую расписку на сумму 540 000 рублей, сроки возврата там были оговорены. ФИО41 с 2006 года по настоящее время ни рубля ей не вернула. В последующем она ФИО41 еще давала деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО41 деньги «блиц-переводом», это было не один раз. ФИО41 говорила ей, что в Ижевске ей нужно было срочно уплатить госпошлину, потому что они должны были с мужем брать большую ссуду для возврата долгов. ФИО41 все время пыталась снять деньги с какого-то счета, постоянно говорила, что счет был то арестован, то нет. ФИО41 говорила, что берет с мужем ссуду в большой сумме, поэтому часто ездит в Ижевск, говорила, что после оформления ссуды отдаст ей ее деньги. Просила ей помочь, иначе она никогда не увидит своих денег.

     Потерпевшая ФИО6 после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, их подтвердила в полном объеме. Согласно данных показаний, примерно 15 лет назад она познакомилась с ФИО108. ФИО108 была риэлтором и стала предлагать ей различные варианты квартир на первом этаже под парикмахерскую. Она все время отказывалась, так как ей не подходили предлагаемые ФИО108 варианты. Накануне ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО108 и сказала, что у нее есть ФИО2, которая покупает трехкомнатную квартиру, но у нее не хватает немного денег. ФИО108 попросила ее дать деньги в долг данной женщине, а ФИО108 поручилась бы за данную женщину и являлась бы гарантом возврата денег. Позднее она узнала, что данной женщиной была ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО108 и ФИО41 в дневное время встретились в СОШ № <адрес>, где ФИО41 работала психологом. ФИО41 пояснила ей, что хочет купить квартиру, но не хватает денег, и попросила у нее в долг деньги на 1 месяц, за это ФИО41 обещала вернуть большую сумму денег, чем взяла. Она поверила ФИО41, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов в кабинете ФИО41 в СОШ № 12, расположенной по <адрес>, передала ФИО41 сроком на 2 недели деньги в сумме 250 000 рублей, наличными денежными средствами. ФИО41 написала ей расписку. В расписке указана сумма 270 000 рублей, из которых 250 000 рублей ее наличные денежные средства и 20 000 рублей проценты, которые ей обещала выплатить ФИО41. Когда она передала ФИО41 денежные средства, то спросила у ФИО41, откуда у нее, простого учителя такие деньги на покупку квартиры. ФИО41 пояснила ей, что у нее есть муж, который имеет лесопилку. В назначенный срок ФИО41 деньги не вернула. На второй день после передачи денег, раздался звонок от ФИО41. ФИО41 попросила у нее еще денег и пообещала ей вернуть за две использованные суммы 540 000 рублей. Она поверила ФИО41, но попросила ее вновь пригласить ФИО108 на встречу как гарант возврата денег. ФИО41 пояснила ей, что ФИО108 приглашать не стоит. Она поверила ФИО41, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов в кабинете ФИО41 в СОШ № 12, расположенной по адресу <адрес>, передала ФИО41 деньги в сумме 250 000 рублей, наличными денежными средствами. ФИО41 написала ей расписку. В расписке указана сумма 272 000 рублей, из которых 250 000 рублей ее наличные денежные средства и 22 000 рублей проценты, которые ей обещала выплатить ФИО41. Затем ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ была написана общая расписка, объединяющая сумму по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указана сумма 540 000 рублей, то есть общая сумма по первым двум распискам, из которых 500 000 рублей, ее личные денежные средства переданные ФИО41, а 40 000 рублей проценты, также в расписке указаны еще отдельно проценты в сумме 50 000 рублей, данные проценты указаны ФИО41 за то, что она вовремя не возвращала ей денежные средства. Деньги ФИО41 так и не вернула. В очередной день возврата долга ФИО41 деньги не возвращала, только просила дать еще и еще деньги в долг. ФИО11 этом, ФИО41 вновь и вновь переписывала расписки на большие суммы с процентами и не возвращенными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов она на имя ФИО41 в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, с помощью блиц-перевода перевела деньги в сумме 16 000 рублей. Имеется квитанция о данном переводе, и расписка. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов она на имя ФИО41 в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, с помощью блиц-перевода перевела деньги в сумме 37 000 рублей. Имеется квитанция о данном переводе. На две суммы 16 000 рублей и 37 000 рублей, переведенных ею на имя ФИО41 имеется общая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, 53 000 рублей переведенные ею ФИО41 денежные средства и 9 000 рублей проценты. Расписка составлена позже переводов, так как она спустя время, попросила ФИО41 в подтверждение перевода ей денежных средств написать данную расписку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в квартире ФИО41 по <адрес> края, она передала ФИО41 денежные средства в сумме 400 000 рублей. ФИО41 была составлена расписка на сумму 500 000 рублей, из которых 400 000 рублей переданная ею ФИО41 сумма денежных средств, 53 000 рублей - два блиц перевода на сумму и проценты 47 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ею на имя ФИО41 в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, с помощью блиц-перевода были переведены деньги в сумме 34 000 рублей. Имеется квитанция о данном переводе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов ею на имя ФИО41 в здании ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, с помощью блиц-перевода были переведены деньги в сумме 17 000 рублей. Имеется квитанция о данном переводе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 ей была передана общая расписка по переданным ею ФИО41 и ранее указанным денежным средствам на общую сумму 1 100 000 рублей, из которых ее денежные средства 1 004 000 рублей и проценты 96 000 рублей. Далее потерпевшая показала, что это ее личные накопления. Сумма ущерба в 1 004 000 рублей для нее является значительной. Она с 1999 года является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность она не прекращала. Семейный доход в период 2006-2009г.г. составлял 50 000 рублей, на иждивении 2-е детей. Из-за того, что ФИО41 не вернула ей деньги, она не могла купить квартиру под парикмахерскую. Также эти деньги были накоплены на поступление ребенка в Московский ВУЗ. Настаивает, что ФИО41 ей лично ничего не возмещала. ФИО41 приносила 5 000 рублей, 3 000 рублей, это проценты по основным суммам. Она прибегала в парикмахерскую, оставляла деньги, убегала, боялась с ней лично встретиться. Фактически она передали ФИО41 1 004 000 рублей. Оснований для оговора ФИО41, у нее не имеется. Настаивает на своих показаниях. ФИО41 первый раз ей объясняла, что ей нужно 250 000 рублей срочно, чтобы дешево купить 3-х комнатную квартиру, которую ей подогнала ФИО108, что ФИО41 ее покупает. Во второй раз, зачем ей нужны деньги, ФИО41 ей объяснила, что сумма за ночь выросла. ФИО41 ей говорила, что муж вернет эти деньги, что он занимается лесом и денег у них куча. 400 000 рублей ФИО41 просила, что ей срочно надо было спасать квартиру, что ее выгоняют на улицу с ребенком на руках. Она сказала, что после уплаты в Банк продаст эту 3-х комнатную квартиру, в которой живет, погасит им долги. Когда ФИО41 впервые брала у нее 250 000 рублей, она была веселая, счастливая, довольная жизнью. ФИО41, когда писала расписку, говорила, что занимается в школе ради скуки, что дома не охота ей сидеть, что денег у нее море, и она ни в чем не нуждается. Подавленного, расстроенного состояния у ФИО41 не было. Что ей угрожают, что она деньги просит под давлением, ФИО41 ей не говорила.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО107 знает как хозяйку парикмахерской. ФИО107 обратилась к ней с просьбой выгодно вложить денежные средства. На тот момент она знала ФИО41. В то время она сама давала ФИО41 деньги, но ей она их возвращала. Она познакомила ФИО41 и ФИО107 по просьбе самой ФИО107. Она присутствовала ФИО11 передаче ФИО107 ФИО41 денег в СОШ № 12. ФИО11 этом она по просьбе самой ФИО107 написала в расписке ФИО41, что выступает гарантом того, что ФИО41 вернет все взятые деньги в долг у ФИО107. Сколько денег ФИО107 передала ФИО41, она не помнит. Деньги ФИО41 брала на две недели. В ходе следствия ей стало известно, что ФИО41 долг ФИО107 не вернула. ФИО41 из взятых в долг денег у ФИО107 никакую часть денег ей не передавала. Никакой выгоды от данной сделки она не получала. Она присутствовал только ФИО11 первой передаче ФИО107 ФИО41 денег, ФИО11 последующих передачах денег она не присутствовала. В дальнейшем их отношения ей не известны.

 Показаниями свидетеля ФИО67, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она работает продавцом в магазине «Хозяюшка», расположенном в здании МУП Автовокзал <адрес>. В начале декабря 2010 года к ней в магазин пришла ранее не ФИО2 ей женщина и представилась Лилей, и спросила у нее, знает ли она ФИО107, которая работает в парикмахерской на Автовокзале. Она ответила, что знает ФИО107. Тогда ФИО41 попросила ее передать ФИО107 деньги в сумме 5000 рублей, пояснив, что она заходила в парикмахерскую, но ФИО107 на работе нет, и что она позвонила ФИО107 и она зайдет за деньгами к ней в магазин. Она согласилась передать деньги. Вечером этого же дня к ней пришла ФИО107, и она передала ей 5000 рублей. По поводу передачи денег ни ФИО107, ни ФИО41 ей ничего не пояснили, сама она их не спрашивала.

 Показаниями свидетеля ФИО41 Г.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО41 Л. она знает с 2008 года, познакомилась через ФИО107. Со слов ФИО107 ей известно, что ФИО107 неоднократно передавала ФИО41 Л. денежные средства под проценты. Сколько в общей сумме ФИО41 выплатила ФИО107 денежных средств ей неизвестно. Через нее ФИО41 Л. передала ФИО107 в общей сложности 5 500 рублей: в начале марта 2010 года - 3 000 рублей, в июне 2010 года - 1 500 рублей и в ноябре 2010 года - 1 000 рублей. Ей также известно, что ФИО41 Л. всегда брала деньги на непродолжительный срок от 2-х дней до 1 недели, говоря, ФИО11 этом, что скоро ей выдадут ссуду либо что у нее муж скоро получит кредит, и она вернет деньги с процентами. Если ФИО41 Л. брала, например, 10 000 рублей, то в расписке писала, что вернет 15 000 рублей. Со слов ФИО41 Л. ей известно, что деньги она занимала на разные нужды; на погашение ипотеки за квартиру расположенную по адресу: <адрес>; на другие личные нужды, так как кто-то якобы написал на нее заявление в суд и у нее арестовали счета в банках, в каких именно ФИО41 Л. ей не говорила.

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 33, л.д. 46).

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО107 были изъяты расписки: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 270 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 272 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 540 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 16 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 62 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 500 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО107 от ФИО41 на сумму 1 100 000 рублей, квитанции на блиц-переводы на суммы 16 000 рублей, 37 000 рублей, 34 000 рублей, 17 000 рублей (т. 2 л.д. 18-23), которые осмотрены (т. 6 л.д. 157-163), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 164-167).

 Суд доверяет показаниям потерпевшей, ее показания последовательны, подтверждены в ходе очной ставки с ФИО41, которыми подтверждается, что накануне ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО15 и сказала, что у нее есть ФИО2, которая покупает трех комнатную квартиру, но у нее немного не хватает денег. ФИО108 попросила ее дать в долг данной женщине, а ФИО108 поручилась бы за данную женщину и являлась бы гарантом возврата денег. Потом уже она узнала, что данной женщиной была ФИО41. Она, ФИО108 и ФИО41 встретились в СОШ № 12, где ФИО41 была психологом, и ФИО41 пояснила ей, что она хочет купить квартиру, но ей не хватает денег. ФИО41 просила у нее в долг денег на 1 месяц, за это она вернула бы ей больше денег, чем взяла. О том, что срок возврата денег будет продляться, и что ФИО41 будет возвращать деньги частями, у них договоренности не было. Она поверила ФИО41 и дала ей в долг на 2 недели деньги в сумме 250 000 рублей. ФИО41 написала ей расписку на сумму с процентами. Она просила у ФИО41, откуда у нее, простого учителя такие деньги на покупку квартиры. ФИО41 пояснила ей, что у нее есть муж, который имеет лесопилку. В назначенный срок ФИО41 деньги не вернула. На второй день после передачи денег, ей позвонила ФИО41 и попросила у нее еще денег в долг в сумме 250 000 рублей. С возвратом первой суммы денег ФИО41 попросила ее подождать, она согласилась подождать 2 недели. ФИО41 пообещала ей вернуть за две использованные суммы 540 000 рублей. После чего она еще передавала ФИО41 деньги, всего на общую сумму 1 004 000 рублей. Деньги ФИО41 ей так и не вернула. В очередной день возврата долга ФИО41 деньги не возвращала, только просила дать еще и еще в долг. ФИО11 этом ФИО41 вновь и вновь переписывала расписки на большие суммы с процентами и не возвращенными деньгами. ФИО41 настолько вписалась в ее доверие, что она просто не могла не отдать ей денег. Когда ФИО41 не вернула ей деньги, она пришла к ФИО41 и ФИО41 стала говорить ей, что они с мужем берут в банке <адрес> очень большой кредит. Но ФИО41 так и не вернула ей ни сумму основного долга, ни проценты. Она постоянно требовала от ФИО41 свои деньги. Деньги, которые она передавала ФИО41, были ее личными денежными накоплениями.

 Довод подсудимой, что она вернула 418 000 рублей, в судебном заседании ничем не подтвержден. Доказательств, что данная сумма ею возвращена потерпевшей, суду не представлено, кроме того, подсудимая суду показала, что примерно вернула такую сумму.

 Показаниями потерпевшей подтверждено, что подсудимая выплатила ей проценты 5 000 рублей, 3 000 рублей по основным суммам. Свидетелями ФИО41 Г.Н. и Миковой подтверждено, что черезх них ФИО41 передавала для потерпевшей 5000 рублей и 3000 рублей.

 Довод подсудимой, что она не похищала деньги у ФИО107, а намерена их вернуть, в судебном заседании не подтвержден. 17000 рублей ФИО41 передала потерпевшей в 2014 году во время рассмотрения уголовного дела в суде и суд это расценивает, как добровольное частичное возмещение ущерба от преступления.

 3. в отношении потерпевшего ФИО85

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью.

 Подсудимая от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что она брала у ФИО85 только 100 000, 30 000 и 20 000 рублей, их она вернула, 400 000 рублей она не брала. Она вышла на ФИО85 через объявление в газете. На тот момент у нее с ФИО114-ФИО108 был план. ФИО85 ей сказал, что он дает в долг только небольшими суммами. ФИО85 сказал ей, что даст большую сумму только под что-то. Она позвонила ФИО114-ФИО108, которая пояснила ей, что можно договориться с ее ФИО2 Бабиковым и составить «липовый» договор купли продажи. Данный договор показать ФИО85 и получить от него деньги. После этого они в июне 2006 года, встретились в офисе у ФИО114-ФИО108, там был ФИО85 и Бабиков. Они показали ФИО85 договор «липовый» и он дал ей 100 000 рублей на первоначальный взнос, якобы на квартиру. Эти деньги она отдала ФИО114. Далее были еще две суммы 30 000 рублей и 20 000 рублей, которые она так же заняла на квартиру у ФИО85. Их она так же отдала ФИО114 - ФИО108.

 Потерпевший ФИО85 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 позвонила по его объявлению, что он дает деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ они с ней встретились. Она попросила 100 000 рублей на срок 2 месяца, сказала, что ей они нужны по вопросу квартиры. Он передал ей наличными в тот же день сумму 100 000 рублей на месяц под 10%, она написала ему расписку. ФИО41 показала ему предварительный договор на покупку квартиры, он его прочитал. Она собиралась приобрести новое жилье. Сказала, что сделку оформляет через риэлтора ФИО114 - ФИО108. Он решил убедиться, не обманывает ли она его. Они с ФИО41 съездили к ФИО108, она подтвердила, что ФИО41 у нее покупает квартиру. На следующий день он передал ФИО41 деньги в сумме 100 000 рублей. Через месяц она попросила еще денег в долг. С нарушением сроков, ФИО41 вернула деньги зимой 2006 года. Нарушение срока возврата денег, она объяснила тем, что у них с мужем были проблемы с лесом, что сорвалась сделка по купле-продаже квартиры, имелись проблемы имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 вновь обратилась к нему за деньгами. Попросила у него в долг 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО41 400 000 рублей, на тех же условиях, под 10% в месяц. Для чего ей был нужен займ, она не говорила. Всю сумму он передал ей в этот же день. Они оформили договор займа на 400 000 рублей и договор залога на ее трехкомнатную квартиру по <адрес>10. Через месяц ФИО41 деньги не отдала, по настоящее время долг не вернула. Через месяц, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО41 с требованием возврата долга. Она сказала, что у нее проблемы личного характера, сказала, что вернет деньги через месяц, различными способами оттягивала срок возврата денег. Потом стала говорить, что у нее сложности имущественного характера, ничего конкретного не поясняла. Из каких средств она будет возмещать ему долги, она не говорила. Сумма ущерба 400 000 рублей для него является значительной. Его доход в то время составлял 20-25 тысяч рублей, работал один, жена не работала, на иждивении было 2-е детей. Поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО41 400 000 рублей.

     Показаниями свидетеля ФИО97, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО114 -ФИО108 его ФИО2. Она риэлтор. ФИО41 Л.Л. ему ранее ФИО2 не была. В 2006 году к нему обратилась ФИО114 - ФИО108 и сказала, что у нее есть очень хорошая ФИО2, которой нужно помочь. ФИО114 - ФИО108 пояснила ему, что ФИО41 хочет взять кредит в банке, но ей не дают, нужен договор на покупку квартиры. ФИО108 попросила его помочь ФИО41. Она предложила ему составить предварительный договор купли-продажи 1/4 доли его квартиры, передать договор ФИО41 и она бы получила деньги в банке. Он с этого никакой имущественной выгоды не имел, помог по-дружески. После этого, ФИО114 сама составила предварительный договор купли-продажи 1/4 доли его квартиры. На самом деле он квартиру продавать не хотел. Далее в офис к ФИО114 приехала ФИО41 и они с ней подписали договор. ФИО85, ФИО11 этом, не присутствовал. Более того, он на тот момент его даже не знал. Позже ФИО108 показала ему ФИО85 и сказала, что ФИО41 под его договор заняла у ФИО85 деньги и не вернула. Он об этом ничего не знал и даже не предполагал, что так получиться.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО85 узнала в ходе предварительного следствия. В мае 2006 года ФИО41 обратилась к ней занять денежные средства, просила больше 100000 рублей, что она должна деньги ФИО85, с которым познакомилась через средства массовой информации, где было объявление ФИО85 о займе денег под проценты. Деньги ей необходимо было срочно вернуть ФИО85. Она ответила, что денег у нее нет. Тогда ФИО41 попросила ее, что бы она составила для нее предварительный безденежный договор купли-продажи квартиры, который она показала бы ФИО85, чтобы убедить ФИО85, что скоро по данному договору она получит деньги и вернет долг ФИО85. ФИО41 увидела Бабикова и попросила ее рассказать Бабикову о данной ситуации, где бы он выступал вроли продавца, а ФИО41 бы покупателем. Она по просьбе ФИО41 подошла к Бабикову, и сказала, что ее ФИО2 ФИО41 просит составить фиктивный безденежный предварительный договор купли-продажи квартиры, чтобы ФИО41 могла показать договор ФИО85 и выиграть время для погашения долга ФИО85. Ей ФИО41 было жалко. Со слов ФИО41 ФИО85 ей угрожал, расклеивал листовки, что придет в школу и опозорит ее. На тот момент о том, что у ФИО41 были долговые обязательства перед другими, ей известно не было. Бабиков решил помочь ФИО41 и выступить продавцом по фиктивному безденежному договору купли-продажи квартиры. По просьбе Бабикова она составила договор купли-продажи квартиры по <адрес>, принадлежащей Бабикову. ФИО41 взяла договор и ушла. Какой-либо материальной и другой выгоды ни у нее, ни у Бабикова не было. ФИО41 ей говорила, что деньги, взятые у ФИО85, ей нужны были для лесобизнеса.

 Судом исследовался договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО85 передал ФИО41 Л.Л. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей (т. 5 л.д. 44). Договор осмотрен (т. 6 л.д. 28-35), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 164-167).

 Указанные выше обстоятельства подтферждают факт, что подсудимая ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение 400000 рублей, принадлежащих ФИО85.

 Суд доверяет показаниям потерпевшего, они подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены в ходе проведения очных ставок с ФИО41, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО41 ФИО85 передал ей в долг 400 000 рублей, сроком на 1 месяц, под 10 % в месяц, о чем был составлен договор займа и залога. Согласно условиям договора ФИО41 Л.Л. обязана была вернуть ему денежные средства через месяц в сумме 440 000 рублей, в качестве залога по договору займа выступала квартира ФИО41, расположенная по адресу: <адрес>10. В указанный срок денежные средства ФИО41 ему не вернула. В ходе разговора с ФИО41 последняя пояснила, что денежных средств у нее нет, но от имеющихся обязательств она не отказывается, и обещала вернуть все денежные средства, но до настоящего времени ни сумму основного долга, ни проценты за пользование его денежными средствами не выплатила. ФИО41 стала говорить ему, что кто-то должен что-то отдать, обещала все вернуть, сроки возврата обговаривались, но они все переносились.

 Данные обстоятельства опровергают довод подсудимой, выдвинутый в ходе предварительного следствия о том, что 400 000 рублей у ФИО85 в долг она не брала.

 4. в отношении потерпевшей ФИО82

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью. Подсудимая от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что летом 2006 года или 2007 года ее с ФИО82 познакомила ФИО108. Она встретилась с ФИО82 у ФИО82 дома по <адрес>. ФИО82 передала ей 700 000 рублей. Сумма в расписке была 700 000 рублей, под 6-7% в месяц, срок возврата 2 или 3 месяца. Она передала деньги ФИО108 и ФИО108 все деньги положила себе в сумку. Из этих денег, ФИО108 в этот же день отдала ей 200 000 рублей, чтобы она рассчиталась с прежними должниками, которые требовали деньги, а 500 000 рублей ФИО108 оставила себе, сказав, что это проценты за пользование ее деньгами. На тот период времени она понимала, что ФИО108 ее просто использует для завладения денежными средствами, но отказаться делать это не могла, так как у нее было уже много долгов и ей надо было отдавать деньги хоть кому-то.

 Потерпевшая ФИО82 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на <адрес> приехали ранее ФИО2 ей ФИО108 и незнакомая на тот момент ФИО41. ФИО108 выступала гарантом просьбы ФИО41, просила дать в долг ФИО41 деньги. Она в то время хотела купить квартиру, но было недостаточно денег. ФИО108 сказала, что дает ФИО41 в долг деньги сама, ФИО41 выплачивает их быстро и с процентами, рекомендовала ФИО41 ей. С ее слов ей стало известно, что ФИО41 нужны деньги для закупки оборудования для бизнеса, что у нее есть делянка, она занимается лесом. ФИО108 уговаривала ее дать в долг ФИО41. Она согласилась, попросила присутствовать ФИО11 передаче денег в сумме 700 000 рублей. До этой даты за 2 недели они с ФИО108 договорились, что она даст ФИО41 деньги в долг. До этих событий она обратилась к ФИО108 как к риэлтору с вопросом о покупке однокомнатной квартиры, но ей не хватало денег. ФИО108 обещала помочь увеличить ее капитал путем того, что она даст свои деньги в долг нужным людям под 8% ежемесячно на срок 6 месяцев. Она передала свои 700 000 рублей ФИО41, она их пересчитала, положила деньги в сумку ФИО108. Она сейчас не помнит, была ли у ФИО41 своя сумка. Расписку писала ФИО41, показывала документы, подтверждающие ее платежеспособность, а ФИО108 все это подтверждала, говорила, что ФИО41 порядочная женщина. Она им поверила. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО41, спросила, когда она ей отдаст деньги. ФИО41 стала придумывать разные легенды, отговорки, деньги так и не отдавала. Спустя 2 месяца она стала звонить ФИО108. ФИО108 ейе сказала, что ФИО41 тоже ей задолжала деньги, что оказалась нечестной женщиной. В 2010 году ФИО108 сама позвонила ей, спросила, отдала ли ей ФИО41 долг, она ответила, что отдает небольшими суммами. ФИО41 возвратила ей в январе 2009 года 45 000 рублей, в апреле 2009 года 10 000 и 6 000 рублей, в мае 2009 года 2 500 рублей, в июле 2009 года 1 500 рублей, в августе 2009 года 2 500 рублей, в сентябре 2009 года 5 000 рублей, в октябре 2009 года 5 000 рублей, в ноябре 2009 года 5 000 рублей. В феврале 2010 года ФИО41 отдала ей 1 500 рублей, в мае 2010 года 3 000 рублей, в августе 2010 года 10 000 рублей, затем 2 500 рублей и еще раз 2 500 рублей, потом 3 000 рублей. В январе 2011 года ФИО41 выплатила ей 10 000 рублей, в феврале 2011 года 5 000 рублей, в августе 2011 года 3 000 рублей, в сентябре 2011 года 2 500 рублей, потом 3 000 рублей и 3 200 рублей, в октябре 2011 года 3 000 рублей, в ноябре 2011 года 2 000 рублей, в декабре 2011 года 5 000 рублей. В январе 2012 года ФИО41 вернула ей 3 000 рублей. Последний платеж был в январе 2013 года в сумме 5 000 рублей. Всего ФИО41 выплатила ей 157 700 рублей в счет погашения 8% по кредиту в месяц. А основную сумму в 700 000 рублей ФИО41 ей так и не вернула. Ущерб в 700 000 рублей для нее является значительным. Это деньги были от продажи квартиры по <адрес>8 в сумме 260 000 рублей, и продажи земельного участка по <адрес> за 330 000 рублей, остальные семейные накопления на квартиру. Муж работал слесарем. Общий доход семьи составлял 15-20 000 рублей на 3-х членов семьи, на иждивении был несовершеннолетний ребенок. Других источников дохода у них не было. Она заявляла иск о взыскании 1 000 000 рублей, как ФИО41 написала в расписке, так и указала. Сейчас поддерживает свои требования в сумме взятой ФИО41 у нее 700 000 рублей. Далее потерпевшая ФИО82 подтвердила, что она передала 700 000 рублей ФИО41 и ФИО108. Деньги пересчитывала ФИО41. Деньги она отдала именно в руки ФИО41. Расписку писала ФИО41. Деньги по расписке должна была вернуть ФИО41. Расписку писала ФИО41 от своего имени, устно сказала, что эти деньги для бизнеса. По расписке ФИО41 брала в долг 700 000 рублей на срок 6 месяцев под 8% в месяц. ФИО108 сама лично внизу расписки поставила свою подпись и указала слово «гарант». Обязательство по возврату денег лежало на ФИО41.

 ФИО29 И.Т., допрошенная в качестве потерпевшей, показала, что ей со слов мужа ФИО29 А.Е. известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 путем обмана завладела деньгами ФИО82. Мужу об этом рассказала сама ФИО41. ФИО41 получила от ФИО82 300 000 рублей под покупку квартиры или расширение. Из данных денег 50 000 рублей ФИО41 отдала ей в качестве возврата долга.

 Свидетель ФИО15 показала, что ФИО82 знает с 2004-2005 года, дети учились в одном классе. ФИО41 ФИО82 так же знала, так как она психолог в их школе у детей. В 2007 году ФИО82 обратилась к ней с просьбой подобрать ей однокомнатную квартиру для приобретения в собственность на 700 тысяч рублей. Она пояснила ФИО82, что однокомнатную квартиру на эту сумму приобрести невозможно. Но это ФИО82 не устроило, и она сказала, что у нее есть 700 тысяч рублей, и, что эти деньги она дала Армяниновой под 3% ежемесячно, но этот процент ее не устраивает, и спросила, есть ли у нее ФИО2, которые могли бы взять эти деньги под более высокий процент. Она сказала, что у нее есть ФИО2 ФИО41, которая неоднократно обращалась к ней за займом на лесобизнес и долги возвращала, но предупредила ФИО82, что бывают задержки. ФИО82 попросила присутствовать ФИО11 передаче денег. Она согласилась, считала, что ФИО41 все отдаст ФИО82. После этого ФИО82 передала у себя дома деньги ФИО41, сколько именно не знает, она их не считала. С их слов она поняла, что это было 700 000 рублей. ФИО41 написала расписку. ФИО41 положила деньги в сумку и они разошлись. Финансовой выгоды она с этой сделки не имела. Что было дальше, она не знает.

 Согласно протоколу устного заявления от ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2007 года ФИО41 Л.Л. и ФИО15 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 700 000 рублей. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 190).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 от ФИО41 Л.Л. ФИО41 передана сумма 1 036 000 рублей (т. 2 л.д. 201), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 212-215).

 Показаниями потерпевшей, подтвержденными показаниями подсудимой и свидетелей с достоверностью установлено, что потерпевшая ФИО82 передала деньги именно подсудимой ФИО41. Именно подсудимая ФИО41 свои обязательства возврата денег потерпевшей ФИО82 оформила распиской и взяла на себя обязательство перед потерпевшей возврата взятых у нее денег

 5. в отношении потерпевшей ФИО72

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что она с ФИО72 ФИО2 через ФИО108, она их познакомила. В 2008 году ей позвонила ФИО108, сказала, что есть женщина, которой не хватает денег и она может одолжить ей свои деньги под проценты, чтобы заработать себе на недостающую сумму. ФИО108 договорилась с ФИО72, когда они смогут к ней прийти. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО108 пришли домой к ФИО72, по <адрес>. Они зашли к ней в квартиру, прошли на кухню, дома у нее был ребенок и еще кто-то. Деньги были уже приготовлены в сумме 330 000 рублей, которые она брала на неделю, должна была вернуть 350 000 рублей. ФИО108 была рядом, видела, как она писала расписку ФИО72. ФИО108 устно выступала гарантом возврата ею денег ФИО72. Деньги у ФИО72 она брала на личные нужды, она об этом сказала. Затем, она еще три раза занимала у ФИО72 деньги. ДД.ММ.ГГГГ она заняла у нее 40 000 рублей, это было около ее дома, но точно не помнит. Она написала расписку, сумму к возврату, она не помнит, сроком на неделю. Эту сумму она брала на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у нее еще 20 000 рублей. Также писала расписку, должна была вернуть деньги, срок возврата и сумму она уже не помнит, не может сказать, с процентами брала в долг, или без процентов. ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО72 еще 15 000 рублей под проценты, написала расписку. Всего она заняла у ФИО72 425 000 рублей. Когда брала в долг, думала, что вернет долг, но не получилось. Примерно через месяц-полтора она стала отдавать долг частями, разными суммами, примерно от 1 000 до 10 000 рублей, расписки не брала. В марте 2012 года она отдала последнюю сумму, она попросила ФИО72 все просчитать, они с ней сели и посчитали, сколько она вернула. ФИО72 написала ей расписку, что получила от нее в счет погашения долга сумму 210 000 рублей. ФИО72 снимала жилье, и она несколько раз давала ей деньги на оплату съемного жилья, несколько раз сама лично передавала хозяевам квартиры деньги в счет оплаты проживания ФИО72 в сдаваемом ими жилье. ФИО41 снимала ей жилье по <адрес>, и по другим адресам. Всего она заплатила за съем разных квартир для ФИО72 около 50 000 рублей, они эту сумму просчитали во время следствия. Расписки я переписывала ей несколько раз с увеличенной суммой, старые расписки не забирала. Всего она вернула ФИО72 наличными 210 000 рублей, и за съем ей жилья отдала 50 000 рублей. Все это было в период с сентября 2008 года по 2013 год. Квартиры она оплачивала ей в этот же период. Последнюю наличную сумму в 10 000 рублей она отдала ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году она платежи никакие не вносила. В мае у нее был арест торговой точки, она не работала, находилась все время на следственных действиях, у нее не было возможности отдавать долг. Она с ФИО72 перезванивалась, общалась, говорила, что погасит ей долг, хотя бы частями. Осталась должна ФИО72 200 000 рублей. Признает, что должна Шарафисламоваой деньги, но она их не похищала, а брала в долг, частично отдавала. Планирует и дальше погашать свой долг. Умысла на обман у нее не было. Она была реально уверена, что сможет отдать долг.

 Потерпевшая ФИО72 показала, что в марте 2008 года они продавали квартиру, искали новую. Ей не хватало денег на новую квартиру. Они поговорили с риэлтором ФИО114-ФИО108, она уже знала от Калининой о том, что она ищет квартиру. Они с Калининой, покупателем ее квартиры, пришли к риэлтору ФИО108 оформлять сделку. Она сказала, что ей не хватает на покупку <адрес> 000 рублей. ФИО108 сказала, что у нее есть ФИО2 ФИО41, которойо она сама давала деньги под проценты и та вовремя возвращала все суммы с процентами, что у нее ФИО41 тоже может взять деньги под проценты, и, что за счет этого она решит свою проблему с недостающей суммой. После этого разговора, они созванивались с ФИО108. Калинина передавала ей все деньги за квартиру в сумме 830 000 рублей в присутствии ФИО108, им нужно было оформлять покупку жилья, для нее и дочери. Пока искали подходящие варианты, она потратила часть денег. ФИО108 предложила дать ФИО41 деньги под проценты. Сумму ФИО108 не называла, сказала, что она может дать деньги ФИО41 на неделю, что через неделю ФИО41 отдаст ей полностью всю сумму с 5%. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, она тогда все даты в блокнот вписывала, к ней домой пришли ФИО108 и ФИО41. ФИО108 сказала, что ФИО41 нужно 350 000 рублей. Они устно договорились о том, что она даст ФИО41 эту сумму на неделю под 5%. Потом она предложила увеличить срок до 10 дней, чтобы у нее было время с запасом, это всех устроило. Она вынесла деньги из комнаты в кухню, где они сидели, положила всю сумму на стол и ушла курить, кто именно из них взял деньги, она не видела. Когда вернулась, то денег на столе уже не было. ФИО41 написала расписку от своего имени на ее имя. В расписке указала, что обязуется вернуть ей 350 000 рублей через 10 дней с 5%. Не прошло 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 снова пришла к ней, сказала, что ей не хватает 40 000 рублей, нужно было срочно заплатить на какую-то справку в Банк. Она сказала, что брала в Банке кредит, теперь надо получить справку. Она решила ей помочь. Пошла в Банк, сняла деньги, на улице передала ФИО41 40 000 рублей. Она спешила, были на улице, и расписку в тот момент не взяла. Расписку ФИО41 дала позже. ФИО41 обещала вернуть 40 000 рублей в те же сроки и с теми же процентами. В тот же день после передачи 40 000 рублей, только после обеда, ФИО41 вновь пришла к ней, сказала, что ей не хватает 20 000 рублей, что надо было срочно за что-то заплатить, попросила в долг. Ее смутила частота обращений за деньгами, но ей было не до этого. Она позвонила ФИО108, которая подтвердила слова ФИО41 о том, что ФИО41 не может получить деньги в «Ижкомбанке» без каких-то справок. Она достала еще 20 000 рублей, тут же передала их ФИО41, опять же расписку не взяла. ФИО41 сказала, что вернет все суммы с процентами ДД.ММ.ГГГГ, об этом они договорились устно. В следующий раз ФИО41 к ней обратилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 сказала, что ей нужны деньги на дорогу, что надо ехать в Ижевск, решать какие-то вопросы по делянкам, муж занимался лесом, срубами. Она попросила у нее в долг 15 000 рублей, сомнений у нее никаких не возникло. Опять же возле дома она передала ФИО41 деньги. Расписку опять не взяла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 должна была ей вернуть долги. Она позвонила ей, стала узнавать о возврате денег. ФИО41 ей пояснила, что у мужа арестовали счет, на котором были все деньги, и что она из-за этого не может их снять и отдать ей, просила подождать. Она предложила ей встретиться в среду на следующей неделе. Они встретились, она спросила у нее о сроке возврата, спросила про снятый арест со счета. ФИО41 ответила, что арест со счета снят, но просто сегодня в Банке переучет и она не может снять деньги, сказала, что деньги у нее уже есть и она готова ей их отдать. Она ей не поверила. На этой же неделе, она сама пришла к ФИО41 домой. ФИО41 написала ей расписку на 60 000 рублей, про 15 000 рублей они забыли. В расписке было указано, что ФИО41 берет у нее в долг деньги в сумме 60 000 рублей на неделю с выплатой процентов в сумме 12 000 рублей. Это было ДД.ММ.ГГГГ, всего она должна была выплатить ей по этой расписке 72 000 рублей. Также указала, что в случае просрочки платежа она обязуется ей выплатить штраф в размере 2% от всей суммы. ФИО41 брала деньги в июне, а писала расписку тем числом, когда фактически брала деньги. Каждый вторник, четверг ФИО41 назначала ей встречу, но они не встречались, так как ФИО41 все время было некогда, она перезванивала или не перезванивала вообще. Сделка с Калининой по продаже квартиры прошла, им нужно было съезжать с проданной квартиры. Общая сумма переданных денег ФИО41 составила 425 000 рублей. ФИО41 снимала им, когда их попросили съехать. ФИО2 предложил им квартиру за 3 000 рублей, они переехали туда. ФИО41 платила за эту квартиру в течение 9 месяцев напрямую самому ФИО2. ФИО41 2 раза за этот период приносила по 5 000 рублей, потом отдавала то по 1 000 рублей, то по 500 рублей, сколько раз отдавала, уже не помнит. Всего ФИО41 за 9 месяцев, с сентября 2008 года по май 2009 года отдала ей примерно 150 000 рублей. Никаких расписок они не писали, она для себя вела записи в блокноте. Потом их попросили съехать с квартиры, ФИО2 нашел покупателя, хотел это жилье продать. Они съехали в баню, остались без жилья. У нее был маленький ребенок, она не работала, сожитель подрабатывал «шабашками». ФИО41 не объявлялась, ей было все время некогда, она даже не перезванивала. С мая по декабрь 2009 года они жили в бане, потом она нашла комнату в общежитии «Дружба» за 4 000 рублей в месяц, они туда переехали. ФИО41 оплачивала им эту комнату с декабря 2009 года по январь 2010 года, заплатила 8 000 рублей за 2 месяца, потом пропала и с февраля они за квартиру не платили, в итоге за долги в марте их попросили съехать. Они переехали в комнату в коммуналке по <адрес>, нашли ее сами, ФИО41 снова оплатила им жилье за месяц в сумме 3 000 рублей и потом все, больше не платила. Эти 3 000 рублей она принесла ей, чтобы она заплатила за комнату. В этой комнате они прожили 3 месяца, за нее никто не платил, ФИО41 денег не давала, у них не было денег платить за съем, в итоге комната никем не оплачивалась и их выгнали. Они переехали в квартиру по <адрес>, там вновь снимали жилье за 3 000 рублей, ФИО41 им оплатила проживание за 2 месяца, потом снова не платила. В итоге у них были долги за проживание и по комнате в общежитии «Дружба», и по квартире по <адрес>, и по квартире по <адрес>. Они так прожили 3 года, кочуя с квартиры на квартиру, всякий раз ФИО41 оплачивала им жилье за первый месяц, а потом пропадала, не платила. Она звонила ФИО41, ходила домой к ней, она ей отвечала, что ей некогда. ФИО41 говорила, что будет оплачивать им жилье, пока не отдаст долг. Потом они отправили ребенка в садик, она вышла на работу и они осели на одном месте, жили в одной квартире, снимая ее. О том, входила ли оплата ФИО41 ее жилья в счет возврата денег по займу, они не разговаривали. ФИО41 говорила, что будет снимать им жилье, пока не отдаст весь долг. Потом ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 принесла ей 10 000 рублей в счет возврата долга, больше никаких перечислений не было. Затем до нее дошли слухи, что она не одна такая, кого обманула ФИО41. Она обратилась в полицию. ФИО41 стала угрожать, что если она не заберет заявление из полиции, то она больше не будет им снимать жилье и деньги не вернет. Когда она давала ФИО41 в долг деньги, то ФИО41 показывала ей какую-то сберкнижку, на которой были крупные вложения, но суммы она не помнит. ФИО41 говорила, что у нее свой отдел в «Руси», что муж занимается лесом. Всего ФИО41 она передала 425 000 рублей. Фактически была возвращена ФИО41 сумма 200 000 рублей, не больше. У ФИО1 все записи были по датам и суммам в блокноте, но в связи с такими частыми переездами он утерян. Ущерб 425 000 рублей для нее является значительным. У нее другого жилья не было, они ничего себе не купили. Дохода в семье в тот период, не было никакого. Она не работала, сожитель перебивался «шабашками», которых хватало только на продукты, ребенок маленький на иждивении. Их спасала помощь родителей, которые полностью занимались финансовым обеспечением ее семьи. ФИО41 хороший психолог, разговаривает свободно и легко, легко вступает в контакт, приятна в общении, умеет убеждать. ФИО41 просто вызвала ее доверие и воспользовалась им.

 Свидетель ФИО15 показала, что ФИО72 знает с 2008 года. ФИО72 к ней обращалась за услугами риэлтора. ФИО72 спросила у нее, есть ли у нее такие люди, которые берут деньги под проценты, что ей нужно поправить финансовое положение. Она предложила ФИО41, которой сама давала в долг и она возвращала. ФИО72 попросила ее прийти с ней на встречу с ФИО41 на <адрес>, где проживала она, так как она ФИО41 не знала, и быть свидетелем ФИО11 передаче денег. Она вместе с ФИО41 пришла на встречу. ФИО72 ФИО11 ней передала ФИО41 деньги, с их слов 330 тысяч или 300 тысяч рублей. ФИО72 был составлен договор займа. Условия договора она не читала. По пришествию какого-то времени ей позвонила ФИО72 и сказала, что помимо данных денег ФИО41 у нее еще взяла 70 000 рублей.

 Согласно копий двух расписок на имя ФИО72 от ФИО41 Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ Юркововй получена сумма 425 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 60 000 рублей (т. 1 л.д. 150-151), расписки осмотрены (т. 8 л.д. 207-211).

 6. в отношении потерпевшего ФИО80

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью. В дальнейшем ФИО11 даче показаний вину не признала. Суду показала, что она с ФИО107 познакомилась примерно в 2008 году, ранее занимала деньги в долг у его жены ФИО107. Когда ФИО107 узнал о том, что она занимала у его жены деньги, он назначил ей встречу, позвонил по телефону, ФИО11 каких условиях происходил разговор, она не помнит. Они с ним встретились, он спросил, реально ли она должна была его жене несколько миллионов, она ответила, что действительно имеет долг перед его женой, но не в такой сумме, а намного меньше, примерно 500 000 рублей. Он сказал, что в те деньги, которые его жена одалживала ей, входили как их семейные деньги, так и его личные средства, что теперь всем будет заниматься он, попросил переписать расписку на его имя. Она согласилась на его предложение, написала одну или две расписки на общую сумму 300 000 рублей с указанием процентов в размере 30 000 рублей. Общая сумма по распискам была 333 000 рублей, это было уже с учетом процентов. Она переписывала расписку в тот же день, когда они с ним встретились, разговора о возврате расписки, написанной на его жену на данную сумму, она не начинала, боялась. Через некоторое время ей пришла судебная повестка о явке в суд по иску ФИО107 о взыскании долга, в суд она не пошла, знала, что у нее нет доказательств, было вынесено заочное решение о взыскании с нее 330 000 рублей и судебных расходов. Заочное решение суда она не обжаловала, исполнительное производство было возбуждено. ФИО107 она ничего не платила, считает, что решение суда вынесено незаконно, расписка была безденежной, лично у ФИО107 она никаких денег не брала. Вину я полностью не признает, признает факт написания на имя ФИО107 безденежной расписки, не признает факт похищения у него денег. Срок в расписке был установлен неделя. Еще до суда он приезжал к ней с женой, спрашивал, когда она отдаст долги жене, про себя ничего не говорил и не спрашивал. Где и когда писала расписку ФИО107, точно место не помнит, где-то на Уральской, в 2008 году. Точно вспомнить место, где она их писала, не может. В машине ФИО107 она никогда не находилась. ФИО107 деньги в своей машине ей не передавал.

 Показаниями потерпевшего ФИО80, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с ФИО41 его познакомила его бывшая супруга ФИО6. ФИО6 в 2006 году хотела купить парикмахерскую. У нее была ФИО2 ФИО114 - ФИО108, которая занималась недвижимостью. ФИО114 предложила его жене вложить деньги под проценты к ФИО41 Л.Л.. В то время у ФИО6 были личные денежные накопления. Впоследствии ФИО6 стала постоянно давать ФИО41 деньги под проценты, но ФИО41 постоянно не отдавала эти деньги. ФИО107 верила ФИО41 по непонятным причинам. В декабре 2008 года ФИО107 подошла к нему и попросила денег в долг, сказала, что для ФИО41. Он давать свои деньги не хотел, так как уже видел, что ФИО107 уже сама влезла в долги и ФИО41 ей деньги не возвращала. Видимо ФИО41 в очередной раз рассказала ФИО107 новую историю и та опять поверила. Он дать деньги отказался, но ФИО107 стала его упрашивать. Тогда он сказал, что даст деньги, если ФИО41 предоставит ему расписку от мужа ФИО41. Через некоторое время ФИО107 принесла его расписку от мужа ФИО41 на сумму 600 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12.00-14.00 часов, он встретился с ФИО41 на остановке <адрес> и передал ей деньги в долг в сумме 250 000 рублей, на 1 день без процентов. ФИО11 передаче денег присутствовала ФИО6. Деньги ФИО41 должна была вернуть в уговоренный срок, через день. В срок ФИО41 деньги не вернула и ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 снова попросила у него денег. Он, зная, что она не возвращает, совсем не хотел ей давать деньги, но ФИО41 уговорила его, умоляла ей помочь последний раз. Он не хотел, но снова ей поверил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12.00-14.00 часов, у магазина «Газовик» по <адрес>, он передал ФИО41 80 000 рублей. Всего он передал ФИО41 330 000 рублей. В срок ФИО41 данную сумму не вернула. После этого со стороны ФИО41 начались постоянные обещания. ФИО41 деньги не возвращала. В обеих расписках суммы написаны без процентов. В апреле 2008 года ФИО41 перечислила ему на карту деньги в сумме 100 000 рублей. Данные деньги это возврат по долгу перед его женой ФИО6 Ущерб в сумме 330 000 рублей, является для него значительный, так как его заработная плата в месяц около 30 000 рублей. Оригиналы расписок находятся в суде в гражданском деле.

 Далее потерпевший ФИО80, явившись в судебное заседание, показал, что с показаниями подсудимой он не согласен. Настаивает, что ФИО41 расписки по долгам его жены, ему не переписывала. Подтвердил, что у него ФИО41 лично брала деньги в долг на остановке «Азина» в его машине ДД.ММ.ГГГГ. Он лично из рук в руки передал ФИО41 250 000 рублей, ФИО11 этом, присутствовала его жена. Он давал эти деньги ФИО41 по просьбе жены, которая просила его об этом. Есть расписка, подтверждающая факт передачи денег. Во второй раз он отдал ФИО41 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на улице около магазина «Газовик», о чем имеется расписка, они были вдвоем. Это его личные деньги, он лично ей их давал беспроцентно, на малый срок, из рук в руки. ФИО41 говорила ему, что деньги ей нужны, так как ей надо было срочно закрывать какие-то долги по налогам, чтобы ей и мужу в Сельхозбанке разрешили взять кредит и она сразу с ними рассчитается, погасит долг перед ним и женой. С его стороны угроз по поводу невозврата денег не было. Он передал ей письменные требования о погашении долга, потом обратился в суд. Причин невозврата долга у ФИО41 было много, всегда разные причины. Говорила, что деньги есть, но она их не может взять, то говорила, что нужно пошлины заплатить, то арест снять, наложенный приставами. Он догадывался, что ФИО41 обманывает, но деньги давал все-таки, так как жена умоляла об этом.

 Свидетель ФИО6 показала, что ФИО41 занимала деньги у его мужа ФИО80 в размере 330 000 рублей в 2008 году. 250 000 рублей ФИО107 передал деньги ФИО41 ФИО11 ней лично в их же машине утром на остановке Азина. ФИО41 тут же написала расписку на его имя, проценты она не помнит и срок возврата тоже. Через некоторое время в квартире у ФИО41 она передала лично самой ФИО41 деньги от своего мужа. ФИО41 дала расписку на его имя.

 Показаниями свидетеля ФИО41 В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ от его имени согласно которой, он взял у ФИО6 денежные средства в сумме 600 000 рублей он не писал, подпись на данной расписке также не его и на его не похожа. Данная расписка появилась у ФИО41 Л.Л., когда она получила из Чайковского городского суда исковое заявление по иску ФИО107, к данному заявлению также была приложена вышеуказанная расписка. Каких-либо денежных средств у ФИО6 он не брал, впервые он увидел ее только в суде. В ходе заседания суда ФИО6 от своего иска в отношении него отказалась.

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 250 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 240), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 80 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 239), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО80 с ФИО41 Л.Л. взыскано по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 377206,11 рублей, из которых 330 000 рублей сумма основного долга (т. 4, л.д. 146, т. 4 л.д. 241).

 Суд доверяет показаниям потерпевшего, его показания подтверждены показаниями свидетеля ФИО107, их показания последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждены материалами дела. Оснований для оговора ими подсудимой, не установлено. Свои показания потерпевший подтвердил и ФИО11 проведение очной ставки с ФИО41, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на остановке по <адрес>, передал ФИО41 деньги в долг в сумме 250 000 рублей, на 1 день без процентов. ФИО11 передаче денег присутствовала его жена. В срок деньги ФИО41 не вернула и ДД.ММ.ГГГГ снова попросила у него деньги в долг. ФИО41 уговорила его, умоляла ей помочь последний раз. Он не хотел, но снова ей поверил. Так он передал ФИО41 80 000 рублей. Всего он передал ФИО41 330 000 рублей. В срок деньги ФИО41 ему не вернула, только обещала вернуть. В расписках суммы указаны без процентов. В апреле 2008 года ФИО41 на его банковскую карту перечислила 100 000 рублей. Данные деньги были в качестве возврата долга его жене.

 7. в отношении потерпевшего ФИО79

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала. Суду показала, что с ФИО114 она познакомилась практически на следственных действиях, так его визуально видела, знала со слов ФИО108, что это ее муж. ФИО114 написал на нее заявление в полицию по безденежной расписке на 100 000 рублей, указал, что она похитила данные деньги. Заявление им было подано, когда уголовное дело было возбуждено. Лично она у него деньги не брала, писала расписку по просьбе самой ФИО108, его жены. Все расписки, которых было бесчисленное количество, написаны были на всю семью ФИО108, ее мать, мужа, даже старшую дочь, все эти расписки были безденежными. ФИО108 просила их написать в подтверждение того, что они якобы всей семьей ей давали в долг, эти расписки она потом показывала людям. В 2009 году у ФИО108 был бракоразводный процесс, она покупала жилье для мужа, сказала, что надо людям показать, что у ФИО114 есть деньги. Она еще писала расписку на имя ФИО114 на сумму 765 000 рублей, на 50 000 рублей, все это безденежные расписки, потом еще было несколько расписок. В наличии она денег у них не брала ни копейки, писала их в бесчисленном количестве по просьбе ФИО108. Расписки были в 2009 году, в квартире у них она никогда не была, ее дальше тамбура не пускали, часто писала расписки в офисе самой ФИО108. Некоторые расписки писались ею под диктовку ФИО108, т.к. она юрист и подкованный в этом вопросе человек. Был такой случай, когда она писала расписку на ФИО114 на сумму 765 000 рублей, ФИО108 брала у нее документы на ее квартиру, потом отдала. В расписке на данную сумму указаны статьи, что она ФИО2 со 159 статьей, она не могла бы этого знать, ФИО108 диктовала ей текст как юрист. Она ей доверяла, писала расписки. Расписку на 100 000 рублей написала на ФИО114, а не на ФИО108, так как ФИО108 кое-кому надо было показать, что у ФИО114 есть деньги. Она никогда не брала у них денег, ни рубля. Расписка ФИО114 появилась уже во время возбужденного уголовного дела, на следствии, когда на нее и ФИО108 были написаны заявления в полицию, чтобы показать, наверное, ее невиновность, она же жена. Сумму в 100 000 рублей от ФИО114 она не получала, вину не признает полностью.

     Потерпевший ФИО79 показал, что ФИО41 была ФИО2 с его женой ФИО108. Все началось в октябре 2009 года. Накануне дня рождения дочери, ФИО41 постоянно звонила его жене, спрашивала деньги в долг, жена сказала, что у нее нет денег. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ФИО41 снова позвонила жене, свидетелями их разговора были он и его теща, ФИО12, потому что жена включила громкую связь. Они услышали, что ФИО41 плакала, сказала, что в ее квартиру ворвались бандиты, увезли мужа, а ее выгнали из дома искать деньги, чтобы заплатить выкуп. Она сказала, что эти люди требовали деньги, не меньше 100 000 рублей, но чем больше, тем лучше. Жена сказала, что денег у нее нет, но для нее она спросит у него, он копил на поездку, на Родину, на Дальний Восток. Он все это слышал сам. ФИО41 плакала, просила жену поговорить с ним, попросить у него для нее денег. Такого раньше не было, это же трагедия, именно поэтому жена включила «громкую связь». Они посоветовались, он решил помочь ФИО41, выручить ее, потому что жена с ней дружила, знала давно. Жена перезвонила ФИО41, сказала, что он может дать ей деньги. ФИО41 приехала сразу же к ним домой на <адрес>55, была вся заплаканная, расстроенная, он предложил ей пройти в зал, но она отказалась, сказала, что очень торопится. Он предал ФИО41 разными купюрами деньги в сумме 100 000 рублей, принес в коридор табурет, она села и на коленях написала расписку, что получила от него деньги в сумме 100 000 рублей, что обязуется их вернуть через 3-4 дня, точно дату он не помнит, проценты за пользование этими деньгами ему не обещала, он не просил. Он предложил ей, в связи с такой серьезной ситуацией, проводить ее к месту встречи и передачи денег за мужа, она отказалась, но его жена тогда настояла, он все-таки ее сопроводил на Центральный рынок, они ходили вдоль торговых рядов. Потом она подошла к черной иномарке, поговорила с водителем, обошла машину, села в нее, и уехала, ему ничего не сказала. Он вернулся домой. Саму передачу денег и тех, кто находился в машине, он не видел. Срок прошел, ФИО41 деньги не вернула. Он стал требовать у нее возврата денег, она просила немного подождать. До настоящего времени ничего ему не возвращено. Он обращался к мировому судье с иском о взыскании долга, суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда были взысканы с ФИО41 сумма долга 100 000 рублей, госпошлина 2 600 рублей, 1 000 рублей за юридические услуги по составлению иска, 500 рублей за услуги представителя в суде, всего 104 100 рублей. Исполнительное производство по судебному решению было возбуждено в 2009 году. По решению суда с ФИО41 ничего не взыскано. Ущерб в 100 000 рублей для него является значительным. Совместный доход семьи составлял в месяц 20 000 рублей, на иждивении было 2-е детей. В то время они с супругой не были в разводе и проживали совместно. 100 000 рублей это его накопления на поездку на Родину, он откладывал с заработка. Других накоплений у него не было. Хищение денег его поставило в трудное материальное положение. Ему приходилось искать подработку. Далее потерпевший показал, что ФИО41 он знает давно, она у них часто бывала дома. Я не подтверждает ее показания. Расписку ФИО41 писала на коленках, он предлагал ей пройти в комнату, но она очень торопилась. Бракоразводный процесс с ФИО108 в них был в сентябре 2010 года, а деньги он передал ФИО41 в октябре 2009 года. В конце 2009-2010г.г. себе и детям квартиры не покупали. Что ФИО41 от него деньги не получала, все это ложь. Он давал ей деньги лично. Он жену не выгораживает, они в разводе. Оснований оговаривать ФИО41, у него нет. Он передавал ФИО41 деньги дома, это могут подтвердить и бывшая жена, и теща.

 Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила ФИО41 и попросила в долг 100000 рублей, сказала, что к ней в дом ворвались какие-то бандиты, мужа увезли в неизвестном направлении, а ее выгнали из дома и требовали с нее 100 тысяч рублей. Она спросила, что за бандиты. ФИО41 ответила, что вымагают за мужа, что муж в опасности. Она сказала, что денег у нее нет. Была включена громкая связь, и ФИО114 все слышал. ФИО41 попросила помочь ей ФИО114. ФИО114 решил ей помочь. ФИО41 тут же приехала к ним домой, и ФИО114 дал ей деньги в сумме 100 000 рублей. ФИО11 этом, ФИО41 как-будьто разговаривала по телефону с бандитами, чтобы не убивали мужа, что она принесет деньги. ФИО41 получила 100 000 рублей и написала ФИО114 расписку. После этого ФИО41 уехала. ФИО114 предложил ее сопроводить до места передачи денег. Со слов ФИО41, ее ждали на центральном рынке. Со слов ФИО114 знает, что, когда они вместе приехали к месту передачи денег, то ФИО41 попросила отойти ФИО114 в сторону. В этот момент подъехала машина, тонированный джип. Она села в указанную машину и уехала. Данные деньги ФИО41 не вернула, хотя ФИО114 неоднократно просил вернуть ее деньги.

 Потерпевшая ФИО12 показала, что она была свидетелем разговора ФИО41 и дочер ФИО15. ФИО41 позвонила к ним ДД.ММ.ГГГГ, плакала, сказала, что в ее квартиру ворвались мужчины, стали просить деньги, забрали ее мужа и предложили выкуп. Дочь ей еще тогда сказала, чтобы она шла в полицию, на что ФИО41 ответила, что ее предупредили об этом. Ее зять, ФИО114, дал ФИО41 деньги в сумме 100 000 рублей в качестве выкупа, поехал с ней, где ФИО41 уехала в другой машине, а он вернулся домой.

 Согласно копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41 Л.Л. в пользу ФИО79 взыскана сумма долга 100 000 рублей (т. 4, л.д. 71-72).

 Суд доверяет показаниям потерпевшего, его показания последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО108, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для оговора подсудимую, в судебном заседании не установлено.

 Кроме того, потерпевший и свидетель ФИО108 подтвердили свои показания и в ходе проведения очной ставки с ФИО41, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 позвонила на телефон ФИО108. ФИО108 включила громкую связь в телефоне. ФИО114 услышал, что ФИО41 ревет в трубку, молит о помощи. Говорит, что к ней домой ворвались бандиты, схватили ее мужа и требуют деньги. ФИО41 они якобы заставили идти искать деньги. Она стала просить денег у них. ФИО114 было известно, что в 2006 году, его жена давала в долг ФИО41 деньги в сумме 250 000 рублей и полностью выплатила деньги еще в 2006 году, Поэтому он не видел ничего страшного дать ФИО41 деньги в долг. Через некоторое время ФИО41 перезвонила и ФИО108 сказала, что бы она приходила за деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 пришла к ним домой. ФИО114 передал ей деньги в сумме 100 000 рублей.

     Таким образом, факт передачи денег подсудимой ФИО41 потерпевшим ФИО114 в судебном заседании подтвержден, что опровергает довод подсудимой, что ею были оформлены безденежные расписки на имя ФИО114.

 8. в отношении потерпевшего ФИО84

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что ФИО84 ей ФИО2 как клиент ФИО108. В 2010 году ФИО108 продолжала требовать с нее проценты. ФИО108 знала, что она должна деньги ФИО107. ФИО108 предложила ей занять денег у ФИО84 и из них 100 000 рублей отдать ей и 100 000 рублей ФИО107. ФИО108 знала, что ей ФИО84 потом деньги будет отдавать не с чего, так как она и так много кому была должна. Но ФИО108 это не смущало, последняя сказала, что ей важен долг перед ней, а не перед ФИО84, и как она будет отдавать деньги ФИО84, ее не волновало. Фактически она уже ФИО108 ничего не была должна. Почему она продолжала отдавать деньги ФИО108, она не знает. У нее умысла на хищение денежных средств ФИО84 не было, но она понимала, что не сможет отдать деньги ФИО84, но пыталась отдавать ему частями. В один из дней ноября 2009 года в вечернее время она с ФИО107 пришли домой к ФИО84 и договорились с ФИО84 о том, что он дает ФИО107 деньги в сумме 200 000 рублей под 7 % в месяц, на 1 месяц. ФИО107 написала расписку на 214 000 рублей и оставила свои документы на квартиру. Из этих 200 000 рублей 100 000 рублей забрала ФИО107 в счет погашения ее долга перед ней, а 100 000 рублей ФИО107 отдала ей и она сразу же отдала их ФИО108 в счет погашения не существующих процентов. Расписку от ФИО108 не взяла. Через 1 месяц пришел срок возврата денег ФИО84. ФИО107 сказала ей, что ее муж заподозрил, что дома нет документов на квартиру, и попросила ее сходить к ФИО84 и переписать расписку на себя, а ее расписку забрать. Она в дневное время пришла к ФИО84 по <адрес>89, <адрес>, отдала ФИО84 8000 рублей и переписала расписку ФИО107 на свое имя на сумму 250 000 рублей. Также до нее ФИО107 отдала ФИО84 6 000 рублей. Всего она вернула ФИО84 денег на сумму более 50 000 рублей.

 Потерпевший ФИО84 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО41, есть расписка. Прошло слишком много времени, и он совсем ничего почти не помнит. ФИО41 он передал 250 000 рублей, вроде бы без процентов, на какой срок не помнит. Она писала расписку, что обязуется вернуть ему деньги 250 000 рублей. То, что ФИО41 брала у него деньги, он это не придумал. Далее потерпевший ФИО84, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в полном объеме их подтвердил. Показал, что это его показания, и он их подтверждает. Теперь он все вспомнил. Согласно его показаний ФИО41 он знает с сентября 2009 года. Их познакомила ФИО108. В сентябре 2009 года, он через риэлтора ФИО108 подыскивал себе квартиру. У него не хватало денег на желаемый вариант. ФИО108 познакомила его с ФИО3, которая берет денежные средства под большие проценты. Он согласился передать ФИО41 свои денежные средства под проценты. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО41 денежные средства наличными в сумме 250 000 рублей. Данные деньги он передавал ФИО41 около комнаты № в общем коридоре коммунальной квартиры по <адрес>, в период времени с 17.00 часов по 19.00 часов. Денежные средства, которые он передал ФИО41, являются его личными сбережениями. По факту передачи денежных средств ФИО41 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она берет у него деньги в сумме 250 000 рублей и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 выплатила ему денежные средства в общей сумме 63 000 рублей. Более никаких выплат ФИО41 не делала, но каждый раз ФИО11 встрече обещает выплатить всю задолженность. Оригинал расписки, которую написала ему ФИО41 ФИО11 передаче ей денежных средств, находится в суде <адрес>, так как он подавал исковое заявление в суд <адрес> по факту не выплаты ФИО41 ему денежных средств. Было вынесено решение о взыскании с ФИО41 в его пользу денежных 255 700 рублей. Копии расписки у него не сохранилось. Денежные средства в сумме 250 000 рублей являются его личными накоплениями и сбережениями. Ущерб является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет около 10 000 рублей, и деньги копил на квартиру длительное время.

 Далее потерпевший ФИО84 подтвердил, что ФИО11 передаче денег ФИО107 не присутсвовала. Расписку писала ФИО41 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

 Далее потерпевший ФИО84 на вопрос защиты подтвердил, что он давал ФИО107 200 000 рублей, она ему их отдала, ФИО41 он давал 250 000 рублей, ему она деньги не отдала.

 Свидетель ФИО15 показала, что ФИО84 знает с 2009 года, он обращался к ней как к риэлтору, за информацией по аренде квартир. Свои обязательства она выполнила, жилое помещение он снял. В 2009 году ее семья решала вопрос по приобретению квартиры с частичным использованием заемных средств Банка. Она обратилась за помощью к ФИО84 с целью взять на небольшой срок определенную сумму денег лично для себя. Между ними был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячно. ФИО84 передал ей деньги, долг впоследствии она вернула в срок. Когда у нее подходил срок возврата долга ФИО84, она, помня о том, что ФИО41 ей должна деньги и не погасила по исполнительным листам до сих пор свои долги передо нею, позвонила ФИО41, спросила, может ли она хотя бы частично возвратить ей деньги, объяснив ФИО11 этом, что она сама заключила договор займа и должна теперь вернуть свой долг. На самом деле у нее были деньги для возврата долга в полной сумме, но она надеялась, что ФИО41 хотя бы по этой причине частично возместит ей долги. На тот момент долг ФИО41 перед ней составлял 500 000 рублей по первому исполнительному листу и 89 000 рублей по второму исполнительному листу. Когда она позвонила ФИО41, все объяснила, ФИО41 спросила ее, когда срок возврата ее долга, она сказала. В указанный срок ФИО41 пришла к ней в офис, в кабинет, она думала, что она принесла деньги, поскольку она обещала частично исполнить свои обязательства. На ее рабочем столе, кроме документов, находилась и ксерокопия договора займа с ФИО84. ФИО41 сама без ее на то разрешения подошла к столу, увидела этот договор и прочитала его содержание. После этого, в разговоре она сказала, что не сможет погасить перед ней долг. На следующий день ФИО41 позвонила ей на сотовый телефон, поинтересовалась, отдала ли она долг ФИО84, на что она ответила, что долг свой погасила полностью. Спустя 2-3 дня после этого разговора ей вечером на телефон позвонил ФИО84, сказал, что к нему пришли две женщины ФИО6 и ФИО41 Л.Л., что ФИО107 просит занять у него денежные средства в пределах 200 000 рублей. Как только она услышала эти две фамилии, она даже крикнула в трубку, чтобы он с ними дел не имел, сказала, что ФИО41 сама ей должна большую сумму денег по исполнительным листам. Она поняла, что ФИО41 выкрала у нее информацию о ФИО84, которая была в договоре, который она прочитала, использовала в своих корыстных целях. Она сказала ФИО84, что бы он ни в коем случае не давал денег этим женщинам, на что он ей ответил, что является взрослым человеком, все будет решать сам, сам разберется. Затем, со слов ФИО84 она узнала, что он давал все-таки в долг ФИО107 денежные средства в сумме 200 000 рублей, сказал, что деньги дал под хороший процент, который предложила ему сама ФИО107. На какой срок ФИО84 дал деньги ФИО107, ей неизвестно. Уже потом от ФИО84 и от самой ФИО41 она узнала, что ФИО107 ФИО11 оформлении займа писала расписку ФИО84, и что ФИО41 спустя некоторое время также писала ФИО84 расписку на ту же сумму, но с другой датой и процентной ставкой. В чем был смысл всего этого, она не знает. На сегодня ФИО84 утверждает, что денежные средства давал и ФИО107, и ФИО41, хотя сам подтвердил лично ей, что денег ФИО41 не давал. Она говорила ему, что он поступает крайне непорядочно. Сам ФИО84 говорил, что деньги у него брала в долг только ФИО107, что ФИО41 он денег не давал. Далее, со слов ФИО41 ей стало известно, что она пришла к ФИО84 с целью переписать расписку на себя, надеясь, что он отдаст ей расписку ФИО114, но ФИО84 расписку ФИО114 ФИО41 не отдал. Поэтому у ФИО84 на руках оказалось две расписки ФИО107 и ФИО41 на одну и ту же сумму, хотя ФИО41 он денег не давал. ФИО41 пояснила, что ФИО84 ей сказал, что любой, кто первый из них с ФИО107 вернет ему деньги, получит обе расписки. Это ей известно со слов ФИО41. Зачем ФИО41 дала расписку ФИО84, если он не отдавал ей расписку ФИО107, ей ничего неизвестно. Об этих их взаимоотношениях, она ничего не знает. Было, что она обращалась кК ФИО84 с просьбой помочь сотруднику налоговой, по просьбе ФИО41, которая просила ее помочь этому человеку. ФИО41 сама обратилась к ней с этой просьбой. Далее свидетель ФИО108 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО84, и он поинтересовался у нее, погасила ли ФИО41 долг перед ней, она ответила, что нет. Он ей сказал, что у него имеются две расписки и на ФИО107, и на ФИО41.

 Свидетель ФИО6 показала, что с ФИО84 познакомилась благодаря ФИО41. ФИО41 сказала, что у нее есть человек, который может ей срочно дать деньги, но у нее нет своего паспорта с собой. ФИО41 спросила, есть ли у нее паспорт, она сказала, что да. Тогда ФИО41 попросила ее написать расписку от себя, как будто она берет деньги у ФИО84, а деньги возьмет сама ФИО41. ФИО41 обещала ей переписать расписку от своего имени через пару дней. Она поверила ФИО41 и написала расписку ФИО84, никаких денег она не получала. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО84 250 000 рублей она не брала, а брала ФИО41, но под ее паспорт была оформлена расписка на данную сумму. ФИО84 сказал, что может дать деньги на 3 дня, там были и проценты указаны, деньги сразу же забрала ФИО41. Она оформила займ на себя для ФИО41. Сама она деньги не брала у ФИО84, их забрала ФИО41, расписка была написана ею, но она потребовала у ФИО41, чтобы она в понедельник переписала расписку на себя, а ее ей принесла. Через неделю ФИО41 пришла к ней, сказала, что ее расписку она порвала и выкинула, займ переписала на себя, что она может не беспокоиться. Через год ФИО84 обратился в суд о взыскании по расписке с нее 250 000 рублей. Оказалось, что ФИО41 написала свою расписку, а ее не забрала, у него на руках оказалось две расписки на одну и ту же сумму. Ей он денег не давал, их получила ФИО41. Ей известно, что у ФИО84 есть расписка ФИО41 на 250 000 рублей. Об этом она узнала в суде. Он подал в суд и на нее, и на ФИО41. С нее 250 000 рублей в счет ФИО84 не взыскали. ФИО84 отказался от своих требований в отношении нее. Когда ФИО41 получила 250 000 рублей от ФИО84 по ее расписке, ФИО41 все деньги забрала себе. Как она оформила займ для ФИО41 в 2009 году у ФИО84 по своему паспорту, не получая с ФИО41 свои деньги по распискам с 2006 года, она объяснить не может. Она выручала «хорошего» человека, хорошего психолога. Она не может пояснить и объяснить, это как помешательство какое-то было. Когда находились в кабинете у ФИО84 и ФИО84 и ФИО41 были на телефонах, Все время с кем-то разговаривали. Он ФИО11 ней набирал номер ФИО108, сказал, что хочет посоветоваться со своим юристом, спрашивал, как лучше дать деньги, с паспортом или без. Звонил он ФИО11 ней, а разговаривать выходил в другую комнату, потом вернулся и сказал, что дает деньги ФИО41 на 3 дня под ее паспорт. Она сказала, чтобы в понедельник ФИО41 переоформила расписку на себя, а ее принесла ей, она согласилась.

 Согласно копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО84 с ФИО41 Л.Л. взысканы денежные средства в сумме 250 000 рублей (т. 8 л.д. 79).

 Факт, что ФИО84 передал деньги именно ФИО41, подтвержден показаниями потерпевшего, его показания в этой части последовательны и подтверждены показаниями свидетеля ФИО107, в присутствии которой ФИО84 передал ФИО41 деньги, и ФИО41 их взяла себе. Свои показания потерпевший ФИО84 подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО41, согласно которым, в один из дней сентября 2009 года, по адресу <адрес> он передал ФИО41 деньги в сумме 250 000 рублей. ФИО41 написала ему расписку. ФИО41 должна была вернуть ему деньги через месяц. Деньги ФИО41 ему не вернула. Он постоянно требовал от ФИО41 вернуть ему деньги, но ФИО41 просила подождать, говорила что, вот – вот, вернет ему деньги. Деньги ФИО41 ему так и не вернула.

 К показаниям свидетеля ФИО108 в части, что ей известно, что ФИО84 деньги передал ФИО107, а не ФИО41, суд относится критически, так как они ничем не подтверждены. ФИО84 последовательно показывает, что деньги он отдал ФИО41. Юрковка не отрицает, что ею была написана расписка о получении у ФИО84 250 000 рублей.

 9. в отношении потерпевшей ФИО71

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с января 2009 года у нее в магазине «Дочки, сыночки» в должности продавца работала ФИО71. В это время она открывала новую точку, нужно было закупать товар и она попросила ФИО71 взять на себя кредит, на сумму около 100 000 рублей и отдать их ей, пояснив ФИО11 этом ФИО71, что ей нужно закупать товар. Также она пообещала ФИО71 вознаграждение с суммы кредита и полностью погасить данный кредит. Умысла на завладение деньгами ФИО71 у нее не было, она хотела погасить кредит с прибыли от проданного товара. ФИО71 согласилась и взяла на себя кредит в сумме 100 000 рублей, из которых 90 000 рублей отдала ей, а 10 000 рублей оставила себе. На данные деньги ФИО71 в мае 2010 года она закупила товар. После этого она стала вносить деньги в банк для погашения кредита ФИО71. Сколько точно она выплатила денег по кредиту ФИО71 она не помнит, но платила ежемесячно больше года без всяких задержек. ДД.ММ.ГГГГ она снова попросила ФИО71 взять на себя кредит на тех же условиях. ФИО71 согласилась взять кредит, так как она исправно платила по ее кредиту. ФИО71 взяла кредит и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ее магазине по <адрес> передала ФИО41 деньги в сумме 65 000 рублей. Взяв деньги, она написала ФИО71 общую расписку по первому и второму кредиту с процентами и без вычета выплаченных денег. По данному кредиту она так же исправно платила до мая 2011 года. Деньги, взятые у ФИО71, она так же потратила на закупку товара. Умышленно похищать деньги ФИО71 она не хотела, хотела все вернуть с выручки от товара. В общей сложности она выплатила по обоим кредитам ФИО71 более 80 000 рублей, но точную сумму не знает, так как расписок с ФИО71 не брала. В мае 2011 года она перестала выплачивать деньги по кредиту ФИО71, так как последняя перестала давать ей документы по кредиту и потребовала от нее досрочного погашения кредита. Так же ФИО71 сказала ей, что ей больше никакие деньги не нужны. Зачем ФИО71 написала на нее заявление, она не знает, проблем с выплатами по кредиту не было.

 Потерпевшая ФИО71 показала, что она работала продавцом у ИП ФИО41, мужа ФИО41. Фактически ФИО41 вела всю предпринимательскую деятельность, просто ИП было оформлено на ее мужа. Она работала в отделе «Дочки-сыночки» с января по сентябрь 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросила ее взять для нее кредит, что ей нужно погасить штраф, а счета были арестованы. На погашение штрафа необходимо было 75 000 рублей, она попросила ее взять эту сумму в Банке «Восточный экспресс», обещала вернуть ей 80 000 рублей через месяц. ФИО41 объяснила ей, что долг будет возвращать ей с выручки от продажи в магазине. Она была тогда одним продавцом, выручка позволяла вернуть долги. ФИО41 сказала ей, что деньги ей нужны в данной сумме, чтобы уплатить штраф за делянку мужа. У них есть лес, был наложен штраф, арестованы счета, штраф надо было погасить. Она сказала, что после погашения штрафа она все ей отдаст, муж заработает. Она оформила кредит в тот же день, когда ФИО41 к ней обратилась с данной просьбой. Ей выдали 81 000 рублей. Эти деньги она получила. Ей выдали 81 000 рублей, ФИО41 сразу же забрала все деньги и документы, сказала, что будет погашать этот кредит сама. Она ей доверяла, поэтому ФИО41 расписку ей не писала, написала только спустя месяц. Через 2 недели после того, как она взяла для нее кредит в сумме 81 000 рублей, ФИО41 вновь обратилась к ней с просьбой, плакала, просила ее ей помочь, указала, что с мужем попали в аварию, машину разбили, что срочно нужны деньги на покупку новой машины, чтобы возить товар. Она сказала, что ей вряд ли дадут новый кредит ФИО11 наличии уже ранее оформленного кредита. Она ответила, что договорилась, что ей очень нужны деньги в сумме 100 000 рублей. Она согласилась оформить кредит, тем более ФИО41 сказала, что будет погашать его сама, как и первоначальный. Они с ФИО41 пошли в «Пробизнесбанк», она оформила на себя кредит, получила наличными 100 000 рублей, передала деньги и кредитный договор ФИО41 в машине-такси, в которой она ее ждала. На тот момент ФИО11 передаче денег ФИО41 ей расписку не писала, но заверила, чтоее не бросит, что все будет хорошо. ФИО41 в Банке «Восточный экспресс» погашала кредит до сентября 2010 года, потом стала задерживать выплаты. Также происходило и со вторым кредитом в «Пробизнесбанке». В сентябре 2010 года ей нужны были выходные, она попросила ее не выходить на работу. Она собиралась переезжать жить в <адрес>, стала просить ФИО41 погасить долги, чтобы спокойно уехать. А потом ее стали находить и другие люди, которым ФИО41 задолжала деньги. Расписку ФИО41 ей написала ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, бросила ей на прилавок, когда она была на работе, и убежала. Этому были свидетели в магазине. Данную расписку ФИО41 написала без нее, сумма была ей не понятна, но она не успела уточнить ничего у нее, так как она сразу же убежала. Кредиты погашались с задержками. С Банков стали звонить ее маме, говорить о долгах. С мая 2011 года ФИО41 уже кредиты не платила. Кредиты для ФИО41 ею были взяты на 5 лет в «Пробизнесбанке», в «Восточном экспрессе», она не знает, так как, документы все были у ФИО41. По кредитному договору был установлен последний срок платежа в «Пробизнесбанке» ДД.ММ.ГГГГ, кредит не погашен, есть судебное решение от 16.05.2013г. о взыскании с нее долга 140 830.25 рублей, госпошлины 4 016.61 рублей. В настоящее время «Пробизнесбанк» переименован в Банк «Пойдем», а «Восточный экспресс» в «Кама-Банк», в котором сумма долга составляет 56 745,0 рублей. Предъявлять претензии ФИО41 по поводу возникшей задолженности по кредитам, она начала ДД.ММ.ГГГГ. Она написала заявление в полицию, после этого ФИО41 сказала, что больше денег не даст. Она звонила ей, но она ее игнорировала. Просит с ФИО41 взыскать ущерб. Сумму выплат в счет погашения кредита, назвать она не может.

     Указанное подтверждается материалами дела.

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля 2010 года по май 2010 года ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела ее денежными средства в сумме 341 000 рублей (т. 1 л.д. 199).

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО71 изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО71 от ФИО41 Л.Л. на сумму 200 000 рублей, график платежей по кредитному договору ФИО71 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 110 988 рублей, заявление на получение кредита в ОАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 81 040, 89 рублей (т. 1, л.д. 231-237), которые осмотрены, что подтверждается протоколом их осмотра (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно кредитному договору между ФИО71 и банками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 получена сумма займа на общую сумму 181 000 рублей (т. 1 л.д. 233-237).

 10. в отношении потерпевшей ФИО70

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала частично, показала, что у потерпевшей ФИО70 она брала 420 тысяч рублей, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что она ФИО2 с ФИО70, их мужья дальние родственники. Летом 2010 года в связи с тяжелым финансовым положением ей понадобились деньги. До этого момента они виделись с ФИО70, и ФИО70 жаловалась ей на то, что у нее большой долг по квартплате. Они с ней поговорили, и так как ФИО41 также были нужны деньги, то они договорились с ФИО70, о том, что ФИО70 возьмет кредит, частью которого погасить свою задолженность, а оставшиеся деньги отдаст ей под проценты. ФИО41 должна была погасить кредит ФИО70 и отдать ФИО70 процент за пользование ее деньгами. Они вместе с ФИО70 решили, что кредит надо брать в банке «Восточный Экспресс», там проще условия получения кредита. Обманывать ФИО70 и умышленно похищать ее деньги она не собиралась, собиралась все вернуть, платежи были небольшие, и она могла справиться с оплатой по ним. В то время она была должна деньги другим людям, но выплачивала деньги им понемногу, расписок с людей не брала. Деньги, взятые у ФИО70, она возвращала людям, кому именно не помнит, расписки не брала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились у ФИО70 дома по <адрес>54 <адрес>. ФИО70 к тому времени уже оформила кредит и получила наличными деньги в сумме 150 000 рублей. В указанное время, согласно договоренности ФИО70 передала ей 125 000 рублей, и они договорились, что она просто должна выплатить весь кредит с процентами. ФИО41 была известна только сумма ежемесячного платежа, который она должна была приносить ФИО70 каждый месяц. Также она написала ФИО70 расписку на 150 000 рублей. Затем она ежемесячно выплачивала деньги по кредиту ФИО70 и выплатила около 40 000 рублей. Сначала четыре месяца она платила в банк сама, имеются платежные документы об этом, а потом ФИО70 сказала, что хочет платить сама, и она стала приносить деньги лично ФИО70. Потом она узнала, что деньги, полученные от нее, ФИО70 в банк не платила. ДД.ММ.ГГГГ она снова встретилась с ФИО70, и решили снова взять на ФИО70 кредит, так как ей и ФИО70 были нужны деньги. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 получила кредит на сумму 75 000 рублей. И в этот же день, в дневное время, находясь дома у ФИО70 по <адрес>54 <адрес>, она взяла у Огелзневой в долг деньги в сумме 60 000 рублей. Кредит ФИО70 должна была гасить она, ФИО41. Также она написала ФИО70 расписку на 100 000 рублей. После этого она сама сделала два взноса по кредиту на сумму 8000 или 9000 рублей, затем деньги на погашение кредита она стала приносить ФИО70 и всего вернула последней 20 000 рублей. Взятые у ФИО70 деньги в сумме 60 000 рублей она раздала по своим долгам. Через некоторое время она попросила у ФИО70 писать расписки, что она принимает от нее деньги, на что ФИО70 отказалась и сказала, что отдаст ей расписки, когда она выплатит перед ней все долги. После этого она перестала платить ФИО70 деньги, так как последняя отказалась писать расписки о получении денег. У них с ФИО70 была общая ФИО2 Порсева ФИО35. В то же время, что и ФИО70, Порсева взяла для нее кредит. Порсева взяла кредит на 60 000 рублей. Она до сих пор платит деньги Порсевой, последняя к ней претензий не имеет. В сентябре 2010 года ей позвонила ФИО70 и пояснила, что к ней приехала Порсева, и они попросили ее написать им одну общую расписку по долгам ФИО70 и Порсевой и включить в данную расписку проценты за пользование их деньгами. Они попросили ее написать расписку на имя только ФИО70, пояснив, что они с Порсевой так договорились, так как Порсева живет в дер. Опары, далеко от города. Она в этом ничего страшного не видела и переписала расписку. На самом деле, сумму, указанную в общей расписке у ФИО70 она не брала. Позже по данной расписке ФИО70 через суд истребовала у нее данную сумму денег. Весной 2010 или 2011 года она узнала, что ФИО70 написала на нее заявление в милицию.

 Потерпевшая ФИО70 показала, что в июле 2010 года ФИО41 пришла к ней домой, сказала, что очень нужны деньги, попросила помочь, что ей на делянку нужна была крупная сумма денег, муж у нее занимался вырубкой леса. Ей нужно было 300 000 рублей. Она решила ей помочь, потому что они и раньше занимали друг у друга, всегда отдавали. Они с ФИО41 пошли в Банк «Восточный экспресс», где она на себя оформила кредит на сумму 150 000 рублей на срок 5 лет. ФИО41 обещала погасить его через 2 недели, оплату обещала внести сама, документы по кредиту забрала себе. Почему ФИО41 сама не берет кредит в Банке, она ее не спросила. Она тогда не работала, у нее был маленький ребенок. ФИО41 тоже сидела в декрете, дети были маленькими. Она ФИО41 доверяла, поэтому у нее не возникло никаких сомнений в том, что она не отдаст деньги. Полученных денег ей не хватило, она попросила ее по прошествии некоторого времени оформить на себя еще один кредит в «МДМ-Банке» на сумму 100 000 рублей, сказала, что очень нужны деньги, ей было недостаточно тех 150 000 рублей. Когда ФИО41 попросила ее взять еще один кредит, две недели еще не прошло. ФИО41 сказала, что вернет сразу же обе суммы, погасив оба кредита за счет реализации леса. Они пошли в Банк и оформили кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 3 года, возле Банка она передала ей наличными все деньги. Расписки они не давали друг другу, она ей доверяла, тем более они родственники. Прошло 2 недели, ФИО41 позвонила и сказала, что денег нет, просила подождать, сказала, что полностью все кредиты погасит. Она ей поверила. В августе 2010 года ФИО41 позвонила снова, сказала, что ей срочно нужны деньги на оплату аренды магазина, попросила помочь. Они взяли кредит в «Экспресс-Банке» по договору займа на сумму 10 000 рублей на 1 месяц, расписку ФИО41 ей не давала, обещала вернуть, как утрясет все дела. Она ФИО41 передала деньги лично. Это был конец июля - начало августа 2010 года. Потом ФИО41 вновь позвонила ей в сентябре 2010 года, сказала, что у нее арестовали счета, что она не может снять деньги, что для снятия ареста надо заплатить штраф 200 000 рублей. Она согласилась помочь, потому что ФИО41 сказала, что как только будет снят арест со счета, она тут же рассчитается. Она заняла для ФИО41 у своих ФИО2, 70 000 и 80 000 рублей, которые взяла на месяц под 4%. Расписки им она тоже не писала, потому что это родственники, просто устно договорились. Она передала ФИО41 эти 150 000 рублей. Затем в декабре 2010 года ФИО41 позвонила и сказала, что у нее заболел муж, что у него грыжа и ему срочно надо делать операцию, на которую попросила у нее 50 000 рублей. Денег у нее не было, тогда ФИО41 попросила ее оформить кредит в Банке. Они поехали в Ижевск, где она на себя оформила кредит в Банке «Хоум-Кредит» в сумме 50 000 рублей. ФИО41 пояснила, что арест с ее счета не снят по причине наступления Новогодних праздников, что в начале января все разрешится, и она ей все отдаст. Ей родственники говорили, что муж ФИО41 болен, что у него грыжа, что ее надо вырезать, делать операцию в Ижевске. Она ей поверила, передала деньги в сумме 50 000 рублей в машине-такси, на которой они ездили в Ижевск. Затем она интересовалась, сделали ли ее мужу операцию. ФИО41 пояснила, что все сделали, что она теперь ставит ему уколы, он дома. После этого ФИО41 стала ее игнорировать, не брала трубку, потом она уехала из города на месяц, деньги ей не возвратила ни копейки. ФИО41 осенью 2010 года ей отдала 20 000 рублей, в январе-феврале 2011 года еще 20 000 рублей, в марте-апреле 2011 года 6 000 рублей. Сейчас недавно были выплаты, но незначительные. В Банках пошел просрок платежа, к ней домой с Банка приезжали по поводу образования задолженности. Документы по всем кредитам были у ФИО41, лишь по осени 2010 года она их забрала себе, так как, ей стали звонить из Банков. ФИО41 говорила ей, что платит, а она не проверяла. Всего на погашение кредита ФИО41 отдала ей 46 000 рублей, она их внесла в Банк. Потом ФИО41 поясняла, что у нее денежные затруднения, потом стала ее избегать, не брала трубку. Она обратилась в суд по взысканию с нее долга, а в мае 2011 года написала заявление в полицию, потому что ФИО41 ее игнорировала, кредиты не платила, деньги не возвращала. Ее муж потом звонил мужу ФИО41, спрашивал, когда она отдаст долги, на что муж ФИО41 сказал, что у них он денег не брал, потом бросил трубку. Настаивает, что всего она передала ФИО41 460 000 рублей, без учета процентов. Расписка на 420 000 рублей была написана ФИО41 до оформления последнего кредита на 50 000 рублей. Это для нее значительный ущерб. Муж работал один, она не работала, доход был 50-60 тысяч рублей в месяц, на иждивении были и есть трое детей. Другого дохода у них не было. Это все поставило ее семью в трудное материальное положение, им приходилось занимать деньги у ФИО2, которым до сих пор отдает. Она еще не рассчиталась перед теми ФИО2, у которых брала деньги для ФИО41, еще рассчитывается. Муж на вахтах, уезжает надолго. Чтобы ФИО41 возвращала ей деньги, а она отказывалась давать ей расписки, такого не было. Она и Порсева написать одну общую расписку на долг ФИО41 не просили, такого не было. Сама ФИО41 такое не предлагала. У Порсевой муж взял деньги в Банке для ФИО41, Порсева передала эти деньги ФИО41 ФИО11 ней в машине и ФИО11 ней ФИО41 писала расписку Порсевой. Она только не помнит сумму, на которую писалась ею расписка. Это было осенью, но совершенно в другие дни, когда она отдавала деньги от взятых для ФИО41 кредитов. Она не ошибается, что ФИО41 брала у нее последнюю сумму в 50 000 рублей. Почему ФИО41 признает долг только в сумме 420 000 рублей, а не 460 000 рублей, она не знает.

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с июля 2010 года по декабрь 2010 года ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела ее денежными средства (т. 1 л.д. 194).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 420 000 рублей (т. 1 л.д. 196), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д.207-211).

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО70 изъяты: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70 с банком ООО «ХКФ Банк» на сумму 56 600 рублей, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70 с банком ОАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 158 310 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО70 и ИП ФИО45 на сумму 5 000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО70 и ИП ФИО45 на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 220-224).

 Суд доверят показаниям потерпевшей, ее показания последовательны, подтверждены и в ходе проведения очной ставки с ФИО41, согласно которой потерпевшая подтвердила, что она передала ФИО41 Л.Л. денежные средства в сумме 460 000 рублей.

 11. в отношении потерпевшего ФИО18

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с Мокрушиным она ФИО2 с 2010 года. Она решила взять у ФИО115 деньги в долг. Умысла на хищение денежных средств ФИО115 у нее не было. У него она заняла 110 000 рублей и вернула не менее 130 000 рублей, с процентами. ФИО11 написании расписки присутствовали поручители, указанные в расписке Паша и ФИО39, которые также получили по 10 000 рублей за то, что познакомили ее с Мокрушиным. Сначала ФИО115 не был в курсе того, что она отдала Справникову и Максимову деньги по 10 000 каждому. Узнал ФИО115 об этом потом. Тем самым она взяла у ФИО115 всего 90 000 рублей. Когда она вернула деньги, то расписку не брала. Она не выплатила деньги ФИО115 во время и договорилась платить частями, ФИО115 согласился. До марта 2012 года она регулярно выплачивала ему деньги и выплатила всю сумму. Когда она попросила ФИО115 написать ей расписку, так как выплатила ему всю сумму, то он сказал, что расписку не перепишет, так как все деньги, которые она ему вернула, это были проценты. Так же ФИО115 предложил ей выкупить данную расписку на 65 000 рублей. После чего он стал угрожать ей, что обратится в полицию. Она ФИО115 ничего не должна. Деньги у ФИО115 она брала у последнего дома.

 Показаниями потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО41 Л.Л. он знает через своих ФИО2 ФИО103 и ФИО48. ФИО41 предложила ему вложить к ней деньги под процент, сказала, что через две недели отдаст на 20 000 рублей больше чем взяла. Оснований не доверять у него не было, так как она была достаточно убедительна. Как деньги должны были принести процент, ФИО41 ему не пояснила. ФИО41 рассказала ему, что она преуспевающий предприниматель, занимается риэлтерской деятельностью, имеет лесные делянки по всему <адрес>, также сказала ее ежемесячный доход составляет около 200 000 - 300 000 рублей. Он ей поверил. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он встретился с ФИО41 у себя дома по <адрес>1, <адрес> и передал ФИО41 деньги в сумме 130 000 рублей под проценты. ФИО41 написала ему расписку о том, что взяла у него деньги и вернет их через две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также она договорились, что ФИО41 вернет все деньги сразу, а не частями и не в рассрочку. В указанный день он приехал на встречу за деньгами. ФИО41 сказала, что деньги пока не пришли и будут только через неделю, и она отдала ему 5000 рублей, в качестве неустойки. В назначенный срок деньги вновь не пришли. Такая ситуация продолжалась несколько месяцев. ФИО41 все время просила его подождать. После этого он потребовал от Максимова и Справникова, каких-то действий и они стали звонить ФИО41. Затем ФИО41 вернула ему 40 000 рублей, частями по 5000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей. Расписок она с него не просила, так как все время говорила, что это неустойка. С декабря 2011 года, ФИО41 совсем перестала платить. Таким образом, ФИО41 ему должна 90 000 рублей. Считает, что ФИО41 завладела его деньгами путем обмана. Ущерб в сумме 90 000 рублей и в сумме 130 000 рублей является для него значительным, его ежемесячный доход 30 000 рублей, работает в семье он один. Оригинала расписки у него не сохранилось, есть только копия.

 Свидетель ФИО48 показал, что в августе 2010 года ему позвонил родственник, Справчиков Павел, и попросил позвонить ФИО115 и спросил, может ли он дать деньги одной женщине. Он позвонил ФИО115, тот согласился дать деньги по расписке, сказал, чтобы они приезжали. На следующий вечер Справчиков с ФИО41 приехали к ФИО115 домой, где он уже находился, они обсудили условия займа. Это было ДД.ММ.ГГГГ у ФИО115 дома по <адрес>1. Когда ФИО41 и Справчиков пришли, он был уже у ФИО115 дома. Он с ФИО41 обговорили условия, ФИО41 написала расписку, а ФИО115 отдал ей деньги под 10 процентов в месяц, сколько, точно не знает, примерно 100 000 рублей. Процент предложила сама ФИО41, обещала вернуть всю сумму с процентами через 2 недели. ФИО41 ФИО11 них написала расписку, а ФИО115 ФИО11 них передал ей деньги. С ФИО41 он еще встречалися. Вместе с Мокрушиным и Справчиковым приезжали к ней узнать, почему она не возвращает деньги, потому что ФИО115 стал укорять Справчикова, что он якобы ее привел. Они были указаны, как свидетели передачи денег Мокрушиным ФИО41. ФИО41 не отрицала факт наличия долга, сказала, что у нее сейчас финансовые трудности, что она все отдаст позже. ФИО115 ФИО41 отдавала деньги в сумме 5 000 и 2 000 рублей спустя какое-то время. Срок возврата тогда уже прошел.

     Свидетель ФИО49 показал, что с ФИО41 он познакомился через общую ФИО2 ФИО92. ФИО41 спросила, знает ли он кого-то, кто может дать деньги под проценты. Зачем ей деньги, она не говорила. ФИО41 говорила, что ей нужно 100 с чем-то тысяч рублей. Он посоветовал Виталика ФИО115. Он был с ним ФИО2, знал, что он не раз выручал деньгами друга Максимова. Он лично ФИО41 познакомил с Мокрушиным, они тогда все вместе с Максимовым были у ФИО115 дома. ФИО115 согласился дать деньги под проценты ФИО41. Деньги он передал ФИО41 в их присутствии, сумму точно не знает, но она была больше 100 000 рублей. Под какой процент он давал ей деньги, он не помню, срок тоже. ФИО41 писала расписку тоже ФИО11 них, но он ее не читал. Это происходило в августе 2010 года.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО41 Л.Л. путем мошенничества похитила его денежные средства (т. 2 л.д. 206).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 130 000 рублей (т. 2, л.д. 210), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 12. в отношении потерпевшей ФИО76

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в сентябре или ноябре 2010 года она встретила ФИО76 и спросила, нет ли у нее ФИО2, у которых можно взять деньги под проценты. Она на тот момент должна была деньги в сумме 70 000 рублей мужчине по имени Анатолий, других данных не помнит, он ей постоянно звонил и требовал вернуть деньги. ФИО76 пояснила ей, что у нее самой кредиты. Тогда она предложила ей взять на себя кредит и отдать ей деньги под проценты. Похищать деньги ФИО76 у нее умысла не было, она хотела вернуть деньги частями с выручки магазина. ФИО76 согласилась взять кредит и через некоторое время позвонила ей и сказала, что она взяла кредит и готова дать ей деньги под проценты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась с ФИО76 и ФИО76 передала ей 60 000 рублей. ФИО76 взяла кредит на 70 000 рублей, из которых ФИО76 оставила себе 10 000 рублей, а 60 000 рублей передала ей. Она написала ФИО76 расписку на сумму 80 000 рублей, с процентами банка. Затем она сделала ФИО76 около 7 платежей, на сумму 27 000 рублей, расписок с ФИО76 не брала. Затем у нее была просрочка по кредиту около 3-х недель, она звонила ФИО76 и просила подождать с оплатой, они договорились, что ФИО76 заплатит сама, а она ей вернет данные деньги. Затем ФИО76 написала заявление в милицию, и она перестала ей платить.

 Показаниями потерпевшей ФИО76, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО41 Л.Л. она знает около 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО41 и сообщила, что из-за того, что у нее муж совершил незаконную рубку леса, ее мужа хотят посадить, и для того чтобы ее муж остался на свободе необходимо заплатить деньги, кому она не сказала. В связи с этим ФИО41 попросила ее взять кредит в ОАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 75 000 рублей. За это ФИО41 обещала ей вернуть через 1 неделю денежные средства в сумме 80 000 рублей. Она согласилась взять кредит. После этого она приехала в ОАО «Восточный экспресс банк» расположенный по адресу <адрес>, где оформила на себя кредит в сумме 75 000 рублей. Данные денежные средства в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00-15.00 часов возле <адрес> она передала ФИО41. ФИО41 передала ей расписку, согласно которой ФИО41 берет у нее в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО41 деньги ей не вернула, ссылаясь на то, что пока еще ничего не решилось по её мужу, и что денег у нее пока нет. Через 2 недели она позвонила ФИО41, которая сообщила, что у неё денег пока нет, но когда пришел срок первого платежа по кредиту, ФИО41 дала ей денежные средства в сумме 4000 рублей и она смогла выплатить первый взнос по кредиту. Последующие несколько месяцев ФИО41 также отдавала ей деньги для погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 253 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 3 253 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей. Таким образом, ФИО41 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства для оплаты платежей по кредиту в общей сумме 27 006 рублей. После этого ФИО41 более никаких денег ей не давала. В ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО41 поясняла, что денег у неё пока нет, но как только появятся, то она сразу все выплатит. В настоящий момент ФИО41 также обещает погасить всю задолженность перед банками, но никаких попыток для этого не делает. Действиями ФИО41 ей причинен ущерб на сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящий момент ее заработная плата составляет около 4 000 рублей, другого источника дохода у нее нет. По поводу неисполнения ФИО41 своих обязательств в суд <адрес> она не обращалась. Со слов ФИО77 ей известно, что ФИО77 отдала ФИО41 150 000 рублей. ФИО41 ФИО77 ничего не вернула, только по требованию ФИО77 сделала около 2х выплат. Так как она общается с ФИО77 точно может сказать, что никаких 68 000 рублей ФИО41 ФИО77 не выплачивала. О том, платила ФИО77 сама деньги в банк или нет, она ничего не знает.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 75 000 рублей (т. 3 л.д. 214).

 Согласно копии кредитного договора между ФИО76 и ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76 взят кредит на сумму 80 115 рублей (т. 3 л.д. 229-231).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО76 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумму 80 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 235), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д.207-211).

 13. в отношении потерпевшего ФИО19

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что ФИО50 ее ФИО2. Осенью 2010 года у нее были проблемы с деньгами, она должна была деньги людям. Она решила взять деньги в долг у Зыковой. Похищать деньги у Зыковой она не хотела, хотела вернуть их с выручки магазина. Она позвонила Зыковой и сказала, что хочет занять у нее деньги, на что Зыкова пояснила, что денег у нее нет. Тогда она спросила у Зыковой, есть ли у нее ФИО2, у которых можно занять деньги, на что Зыкова пояснила, что таких у нее нет. Она пояснила Зыковой, что ей очень нужны деньги, на что Зыкова пояснила, что также нуждается в деньгах. После чего они совместно решили, что Зыкова возьмет на свое имя кредит, так как ей в выдаче кредита на тот момент отказали. Зыкова посоветовалась со своим сожителем по имени ФИО19 и решила взять кредит на себя. Затем они договорились, что Зыкова возьмет в кредит любую сумму, которую ей дадут, из суммы кредита Зыкова сразу оставит себе 10 000 рублей, а остальные деньги отдаст ей для решения своих проблем. Они договорились, что она ежемесячно будет приносить Зыковой деньги для оплаты кредита, а Зыкова данные деньги будет увозить в банк. Так, в один из дней осени 2010 года сожитель Зыковой взял на себя кредит в банке на сумму около 70 000 рублей, Зыкова позвонила ей. В этот же день в дневное время она пришла домой к Зыковой, где Зыкова передала ей 60 000 рублей. Она написала расписку на сумму 80 000 рублей, с учетом процентов, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что она не сможет до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг, и просто перепишет расписку на более поздний срок. Затем она 5 раз приносила Зыковой деньги, 4 раза по 5000 рублей, а один раз 6500 рублей. Расписки не брала. Когда она зимой 2011 года принесла Зыковой 6500 рублей, то со слов ФИО2 узнала, что Зыкова данные деньги в банк не заплатила и ушла в запой. После чего деньги Зыковой она не приносила, так как последняя все время находилась в состоянии алкогольного опьянения и расписки о получении денег писать отказывалась. Документы на оплату кредита у Зыковой она не брала, сама кредит не платила. Также Зыкова познакомила ее с ФИО23 и ФИО4 Зыковой она деньги не выплатила, так как последняя была в запое.

 Показаниями потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО50 его сожительница. ФИО3 ему ранее ФИО2 не была. В сентябре 2010 года к нему обратилась Зыкова и пояснила, что у нее есть ФИО2 ФИО3, которой нужно помочь с деньгами, по просьбе ФИО41 надо было взять кредит в банке и отдать в долг ФИО41 за вознаграждение. Зыкова сама ходила брать кредит для ФИО41, но ей не дали. Ему в то время нужны были деньги, к тому же ФИО41 пообещала выплатить ему деньги одной суммой в течение недели, после того, как возьмет в долг. Вознаграждение ФИО41 обещала в сумме 15-20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10.00 часов они встретились с ФИО41 в ТЦ «Мега», расположенном на <адрес>. ФИО41 ему показалась порядочной женщиной. Она стала ему показывать сберегательную книжку, на которой были деньги в сумме 900 000 рублей. Но ФИО41 пояснила, что в настоящее время счет арестован и ей нужны деньги. В скором времени со слов ФИО41, арест с данного счета должен был быть снят. Со слов Зыковой он знал, что ФИО41 имеет свой отдел одежды и лесные делянки. ФИО41 ФИО11 встрече ему пояснила, что деньги отдаст через неделю, ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО41 дала ему на листке данные, которые он должен был назвать в банке, что бы ему дали кредит. На листке было написано, что он работает у мужа ФИО41, экспедитором, заработная плата 15 000 рублей. Что еще было написано на листке, он не помнит. ФИО41 сказала, что бы он взял 70 000 рублей, так как именно столько ей нужно денег, пообещав все вернуть. После этого он сразу же пошел в банк «Восточный Экспресс» и ему выдали кредит в сумме 70 000 рублей. В этот же день примерно около 12.00 часов он встретился с ФИО41 в ТЦ «Мега» возле банкомата. Он снял с карты 70 000 рублей и тут же передал всю сумму денег ФИО41. ФИО41 в свою очередь передала ему расписку на сумму 80 000 рублей, которые она обещает вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких денег ему ФИО41 не передавала, вознаграждение обещала отдать позже, деньги в сумме 10 000 рублей из 80 000, это проценты за пользование деньгами. О том, что ФИО41 будет платить частями по кредиту, уговора не было, и он бы тогда ей деньги не отдал, она обещала вернуть всю сумму сразу. Когда пришел срок возврата денег, ФИО41 ему деньги не вернула и сказала, что пока денег нет, и попросила подождать. После неоднократных звонков ФИО41, все таки, три раза принесла деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 5 619 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 363 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ФИО41 выплатила ему денежных средств на сумму 15 982 рубля. Больше от ФИО41 выплат не поступало и больше он с ней встретиться не смог. Она не брала трубку, а когда брала, то вела себя агрессивно, говорила, что денег у нее нет. Он требовал деньги, но безуспешно. ФИО41 ему говорила, что его деньги она заплатила на штрафы мужа, который попался на незаконной делянке. Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей, ущерб для него является значительным, общий доход семьи около 10 000 рублей, он постоянного заработка не имеет. Считает, что ФИО41 обманула его, и деньги возвращать не собиралась.

 Показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО41 ее ФИО2. Раньше они жили по соседству. Знает ее около 10 лет. Она всегда ей казалась порядочной женщиной, работала психологом в школе у ее ребенка. В начале сентября 2010 года они с ФИО41 встретились у нее в магазине. ФИО41 стала рассказывать о своих проблемах, говорила, хорошо бы было, если бы кто-то ей помог с деньгами, а она дала бы за это вознаграждение. В конце разговора ФИО41 обратилась с этой просьбой к ней. Она попросила ее взять на себя кредит в банке, а она выплатит ей за это вознаграждение. Она согласилась, так как ей нужны были деньги. ФИО41 дала ей листок с данными, которые она должна была назвать в банке. Согласно ее данным она работала в парикмахерской на вокзале. Она пошла в банк, но ей кредит не дали. ФИО41 стала просить Зыкову найти ФИО2, которые могли бы взять кредит в банке и деньги передать ей в долг за вознаграждение. Она сначала не хотела, но ФИО41 была очень настойчива. Тогда ФИО41 сказала, что она может попросить взять кредит у своего сожителя. С ее слов ФИО41 знала, что у ФИО19 проблемы с работой и им очень нужны деньги. ФИО41 все время показывала им свою сберкнижку, на которой были деньги в сумме 900 000 рублей. После этого, ФИО19 взял на себя кредит в банке «Восточный Экспресс» на сумму 70 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передал деньги ФИО41 под расписку. В расписке ФИО41 указала, что вернет через неделю деньги в сумме 80 000 рублей. О том, что ФИО41 будет платить частями, уговора не было. Никакого вознаграждения ФИО41 ФИО19 не передавала, она обещала его отдать позже. Когда пришел срок возврата денег, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 деньги не отдала, стала говорить, что у нее не хватает немного денег, что бы снять арест со счета. Она с ФИО19 стали постоянно звонить ФИО41 и просить вернуть деньги, так как подходила дата первого взноса в банк по кредиту. ФИО41 стала говорить, что ей совсем немного не хватает, стала просить ее найти еще кого-нибудь, чтобы дали деньги в долг. Она подошла к ФИО23, к соседке, и спросила у нее, не сможет ли она взять на себя кредит и передать деньги ФИО41 в долг под вознаграждение. ФИО41 и ФИО23 познакомила она. Но она объяснила всю ситуацию ФИО23, сказала, что ФИО19 так же взял на себя кредит и, что они так же ждут выплат от ФИО41. ФИО23 на тот момент имела долги и согласилась. Она сказала, что сходит и попробует взять кредит, если дадут, то отдаст деньги ФИО41 за вознаграждение. После этого ФИО41 сама рассказала ФИО23 условия передачи денег в долг. К тому времени ФИО23 уже взяла кредит в сумме 140 000 рублей. Они встретились у нее, Зыковой, дома по <адрес>, это было зимой 2010 года. Дома у нее были ФИО23, ФИО41, Зыкова и Василова. Все они, а именно ФИО77, Василова, ФИО23, ФИО106 и она, живут в одном доме. Ранее в этом же доме жила и ФИО41. Они все ее бывшие соседки. ФИО41 ни ей, ни Василовой не обещала никаких денег, за то, что Зыкова найдет ей ФИО23 или другого человека, который возьмет на себя кредит. ФИО23 передала ФИО41 140 000 рублей. ФИО41 пообещала ей выплатить вознаграждение в сумме около 30 000 рублей. Ей она с денег, полученных от ФИО23, ничего не выплачивала, и Василовой то же. Взяв деньги у ФИО23, она так же пообещала вернуть все деньги и вознаграждение через неделю. О том, что они все, а именно ФИО19, ФИО23, Василова, ФИО106 и ФИО77 пытались взять кредит в одно время для ФИО41, они узнали случайно. В последствии ФИО41 ФИО23 так же ничего не вернула. С ФИО106 она ФИО41 не знакомила. С Мурзной она познакомила Василову, а та в свою очередь познакомила ФИО106 с ФИО41. О том, что ФИО106 так же взяла кредит для ФИО41, она ничего не знала и не просила ее брать кредит для ФИО41. Более того, она узнала об этом позже, когда ФИО41 перестала платить ФИО106. Со слов ФИО106 ей стало известно, что ФИО41 просила Василову и ФИО106 не говорить ей, что ФИО106 взяла на себя кредит. ФИО41 предполагала, что она станет с нее требовать деньги ФИО19. В результате ФИО41 удалось обмануть всех. В настоящее время деньги ФИО19 ФИО41 так и не вернула, более того, она не вернула деньги ни ФИО23, ни ФИО77, ни ФИО106.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2010 года ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела денежными средствами ФИО19 на сумму 75 000 рублей (т. 3 л.д. 178).

 Согласно копии кредитного договора между ФИО19 и ОАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 был взят кредит на сумму 75 7490 рублей (т. 3 л.д. 185-187).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО50 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 80 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 188), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 14. в отношении потерпевшей ФИО81

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, затем не признала, показала, что признает, что деньги у ФИО81 она брала, но умысла на хищение у нее не было, она намерена деньги отдать, от долга не отказывается. Суду показала, что с ФИО81 она ФИО2 с 2006 года, вместе работали. В сентябре 2010 года она встретила ФИО81, попросила у нее финансовой помощи, хотела одолжить у нее деньги в сумме около 70 000 рублей. Личных денег у нее не было, тогда они с ней договорились, что она оформит кредит на себя, а деньги отдаст ей за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Данный размер вознаграждения она предложила сама, их обеих устроила данная сумма. Договорились, что из суммы кредита, оформленного на ФИО81, она сразу же отдает ей 10 000 рублей, как вознаграждение, затем через 1-2 недели она погашает долг по кредиту в полной сумме сразу. ДД.ММ.ГГГГ, днем ФИО81 оформила кредит в Банке «Восточный Экпресс» на сумму 70 000 рублей, позвонила ей, они встретились с ней на Уральской около ТЦ «Мега» по <адрес>, где на детской площадке ФИО81 передала ей наличными 70 000 рублей. Из данной суммы она сразу же отдала ей 10 000 рублей, как вознаграждение, тут же написала ей расписку на 70 или 80 тысяч рублей, сейчас точно не помнит. Написать расписку была ее инициатива, так у ФИО81 были гарантии того, что она отдас ей долг. В расписке был указан срок возврата денег, точно не помнит, 1-2 недели, срок обговорили устно, и, что срок возврата денег может быть продлен. Между ними был разговор, что если она не сможет внести сразу же всю сумму, то будет гасить кредит ежемесячными платежами. В срок она деньги не вернула, позвонила ФИО81, предложила сама вносить ежемесячно платежи по кредиту в Банк, она согласилась. Она приносила ей деньги для внесения платежей. Всего отдала ФИО81 около 15 000 рублей, это было осенью 2010 года. Расписки с ФИО81 не брала. Потом у ФИО1 возникли финансовые трудности, она не смогла отдавать деньги, звонила ей, просила подождать, она ей отвечала, что Банк ждать не будет, но ждала. Потом в 2011 году какой-то период они не общались. Потом она вновь была готова вносить платежи по кредиту, но не смогла дозвониться до ФИО81, у нее был отключен телефон, она не знала, где она живет и где работает. Они перестали общаться. Весной 2012 года она случайно ее встретила на Центральном рынке. Подошла к ней, сказала, что помнит про свой долг, что обязательно отдаст деньги, как только откроет точку, взяла у нее номер телефона. Как ей потом стало известно, после их разговора, ФИО81 и ФИО83 пообщались и пошли и написали на нее заявление в полицию. Деньги в долг у ФИО81, она просила на непродолжительный срок, примерно 1-2 недели.

     Потерпевшая ФИО81 показала, что 17 или ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО41. Они тогда работали в СОШ № 12, ФИО41 работала психологом, а она гардеробщицей. ФИО41 попросила ее ей помочь, сказала, что ее банковские счета и счета ее мужа арестованы, а им нужно срочно погасить штраф. Она попросила ее взять кредит в Банке «Восточный экспресс» на необходимую ей сумму штрафа 75 000 рублей. Она согласилась ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ встретились, ФИО41 дала ей заполнить бумаги в Банк, она их заполнила и пошли в Банк. ФИО41 осталась на улице ее ждать. Она оформила кредит на 75 000 рублей, ей выдали банковскую карту, она вышла из Банка и отдала карту ФИО41. ФИО41 написала ей расписку на 80 000 рублей, обещала вернуть долг через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО41 ей пообещала за оказанную помощь выплатить еще 10 000 рублей, т.к. у ФИО1 тяжелое материальное положение и на руках ребенок-инвалид. ФИО41 написала ей расписку на 80 000 рублей. ФИО41 показала ей сберкнижку мужа, на счете были большие суммы денег, поэтому она ей поверила, что она отдаст ей деньги. Проценты не определяли. ФИО41 должна была погасить всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 ей деньги не вернула, сказала, что у нее денег нет. Она сама ФИО41 звонила 6 или 7 октября. ФИО41 пояснила, что денег нет, и она не может ей их отдать. Пояснила еще, что у мужа снова что-то произошло, но точно причину не помнит. ФИО41 пообещала вернуть ей деньги через 1-2 недели. Она согласилась подождать. Потом через некоторое время она к ней приехала, и передала 5 000 рублей. Это было уже в ноябре 2010 года. Эти 5 000 рублей она отнесла в Банк, внесла в качестве платежа в счет погашения долга. Через неделю она принесла 2 000 рублей, она снова их отнесла. Расписок ФИО41 не двалала, у нее на руках квитанции Банка об оплате кредита. Больше никаких денег она не видела. Сумма ущерба для является значительной. Она получает пенсию на ребенка-инвалида в сумме 10 000 рублей, снимала квартиру, до сих пор проживает с ребенком в съемной квартире. Другого источника дохода у нее не было, и нет. Материально ей никто не помогает. ФИО41, когда просила деньги, говорила, что держит магазин, является предпринимателем, продает детские вещи. Муж у нее бизнесмен, имеет бизнес, связанный с лесом, он был состоятельным мужчиной. Это ей известно со слов самой ФИО41. Поддерживает исковые требования о взыскании 80 000 рублей. С показаниями ФИО41 она полностью не согласна. Деньги она передавала ей не наличными, а карточкой Банка «Восточный экспресс», на которой была сумма в 70 000 рублей. Эту банковскую карточку она сразу же передала ФИО41, как только получила ее в филиале Банка, находящемся в здании ТЦ «Мега». ФИО41 была на улице с двумя детьми, потом она позвала ее на детскую площадку, где за столиком написала расписку, что берет деньги в сумме 70 000 рублей и в течение 1-2 месяцев погасит весь кредит. ФИО41 сразу ей ничего не передавала. Потом примерно через 2 недели в первый раз она передала ей 5 000 рублей, в счет обещанной суммы вознаграждения в 10 000 рублей. Потом она стала говорить, что у нее проблемы, что мужу не вернули делянку, но через 1-2 месяца она еще ей передала 5 000 рублей, в счет обещанной суммы вознаграждения. Она не заблуждается, что ФИО41 передавала ей два раза по 5 000 рублей не в счет погашения кредита, а в счет выплаты вознаграждения. Давала эти деньги как вознаграждение. Она не заблуждается, это точно. У нее ребенок-инвалид, денег не хватает, нечего было кушать. Она не хотела, чтобы ее ребенок голодал. Она согласилась, потому что ФИО41 пообещала ей выплатить вознаграждение за такую помощь. У них был такой разговор, она просила ее не обманывать, потому что ФИО41 знала в какой она ситуации и как она живет. Она ей доверяла. ФИО41 говорила, что у мужа арестовали делянку, что им надо внести деньги, снять арест с делянки, потом им вернут деньги, и она с ней расплатится полностью, вернет ей деньги. ФИО41 показывала ей сберкнижку, когда писала расписку, но на чье имя эта сберкнижка, она не увидела, она быстро листала страницы, показывала, что на счете есть деньги. Там реально была довольно крупная сумма денег, около 1 000 000 рублей. Она сказала, что деньги есть, но они арестованы, что она не может ими воспользоваться. Она ей поверила. В расписке была указана сумма возврата 70 000 рублей. Других сумм в расписке указано не было. О вознаграждении в 10 000 рублей с ФИО41 была устная договоренность. Срок возврата долга по расписке был указан 1-2 месяца. Когда ФИО41 не платила, то говорила, что не могла снять арест у мужа, потом ее избили и забрали все деньги, потом еще что-то было. Она точно уже не помнит. На сегодня кредит не погашен. У нее нет денег, платить. Она мать-одиночка, у нее на руках ребенок-инвалид. Потерпевшая настаиваете на своих показаниях. Она не согласна с показаниями ФИО41. У нее была последняя капля в чаше терпения, когда она увидела ФИО41 на рынке, и она с такой ухмылкой сказала, что открывает новую точку, что помнит о долге перед нею. Она врет. У ФИО41 был ее номер телефона, она его не меняла с того времени, ФИО41 знала, где она живет и работает, потому что она сама приносила ей деньги. Она ей звонила каждый день, просила ее не обманывать. Фактически она отдала ФИО41 в долг 70 000 рублей. В 75 000 рублей она включила 5 000 рублей, как моральный вред. Фактически она передала ей 70 000 рублей. Снижает ущерб до 70000 рублей.

 Потерпевшая ФИО83 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила ФИО41, последняя попросила ее найти на рынке место, чтобы открыть свою точку. Она с ФИО41 стали ходить по рынку, где встретили ФИО81. ФИО81 стала очень агрессивно разговаривать с ФИО41. Когда ФИО41 ушла, то она спросила у ФИО81, в чем причина такого отношения к ФИО41 и ФИО81 пояснила, что ФИО41 заняла у нее деньги и не отдает. ФИО81 сказала ей, что уже два года терпит и ждет. После этого она стала слышать от людей, что ФИО41 много у кого заняла, и она поняла, что ФИО81 ей не вернет. После этого они с ФИО81 написали заявление в полицию.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее деньгами, причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 102).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО81 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 80 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 104), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81 получен кредит на сумму 75790 рублей (т. 4 л.д. 110-112).

 15. в отношении потерпевшей ФИО4

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, далее не признала, ФИО106 не обманывала, деньги не похищала. Суду показала, что в августе 2010 года ее с ФИО106 познакомила Зыкова Оксана, к которой она ранее обращалась за финансовой помощью. Она встретила Зыкову, сказала, что ей нужна помощь, она ответила, что у нее есть ФИО2 ФИО106, к которой она может обратиться за помощью, обещала с ней поговорить. Зыкова поговорила с ФИО106. ФИО106 согласилась для нее оформить за определенное вознаграждение на свое имя кредит в Банке на необходимую ей сумму в 70 000 рублей, а деньги отдать ей. За данную помощь она обещала Зыковой также выплатить вознаграждение. ФИО106 согласилась ей помочь, ее устроили такие условия. Они встретились с ФИО106 в августе-сентябре 2010 года, это было днем, около торговой точки с фруктами, находящейся напротив ДБ «Элегант», где работала Зыкова. В Банк ходили ФИО106 и, их с Зыковой, общая ФИО2 Василова. ФИО106 оформила на себя кредит в Банке «Восточный экспресс» на сумму 70 000 рублей. На каких условиях был оформлен данный кредит, она не помнит. Далее они все встретились у торговой точки с фруктами, где работала Зыкова, там она написала на имя ФИО106 расписку на 70 000 рублей, она сразу же ей отдала деньги 70 000 рублей, из которых она ФИО11 Зыковой и Василовой передала ФИО106 в качестве вознаграждения 10 000 рублей. Потом, после ухода ФИО106, она передала Зыковой и Василовой по 5 000 рублей каждой за посредническую помощь. У нее осталось 50 000 рублей. Расписку она писала на сумму 70 000 рублей, срок возврата был 2 недели. Срок возврата наступил, деньги она не вернула, сказала ФИО106, что будет платить кредит, вносить ежемесячные платежи. ФИО106 согласилась. Первый взнос она передала сразу же, примерно через месяц после оформления кредита, какую точно сумму она передавала, она не помнит, но общая сумма, которую она передала ФИО106 для уплаты кредита, составляла 16 000 рублей, расписки она с ФИО106 не брала. Далее у нее возникли финансовые трудности, временно она не могла выплачивать ФИО106 кредит, потом звонила ей, хотела взять у нее расписки на отданные суммы возврата по кредиту, договориться о дальнейшем погашении кредита, но с ФИО106 не получилось связаться, потом она длительное время лечилась, лежала в больнице. Через некоторое время она узнала, что они все подали на нее заявление в полицию. Никто из них троих не признался, что получал от нее вознаграждение, что она давала деньги на погашение части кредита. ФИО106 не знала, что она платит вознаграждение Василовой и Зыковой. Зыкова просила ее не говорить об этом ФИО106. ФИО11 передаче вознаграждения ФИО106 присутствовали как Зыкова, так и Василова. Они не признают, что получали от нее вознаграждение, расписки с них она не брала.

 Потерпешая ФИО4 показала, что с показаниями подсудимой ФИО41 она не согласна, они не соответствуют реальности. ФИО41 нужно было купить товар, у мужа были проблемы со сберкнижкой, она не могла снять деньги, так как они были арестованы. ФИО41 говорила что-то о лесе. Она обещала, что как только снимут арест со счета, она отдаст ей деньги. ФИО41 говорила, что ей нужно 70 000 рублей. О выплате вознаграждения ФИО41 сказала еще до этого, сказала, что даст ей и Василовой по 5 000 рублей. Про Зыкову она вообще ничего не знает. Никакие финансовые вопросы, касающиеся ФИО41, она с ней не обсуждала. В банке она получила наличными 70 000 рублей в присутствии Василовой. ФИО41 вместе с деньгами из рук в руки она передала и кредитный договор, потому что она сразу же сказала, что будет платить сама. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 2 611 рублей. ФИО41 сказала, что, обещанные, 5 000 рублей она отдаст позже. Потом они подошли к Зыковой, больше не говорили об этом. Она не помнит такого, чтобы ФИО41 ей давала деньги. Василова ФИО11 ней от ФИО41 тоже ничего не получала. Ей это известно со слов самой Василовой. Зыкова ей тоже не говорила ничего, что ФИО41 ей выплачивала какое-то вознаграждение. ФИО41 кредит не оплачивала. Ей позвонили из Банка, сказали, что по кредиту не производятся платежи. В июне 2011 года она забрала у ФИО41 кредитный договор, никаких квитанций оплаты там не было, хотя ФИО41 говорила, что оплачивала кредит. Зыкова ей посоветовала забрать договор, сказала, чтобы он у нее лучше хранился. ФИО41 все не могла найти квитанции, говорила ей, что платила, но в Банке ей сказали, что не было произведено ни одного платежа. Кредит был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, а в ноябре 2011 года она обратилась в Банк, ей сказали, что не было ни одного платежа. Первая оплата по кредиту ею произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 000 рублей, есть квитанции. Она тогда не работала, кредит платил ее отец-пенсионер. Потом через некоторое время они еще заплатили деньги, платили ежемесячно по 4-6 тысяч рублей. Кредит они погашали своими силами. ФИО41 в этом не участвовала, денег не давала, сама его не платила. Ей помогал отец-пенсионер. В марте 2014 года они внесли последний платеж в сумме 6 000 рублей. От ФИО41 на погашение кредита она ничего не получала. ФИО41 давала ей только 120 рублей на такси в день оформления кредита. Расписка ФИО41 написана на 70 000 рублей. ФИО41 брала по расписке 70 000 рублей, обязалась вернуть 80 000 рублей с учетом вознаграждения, хотя она обещала ей выплатить вознаграждение 5 000 рублей, а написала почему-то плюсом 10 000 рублей. Кредитный договор был у ФИО41, квитанций оплаты у нее не было ни одной. В Банке сказали, что погашение кредита не производилось. Ее отец платил из своей пенсии. Она никого не обманывает, ФИО41 не оговаривает. Они сами на сегодня погасили кредит в сумме 140 000 рублей, это с учетом процентов за просрочку платежа. Когда ФИО41 узнала, что она подала в полицию заявление, то сказала по телефону, что ничего платить ей не будет, что с ней встретятсяся в суде. Когда она брала кредит, то не работала и зарплату не получала. ФИО41 написала ей на бумаге, что сказать в Банке, что она работает парикмахером, что зарплата у нее 12 000 рублей, дала номера телефонов для того, чтобы туда позвонить и подтвердить информацию. Она все отдала следователю, эта бумажка у нее сохранилась. Она прочитала все это, запомнила, потом в Банке сказала. Работники Банка ФИО11 ней звонили по этим номерам, уточняли данные, им ответили, что она действительно работает парикмахером и все остальное. Фактически она нигде не работала. На сегодня ФИО41 ей ничего не вернула. Поддерживает исковые требования в сумме 70 000 рублей, заявленные Вами в ходе следствия, и просит взыскать всю сумму кредита в размере 140 000 рублей.

 Свидетель ФИО50 показала, что ФИО4 и ФИО41 Л.Л. ее ФИО2. Осенью 2010 года к ней обратилась ФИО41 и попросила ее найти ей ФИО2, кто бы мог взять кредит, а она бы его выплачивала. Так она познакомила ФИО41 с ФИО106. Со слов ФИО106 ей известно, что она в банке «Экспресс Восточный» взяла кредит на сумму 70 000 рублей и данные деньги и документы по кредиту передала ФИО41. ФИО41 написала ФИО106 расписку на сумму 80 000 рублей, с учетом процентов. Она видела данную расписку. Денежные средства ФИО41 ФИО106 не выплатила.

 Показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с ФИО41 Л.Л. ее познакомила ее соседка ФИО50 Ее и Зыкову ФИО41 просила взять на себя кредиты в банках, а деньги передать ей за денежное вознаграждение. ФИО41 дала им данные, которые они должны были сказать о себе в банке. Но, несмотря на эти данные, деньги им в банке не дали. ФИО41 расстроилась и спросила, есть ли у них ФИО2, которые, могут взять на себя кредит и передать ей в долг за денежное вознаграждение. ФИО41 рассказывала им, что у ее мужа проблемы и нужны деньги. Она поверила ФИО41, так как она ей показалась порядочной женщиной. После этого ФИО41 пообещала им вознаграждение, если они найдут для нее своих ФИО2, которые смогут дать ей в долг денег за вознаграждение. Ничего страшного они с Зыковой в этом не видели, они не знали, что ФИО41 их обманет. Они и сами чуть не взяли на себя кредиты. О том, что ФИО41 мошенница, они ничего не знали. После этого они познакомили ФИО41 с ФИО23 и ФИО106. За данное знакомство ФИО41 пообещала денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей каждой. Они может и охарактеризовали ФИО41 перед ФИО23 и ФИО106 с лучшей стороны, но она то думала ФИО41 нормальная женщина. А ФИО77 была о ней хорошего мнения, так как давно ее знала, и всегда с лучшей стороны. О том, что ФИО41 хочет похитить деньги и не возвращать, они не знали. После того, как ФИО41 получила деньги от ФИО106 и ФИО23, то им с Зыковой, она никаких денег не дала. Сказала, что вознаградит их позже, когда немного приумножит свои деньги. Но и в последствии деньги не отдала. После этого начались проблемы с возвратом денег ФИО106 и ФИО23. Ни ФИО23, ни ФИО106, ни ФИО19, сожитель Зыковой, никакого вознаграждения не получали. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО106 ходили в банк «Восточный экспресс», расположенный по <адрес>, где ФИО106 взяла кредит в сумме 70 000 рублей. Когда они вышли из банка, то ФИО41 ждала их на улице у банка. Находясь на улице у банка, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО106 в ее присутствии передала ФИО41 70 000 рублей и документы на кредит. ФИО41 написала ФИО106 расписку на сумму 70 000 рублей и уехала, а они разошлись по домам. Через некоторое время ей от ФИО106 стало известно, что ФИО41 не платит деньги по кредиту. ФИО41 ФИО106 деньги не вернула.

 Показаниями свидетеля ФИО41 О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО3 ее ФИО2. ФИО4 ей не ФИО2, ее поручителем ФИО11 получении ФИО106 кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» она не являлась и об этом слышит впервые. ФИО5 и ФИО6 ей также не ФИО2. С просьбами о том, чтобы она была поручителем у кого-либо ФИО41 к ней не подходила.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими ФИО106 деньгами в сумме 70 000 рублей (т. 3 л.д. 129).

 Согласно копии кредитного договора на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО106 получен кредит на сумму 76 270 рублей (т. 3 л.д. 134-137), копия договора осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 перечислен кредит на сумму 70 000 рублей (т. 3 л.д. 138).

 16. в отношении потерпевшего ФИО68

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в один из дней октября 2010 года она встретилась со своей ФИО2 ФИО111, они обменялись телефонами. После чего в один из дней октября 2010 года она позвонила ФИО111 и спросила у последней, не может ли она помочь ей деньгами. Деньги ей нужны были, так как на тот момент у нее был долг за аренду магазина в сумме 72 000 рублей и долг за товар. ФИО111 согласилась ей помочь. Умысла на завладение деньгами ФИО111 путем обмана у нее не было, она хотела вернуть деньги с прибыли магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она встретилась с ФИО111 у здания Главпочтамта, где ФИО111 передала ей деньги в сумме 30 000 рублей. Она взяла деньги и написала расписку на сумму 35 000 рублей, со сроком возврата около 2-х недель. Деньги, которые она взяла у ФИО111 она заплатила поставщикам за товар и заказала новый товар. В назначенный срок деньги ФИО111 не вернула. Затем она решила снова взять в долг деньги у ФИО111, она позвонила ФИО111 и спросила у нее, сможет ли он дать ей взаймы деньги под проценты, и пояснила, что у нее долги и ей нужны деньги, а также пояснила, что позже вернет обе суммы денег. ФИО111 пояснила ей, что подумает. Умысла на хищение денежных средств ФИО111 у нее не было, деньги хотела вернуть с заработной платы мужа. Через некоторое время ФИО111 позвонила ей и пояснила, что готова дать деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13-14 часов она встретилась с ФИО111 у здания Сбербанка, расположенного напротив Автовокзала <адрес>, где ФИО111 передала ей 35 000 рублей. Она заверила ФИО111, что вернет деньги через несколько дней с процентами, а также написала расписку на сумму 50 000 рублей. В назначенный срок деньги не вернула, но через 2 дня после того как она взяла деньги у ФИО111, она отдала 5 000 рублей ФИО111. Затем она отдала ФИО111 25 000 рублей: в конце 2011 года – начале 2012 года - 9 000 рублей частями, в марте 2012 года – 5000 рублей, без расписок. Затем еще отдавала деньги по мелочи, без расписок. Вернула всего около 60 000 рублей, осталась должна только 5 000 рублей (т. 3 л.д. 10-18).

     Потерпевший ФИО68 показал, что в октябре 2010 года ФИО41 позвонила его супруге, сказала, что у нее какие-то проблемы, просила деньги на определенный срок. Он был против, но супруга его переубедила, сказала, что знает ФИО41, что она порядочная женщина. ФИО41 нужно было 150 000 рублей, можно больше. У них таких денег не было. Они согласились дать ей 30 000 рублей ФИО11 условии, что она отдаст деньги через одну, две недели с процентами, что все оформит распиской. У них была некоторая сумма, он еще занял у соседа. ФИО41 нашли 30 000 рублей, отдали ей. ФИО41 написала расписку. Позже ФИО41 опять позвонила, сказала, что ей еще нужны деньги, что она вернет. Они сказали, что у них денег нет. Тогда ФИО41 попросила жену сходить в Банк «Восточный экспресс», находящийся в ТД «Мега», оформить на себя кредит для нее. Супруга пошла туда, но ей кредит не дали. ФИО41 говорила, что можно взять кредит, если предоставить документы на квартиру, попросила жену поговорить с ним, так как квартира была оформлена на него. Потом сама ФИО41 разговаривала с ним по этому поводу, просила его оформить на себя кредит в Банке на сумму 50 000 рублей, что отдаст деньги через одну, две недели, обещала вернуть всю сумму с процентами сразу. ФИО41 показала ему свою сберкнижку, там были большие деньги, он убедился, что она сможет отдать ему долг. Она пояснила, что ее счет, на котором находятся 800-900 тысяч рублей, арестован, поэтому она его просит взять кредит. Сказала, что деньги ей были нужны, чтобы заплатить налог и снять обременение. Он оформил кредит на сумму 54 000 рублей, 4 000 рублей сразу же забрали в Банке за оформление кредита, он получил на руки 50 000 рублей. Он передал деньги супруге, сам поехал на работу. Супруга деньги отдала ФИО41. ФИО41 написала расписку, проценты указывала сама, он об этом не просил. ФИО41 что-то по распискам возвращала, он писал ей расписки в получении денег. Сколько возвращено, сказать не может. Далее потерпевший ФИО111 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым что в один из дней начала октября 2010 года ФИО41 в его супруги попросила деньги в сумме 150 000 рублей для того, что бы заплатить налоги мужа, так как у него большие долги. ФИО41 показала его супруге сберкнижку, в которой было указано, что на счету имеется 860 000 рублей, и пояснила, что для того, чтобы разблокировать указанный счет, необходимо погасить долги по налогам. Они с супругой обсудили данную просьбу ФИО41 и решили дать ей деньги 30 000 рублей. Его супруга сняла с кредитной карты «Хоум кредит» деньги в сумме 13 000 рублей. 7000 рублей были у них дома. 10 000 рублей он взял в долг. В итоге у них получилось 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его супруга по телефону договорилась о встрече с ФИО41, на почте, расположенной по <адрес>, в 08.30 часов. ФИО11 встрече его супруга передала ФИО41 деньги в сумме 30 000 рублей, ФИО41 принесла с собой расписку о том, что получила от ФИО53 деньги в сумме 28 000 рублей, на другой стороне расписки ФИО41 написала расписку о том, что дополнительно взяла 13 000 рублей. Таким образом, расписки были написаны всего на суму 41 000 рублей. Указанная сумма была написана с учетом процентов, которые писала сама ФИО41. ФИО111 ее об этом не просила. Расписку ФИО41 писала сама. В расписке ФИО41 написала, что вернет деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 передаче денег, ФИО41 заверяла ФИО111, что отдаст деньги. ФИО111 поверила ФИО41, так как видела у ФИО41 сберкнижку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 позвонила его супруге и сказала, что она нашла 75 000 рублей, что ей необходимы еще деньги, для того, чтобы погасить задолженность супруга, попросила отсрочить срок выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и дать ей еще деньги, что ей необходимо еще 35 000 рублей. Также ФИО41 пояснила, что обе суммы денег вернет им сразу, и посоветовала его супруге взять кредит в банке «Восточный экспресс». ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке он взял кредит в сумме 54 000 рублей, из них 4 000 рублей вычли за страховку, на руки он получил 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 встретилась с ФИО41 около 15.30 часов на почте по <адрес>. ФИО11 встрече, ФИО41 плакала, говорила, что все отдаст через 1 неделю, и что она заплатит 35 000 рублей, ее счет разблокируют, и она сразу же все отдаст. ФИО111 передала ФИО41 35 000 рублей, а ФИО41 передала уже готовую расписку, в которой была указана сумма 53 000 рублей, уже с учетом процентов. В расписке ФИО41 указала, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО111 доверяла ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО41 и попросил вернуть деньги, на что ФИО41 попросила его отсрочить срок выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, что у нее все деньги находятся в РоссельхозБанке <адрес> Республики, и что, так как она все налоги платила в <адрес>, то в <адрес> этому не поверили, и им нужны были подтверждения. Он поверил ФИО41 и согласился отсрочить срок выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО41, которая сказала ему, что не может вернуть деньги, и что вернет их позже. ФИО41 сказала ему, что сейчас она живет в <адрес>, что все дела там сделает и позвонит ему. Он поверил ФИО41, так как она по телефону уверяла его и настаивала, что все отдаст. В ноябре 2010 года в обед ФИО41 приехала к нему на работу на такси и передала ему 5000 рублей. Он расписку по этому поводу не писал. ФИО41 сказала, что 5000 рублей - это деньги в счет моральной компенсации, а не в счет погашения долга. Затем в декабре 2010 года ФИО41 снова приехала к нему на работу и отдала ему еще 5000 рублей. ФИО41 просила у него прощения, извинялась, клялась, что все вернет. ФИО41 говорила ему, что ей опять нужно заплатить налоги. Больше с декабря 2010 года ФИО41 к ним не приезжала и денег не возвращала, все разговоры были только по телефону. ФИО41 говорила, что у нее болеет супруг, сломал ногу, потом говорила, что у нее заболели дети, и ей было некогда заниматься своими делами. После этого, он узнал, что ФИО41 многим должна деньги и ДД.ММ.ГГГГ он с супругой решили обратиться в ОВД <адрес> с заявлением. ФИО41 путем злоупотреблением доверия, и обмана завладела его деньгами в сумме 65 000 рублей, из них вернула около 41 000 рублей. Ущерб в сумме 65 000 рублей для них является значительным, средний доход семьи в месяц составляет 15 000 рублей, коммунальные услуги составляют около 2000 рублей в месяц, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Так как семейный бюджет у него и его супруги общий, интересы их семьи будет представлять он. Далее потерпевший ФИО111 показал, что с учетом процентов, ущерб у него больше. Просит с ФИО41 взыскать 50 000 рублей, материальный и моральный ущерб.

 Свидетель ФИО53 показала, что осенью 2010 года ФИО41 попросила денег взаймы, сказала, что у мужа какие-то проблемы с налогами, попросила помощи на две недели, просила 150 000 рублей. Она ответила, что такой суммы у нее нет. ФИО41 предложила ей оформить на себя кредит в Банке «Восточный экспресс». Она ответила, что ей не дадут кредит в Банке, потому что у нее маленькая зарплата. Так все и получилось, кредит ей не дали. Она спросила ФИО41, почему она сама не берет кредит. ФИО41 ответила, что она ждет решение Банка на получение каких-то денег, что документы у нее сданы, и она вот-вот все получит. Она заверила ее, что деньги ей нужны на пару недель, что когда она получит свои деньги, сразу же ей все вернет. Она очень просила помочь ей хоть каким-то способом, поспрашивать у ФИО2, перезанять, говорила, что все быстро отдаст. Через несколько дней ФИО41 позвонила, сказала, что нашла 75 000 рублей, что ей не хватает столько же, просила помочь найти деньги, говорила, что это вопрос жизни и смерти, плакала. Она пожалела ее, сказала, что попробует найти деньги. Они с мужем решили ей помочь. Она сняла со своей карты в Банке «Хоум-Кредит» 13 000 рублей, дома наличными было 7 000 рублей, муж занял у соседа Юрия еще 10 000 рублей. Она с ФИО41 встретилась на Центральной почте, и передала ФИО41 30 000 рублей. ФИО41 передала ей готовую расписку, которую принесла из дома, на сумму 28 000 рублей. Но когда узнала, что она принесла 30 000 рублей, то она на обороте написанной расписки дописала, что плюсом еще получила 13 000 рублей. Общая сумма займа составила 41 000 рублей. Про вознаграждение они с ней не разговаривали и не договаривались. Написать большие суммы была ее инициатива. В расписке была указана дата возврата денег, не позднее двухнедельного срока. Расписка была на сумму 41 000 рублей с учетом процентов, которые ФИО41 сама решила им выплатить. Через неделю она снова ей позвонила, сказала, что ей еще нужны деньги, просила дать сколько сможет. Она спросила у ФИО41, когда она отдаст деньги, которые брала раньше. ФИО41 ответила, что вернет все деньги ей сразу. Она предложила ей обратиться к мужу, просила поговорить с ним, попросить его оформить на себя кредит для нее. Муж пошел в Банк, оформил кредит, там еще за страховку была сумма, на руки он получил 50 000 рублей. Она сама лично отдавала их ФИО41 на почте по <адрес>. Она передала ФИО41 35 000 рублей, 15 000 рублей она отдала долг перед соседом и остатки положила на свою банковскую карту. ФИО41 на встречу пришла с готовой распиской, указала в ней сумму 53 000 рублей. ФИО41 деньги в указанный срок, не вернула. Она встречала ФИО41. ФИО41 обещала, что все вернет, говорила какие-то причины.

     Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей (т. 1 л.д. 21).

     Согласно копии кредитного договора между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО101 Получен кредит на сумму 54530 рублей (т. 12 л.д. 183-186).

     Согласно копии расписки на имя ФИО53 от ФИО41 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 получены денежные суммы 28 000 рублей и 13 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 171-172).

     Согласно копии расписки на имя ФИО53 от ФИО41 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 получена денежная сумма 53 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 173).

     Согласно копии 2-х чеков от ДД.ММ.ГГГГ получены суммы 6 000 рублей и 7000 рублей (т. 12 л.д. 174), копия осмотрена (т. 13 л.д. 73-76 (т. 13 л.д. 77).

 17. в отношении потерпевшей ФИО23

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в ходе предвараительного следствия показала, что в ноябре-декабре 2010 года в квартире Зыковой ФИО23 отдала ей 110 000 рублей. Расписку она написала на сумму 140 000 рублей, с учетом банковских процентов ФИО11 погашении кредита. Они договорились с ФИО23, что за три дня она будет звонить ей, и она будет приносить ей по 5000 рублей. Она исправно платила по кредитам ФИО23 и всего выплатила около 20 000 рублей. В августе 2011 года она узнала, что ФИО23 написала заявление в милицию. Она перестала платить ей по кредиту, так как уже не было смысла. Умысла на хищение денежных средств ФИО23 у нее не было.

 Показаниями потерпевшей ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в первых числах ноября 2010 года к ней домой по <адрес>62, <адрес> пришли ее ФИО2 – ФИО50 и ФИО54 В ходе разговора Зыкова пояснила, что у нее есть ФИО2 ФИО41, которую она знает около 15 лет, и, что ФИО41 сильно нуждается в денежных средствах и поэтому попросила Зыкову и Василову оформить на себя кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», но им кредит не дали. В связи с этим Зыкова и Василова попросили ее оформить на себя кредит в ОАО «Восточный Экспресс Банк», сначала она отказалась, но после уговоров согласилась оформить на себя кредит. После этого в присутствии Зыковой и Василовой она встретилась с ФИО41 у Зыковой дома по <адрес>94, <адрес>. ФИО41 пояснила ей, что из-за того, что у нее муж совершил незаконную рубку леса, то у них арестовали счета. ФИО41 показала ей сберегательную книжку, согласно которой на счету у ФИО41 в ЧОСБ № были денежные средства в сумме около 900 000 рублей. ФИО41 пояснила, что в настоящий момент ей необходимы денежные средства в сумме 120 000 рублей на услуги адвоката, чтобы выиграть процесс и снять арест со счетов в банке. ФИО41 обещала, что как только она снимет деньги со счета, то сразу же расплатится за кредит, который она оформит на себя в ОАО «Восточный экспресс банк», добавила, что вернет через месяц 140 000 рублей. ФИО41 попросила взять ее кредит на сумму 120000 рублей, и она согласилась оформить на себя кредит. Далее она совместно с Зыковой и Василовой направились в ТЦ «Мега» по <адрес>, где было расположено представительство ОАО «Восточный Экспресс Банк». В данное представительство она зашла одна и оформила кредит на сумму 120 000 рублей. ФИО11 оформлении кредита ей выдали банковскую карточку, с которой она тут же в ТЦ «Мега» сняла все денежные средства, находящиеся на карточке, 120 000 рублей и передала их ФИО41 возле банкомата в ТЦ «Мега». ФИО41 передала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО41 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО41 приносила ей денежные средства, которыми она оплачивала взятый ею кредит: ДД.ММ.ГГГГ – 6 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 481 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 6 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 140 рублей. В общей сумме ФИО41 передала для погашения кредита денежные средства в сумме 24 061 рублей. После этого ФИО41 выплату денежных средств прекратила. В настоящий момент ФИО41 обещает погасить всю задолженность перед ней, но никаких попыток для этого не делает. Считает, что действиями ФИО41 ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей, так как в настоящий момент она нигде не работает, и никакого источника дохода у нее нет.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л., находясь по адресу <адрес>94, <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее денежными средствами в сумме 113 070, 59 рублей (т. 3 л.д. 202).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 140 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 207), копия договора осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии кредитного договора между ФИО23 и ОАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 получен кредит на сумму 122 160 рублей (т. 3 л.д. 211-213).

 18. в отношении потерпевшей ФИО92

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО92 за финансовой помощью, ей необходимы были деньги для закупки товара в отдел. Она попросила в долг 20 000 рублей. ФИО92 согласилась ей помочь. Они обговорили условия займа, она брала у ФИО92 в долг 20 000 рублей, с учетом процентов за пользование деньгами должна была вернуть 30 000 рублей. На <адрес> у здания «ФторЧерМет» ФИО92 наличными деньгами передала ей 20 000 рублей. Она написала расписку, что она взяла у ФИО92 деньги в сумме 20 000 рублей, обязуется вернуть сумму в 30 000 рублей. Данная сумма была уже с учетом процентов за пользование основной суммой займа. Срок для возврата денег был оговорен, но не больше недели. В срок она деньги ФИО92 не вернула, попросила ее подождать, неоднократно просила отложить срок возврата долга. Они созванивались по телефону, она соглашалась подождать, ждала. Это все продолжалось примерно 6 месяцев. За данный период она долг ФИО92 не возвратила, не могла, не было такой возможности. ФИО92 иногда звонила ей сама, но редко, спрашивала, когда она отдаст ей долг. Потом ФИО92 обратилась в мировой суд за судебным приказом о взыскании с нее суммы долга в 30 000 рублей. Примерно в январе-феврале 2012 года была в отделе выручка, она подкопила деньги, приехала к ФИО92 и отдала все. Перед этим они с ней созвонились, она привезла ей деньги туда же, где и брала. Расписку с ФИО92 она не просила, она ей ничего не писала. Она извинилась за все, отдала деньги и ушла. После этого они с ФИО92 больше не общались. Вину не признает. Считает, что это гражданско-правовые отношения, поскольку с ее стороны была задержка выплаты долга. ФИО92 ничего не должна. Умысла на хищение у нее не было. Ей нужны были деньги, она взяла в долг и намеревалась его отдать с выручки. Она задержала с возвратом долга, но она отдала деньги полностью.

 Потерпевшая ФИО92 показала, что их финансовые отношения с ФИО41 сложились гораздо раньше тех событий, которые касаются уголовного дела, но она всегда отдавала долги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 позвонила ей, попросила деньги в долг в сумме 20 000 рублей на 2 дня, для чего они ей были нужны, не поясняла, сказала что срочно и по семейным обстоятельствам. Она ответила, что у ФИО1 нет денег, но может попросить у родственников. ФИО41 ответила, что возьмет 20 000 рублей, а вернет 30 000 рублей. Она ее таким предложением заинтересовала, она сказала, что попробует найти для нее деньги. Она позвонила своей тетке ФИО55, у которой были деньги, сбережения на похороны, сказала, что ей вернут 30 000 рублей. Она согласилась, сняла деньги, передала ей под ее ответственность, так как ФИО41 не знала, она в свою очередь передала их ФИО41. Тетя ей доверяла, поэтому дала деньги, которые она должна была вернуть. Деньги ФИО41 она передала ДД.ММ.ГГГГ в школе в рабочем кабинете ФИО41. ФИО41 написала ей расписку, в которой ФИО41 обязуется вернуть ей деньги в сумме 30 000 рублей через два дня. Через два дня она позвонила ФИО41. ФИО41 сказала, что у нее проблемы, попросила подождать недельку, что отдаст деньги позже, говорила, что кто-то ей не отдавал деньги, потом со свекром что-то случилось. В итоге ФИО41 до сих пор деньги ей не вернула. Ей пришлось свои деньги отдать тете, не стала ее посвящать во всю эту ситуацию. Расписку ФИО41 писала на ее имя, должна теперь ей. Тете она вернула 30 000 рублей, как и обещала. Ущерб в 30 000 рублей для нее является значительным. Они очень нуждались в то время в деньгах, у них было 2 кредита. Один кредит был на покупку машины 980 000 рублей, другой кредит на авторемонт 400 000 рублей. Ее семья стала на грань существования, потому что муж получил зарплату, ей пришлось все отдать тете, долги по кредитам. Им не на что было жить, жили на помощь и деньги родителей. Была очень тяжелая ситуация. Трое детей на иждивении, платежи по кредитам были в сумме 20 000 рублей в месяц. Далее потерпевгшая подтвердила, что по этой расписке ФИО41 ей ничего не отдала. С показания подсудимой она полностью не согласна. На сегодня ФИО41 ей ни рубля от суммы, которую взяла в долг, не вернула. ФИО41 никакие деньги ей не отдавала. Она подтверждает, что в долг ФИО41 дала 20 000 рублей, эту сумму я взяла у своей тетки, которая одна воспитывает ребенка-инвалида, ей тяжело. ФИО41 пообещала отдать деньги с хорошим процентом, только на этом условии тетка и согласилась дать в долг. ФИО41 обязалась вернуть 30 000 рублей, в расписке было так и указано. ФИО41 сама предложила такие условия. Ее тетка только на таком условии и согласилась дать деньги в долг. И тетке она вернула за ФИО41 30000 рублей. Настаивает, что для нее ущерб 30000 рублей. Потерпевшая еще раз подтвердила, что ФИО41 ей деньги не вернула до сих пор. Она свои показания подтверждает. Показания ФИО41 в части возврата ей долга, не подтверждает.

 Согласно копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО92 с ФИО41 Л.Л. взысканы деньги в сумме 30 000 рублей по договору займа (т. 7 л.д. 48).

 19. в отношении потерпевшей ФИО75

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что ей ранее был ФИО2 Шаповалов ФИО27. В один из дней ноября 2010 года она встретила ФИО27 с женой ФИО75 и спросила у Шаповалова можно ли у него занять деньги. На тот момент у нее были долги перед другими людьми. Она не имела умысла на хищение денежных средств Шаповалова, она хотела вернуть ему деньги вовремя. Шаповалов сказал ему, что ему тоже нужны деньги. Затем на встретила Шаповалова и они договорились с ним взять кредит, но ему и ФИО41 кредит не дали бы, так как у Шаповалова была временная прописка, а у нее были долги. Они решили, что кредит можно взять на жену Шаповалова. Они договорились, что из суммы кредита 10 000 рублей она сразу отдаст Шаповалову, а остальные деньги возьмет себе и будет исправно платить по кредиту. После этого они пошли домой к Шаповалову и все обговорили с его женой ФИО75. ФИО75 нигде не работала и она, ФИО41, дала ей листок бумаги с данными, которые она должна была сказать в банке. Она, ФИО41, эти данные просто придумала. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов в банке «Восточный Экспресс» ФИО75 взяла кредит в сумме 70 000 рублей. В этот же день, около 11.00 часов, она пришла домой к ФИО75 по адресу <адрес>, номер квартиры не помнит, где взялау ФИО75 и Шаповалова деньги. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, она все хотела вернуть. Срок возврата они не обговаривали, ФИО41 сказала, что вернет, как сможет. Она сразу же отдала им 10 000 рублей, а себе взяла 60 000 рублей. Также она написала им расписку о том, что взяла у них деньги в сумме 70 000 или 80 000 рублей. Документы на оплату кредита остались у ФИО75 и Шаповалова. Они документы ей не отдали, пояснив, что она будет приносить им деньги по кредиту, а они сами будут их вносить в банк. Несколько месяцев подряд она отдавала им деньги по кредиту, сколько именно не помнит. Всего она отдала 74 000 рублей. Она верила, что ФИО75 платят данные деньги в банк по кредиту. Куда они тратили деньги на самом деле ей не известно. Первоначально она не брала с них расписок о том, что отдает им деньги, но потом стала брать. Они стали все время требовать от нее деньги. Она сказала, чтобы они писали расписку о том, что получили от нее деньги. После этого она пригласила их к юристу Балаганской и они написали ей расписку. В настоящее время у нее имеется расписка о том, что она им все выплатила. Зачем они написали заявление, она не знает, но предполагает, что им звонят из банка и требуют оплатить кредит, так как они по кредиту не платили, несмотря на то, что она отдавала им деньги. Вину в совершении данного преступления не признает, так как все деньги им она вернула.

 Показаниями потерпевшей ФИО75, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО41 ее ФИО2, ранее работали в соседних отделах магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретила ФИО41 возле <адрес>. В ходе разговора с ФИО41 она рассказала, что ее муж не работает, на что ФИО41 пояснила, что может ей помочь и что ее муж открывает офис и ему нужен специалист по компьютерам. В это же день около 22.00 часов ФИО41 позвонила ей и пояснила, что ее мужу нужно выкупать офис, для чего нужны деньги в сумме 70 000 рублей. ФИО41 попросила ее на следующий день сходить в банк и взять на свое имя кредит на сумму 70 000 рублей, пообещав его вернуть на следующий день. Она посоветовалась с мужем, и они решили взять кредит. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как она пошла в банк, ФИО41 написала ней данные, которые она должна сказать в банке, а именно, что она работает в компании «Мега-Окна» по <адрес>, офис 22, стаж работы 2 года, заработная плата 12 000 рублей, руководитель ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она около 09.00 часов пришла в банк и сказала там все данные, которые ей написала ФИО41. Затем в течение часа ей одобрили кредит, и она получила деньги в сумме 70 000 рублей. После чего в этот же день около 11.00 часов она у себя дома по <адрес>10, <адрес>, передала ФИО41 70 000 рублей. ФИО41 вернула ей 10 000 рублей, а 60 000 рублей взяла себе. Также ФИО41 написала ей расписку на сумму 80 000 рублей, с процентами, указав срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО41 ушла. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО41 и потребовала вернуть деньги, ФИО41 обещала вернуть, но так деньги не вернула. После того как она написала заявление в милицию, она сказала об этом ФИО41, на что последняя сказала, что деньги ей никогда не вернет. Ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, ущерб является значительным, так как она не работает, источника дохода не имеет.

 Показаниями свидетеля ФИО98, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что женщину по имени ФИО24 он знает с мая 2009 года. В последствии он узнал ее фамилию – ФИО41. Осенью 2010 года, точную дату не помнит, на <адрес>, он с сожительницей ФИО75 встретил ФИО3. Она была одна. В то время он не работал и ФИО41, узнав об этом, предложила ему работу, связанную с компьютерами. Он согласился. ФИО41 сказала, что позвонит ему. В этот же день или на следующий, ФИО41 ему позвонила, и они договорились о встрече. Она пришла к ним домой и сказала, что ей на неделю нужны деньги 60 или 70 тысяч рублей. Деньги нужны были для покупки леса или лесной делянки. ФИО41 попросила его оформить кредит в банке в помещении торгового комплекса «Мега» на эту сумму, пообещав за это отдать ему 10 тысяч рублей как вознаграждение. Он в тот же день сходил к представителю банка, но ему отказали в получении кредита. После этого ФИО41 попросила ФИО75 оформить кредит в этом же банке. ФИО75 согласилась. ФИО41 Л. сказала, как нужно себя вести в банке и что говорить, в том числе, какое нужно назвать место работы. ФИО41 Л. написала на бумаге название работы и номера телефонов. В это время ФИО75 не работала. После этого в тот же день ФИО75 оформила на себя кредит в этом же банке, только в другом месте: в <адрес>. и привезла деньги домой 60 или 70 тысяч рублей, точно не помнит. ФИО41 за эту услугу, как и обещала, отдала им 10 тысяч рублей и сказала, что весь кредит через неделю погасит сама. После этого через день или через два дня ФИО41 снова позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что ей еще нужно 50 или 60 тысяч рублей для того же «лесного» бизнеса и попросила его, чтобы он уговорил свою сестру ФИО8 взять кредит на эту же сумму. Он сказал об этом ФИО25, но она отказалась. Спустя один день после этого разговора от ФИО8 он узнал, что ей позвонила ФИО41 Л. и уговорила ее оформить кредит. ФИО8 оформила кредит на указанную ФИО41 сумму. Сколько за это ФИО41 отдала ФИО25 денег в качестве вознаграждения, он не знает. Спустя неделю, после того как ФИО34 оформила кредит, ФИО41 вышла на него и отдала 3500 рублей для первого платежа. ФИО75 заплатила эти деньги. ФИО41 сказала, что всю сумму отдать не может, так как пока у нее нет денег. Следующую сумму не более 5000 рублей ФИО41 отдала им спустя примерно полтора месяца, после неоднократных напоминаний с его стороны. После этого ФИО41 давала еще два раза деньги суммами не более 3000 рублей каждый раз. ФИО41 объясняла это тем, что у нее тяжелое материальное положение. В начале мая 2012 года он взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 50500 рублей и полностью погасил задолженность по кредиту, который брали для ФИО41. Кроме того, ФИО75 брала у своей матери деньги в сумме более 20000 рублей, чтобы погасить пени по данному кредиту. Как расплачивалась ФИО41 по кредиту, который брала для нее сестра ФИО25, не знает. ФИО8 сказала ФИО75, что продляла срок погашения кредита с 3 до 5 лет и выплачивает данный кредит самостоятельно.   

 Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает предпринимателем с ноября 2009 года. В настоящее время его офис находится по адресу: <адрес>. Его компания называется «Терем Велл». Текучесть кадров у него большая. Всего персонала у него 3 человека. Два менеджера и монтажник. Менеджеры работают два года. Менеджерами работают ФИО9 и ФИО10. Женщину ФИО3 он лично не знает. Слышал от ФИО2, что ФИО41 обманывает людей, должна «всему городу». К нему с просьбой о том, чтобы он подтвердил, что какие-то посторонние люди работают у него в компании никто не обращался. ФИО11 нем в офис никто по телефону не звонил и не спрашивал, работает ли у него в компании какой-либо посторонний человек. От своих менеджеров подобного он также не слышал.

 Согласно протоколу принятия заявления от ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее денежные средства в сумме 70 000 рублей (т. 3 л.д. 32).

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО75 изъяты 2 расписки (т. 3 л.д. 107), расписки осмотрены (т. 3 л.д. 110.

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31, 109).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 обязуется ежемесячно до 10 числа месяца выплачивать ФИО75 3400 рублей в счет погашения кредита последней (т. 3 л.д. 108).

 20. в отношении потерпевшей ФИО8

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью. Суду показала, что в августе 2010 года с ФИО8 ее познакомил Шаповалов ФИО27, который является мужем ФИО75 и братом ФИО8. С ФИО75 я была ФИО2, выплачивала ей долг с вознаграждением. Она предложила ей за определенное вознаграждение оформить кредит в Банке для нее, но на свое имя. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оформила кредит в Банке «Восточный экспресс» на сумму 70 000 рублей, кредит получила наличными деньгами. В этот же день ФИО8 передала ей деньги 70 000 рублей, она написала ей расписку на сумму 70-80 тысяч рублей, точно не помнит. Она тут же передала ей вознаграждение 7 или 8 тысяч рублей. Срок для возврата долга они определили в неделю. Заранее, она устно обговаривала, что если что-то не получится, то будет платить по кредиту ежемесячными платежами, так как она уже выплачивала ФИО75 кредит. Она давала ФИО8 2 раза по 4 000 рублей для уплаты кредита, потом еще отдала 8 000 рублей. Всего за период с декабря 2010г. по январь 2011г. она отдала ФИО8 7 000 рублей, 2 раза по 4 000 рублей и еще 8 000 рублей, всего отдала 23 000 рублей. Далее было трудно платить, они поговорили с ФИО75 и ФИО8, решили, что сначала она будет погашать кредит ФИО75, а потом ФИО8. ФИО8 была с этим согласна. Потом в СМИ появились объявления о ней, ФИО75 и ФИО8 сразу же обратились в полицию с заявлением. На сегодня ФИО8 она выплатила из всей суммы долга 16 000 рублей, осталась должна 54 000 рублей. На что она брала в долг у ФИО8, не помнит. На что потратила, не помнит. Как были намерены возвращать долг, ответить затрудняется. Из каких источников дохода намеревалась рассчитаться, ответить затрудняется.

 Потерпевшая ФИО8 суду показала, что с показаниями ФИО41 она не согласна. ФИО41 ей говорила, что деньги ей нужны на квартиру, которую она хотела приобрести около СОШ № 1, ей необходимо было отдать продавцу 70 000 рублей и квартира была бы ее. ФИО41 ее быстро хотела оформить на себя и пустить ее в нее жить. Она планировала в течение недели оформить документы на квартиру, сказала, что сразу же даст ей ключи от квартиры, и она сможет там жить. Кредит был оформлен в Банке «Восточный экспресс» на сумму 70 000 рублей, ежемесячный платеж составлял 3 500 рублей. ФИО41 обещала вернуть ей деньги на следующий день, так как хотела идти к продавцам квартиры. Вернуть ФИО41 хотела 80 000 рублей. ФИО41 писала расписку. Для оформления кредита ФИО41 просила ее сообщить определенные данные Банку. ФИО41 написала на бумаге фирму, в которой она якобы работает, зарплата 15 000 рублей, которую она якобы получает, номера телефонов для проверки данной информации. Она сразу после оформления кредиа передала ФИО41 наличными 70 000 рублей, на 2 этаже в ДБ «Элегант». Расписку ФИО41 ей передала сразу же, она у нее уже была написана, передала расписку в момент передачи денег. Потом на кредит она давала ей 5 000 рубелей на 1 взнос, потом через месяц еще 5 000 рублей, более ничего не давала. Всего из 70 000 рублей она получила на уплату кредита 10 000 рублей. ФИО41 говорила, что у нее сложности, что ей некогда, все время откладывала вопрос на завтра. Она звонила ФИО41. ФИО41 все время была занята. На сегодня с кредитом она не рассчиталась, переоформили его на 5 лет, вместо первоначальных 3-х лет. Теперь она сама выплачивает кредит. ФИО41 не гасила кредит ФИО75, брат взял у своего начальства деньги и так они погасили кредит. ФИО41 она не оговаривает. Желает, чтобы она вернула ей долг. Показания ФИО41 она объяснить не может, почему она так говорит. Завралась просто. С ее показаниями она не согласна, настаивает на своих показаниях.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее денежные средства в сумме 70 000 рублей (т. 3 л.д. 29).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена сумма 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31, 116).

 21. в отношении потерпевшей ФИО77

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с ФИО77 ее познакомила ФИО76, когда она еще исправно платила по кредиту ФИО76. ФИО76 пояснила ей, что ФИО77 нуждается в деньгах и тоже может вложить деньги под проценты. ФИО76 сама переговорила с ФИО77 и на следующий день ФИО76 сказала, чтобы она сама пришла домой к ФИО77. В один из дней декабря 2010 года она пришла к ФИО77 и ФИО77 сказала ей, что возьмет кредит, и они обговорят все условия. В тот же день вечером напротив сбербанка по <адрес>, они встретились с ФИО77, и ФИО77 пояснила ей, что готова дать ей деньги под проценты, и передала ей деньги в сумме 130 000 рублей. ФИО11 этом она получила кредит на сумму 150 000 рублей, а в расписке она указала, что обязуется вернуть ей деньги в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Она планировала вернуть все деньги, оплачивая ежемесячно кредит в сумме 5600 или 5300 рублей. Умысла на хищение данных денежных средств у нее не было. Всего она выплатила ФИО77 около 68 500 рублей, расписок не брала, так как доверяла ей. К тому же ФИО76 сказала ей, что ФИО77 очень честная женщина. Ей стало известно в последствии о том, что 38 000 рублей, ФИО77 в банк не заплатила, по какой причине не знает. В очередной раз она подкопила выручку и позвонила ФИО76 и сказала, что хочет вернуть ей деньги. Она принесла деньги домой к ФИО77. ФИО77 была дома в состоянии алкогольного опьянения. В данной квартире так же находились не ФИО2 ей люди в состоянии алкогольного опьянения. Деньги отдать она не смогла, так как они стали ее избивать. Она ушла из квартиры и в последствии обратилась с заявлением в полицию. Ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После этого она побоялась идти к ФИО77. Деньги, которые она принесла в сумме 12 000 рублей, она оставила дома у ФИО77. После этого она перестала платить ФИО77 деньги. Она бы продолжила выплачивать по кредиту, если бы не произошло указанного конфликта.

 Показаниями потерпевшей ФИО77, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов к ней домой по <адрес>56, <адрес>, пришла ФИО76, и пояснила, что у неё есть ФИО2, для которой она взяла кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», и эта ФИО2 обещает выплатить за это ФИО76 вознаграждение. ФИО76 сказала ей, что она дала ей просто информацию и чтобы она сама думала, хочет ли она немного заработать. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, о которой говорила ФИО76 и попросила с ней встретиться, она согласилась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов к ней домой пришла женщина, представилась ей ФИО3. ФИО41 пояснила ей, что её муж совершил незаконную рубку леса и в настоящий момент ей срочно необходимы денежные средства нанять адвоката. В связи с этим ФИО41 попросила ее, чтобы она взяла в банке кредит на сумму 50 000 рублей на свое имя, а денежные средства передала ей, ФИО11 этом ФИО41 обещала ей, что осуществлять выплаты по кредиту ФИО41 будет сама, а также выплатит ей вознаграждение в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 снова позвонила ей и поторопила ее ехать в банк. ФИО41 дала ей данные, которые она должна была сказать в банке, что она работает в ООО «Ника Дом» по <адрес>, занимающегося изготовлением срубов, в должности приемщика заказав, стаж работы 2 года, заработная плата 15 000 рублей, руководитель ФИО56 и номера телефонов. ФИО41 попросила ее увеличить сумму кредита до 150 000 рублей. Она согласилась и спросила, в каком банке, и на какую сумму необходимо взять кредит. ФИО41 ответила ей, что в банке ОАО «Восточный экспресс банк», который расположен по адресу <адрес> и что ей необходимо взять 75 000 рублей. После этого они с ней на такси выехали в банк. Приехав к банку ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО41 осталась на улице, а она зашла в банк. Когда она стояла в очереди на оформление кредита, ей позвонила ФИО41 и попросила ее увеличить сумму кредита до 150 000 рублей, она согласилась. Когда она оформила кредит, получив на руки наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, она вышла из банка и увидела ФИО41, и они в период с 13.00 часов по 14.00 часов вместе с ней зашли в павильон «Птица», расположенный <адрес>, напротив ДБ «Элегант», где в тамбуре этого павильона она передала ФИО41 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО41 написала и передала ей расписку, согласно которой ФИО41 взяла у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей и обещает вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. На расписке была указана дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Почему ФИО41 указала именно это время, она не знает, у нее не спрашивала, так как не придала этому значения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 для выплаты платежей по кредиту передала ей наличные денежные средства в общей сумме 21 183 рубля: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 621 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 621 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5 941 рублей. После этого ФИО41 выплату денежных средств, прекратила. В настоящий момент ФИО41 также обещает погасить всю задолженность перед ней, но никаких попыток для этого не делает. Считает, что действиями ФИО41 ей причинен ущерб на сумму 150 000 рублей, ущерб является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает, и никакого источника дохода у нее нет.

 Показаниями потерпевшей ФИО76, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что со слов ФИО2 ФИО77 ей известно, что ФИО77 отдала ФИО41 150 000 рублей. ФИО41 ФИО77 ничего не вернула, только по требованию ФИО77 сделала около 2-х выплат. Так как она общается с ФИО77, точно может сказать, что никаких 68 000 рублей ФИО41 ФИО77 не выплачивала

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л., находясь возле <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее денежными средствами в сумме 150 000 рублей (т. 3 л.д. 191).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО77 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 200 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 195), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии кредитного договора между ФИО77 и ОАО «Восточный экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77 получен кредит на сумму 156 810 рублей (т. 3 л.д. 198-201).

 22. в отношении потерпевшей ФИО69

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала частично, не согласна с суммой, которую уточнит позднее, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в феврале 2011 года ей позвонила ФИО112 и сказала, что у ФИО69 большие проблемы. Она на тот момент была должна ФИО69 370 000 рублей. ФИО112 попросила ее вернуть деньги ФИО69, на что она сказала, что ей возвращать деньги не с чего. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО69 деньги в сумме 100 000 рублей из кредита, который для нее взяла ФИО17. Расписки с ФИО69 не взяла.

 Потерпевшая ФИО69 показала, что в конце декабря 2010 года ФИО41 к ней обратилась за деньгами. Это было после продажи квартиры, она сама пришла к ним домой. Она собирала вещи, готовились к переезду, надо было освободить уже проданную квартиру к ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 уже было известно от дочери ФИО112 о том, что она продала квартиру. Она стала просить ее дать ей в долг 30 000 рублей для уплаты налога, на который уже начисляли пени. О том, что ФИО41 имеет обязательства по отношению к ее дочери ФИО112, она не знала. ФИО41 сказала, что берет эти деньги на одну, две недели, обещала в качестве процентов выплатить сверх суммы 3-4 тысячи рублей. Она проценты не просила, ФИО41 сама так предложила, написала расписку, однако в ней про проценты не было ничего сказано. Прошло две недели, ФИО41 деньги не вернула, сказала, что муж занимается лесом, что ей должны поступить деньги. Сроки возврата не уточняла, сказала, что денег нет, но будут. В следующий раз ФИО41 появилась в январе 2011 года, сказала, что не может отдать 30 000 рублей, что пока деньги не поступили, что ей еще надо 12000 рублей для уплаты аренды за отдел в магазине «Коралл» Центральный. Она дала ей деньги, но не свои, перезаняла, потому что ФИО11 себе денег не было. ФИО41 написала ей расписку, что вернет их через три, четыре дня. ФИО41 приходила к ним домой, общалась с дочерью. У дочери была мечта, она хотела заниматься детской одеждой. ФИО41 с дочерью планировали расширяться, хотели вести совместный бизнес. Расписку ФИО41 написала на 12 000 рублей, срок указала 2-3 дня. Вернула деньги ФИО41 не через 2-3 дня, а через 2-3 недели, уже в январе, но всю сумму. О долге в 30 000 рублей, ФИО41 сказала, что они ждут деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 пришла к ним уже на съемную квартиру по <адрес>2. Она снова просила деньги, сказала, что якобы пришло торговое оборудование для новой торговой точки, которую они хотели открывать вместе с дочерью, что ей нужны деньги, чтобы все это выкупить. Она дала ей 130 000 рублей. ФИО41 написала ей расписку на 130 000 рублей, сказала, что защитила бизнес-проект, что ей должны теперь перечислить деньги на открытие малого бизнеса. Срок возврата денег точно не указала, сказала, как только поступят эти деньги от бизнес-проекта, тогда она ей их сразу и вернет с процентами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО41 получила 130 000 рублей, ФИО41 снова пришла к ним домой, попросила 170 000 рублей в долг, была вся в слезах, сказала, что нужно срочно заплатить выкуп за мужа. Сообщила, что мужа поймали за незаконную вырубку леса, посадили, чтобы против него не возбудили уголовное дело, надо заплатить выкуп, откупиться от полиции. Сомнений у нее никаких не возникло, глядя в ее чистые глаза и слезы градом. В этот же день на ее вопрос о том, когда же она вернет ей ее ранее взятые 30 000 и 130 000 рублей, ФИО41 пояснила, что по бизнес-проекту деньги задерживаются, что там изменились правила и необходимо сначала получить какой-то сертификат, а только потом можно будет обналичить деньги. ФИО11 ней она звонила якобы своему бухгалтеру Светлане, которая находилась в <адрес>, узнавала, как и что там происходит, та отвечала, что ей придется задержаться, что она остается еще на 2-3 дня. Потом ФИО41 сказала, что у нее вместе с напарницей ФИО114 Женей есть общая квартира, приобретенная ими, что она будет уговаривать напарницу продать квартиру, так как, большая часть денег за квартиру принадлежит ей, а не ФИО114. ФИО41 написала расписку на 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 пришла к ним и сказала, что пришел товар и надо работать, надо его выкупать, и попросила 630 000 рублей. Она лично передавала ей деньги, спросила, когда она отдаст ей долги. ФИО41 заплакала, сказала, что предложила ФИО114 продать квартиру, но та предложила ей 200 000 рублей, а остальное решила оставить себе. Сказала, что мужа выкупила, денег с делянки не было, деньги по бизнес-плану не пришли. ФИО41 говорила, что должно было прийти денег, около 1 500 000 рублей, что сейчас сумму увеличили, раньше она была меньше. Данная сумма должна была стать вложением в бизнес. Потом она предложила ей работать у нее бухгалтером, она отказалась, сказала, что сможет только ФИО11 необходимости оказать разовую помощь. На ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что ФИО41 уже имеет долги перед ее дочерью. ФИО41 обещала вернуть 630 000 рублей на следующий день. Она сказала, что ее бухгалтер в Перми, ночью приезжает и привозит деньги, что она ей их вернет завтра. ФИО41 деньги ей не вернула. Есть расписки на общую сумму 34 000 рублей, это все, что вернула ей ФИО41 из общей суммы займа в 960 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. Она не купила квартиру, после всего этого она сильно заболела. На тот период она получала зарплату 15 000 рублей, пенсию 5 000 рублей, дополнительно подрабатывала бухгалтером, получала 17 000 рублей. Она работала одна, мужа не было, дохода тоже. На покупку квартиры она взяла кредиты в Банке, выплачивает ипотеку. Ипотека на 15 лет оформлена, кредиты оформлены в Банке «Восточный экспресс» на сумму 800 000 рублей, в Банке «Пойдем» 150 000 рублей, сестра взяла для нее кредит в Банке «Восточный экспресс» на сумму 150 000 рублей, платит иногда она, помогает ей. Ежемесячный платеж по кредитам составляет 20 000 рублей. Поддерживает исковые требования. Далее потерпевшая еще раз подтвердила, что она сама лично передала ФИО41 все 960 000 рублей, вырученные от продажи квартиры.

 Согласно заявлению ФИО69 ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее деньги: ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 630 000 рублей (т. 1 л.д. 117-118).

 Согласно копии трех расписок на имя ФИО69 от ФИО41 Л.Л., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 получено 130 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 170 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 630 000 рублей (т. 1 л.д. 119-123), расписки осмотрены (т. 8 л.д. 207-211).

 23. в отношении потерпевшей ФИО17

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с ФИО17 ее познакомила ФИО112. В то время она брала у ФИО112 в долг деньги и исправно платила по ее кредиту в банке. В ходе общения с ФИО112 она пояснила, что у нее в настоящее время сложилась ситуация, что ей нужны деньги, так как ей необходимо отдать кому-то долг, кому именно она не помнит. Наверное, кому-то из тех, кто не написал заявление или тому, у кого она не взяла расписки. ФИО112 пояснила, что у нее есть ФИО2 ФИО17, которая делает ремонт и ей нужны деньги, и она может вложить ФИО41 деньги под процент. На расширение своего бизнеса она у них деньги не просила и о том, что возьмет их на работу не обещала. Они с ФИО17 через ФИО112 договорились встретиться в «блинке» на площади Карла Маркса, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00-15.00 часов они встретились с ФИО17 в указанном месте, где она пояснила ФИО17, что ей в настоящее время нужны деньги. ФИО17 пояснила, что ей так же нужны деньги на ремонт. Они договорились, что ФИО17 берет кредит в банке, а она будет выплачивать данный кредит. Также они договорились, что ФИО17 возьмет наличными с кредита себе на ремонт 20 000 рублей. Условия их обеих устроили. Умысла похитить деньги ФИО17 путем обмана у нее не было. Она считала, что данную сумму займа сможет вернуть по частям, так как ей было необходимо возвращать не всю сумму сразу, а понемногу частями каждый месяц. В указанном месте ФИО17 передала ей деньги наличными в сумме 100 000 рублей, она написала расписку на сумму 130 000 рублей. Это была сумма с процентами в банке. 100 000 рублей она раздала на долги, кому именно не помнит. По данному кредиту она выплатила около 35 000 рублей. Помимо этого, ФИО17 приходила к ней в магазин и брала в счет долга детскую одежду на сумму около 12 000 рублей. Расписки с ФИО17 она не брала. В феврале 2011 года ей позвонила ФИО112 и сказала, что у ее мамы - ФИО69 большие проблемы. Она в то время должна была ФИО69 370 000 рублей. ФИО112 сказала, что нужно срочно вернуть ее маме часть денег, на что она сказала, что ей сейчас не с чего вернуть деньги, и ФИО112 предложила ей снова обратиться к ФИО17 за деньгами. Она позвонила ФИО17 и сказала, что ей нужны деньги не менее 100 000 рублей, так как нужно отдать долг человеку, кому не сказала. За это ФИО17 она пообещала проценты в сумме 50 000 рублей. Она надеялась, что вернет деньги, как конкретно не думала. Умысла завладеть деньгами и не отдавать их, у нее не было, надеялась выкрутиться. Они встретились с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ год в дневное время около 16.00 часов, где именно не помнит, возможно, во дворе <адрес>. ФИО17 взяла кредит в банке «Восточный Экспресс», сама она ей данный кредит там взять не предлагала. В указанное время в указанном месте ФИО17 передала ей 120 000 рублей. Она написала ФИО17 расписку на сумму 150 000 рублей. Это была сумма с процентами. Когда ФИО17 передала ей 120 000 рублей, то 20 000 рублей, она сразу же отдала ФИО17 за то, что последняя взяла на себя кредит. Данные деньги в сумме 100 000 рублей она в этот же день вернула ФИО69, расписку с ФИО69 не взяла. ФИО112 знала об этом. После этого она частично возвращала деньги по данному займу. Всего по обоим кредитам она вернула ФИО17 36 000 рублей. Она неоднократно назначала встречи ФИО17, чтобы взять с нее расписки по тем возвращенным деньгам, которые она отдавала без расписок, но ФИО17 никогда не приходила. Последний возврат денег ФИО17 был ею сделан в апреле 2012 года.

 Показаниями потерпевшей ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в конце декабря 2010 года ФИО112 спросила ее, куда она собирается выходить работать после декретного отпуска, и сказала, что ее ФИО2 открывает отдел детской одежды, и она устроится туда продавцом, и сказала, что она так же сможет устроиться туда продавцом, так как, ее декретный отпуск также заканчивался. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ей позвонила ФИО112, которая спросила, не определилась ли она с работой, она ответила ФИО112, что с работой не определилась. ФИО112 пояснила ей, что женщина, про которую она ей рассказывала, открывает отдел, но у нее какие-то проблемы со страховкой и ей необходимо 120 000 рублей, для оплаты страховки бизнеса. ФИО112 была убедительна, попросила ее взять кредит на себя, сказала, что сама не может, так как уже имеет кредит и ее муж тоже. Она согласилась, но с женщиной, про которую она ей говорила, она еще не встречалась. ФИО112 спросила ее, брала ли она когда-либо кредит, она пояснила ФИО112, что кредиты ранее не брала. ФИО112 пояснила ей, что в банке будут спрашивать данные и, что она должна сказать про себя, что она работает в ООО «Возрождение», менеджером. Если бы в банке спросят про ФИО2, то она должна была назвать ФИО112. Когда ФИО112 с ней разговаривала, то постоянно у кого-то что-то переспрашивала. Возможно, что ФИО41 была на другой линии телефона или у нее в квартире. ФИО112 убедила ее не рассказывать ничего супругу. ФИО112 пояснила ей, что лучше всего идти в банк «Лайф», так как там все делают быстро. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она пошла в банк «Лайф», где сказала в банке все данные, которые ей назвала ФИО112, и ей дали кредит на сумму 120 000 рублей. Только она вышла из банка, и тут же раздался звонок. Номер был неизвестен. Подняв трубку, она услышала незнакомый голос. Голос был очень доброжелательный, представился, что ее зовут ФИО24, что она ФИО2 ФИО112, и, что именно она открывает отдел и ей нужны деньги. Так же ФИО24 сказала ей, чтобы она больше не связывалась с ней через ФИО112, предложила встретиться напрямую, так как она не хочет платить проценты ФИО112 за оказанную услугу. ФИО24 предложила ей встретиться на площади Карла Маркса, <адрес>. Около 12.15 часов она подъехала к блинной «Сковородка» по <адрес>, где она с ФИО24 встретилась. ФИО24 пояснила ей, что она и ФИО112 собираются расширить свои отделы, и она возьмет ее, ФИО17, продавцом, а может даже и кем-то «повыше». ФИО41 пояснила ей, что возьмет у нее в долг деньги в сумме 120 000 рублей, а отдаст 130 000 рублей, буквально через несколько дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась, и спросила у нее, зачем она пишет в расписке 130 000 рублей, если берет 120 000 рублей. ФИО41 заверила ее, что все нормально, что это проценты за пользование деньгами, проценты в сумме 10 000 рублей была инициативой ФИО41. ФИО41 рассказала о своих проблемах, у нее маленькие дети. ФИО41 стала рассказывать ей, что женщине в ее возрасте с 2-мя детьми очень сложно устроиться на работу, что она будет ей хорошо платить и все у нее будет прекрасно. Вообщем ФИО41 вошла к ней в доверие, что она без всякого страха, желая устроиться на работу, отдала ФИО41 все деньги в сумме 120 000 рублей. После этого ФИО41 ушла с деньгами, а она осталась с распиской, написанной ФИО41. Как только ФИО41 вышла из кафе, ей на телефон позвонила ФИО112 и стала говорить ей, чтобы она не брала деньги в кредит, так как она уже берет кредит для ФИО41. Она сказала ФИО112, что уже взяла кредит, и деньги в сумме 120 000 рублей отдала ФИО41. ФИО112 удивилась и сказала, что ФИО41 попросила и ее взять деньги в банке на это же расширение и страховку. В этот же день, около 15.00-16.00 часов ФИО41 снова позвонила ей и пояснила, что ей раньше времени пришел товар и ей нужны деньги, чтобы выкупить его. До всего происходящего, она случайно сказала ФИО112, что у нее есть личные денежные накопления в сумме 20 000 рублей. ФИО41 пояснила ей, что хочет занять у нее денег, обещала вернуть все. ФИО41 казалась ей очень приличной доброй женщиной, и она согласилась. В этот же день, около 16.00 часов ФИО41 приехала к ней домой по <адрес>20 <адрес> и она отдала ей 20 000 рублей под расписку. Согласно расписке, ФИО41 обещала вернуть ей деньги ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО41, спрашивать, открываются они или нет. ФИО41 просила подождать, говорила, что сейчас не получается, что у нее арестовали счет, на который должны поступить деньги, говорила, что все нормализуется в феврале 2011 года. Она стала говорить ФИО41, что скоро наступит время первого платежа по кредиту, на что ФИО41 пояснила, что если до ДД.ММ.ГГГГ ситуация не решится, то она сама внесет первый платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ утром ей снова позвонила ФИО41 и стала говорить, что у нее очень много проблем, болеет ребенок, муж не дает денег, «черная полоса», просила денег в долг, плакала, просила у нее в долг 150 000 рублей, говорила, что отдаст 200 000 рублей. Ей стало жалко ФИО41. Она была уверена, что ФИО41 отдаст ей деньги. ФИО41 говорила, что вернет ей все с выручки в магазине. Она в этот же день пошла в банк «Восточный Экспресс» и назвав те же данные что и раньше по совету ФИО41 получила кредит на сумму 150 000 рублей. Получив кредит, она позвонила ФИО41, которая пояснила, что подойдет к ней сама. В этот же день, около 14.00 часов она встретилась с ФИО41 в подъезде <адрес>, где передала ФИО41 150 000 рублей под расписку. ФИО41 пришла уже с написанной распиской, обещала вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 дней. В расписке была указана сумма 200 000 рублей, с процентами. После этого ФИО41 стала звонить ей каждый день, просить еще и еще денег, указывая разные причины. ФИО41 в банк «Лайф» сделала платеж ДД.ММ.ГГГГ 5620 рублей и в банк «Восточный Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ 4620 рублей. Эти деньги были переданы ей ФИО41, и она внесла платежи по своим кредитам. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО41 позвонила ей и попросила у нее еще денег в долг. Она сказала ФИО41, что денег нет. ФИО41 стала, спрашивать сможет ли она перехватить, где-нибудь денег. Она сказала ФИО41, что может сдать золотые украшения в ломбард. Зачем она это сказала, сама не знает, настолько доверяла ФИО41. Она сдала в ломбард, расположенный ТЦ «Дельфин», свои золотые украшения на 15 000 рублей. Деньги она передала в этот же день около 12.00 часов в помещении детской поликлиники <адрес>. Расписку она ей не написала, так как было не на чем. ФИО41 сказала, что напишет ее позже. Она как всегда поверила ФИО41. После этого ей позвонила ФИО112 и спросила у нее, отдает ли ФИО41 ей деньги, она ответила, что ФИО41 деньги ей не отдает. ФИО112 пояснила, что оказывается ФИО41 заняла деньги у всего города и она в этот момент поняла, что ФИО41 ее обманула. В последствии она узнала, что ФИО41 также обманула ФИО112. В один из дней апреля 2011 года она стала звонить ФИО41, требовать денег. ФИО41 ей сказала, что если она будет так настаивать, то она расскажет о взятых ею кредитах ее мужу. ФИО41 с ее слов знала, что она мужу ничего не говорила, так как он был бы против. С апреля 2011 года ФИО41 никаких платежей не делала и денег не вернула. Затем ей стали звонить из банков, требовать платежи. В это же время она познакомилась с обманутыми ФИО41 ФИО70 и ФИО71. Они написали заявление в милицию. ФИО41 позвонила ей, неприличным словом к ней обратилась сказала, что, если она не заберет заявление из милиции, то никаких денег не увидит. После этого, каждый раз в день платежа она стала звонить на телефон Юрково1. ФИО41 отвечала ей агрессивно, говорила, что не заплатит ничего. Платежи так и не поступали. Всего ФИО41 похитила у нее денежные средства в сумме 305 000 рублей. Затем ФИО41 отдала ей часть денег: в августе 2011 года - 1300 рублей, через неделю - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, под расписки. Всего наличными она вернула ей 16 300 рублей. По обоим кредитам ФИО41 заплатила 10 240 рублей. Ущерб на сумму 305 000 рублей для нее является значительным, так как ее совместный доход с мужем в месяц составляет 15 000 рублей, она не работает.

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. похитила у нее денежные средства в сумме 330 000 рублей (т. 1 л.д. 125).

 Согласно копии 2-х расписок на имя ФИО17 от ФИО41 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 получено 130 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей (т. 1 л.д. 127-128, 138-139), копии расписок осмотрены (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии расписки на имя ФИО17 от ФИО41 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 получена денежная сумма 25 000 рублей (т. 2 л.д. 9).

 Согласно копии кредитного договора между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 получен кредит на сумму 156 810 рублей (т. 13 л.д. 33-36).

     Согласно копии кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 получен кредит на сумму 120 000 рублей (т. 13 л.д. 37-41).

 24. в отношении потерпевшей ФИО91

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, в дальнейшем вину не признала. Суду показала, что в феврале 2011 года она обратилась к ФИО91 за финансовой помощью, спросила, сможет ли она ей одолжить деньги в долг за вознаграждение. ФИО91 согласилась дать ей в долг 40 000 рублей. С ФИО91 встретились на Уральской у магазина «Скиф» по <адрес>. ФИО91 сказала, что может ей одолжить 40 000 рублей за вознаграждение в сумме 15 000 рублей. Данную сумму вознаграждения она предложила ФИО91 сама. Она написала ФИО91 расписку. ФИО91 передала ей 40 000 рублей. ФИО11 передаче денег присутствовала ФИО89. Расписку она написала уже с учетом вознаграждения, 55 000 рублей, указав срок возврата неделю. В указанный срок она не смогла вернуть ФИО91 долг, просила ее подождать. Они несколько раз перезванивались, она согласилась подождать. Весной 2012 года ФИО91 подала на нее в полицию заявление. Она долг не выплатила до настоящего времени, ни основную сумму, ни проценты, но намеревается это сделать. Деньги у ФИО91 она не похищала, не обманывала, взяла в долг и не смогла отдать. Признает наличие у нее долга перед ФИО91.

 В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой ФИО41 показала, что зимой 2011 года она обратилась к ФИО91 за финансовой помощью. У нее были проблемы, ей надо было отдавать долги. Она попросила у ФИО91 в долг деньги в сумме 40 000 рублей. Деньги брала на непродолжительный срок. Взяв, деньги она раздала их по долгам, кому именно не помнит. Когда пришел срок возврата, она отдать ФИО91 деньги не смогла, попросила подождать. ФИО91 ждала, но деньги отдать не получилось. ФИО91 обратилась в суд. У нее был умысел на хищение денежных средств ФИО91, так как когда она брала у ФИО91 деньги в долг, понимала, что деньги последней не вернет.

     Оглашенные показания, подсдуимая не подтверждает. Настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании. Почему такие показания давала на предварительном следствии, ответить не может. Считает, что следователь так записывала. Она доверяла своему защитнику, сейчас об этом очень жалеет. Не знает, как такое могло получиться, но она такие показания не давала. Протоколы допроса подписывала, но не читала их.

     Суд доверят показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, которыми подтверждается, что она имела умысел на хищение денег у потерпевшей ФИО91. Показания подсудимой взяты в сооветствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Показания прочитаны лично, замечания ею не высказаны, о чем имеется ее подпись. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей, материалами дела, и соответствуют обстоятельствам дела.

 Потерпевшая ФИО91 показала, что в период 2010-2011г.г. ФИО41 несколько раз звонила, просила у нее материальной помощи, у нее денег не было, поэтому она ей в долг не давала. В феврале 2011 года ФИО41 ей звонила 3 раза за неделю, настаивала, просила выручить ее, дать в долг 50 000 рублей, она согласилась. Вечером в начале февраля 2011 года она с ФИО41 встретилась около магазина «Скиф» на Уральской, туда же подъехала и ее ФИО2 ФИО89 Лена. Она передала ФИО41 45 000 рублей. ФИО41 дала ей расписку на 55 000 рублей. Данную сумму к возврату она увидела потом, удивилась, почему она указала такую сумму. Срок возврата денег в расписке указан не был, но устно ФИО41 заверила ее, что отдаст деньги через 1-2 месяца. Прошло 2 месяца, она стала звонить ФИО41 по поводу возврата денег, она отвечала, что скоро вернет, что надо немного подождать. Так было много раз, в итоге до настоящего времени она ей деньги так и не отдала. Ущерб в 45 000 рублей для нее является значительным. Она работает по найму, получает только зарплату. Деньги дала ФИО41 как физическое лицо.

 Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 Л.Л. путем злоупотребления доверием завладела ее денежными средствами в сумме 45 000 рублей (т. 7 л.д. 30).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО91 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получено 55 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 37), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии решения Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО91 с ФИО41 взыскан по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 55 000 рублей (т. 7 л.д. 35-36).

 25. в отношении потерпевшей ФИО89

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия показала, что вину не признает, так как выплатила ФИО89    деньги в полном объеме.

     Потерпевшая ФИО89 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросила у нее в долг 60 000 рублей на 2 дня, сказала, что ее мужу нужно купить лес. Она согласилась ей помочь. Они вместе пошли к Сбербанку, где она сняла 50 000 рублей с карты, 10 000 рублей у ФИО1 были наличными. Всю сумму 60 000 рублей ФИО41 Она передала лично. ФИО41 ей написала расписку, что отдаст всю сумму без процентов через 2 дня. ФИО41 говорила ей, что вернет долг ее муж. Через два дня ФИО41 деньги не вернула. В течение последних полутора лет она ей все возвратила. Причины невозврата денег были разные. ФИО41 говорила, что нет денег, потом она лежала в больнице, потом жила в <адрес>. В полицию она обратилась в 2011 году, на то время ФИО41 ей долг не выплатила. Она обращалась в суд о взыскании. Было вынесено решение, исполнительный лист она отнесла к судебным приставам. После решения суда ФИО41 стала гасить долг маленькими суммами, добровольно не платила, взыскивали по исполнительнму листу.

     К ссылке подсудимой, что она не похищала деньги у потерпевшей ФИО89, суд относится критически, так как в судебном заседании подтверждено, что подсудимая условия возврата денег перед потерпевгшей не выплатила. Сумма выплачена после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, поэтому суд выплату расценивает, как погашение ущерба потерпевшей.

 26. в отношении потерпевшей ФИО90

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, в дальнейшм вину не признала, суду показала, что в мае 2011 года она обратилась к ФИО90 за финансовой помощью, попросила в долг около 100 000 рублей. ФИО90 согласилась дать в долг, но пояснила, что у нее своих личных денег нет, что она может взять их для нее у кого-то из своих ФИО2 или сотрудников. Она написала расписку ФИО90 с указанием процента к возврату. ФИО90 передала ей деньги в сумме 100 000 рублей. Какие сроки возврата были предусмотрены в расписке, она не помнит. Она заняла 100 000 рублей, в марте 2012 года она вернула 20 000 рублей. Весь этот год она говорила ФИО90, что помнит о долге и вернет ей деньги. Это было один или два раза. ФИО90 звонила ей, возможно один раз, более не звонила. Денежные средства в сумме 20 000 рублей она отдала ФИО90 не лично, передала просто для нее. Знает, что у нее долг перед ФИО90 есть, сама без напоминания отдала ей 20 000 рублей, более ничего не возвращала. Она точно события не помнит. Считает, что не похищала деньги у ФИО90. У нее возникли трудности, и она не смогла вовремя отдать долг. Это гражданско-правовые отношения. Признает ли она вину, ответить затрудняется. Она намерена отдавать долг по мере возможности. На какой срок брала деньги в долг у ФИО90, не помнит, но срок был непродолжительный, возможно 1,2,3 недели. На какие цели брала в долг, не помнит. Она планировала обналичить материнский капитал. Сейчас затрудняется ответить точно. Куда потратила деньги, не помнит. Почему в начале судебного следствия вину признавала полностью, ответить затрудняется. Как намеревалась отчитываться по реализации материнского капитала, сказать не может.

 Показаниями потерпевшей ФИО90, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является директором бюро недвижимости «Квадратный Метр». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ее в офисе не было и ей на телефон позвонила, сотрудница ее бюро - ФИО57 Садыкова сообщила ей, что к ней в офис пришла женщина - ФИО41 и просит деньги в долг. Она приехала в офис и увидела ФИО41. ФИО41 пояснила ей, что берет у ФИО108 деньги в долг, но под очень большие проценты. ФИО41 пояснила, что ей нужно выкупить товар с таможни, для продажи. ФИО41 попросила ее в долг денег. Как она вышла на нее, она ей не говорила. Она согласилась дать ФИО41 деньги под небольшой процент на 1 неделю. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в офисе бюро недвижимости «Квадратный метр» по <адрес> края она передала ФИО41 100 000 рублей. ФИО41 написала ей расписку. В расписке было указано, что ФИО41 получила от нее деньги в сумме 100 000 рублей, также были указаны проценты в сумме 35 000 рублей. Проценты были инициативой ФИО41, она сама ФИО41 об этом не просила. Деньги ФИО41 должна была вернуть ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги в срок не вернула. После чего ФИО41 только обещала ей вернуть деньги, но вернула она ей только 20 000 рублей в марте 2012 года, больше деньги не вернула. Действиями ФИО41 ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на момент хищения ее заработная плата составляла около 30 000 рублей, сейчас составляет также 30 000 рублей, другого дохода нет. Из данных денежных средств она оплачивает коммунальные платежи в сумме около 2500 рублей, аренду помещения около 12 000 рублей, ежемесячный пенсионный налог на работников в сумме 3800 рублей. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она и передала ФИО41, она сама взяла в долг у Провкова Анатолия, он работает риэлтором. Денежные средства у Провкова она взял в долг на свое имя, деньги ему возвращать должна была она сама. Деньги она взяла на себя, но сказала Провкову, что передаст эти денежные средства ФИО41, и предложила ему самому дать ФИО41 деньги в долг, но он отказался и дал в долг деньги именно ей. После того как ФИО41 не отдала ей деньги, а ей нужно было их возвращать Провкову, она отдала Провкову свои деньги.

 Показаниями свидетеля ФИО99, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с конца 2010 года по настоящее время он работает в бюро недвижимости «Квадратный метр» по <адрес>. Директором данного бюро является ФИО90. В один из дней конца мая 2011 года, точное число не помнит, он находился на работе в бюро, и к нему обратилась ФИО90. ФИО90 предложила ему отдать денежные средства какой-то женщине под проценты, он не согласился, пояснил, что незнакомым лицам деньги в долг давать не будет. Тогда ФИО90 попросила у нее деньги в долг сама. ФИО90 попросила у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей. Никаких документов о передаче денег не составлялось, деньги были переданы на честном слове, так как они работали вместе. У него с собой были наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он передал ФИО90 Денежные средства в сумме 100 000 рублей это его личные накопления, он на тот момент хотел приобрести машину. После того как он передал ФИО90 деньги, к ним в офис пришла ФИО41, он ее тогда видел впервые, и ФИО90 передала ФИО41 деньги в сумме 100 000 рублей. На что ФИО41 нужны были деньги, ему не известно. Денежные средства он занимал именно ФИО90, а не ФИО41, возвращать денежные средства ему также должна была именно ФИО90. ФИО90 выступала заемщиком, а он займодавцем, никто из них поручителем ФИО11 данной сделке не был. ФИО41 ему деньги возвращать не должна была, так как он ей лично денег не давал. ФИО90 вернула ему все денежные средства, претензий к ней не имеет.

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО90 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 100 000 рублей (т. 7 л.д. 22), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 27. в отношении потерпевшего ФИО88

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала, показала, что деньги не похищала. Суду показала, что она пользовалась услугами службы «Такси», она с ним там и познакомилась. У нее в тот момент были финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО88, сказала, что ей нужны деньги в долг под проценты, спросила, сможет ли он ей помочь. Он согласился. На следующий день ФИО88 позвонил ей, и они встретились около ТЦ «Мега» на Уральской. В машине ФИО88 сказал, что у него есть 34 000 рублей, которые он ей может дать в долг под проценты. Она написала ему расписку, что берет в долг деньги сроком на 3 дня и обязуется вернуть 40 000 рублей, эта сумма была с учетом суммы основного долга 34 0000 рублей и процента за пользование деньгами в размере 6 000 рублей. В машине тона отдала ему расписку, он ей передал деньги. Через 3 дня она деньги ему не вернула, не смогла это сделать, позвонила ему и предложила отдавать деньги частями, он согласился. В первый раз она отдала ФИО88 5 000 рублей, это было также около ТЦ «Мега», расписку с ФИО88 о сумме возврата она не брала. Потом через некоторое время она передала ему 12 000 рублей, расписку она также не брала, они с ним были вдвоем. Потом через еще некоторое время она отдала 10 000 рублей. Несколько позднее ей позвонила адвокат Балаганская, сказала, что должна ФИО88, что к ней обратилась его жена Зорина. Последнюю сумму 10 000 рублей она передала ФИО88 через адвоката Балаганскую, которая должна была передать деньги жене ФИО88. Всего она отдала 37 000 рублей. Умысла на обман не было. На какие нужды брали в долг у ФИО88, не помнит. Из каких источников планировала возвращать долг, не помнит. Какая сумма долговых обязательств была на август 2011 года, и имелись исполнительные листы в службе судебных приставов о взыскании с нее денежных средств в счет погашения долгов перед гражданами, отвечать не желает.

 Показаниями потерпевшего ФИО88, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ранее он занимался частным извозом. Летом 2011 года он подвез ФИО41 Л.Л.. В ходе беседы ФИО41 пояснила ему, что у нее есть бизнес, какой именно, не пояснила. ФИО41 предложила ему поработать совместно, что он будет ездить в <адрес> за товаром, а она оплачивать данные услуги. Он согласился. Через некоторое время ФИО41 обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 40 000 рублей, которые необходимы в связи с тем, что она разменивает квартиру и необходима доплата. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов у ТЦ «Мега» по <адрес> он передал ФИО41 40 000 рублей. ФИО11 передаче денежных средств ФИО41 Л.Л. написала ему расписку, согласно которой она взяла у него денежные средства в сумме 40 000 рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 3 дня. ФИО41 с данной денежной суммы пообещала ему вознаграждение 2000 или 3000 рублей, сейчас точно не помнит, проценты они не обговаривали, проценты ФИО41 платить ему не должна. Вознаграждение за пользование его денежными средства были инициативой ФИО41, он сам ее об этом не просил. Через несколько дней ФИО41 отдала ему деньги в сумме 5 000 рублей, потом через два месяца вернула еще 12 000 рублей. Также в апреле 2012 года ФИО41 вернула 10 000 рублей. До настоящего времени ФИО41 выплатила ему 27 000 рублей, более деньги не выплачивает. Также в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО41 по факту задержки выплаты денег, ФИО41 поясняла, что денег в настоящее время нет, но от своего долга она не отказывается и обязуется все выплатить. Действиями ФИО41 ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. Ущерб для него является значительным. Сумма общего семейного дохода на момент хищения составляла 50 000 рублей, сейчас сумма дохода в месяц та же, из данных денежных средств они ежемесячно оплачивали и оплачивают кредит ипотеку на квартиру в сумме 9375 рублей, коммунальные платежи 4000 рублей в месяц, оплачивал и оплачивает алименты в сумме 9000 рублей, жена оплачивала и оплачивает кредит в сумме 3000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

 Далее потерпевший ФИО88, явившись в судебное заседение, подтвердил, что ФИО41 фактически передал 35 000 рублей, 5000 рублей вознаграждение это инициатива ФИО41, до настоящего времени ФИО41 возвращено 27000 рублей. Настаивает, что ему причинен ущерб на 40 000 рублей.

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего ФИО88 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО88 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 40 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 4), расписка осмотрена (т. 12 л.д. 73-76).

 28. в отношении потерпевшей ФИО78

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в один из дней лета 2011 года в газете «Частный Интерес» она увидела объявление ФИО78 о продаже малосемейки. Она хотела продать свою квартиру, купить малосемейку, разницу заплатить в банк на погашение процентов за пользование кредитами. Так, в один из месяцев лета 2011 года, она пришла к ФИО78 домой по адресу Ленина 83-9, <адрес>, представилась ей своими данными, сказала, что нигде не работает, и пояснила ФИО78, что хочет купить у нее малосемейку, пояснила, что у нее есть проблемы с деньгами, которые надо решить. О том, что она хочет продавать свою квартиру, она ей ничего не говорила. Она пришла к ФИО78 с предложением подождать с продажей малосемейки, что если у нее все получиться, то она купит у нее квартиру. ФИО78 лично не рассказывала о том, что работает учителем в школе и, что ее отец директор школы. Один раз она пришла по квартире, и в этот же день ФИО78 дала ей деньги в долг 12 000 рублей. Это было около 12.00-13.00 часов, точную дату она не помнит. Она взяла деньги и написала расписку, с процентами, сумму не помнит. Через несколько дней она снова пришла к ФИО78 за деньгами. Она не вернула деньги ФИО78, просила подождать. Ей нужны были еще деньги, так как она была должна другим людям. Когда она просила деньги у ФИО78, то хотела их вернуть обратно с доходов от ИП мужа. В один из дней начала августа 2011 года она снова пришла к ФИО78 и ФИО78 передала ей деньги под проценты в сумме 24 000 или 26 000 рублей, точно не помнит. Данные деньги она хотела вернуть ФИО78 с заработной платы мужа. За пользование деньгами она должна была переплатить ФИО78 4000 рублей. Деньги в срок она не вернула. Через некоторое время она вернула ФИО78 деньги в сумме 14 000 рублей, и осталась должна 28 000 рублей с процентами. Затем она переписала ФИО78 расписку, из двух расписок написала одну. Затем ФИО78 поменяла место жительства, и она не смогла ей вернуть деньги.

 Показаниями потерпевшей ФИО78, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она подала в газету «Коммерсант» объявление о продаже своей квартиры. В конце июля 2011 года ей позвонила женщина, представилась ФИО41 и пояснила, что хочет приобрести у нее квартиру для своего сына, который заканчивает 9 классов, приобрести квартиру ближе к учебному сезону и просила никому квартиру не продавать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришла ФИО41. ФИО41 показала ей свой паспорт и рассказала, что она работает в школе учителем начальных классов, а ее отец является директором школы. Также ФИО41 пояснила, что для приобретения квартиры ей не хватает денежных средств и она хочет взять ссуду в банке, и в банк ей нужно внести предварительный взнос 40 000 рублей, но у нее на данный момент таких денег нет. ФИО41 Л.Л. попросила у нее деньги в сумме 40 000 рублей, чтобы быстрее оформить ссуду в банке и приобрести у нее квартиру. Так как ФИО41 ей нравилась, то она решила ей помочь. У нее дома были деньги в сумме 30 000 рублей, она в этот же день у себя дома по <адрес>9 <адрес>, передала ФИО41 деньги в сумме 30 000 рублей. Также она пояснила ФИО41, что ДД.ММ.ГГГГ она получит пенсию и сможет дать ей еще денег. ФИО41 написала ей расписку о получении денег в сумме 30 000 рублей под 3%, и, что вернет в 3-х дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 снова пришла к ней домой по <адрес>9, <адрес>, где она передала ФИО41 денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО41 на первой расписке, с обратной стороны написала расписку, в которой указала, что получила от ФИО78 12 000 рублей, без процентов. Деньги ФИО41 обещала вернуть после получения ссуды. ФИО41 деньги ей не вернула. ФИО41 ей говорила, что не получила ссуду, затем находила другие причины болезнь сына, болела сама. Тогда она поняла, что ФИО41 ее обманула, деньги ей не вернет, и в середине сентября 2011 года обратилась в мировой суд <адрес> и предоставила в суд расписки ФИО41. Судом был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО41 в ее пользу 45 000 рублей. Однако ФИО41 деньги так и не вернула. Деньги, которые она передала ФИО41, были накоплены ею с пенсии. Ущерб в сумме 42 000 рублей для нее является значительным.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее деньгами в сумме 42 000 рублей (т. 4 л.д. 23).

 Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО41 Л.Л взыскано в пользу ФИО78. сумма долга по договору в размере 45000 рублей (т. 4 л.д. 31).

 29. в отношении потерпевшей ФИО83

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в октябре 2011 года ее мужу срочно понадобилась операция. У нее была ФИО2 Вера, точные данные не знает, которая работала в магазине, где был ее отдел «Дочки Сыночки». Она подошла к Вере и спросила, есть ли у нее ФИО2, которые могут дать деньги под проценты, Вера сказала, что есть. После этого Вера познакомила ее с ФИО83. ФИО83 работала на рынке. Она поняла, что ФИО83 только и живет процентами. Они встретились с ФИО83 на рынке, и она предложила ФИО83 дать деньги под проценты, обещала ей выплачивать проценты ежемесячно по 20 000 рублей в течение 3 месяцев, срок возврата денег они не определили. Они переговорили с ФИО83, и ФИО83 сказала ей, чтобы она ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов приходила на рынок и она даст ей под проценты около 110 000 рублей. ФИО41 пообещала ей вернуть деньги с процентами, как данные деньги должны были принести процент и как она будет его выплачивать, она не думала, Она думала только о том, что ей нужны деньги. Она указанного числа, в указанное время встретилась с ФИО83 на рынке, и ФИО83 передала ей деньги в сумме 110 000 рублей, она написала ФИО83 расписку на 130 000 рублей. Срок возврата в расписке не указала. Данные деньги она потратила на операцию мужа. Умысла на хищение денежных средств у ФИО83 у нее не было, она хотела ей все вернуть, с каких денег точно сказать не может. Первые три взноса по 20 000 рублей октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года она сделала, всего 60 000 рублей. Она вернула данные деньги с тех денег, которые они получили по больничному листу мужа и немного помогли родители мужа, которые знали, что ее муж в то время не работал. По истечение трех месяцев, ФИО83 уменьшила проценты, и она стала каждый месяц платить по 14 000 рублей, платила без просрочек. ФИО83 сказала переписать расписку на 140 000 рублей, в эту сумму входит 110 000 рублей основная сумма долга и 30 000 рублей страховая сумма долга. Январь, февраль, март 2012 года она платила по 14 000 в месяц. Основную сумму долга ФИО83 у нее вернуть не требовала. В апреле 2012 года и мае 2012 года она не смогла платить, так как у нее не было денег. ФИО83 позвонила ей и попросила ее переписать расписку, так как у нее долг по процентам 30 000 рублей. Сумму основного долга 100 000 рублей вернуть не просила. ФИО83 у нее никогда не просила сумму основного долга, ей было выгодно получать проценты, а ей было выгодно не выплачивать основной долг.

 Потерпевшая ФИО83 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на территории Центрального рынка подошла моя ФИО2 Вера с женщиной, фамилию которой, позже узнала, ФИО41. Вера сказала, что ФИО41 хочет с ней поговорить. Они остались с ФИО41 вдвоем, она сказала, что ей срочно нужны деньги в сумме 100 000 рублей, чтобы везти мужа на операцию. Сказала, что на это она оформила ссуду, но не успевает получить деньги, так как, им срочно нужно ехать на операцию. Она очень ее просила, она решила ей помочь, потому что у ФИО1 были деньги. В тот же день она передала ей деньги 100 000 рублей. ФИО41 написала ей расписку, обещала вернуть основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 10% в месяц. Срок возврата денег она не указала, но устно сказала, что вернет их ей на днях. Она уехала, перед этим они обменялись телефонными номерами. Вечером этого же дня ФИО41 позвонила ей на телефон и сказала, что волнуется, вдруг этой суммы не хватит, попросила еще денег. Она сказала, что у нее есть еще 40 000 рублей, но эти деньги последние. ФИО41 приехала за деньгами рано утром на следующий день к ее дому на ст. Каучук, 4-12, она передала ей деньги. ФИО41 в той же расписке дописала, что должна ей вернуть 140 000 рублей. Прошел месяц, ФИО41 деньги не вернула. Она стала звонить. ФИО41 ответила, что пока не может отдать сумму основного долга, предложила отдать проценты. ФИО41 выплатила ей 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, больше ничего. Она продолжала требовать возвратить ей деньги. До ДД.ММ.ГГГГ всего ФИО41 ей выплатила 35 000 рублей. Ущерб в 140 000 рублей для нее является значительным. Ее доход тогда составлял 10-12 тысяч рублей, на иждивении было 3-е детей, она жила одна. Другого дохода у нее не было.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее деньгами в сумме 140 000 рублей (т. 4 л.д. 116).

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО83 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 140 000 рублей (т. 4 л.д. 119), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно копии расписки без даты на имя ФИО83 от ФИО41 Л.Л., ФИО41 получена денежная сумма 170 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120), копия расписки осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 30. в отношении потерпевшей ФИО29 И.Т.

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в конце августа 2011 года ФИО108 ей рассказала, что у нее есть два клиента, это была семья ФИО29. Она ей сказала, что они собираются покупать квартиру и им нужно внести задаток. ФИО108 в газете «Частный Интерес» показала ей объявление ФИО29, в которой он хотел купить КГТ. ФИО108 ей сказала, что бы она позвонила ФИО29 и сказала, что она, ФИО41, якобы продает КГТ по Приморскому Бульвару, и у нее небольшие проблемы и ей необходимы деньги в сумме 300 000 рублей под проценты. Она позвонила ФИО29 и сказала ему, что продает квартиру по Приморскому Бульвару, хотя данной квартиры у нее никогда не было. Она попросила у него деньги в сумме 300 000 рублей, так как у нее небольшие проблемы. ФИО29 сказал, что если квартира ему понравиться, то он даст денег. После этого они общались с ним по телефону. Но квартиру она ему показать не могла, так как у нее ее никогда не было. После этого он перестал брать трубки. В 2011 году ФИО108 ей все время твердила, что ей нужны деньги на квартиру. В начале октября ФИО108 предложила ей похитить деньги ФИО29. На тот момент ее кредиторы ее совсем «достали», ей тоже были нужны деньги. ФИО108 сказала, чтобы юрист Балаганская составила договор займа с ФИО29, а она в свою очередь уговорит ФИО29 дать денег. Так как на тот период ФИО108 сказала ей, что уже занимала у ФИО29 деньги в сумме 700 000 рублей, но уже отдала. Далее ФИО108 уговорила ФИО29 дать денег в сумме 700 000 рублей под 7% в месяц в долг ей. Балаганская должна была составить договор займа. В дальнейшем она узнала, что ФИО108 сказала ФИО29, что у ФИО2 Балаганской есть клиентка, которой нужны деньги под проценты на небольшой срок. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у Балаганской в 9.00 утра. Около 8.00 часов ей позвонила ФИО108 и сказала, что бы она взяла документы на квартиру. Она спросила у ФИО108 зачем, она еще раз напомнила ФИО108, что квартира арестована, что торги не состоялись. Но ФИО108 настояла. Она взяла документы, и они встретились в офисе у Балаганской. Они с ФИО108, делали вид, что друг друга не знают. Балаганская ей и ФИО29 предложила обговорить условия договора. Она с ФИО29 почти молчала, говорила в основном ФИО108. ФИО108 сказала Балаганской, чтобы в договоре добавила, что в случае невыполнения обязательств с ее стороны, ее доля квартиры переходила к ФИО29. Балагаская пояснила, что в суде этот пункт будет исключен. Но ФИО108 настояла. Также последняя настояла, что бы она отдала свои документы на квартиру ФИО29. Она так и сделала. На тот период она уже находилась в огромной долговой яме и прекрасно понимала, что 700 000 рублей она никогда ФИО29 не отдаст. Она говорила об этом ФИО108, но та сказала, что разберутся. До того как идти на встречу, ФИО108 уже разделила похищенные деньги между ними. 500 000 рублей ФИО108, 200 000 рублей ей. Договор займа был составлен и они все вместе с ФИО29 и ФИО108 поехали в банк по <адрес>. ФИО29 И. сняла деньги и передала ей, ФИО41, 700 000 рублей. ФИО108 и ФИО29 ждали в машине у банка. С ФИО108 проехали в офис, где она отдала ФИО108 500 000 рублей, себе взяла 200 000 рублей, которые отдала по долгам.

 Показаниями потерпевшей ФИО29 И.Т., данными в ходе предварительного следствимя и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ее муж знает ФИО108 как риэлтора, так как снимал через нее квартиру. В сентябре 2011 года они обратились к ФИО15 с целью приобрести двух комнатную квартиру. У ФИО29 в этот момент были личные денежные накопления в размере 1 000 000 рублей. Около 1,5 месяцев ФИО108 показывала ей различные квартиры, но они были дорогие и не подходили ей по цене. Тогда ФИО108 пояснила, что у ФИО2 адвоката Балаганской есть женщина, которая берет займы денежных средств и возвращает с хорошими процентами. ФИО108 предложила ей вложить к ФИО41 на некоторый срок деньги, увеличить их количество и купить нормальную квартиру. Они решили рассмотреть данное предложение, и встретиться с данной женщиной. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем пришли в офис по <адрес>, где были Балаганская, ФИО41 и ФИО108. ФИО108 вела себя так, как будто видит ФИО41 впервый раз. ФИО108 рассказывала, что это выгодно вложить к ФИО41 деньги, что через месяц ФИО29 получит гораздо больше денег, 6% в месяц. ФИО41 в это время молчала. Она с мужем согласилась вложить деньги. У Балаганской уже был составлен договор займа. Они обговорили сумму займа. ФИО108 сказала, что ФИО41 нужна сумма денег 700 000 рублей, что якобы ФИО41 хочет купить дом на <адрес>, но в настоящее время она не может воспользоваться своими денежными средствами и ей нужно «перехватиться». Сама ФИО41 про себя практически ничего не рассказывала, они поверили ей исключительно из-за ФИО108, так как последней доверяли. После этого они с ФИО41 пошли в филиал Сбербанка РФ по <адрес>, муж ФИО29 и ФИО108 остались в машине. Она зашла в банк, сняла с книжки деньги в сумме 700 000 рублей и в это же время примерно около 10.00-11.00 часов этого же числа ДД.ММ.ГГГГ прямо в банке отдала данные деньги ФИО41. ФИО41 сделала об этом отметку в договоре займа. Затем прошел месяц, ФИО41 деньги не вернула и они стали звонить ФИО108. ФИО108 говорила, что нужно подождать, успокаивала их. ФИО41 так же просила их подождать, говорила, что ее муж лежит в больнице, что ей нужна подпись мужа, что бы получить деньги. Подобная ситуация продолжалась до декабря 2011 года. Они неоднократно приходили к ФИО41, но она только обещала. После этого у ФИО29, ее мужа и ФИО41 состоялся серьезный договор. ФИО41 призналась им, что 500 000 рублей она отдала ФИО108 без всяких расписок. ФИО41 рассказала, что должна всем в городе. Тогда Они стали с мужем предъявлять претензии ФИО108, что их деньги переданы ей. ФИО108 показала им расписку, написанную рукой ФИО41, что ФИО41 должна 750 000 рублей мужу ФИО108 ФИО114, потому якобы ФИО41 и отдала ей деньги. После этого ФИО108 передала им 500 000 рублей, якобы за ФИО41 и потребовала с ФИО41 переписать расписку. Ранее была расписка, где ФИО41 взяла в долг у ФИО114 деньги в сумме 750 000 рублей, внизу была приписка, что ФИО108 получила для мужа 500 000 рублей. После этого ФИО41 переписала расписку на 750 000 рублей, без надписи о получении денег ФИО108. ФИО41 осталась должна им, ФИО29, 200 000 рублей. Ущерб в сумме 700 000 рублей является для нее значительным, похищенные ФИО41 деньги это ее наследство.

     Далее потерпевшая ФИО29 И.Т., явившись в судебное заседание, подтвердила, что деньги она передала ФИО41. ФИО41 писала ей расписку, и ФИО41 брала обязательство перед ней возврата денег. ФИО41 говорила, что ей нужно купить дом и говорила, что ей нужно перехватить 700 000 рублей. ФИО41 ей не говорила, что у нее долги и нужно их погасить. ФИО41 называла срок возврата один месяц на условиях 6 % в месяц. Далее потерпевшая показала, что ФИО108 в составлении договора, в ведении переговором заинтересованности в офисе Балаганской, не проявлала. ФИО41 говорила ей, что деньги вернет через месяц, так как она берет в каком-то банке ипотеку, крдит, что по каким-то причинам у них деньги заморозили и, что нужно перехватить на это время. Говорила, что плучат и она вернет деньги. На момент подписания договора ей не было известно, где работает ФИО41, кем, какие имеет доходы. Лично она и ее муж свидетелями передачи ФИО41 каких бы то ни было сумм ФИО108, не были.

 Свидетель ФИО29 А.Е. суду показал, что в октябре, год не помнит, они давали деньги ФИО41 в долг, заключали договор займа, это происходило в офисе Балаганской. ФИО11 заключение данного договора присутствовали он с супругой, Балаганская, ФИО41 и ФИО108. Деньги нужны были ФИО41. И деньги в долг брала ФИО41. ФИО41 и брала на себя обязательства по возврату долга.ФИО41 от своего имени оформила распику и договор займа подписывала ФИО41. ФИО41 сказала, что деньги ей нужны на покупку дома, погашение ипотеки по квартире ФИО41. В офисе Балаганской ФИО41 подтвердила, что это именно ей нужны деньги для погашения ссуды. ФИО41 не говорила им, из каких средств она будет возвращать долг и проценты. Когда ФИО41 оформляла договор, и писала расписку, была в подавленном состоянии, сказала, что у нее болеет муж. Когда ФИО41 подписала договор, сказала им, что у них с ней не будет никаких проблем. В договоре, что ФИО108 является гарантом ФИО41, письменно указано не было. 500 000 рублей они получили от ФИО108. Со слов ФИО41 они узнали, что ФИО41 отдала ФИО108 деньги. Они встретились у Балаганской, и ФИО108 согласилась им деньги вернуть за ФИО41. Об этом имеется расписка. Почему так решила поступить ФИО108, он не знает, может быть, они родственники. На остальные 200 000 рублей ФИО41 написала им расписку. ФИО41 говорила им, что рассчитаться с ними во время, у нее не было такой возможности. ФИО41 говорила, что ей угрожают за невыплаты предыдущие кредиторы.

     Далее свидетель ФИО29, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их, подтвердил, что в протоколе допроса его подписи. Подтвердил, что у них было взято 700 000 рублей, а не 750 000 рублей. Уверенности, что ФИО41 вернет им деньги, у него нет. Согласно его показаний, ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО29 с ФИО41 пошли в филиал Сбербанка РФ по <адрес>. Он и ФИО108 остались в машине. Жена зашла в банк, сняла с книжки деньги в сумме 700 000 рублей и в это же время примерно около 10.00-11.00 часов этого же числа ДД.ММ.ГГГГ прямо в банке отдала данные деньги ФИО41. ФИО41 сделала об этом отметку в договоре займа. После этого прошел месяц, она деньги не вернула, они стали звонить ФИО108, ФИО108 стала говорить, что она тоже отдала ФИО41 100 000 рублей и ей она так же денег не отдает. ФИО108 стала предлагать им вместе с ней обратиться в суд. ФИО41 так же просила подождать, говорила, что муж лежит в больнице, что ей нужна подпись мужа, что бы получить деньги. Подобная ситуация продолжалась до декабря 2011 года. Они неоднократно приходили к ФИО41, но она только обещала. После этого у него и ФИО41 состоялся серьезный разговор. ФИО41 призналась им, что 500 000 рублей она отдала ФИО108 без всяких расписок, зачем не пояснила. ФИО41 рассказала, что должна всем в городе. ФИО41 позвонила ФИО108 и стала говорить, что ФИО29 давит на нее, просит вернуть деньги и показать договор займа на 100 000 рублей. Из телефонного разговора он понял, что взятые у них деньги в сумме 500 000 рублей, ФИО41 отдала ФИО108. Тогда они решили встретиться все вместе, ФИО41, он, его жена и ФИО108. Они стали с женой предъявлять претензии ФИО108, что их деньги переданы ей. Он включил запись и дал прослушать ФИО108 и потребовал объяснений. ФИО108 не стала отрицать, что это она на записи. Стала говорить, что данный вопрос они должны решить как цивилизованные люди. Не стала отрицать, что ФИО41 отдала 500 000 рублей ей. В этот же день ФИО108 показала расписку, написанную рукой ФИО41, в которой было указано, что ФИО41 должна 750 000 рублей мужу ФИО108 ФИО114. Потому якобы ФИО41 и отдала ей деньги. После этого ФИО108 передала им 500 000 рублей, якобы за ФИО41 и потребовала с ФИО41 переписать расписку. Ранее была расписка, где ФИО41 взяла в долг у ФИО114 деньги в сумме 750 000 рублей, внизу была приписка, что ФИО108 получила для мужа 500 000 рублей. После этого ФИО41 переписала расписку на 750 000 рублей, без надписи о получении денег ФИО108. Далее он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 путем обмана завладела деньгами ФИО74. ФИО41 взяла у ФИО74 500 000 рублей, из которых 50 000 рублей отдала им в качестве оплаты долга. Таким образом, ФИО41 осталась им должна 150 000 рублей.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО29 она знает с 2009 года, он обращался к ней, как к риэлтору, они заключали договор на предоставление информационных услуг по аренде квартир. ФИО11 заключение договора ФИО29 поинтересовался, поступают ли варианты квартир, связанные с долгами, со срочным выкупом, сказал, что у него есть свободные денежные средства в сумме 300 - 350 тысяч рублей, которые он желал бы использовать по назначению, скупать дешевые квартиры, а потом перепродавать их и получать максимальную выгоду. Она я ответила, что не занимается проблемным жильем, что квартиры не выкупает, с такими неблагополучными квартирами не работает и ему не рекомендует. ФИО29 сказал, что тогда он самостоятельно будет подавать объявление в СМИ о выкупе такого малогабаритного жилья, как комнаты коммунального или гостиничного типа. На этом их встреча закончилась. В начале августа 2011 года ФИО29 пришел к ней в офис с женой ФИО33, и сказал, что в жизни его супруги случилось несчастье, что ей выплатили 1 000 000 рублей, что теперь у них имеются свободные деньги в сумме 1 300 - 1 350 тысяч рублей. Она посоветовала им вложить данные средства в покупку хорошей квартиры, потому что знала, что они живут в малосемейке. Однако ФИО29 сказал, что желал бы вернуться к прошлому вопросу, его интересовал вопрос покупки дешевых квартир с целью их дальнейшей перепродажи и получения финансовой выгоды. На это она вновь ответила, что данными вопросами не занимается и ему не рекомендует связываться с проблемным жильем. Тогда ФИО29 сказал, что будет подавать объявление в газеты с пометками «куплю квартиру с долгами», «деньги сразу» с указанием различных телефонов. Она никакого участия в этом не принимала. После ей позвонил ФИО29, сообщил, что на его объявление откликнулась некая женщина, которая сказала, что у ФИО2 есть доля в комнате коммунального типа, которую можно выкупить и потом полностью приобрести квартиру по очень дешевой цене. Данный вопрос очень заинтересовал ФИО29, тогда она предложила ему пригласить собственников данной комнаты к ней, как риэлтору, в офис, чтобы она смогла проверить комплект документов, необходимых для купли-продажи. ФИО11 этом, она сказала ФИО29, чтобы он так и передал этим людям, что его и их приглашает к себе риэлтор ФИО108 для проверки документов и возможно в будущем оформления сделки. Спустя некоторое время позвонил ФИО29 и сказал, что не смог прийти к ней в офис с собственниками жилья, потому что как только он им сказал, что их приглашает риэлтор ФИО108 к себе в офис, эта женщина пропала, не отвечала на звонки. Она его предупредила, сказала, чтобы он был осторожен и по возможности консультировался. В конце августа 2011 года ее семья решала вопрос по улучшению жилищных условий с учетом заемных средств Банка. Она, помня о том, что у ФИО41 долг по исполнительным листам не погашен до сих пор, проходя мимо ее дома, решила зайти к ней. Когда она прошла в комнату, то увидела, что весь диван был накрыт газетами «Частный интерес» и «Чайковский коммерсант» с рубриками «Куплю квартиру». Она увидела, что вся рубрика, начиная от малого, была подчеркнута, напротив каждого объявления рукой ФИО41 был написан телефон и имена людей, с указанием цен на жилье в тысячах рублей. Она обратила внимание, что там были имена Антон и ФИО33. Ее это заинтересовало. Она спросила у ФИО41, что она стала риэлтором, на что ФИО41 ей ответила, что она лучше, чем риэлтор. Со слов ФИО41 она узнала, что она занимается продажей собственной квартиры, которая принадлежала ее семье на праве собственности. Она заинтересовалась, спросила, что у нее есть для этого, на что ФИО41 ответила, что она сказочно богатая женщина, потом захлопнула все эти газеты и выпроводила ее из своего дома. В конце октября 2011 года ей позвонил ФИО29, сообщил, что на его объявление откликнулась некая женщина, которая предложила заключить договор займа денежных средств на выгодных условиях. С его слов выгодные условия были в том, что в случае просрока платежа ФИО29 перейдет 1/2 доли в 3-х комнатной квартире, принадлежащей данной женщине на праве собственности. Она стала расспрашивать ФИО29 данные этой женщины, адрес квартиры. ФИО29 ответил, что фамилию эта женщина не называла, представилась либо ФИО24, либо ФИО30, он точно не расслышал, что квартира находится на Уральской по <адрес> что она сказала, что если эта женщина ФИО3, то у нее действительно есть квартира на Уральской по <адрес>, то она ему не рекомендует связываться с данной женщиной, поскольку она ей должна большую сумму денег по исполнительным листам. ФИО29 стал спрашивать у нее, сколько стоит 3-х комнатная квартира по коммерческой цене, она ответила, что примерная стоимость 1 500 – 1 800 тысяч рублей. ФИО29 продолжал считать, сказал, что 1/2 доли в квартире будет примерно составлять 900 – 950 тысяч рублей, что в случае просрока платежа его прибыль составит примерно 200 – 250 тысяч рублей. Она предупредила ФИО29, что квартира ФИО41, если эта женщина действительно ФИО41, находится в обременении, в ипотеке у Ижкомбанка. Кроме того, ФИО29 сказал, что договор займа будет составлять адвокат, а ее он попросил поприсутствовать в качестве риэлтора, чтобы она смогла проверить документы на жилье. Она спросила, зачем ему это нужно, он ответил, что адвокат сталкивается с такими вопросами реже, а она работает в этой сфере каждый день. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО29 приехали в офисе по <адрес>, расположенный на 3 этаже в здании Главпочтамт. Данный офис принадлежал нескольким адвокатам, в том числе, адвокату ФИО58. Она зашла в офис и увидела перед собой Кощееву ФИО26, с которой когда-то училась, она и оказалась адвокатом ФИО58, которая должна была составлять договор займа. Там уже была ФИО41. Договор займа был готов, она читала его, в тексте договора было указано, что одна сторона передает деньги в сумме 600 000 рублей под 6% ежемесячно, а другая сторона обязуется вернуть займ в срок. В случае просрока платежа за 1 день просрочки взимается 1% от общей суммы займа, и в случае просрока платежа, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>10, переходит ФИО29 на праве собственности. В данном договоре займа не было указано, что квартира находится в обременении, это прозвучало с ее слов. ФИО29 было также ею лично указано на обременение, прописанное в Свидетельстве о регистрации права собственности, она даже пальцем водила по строке ипотека. На это она конкретно указала ФИО29, обратила его внимание. Он и все остальные, кто там был, видели данное Свидетельство. ФИО11 ее попытке задать вопрос о том, находится ли квартира под арестом, адвокат Балаганская прервала ее, сказала, что сейчас не рассматривается вопрос о квартире. Балаганская ручалась за ФИО41, говорила, что проблем не будет и что ФИО41 в срок отдаст деньги, погасит долг. ФИО41 погасила долг перед ФИО114, передала деньги для него через нее. ФИО41 передала мне 500 000 рублей в счет частичного погашения долга перед ФИО114. Данная сумма в 500 000 рублей была частью общего долга ФИО41 перед ФИО114 в размере 850 000 рублей, без учета долга по исполнительному листу в сумме 100 000 рублей. Остаток долга составил 350 000 рублей. Сумма 850 000 рублей состояла из суммы в 100 000 рублей, которые ФИО41 взяла ДД.ММ.ГГГГ, потом ДД.ММ.ГГГГ она взяла еще 750 000 рублей. Перед ней у ФИО41 был долг в сумме 500 000 рублей и 89 000 рублей. ФИО41 решала, кому первому отдать свои долги. Она сказала, что по одному исполнительному листу она имеет долг перед ней в 534 000 рублей, она была готова вернуть ей 500 000 рублей. Она согласилась, предложила съездить к судебным приставам и забрать исполнительный лист, если ФИО41 напишет ей расписку на остаток суммы в размере 34 000 рублей. Она также согласилась. Пока они собирались, ФИО41 на телефон позвонили, она вышла из офиса, поговорила, потом сказала, что сейчас не может ехать к судебным приставам, что ей нужно срочно уйти на встречу, попросила разрешения оставить у нее на сохранность 500 000 рублей. Они договорились, что как только она придет, они поедуд к приставам. Она целый день прождала ФИО41. Вечером сама позвонила ФИО41. ФИО41 сказала, что не сможет пойти к приставам с ней завтра утром, потому что срочно уезжает в Ижевск. Они с ФИО41 разговаривали по громкой связи, данный разговор услышал ее муж и громко, практически крикнул ФИО41, когда она возвратит ему свои долги. Муж сказал ФИО41 по телефону, что больше ждать не намерен, что утром пойдет в полицию. ФИО41 попросила ее передать данную сумму 500 000 рублей в счет частичного погашения ее долга перед ФИО114, сделать запись в расписке ФИО114. Она сделала так, как ФИО41 ее попросила. В расписке ФИО114 она дописала своей рукой, что получила от ФИО41 для передачи ФИО114 сумму в 500 000 рублей в счет частичного погашения общей суммы долга перед ним. Эту запись она сделала своей рукой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО114 деньги. Потом эту расписку она привезла Балаганской, которая спрятала ее в свой сейф. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ. Спустя месяц она узнала, что ФИО41 вернула долг ФИО114 500 000 рублей из средств, полученных от ФИО29. Спустя месяц после заключения данного договора ФИО41 вновь обратилась к ней с просьбой занять денег, она ответила, что у нее такой возможности нет. Ей требовалась сумма в размере взятого займа у ФИО29, 500 000 рублей. ФИО41 сказала, что не может погасить долг ФИО29, муж находится в больнице, все финансовые вопросы решает он. ФИО41 попросила в долг, она отказала, сказала, что у нее нет денег. ФИО41 сослалась на то, что возвратила долг ФИО114, настаивала, говорила, что ФИО114 может дать ей в долг. Она пояснила, что вряд ли муж даст в долг, потому что нам предстояло делать ремонт в квартире. ФИО41 неоднократно просила ее помочь, сказала, что если она не поможет ей и не даст денег, то она скажет ФИО29, что его деньги она отдала ФИО114, ее мужу. Она ответила, что это ее право, что она эти деньги не подарила, а погасила долг по расписке. Потом от ФИО29 стали поступать угрозы в ееадрес и адрес ее семьи, он стал спрашивать, есть ли у ФИО41 перед нею долги. Она ответила, что у нее есть долги не только перед нею, но и перед ее мужем ФИО114. ФИО29 стал ей угрожать, угрожал всей ее семье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 приехал к ней с ФИО29 и ФИО41, и стал угрожать ей расправой, если она не отдаст ему его деньги. Она стала объяснять, что она не должна отдавать то, что у него не брала. Она сама предложила поехать к Балаганской и разбираться по-человечески, нормально и спокойно. На вопрос Балаганской, отдавала ли ФИО41 ей деньги, она ответила, что ФИО41 ей деньги не отдавала, что она погасила частично долг перед ФИО114, ее мужем, которому задолжала большую сумму. Они с ФИО29 съездили е ней домой. Она взяла эту расписку, показала ее Балаганской. Она, тем самым, подтвердила, что ФИО41 им должна была денег, что она погасила частично долг, а не подарила им эти деньги. Балаганская предложила написать расписку задним числом, что якобы она взяла у ФИО29 деньги в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО41 в свою очередь переписала расписку на имя ФИО114 о том, что взяла у него сумму в 750 000 рублей на тот же срок, который был указан в старой расписке. Новая расписка ФИО41 была отдана ей, а старая ее расписка с ее допиской о получении от ФИО41 суммы в 500 000 рублей в счет частичного погашения долга перед ФИО114 осталась у адвоката Балаганской, которая ФИО11 них убрала ее в свой сейф. На нее в тот момент было оказано такое колоссальное психологическое давление со всех сторон, ФИО41 вешала на нее своих бесчисленных кредиторов, ФИО29 запугивал и угрожал ее жизни, Балаганская угрожала тем, что напишет жалобу на нее в прокуратуру.

 Показаниями свидетеля ФИО58, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в октябре 2011 года к ней обратилась ранее ей ФИО2 ФИО3, и попросила ее оформить договор займа. Она согласилась ей помочь. Ранее она вела у ФИО41 гражданское дело в Чайковском городском суде в октябре 2011 года. До этого с ФИО41 она была не ФИО2. Риэлтора ФИО108 она знает как ФИО114, свою бывшую однокурсницу. У нее с ней никогда не было никаких отношений. Она с ФИО108 не общалась. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис <адрес>, пришли ФИО41, риэлтор ФИО108 и супруги ФИО29. ФИО108 пришла как представитель ФИО29 для контроля за правильностью оформления договора займа. Из разговора Новиковской и ФИО29 она поняла, что ФИО108 еще и риэлтор ФИО29. ФИО29 хотели купить какую-то квартиру. ФИО108 знала, что эти деньги ФИО29 получили как компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери ФИО29. ФИО11 и ФИО108 вели себя официально как будто незнакомые друг другу люди. ФИО11 встрече ФИО41 объяснила ФИО29, что ей необходимы денежные средства, и она готова взять денежные средства под проценты. ФИО29 согласились дать ей деньги в долг. Ею был составлен договор займа, согласно которому ФИО29 И. передает ФИО41 денежные средства в сумме 700 000 рублей под 6 % в месяц. Также по просьбе ФИО108 в договор займа был включен пункт, согласно которому в случае не выплаты ФИО41 денежных средств в предусмотренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обязуется передать ФИО29 И. в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире расположенной по адресу <адрес>10. После составления договора ФИО29, ФИО108 и ФИО41 ушли. В декабре 2011 года к ней вновь обратились супруги ФИО29 и ФИО41 и пояснили, что ФИО41 500 000 рублей, из денежных средств полученных от ФИО29 И., отдала ФИО108. После того как она вызвала к себе в офис ФИО108 выяснилось, что ФИО108 действительно получила от ФИО41 500 000 рублей, в чем она призналась в ее присутствии и в присутствии ФИО29. ФИО11 этом ФИО108 утверждала, что данные денежные средства ФИО41 отдала ей, так как должна была ей деньги. Было решено разбить вышеуказанный договор займа, по которому ФИО29 И. передала ФИО41 700 000 рублей, на 2 расписки: по одной ФИО108 обязуется передать ФИО29 И. денежные средства в сумме 500 000 рублей, по другой ФИО41 обязуется передать ФИО29 И. 242 000 рублей, сумма указана вместе с процентами. Ей известно, со слов ФИО29 А., что через несколько недель после составления расписок ФИО108 отдала ФИО29 И. денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем была сделана соответствующая запись в расписке. О том, отдала ли ФИО41 денежные средства ФИО29 И. по вышеуказанной расписке, ей ничего не известно.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО29 И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2011 года ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием завладела ее денежными средствами в сумме 450 000 рублей (т. 2 л.д. 32).

 Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 2-х расписок, ФИО41 от ФИО29 И.Т. получена денежная сумма 450 000 рублей, которые осмотрены (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО29 А.Е. изъята аудиозапись (т. 4 л.д. 163), запись осмотрена (т. 6 л.д. 28-36).

     Показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО29, ФИО108 и Балаганской подтверждается, что именно подсудимая ФИО41 брала у потерпевшей в долг 700 000 рублей, о чем давала потерпевшей расписку о своих обязательствах возврата данной суммы в срок один месяц.   

 31. в отношении потерпевшей ФИО12

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления не признала, суду показала, что потерпевшую ФИО12 знает внешне, видела ее вместе с ФИО15 и ФИО79 Она с ФИО12 лично не ФИО2, не знает ее, но слышала, что это мать ФИО15 Финансовых взаимоотношений с ФИО12 у нее нет, никаких денег она у ФИО12 не брала. Она писала многочисленные расписки по просьбе ФИО15 на разные суммы, но данные расписки были безденежными, фактически она денег от них не получала. Брала в 2006 году деньги в сумме 250 000 рублей в долг у ФИО15, но сумму долга она погасила полностью, ничего ей не была должна. У матери ФИО108 она ничего не брала. Она доверяла ФИО15, которая говорила, что поможет ей. ФИО15 данные расписки нужны были для создания видимости того, что они всей семьей ей давали в долг деньги. Она просила ФИО15 отдать ей старые расписки, но ей их не отдали. На ФИО12 было всего написано 3 или 4 расписки, но фактически она никогда у нее не брала денег. Вину она не признает полностью, потому что денег у ФИО12 она не брала, ФИО108 ее оговорила. ФИО12 в полицию обратилась уже тогда, когда было возбуждено дело против нее, и ее дочери ФИО15 Считает, что это все сделано ею и ФИО114 с целью защиты ФИО15

 Потерпевшая ФИО12 показала, что в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон дочери, ФИО15, поступали звонки от ФИО41. У ФИО1 тогда умер муж и у дочери по <адрес>55. ФИО41 часто звонила с просьбами занять ей деньги, дочь говорила, что у нее нет денег. Дочь говорила ей, что ФИО41 раньше у нее занимала и не отдавала, имелись долги по займам. ФИО11 этих разговорах по телефону она присутствовала, потому что дочь разговаривала по громкой связи. ДД.ММ.ГГГГ они были дома, к ним пришла ФИО41, но в квартиру к ним ФИО41 не зашла, дочь вышла в подъезд в секционный коридор, она вышла туда позже, потому что дочери на телефон кто-то звонил. Когда я вышла к ним, то услышала, как ФИО41 просила у дочери деньги. Дочь отошла разговаривать по телефону, а она осталась с ФИО41 в подъезде, которая стала у нее просить денег. Она сказала ей, что может дать ей 30 000 рублей, но они не с собой. Она спросила, зачем ей так срочно такая сумма. ФИО41 ответила, что ей необходимо срочно заплатить госпошлину 40 000 рублей, что ее муж является соучредителем ООО «Спектр» в <адрес>, данная фирма обанкротилась и ее мужу присуждено су<адрес> 800 000 рублей. ФИО41 пообещала сразу же отдать деньги, как только им отдадут те деньги. Она сказала, что со всеми сразу же рассчитается. Дочь предупреждала ее, что ФИО41 имеет долги перед ней. Но она поверила почему-то ФИО41, ФИО41 обещала отдать. Она сказала, что с собой у нее денег нет, сказала ей приезжать вместе с дочерью 9-го числа, то есть, на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей, что они с ФИО41 на такси едут к ней домой. Она вышла во двор, сказала, чтобы они проходили в дом, но ФИО41 сказала, что заходить не будет, ее ждет такси и она очень торопится. Действительно машина такси серебристого цвета стояла неподалеку. Она зашла в дом, взяла деньги, вышла во двор и передала ФИО41 30 000 рублей. Она пересчитала деньги, стала писать расписку, но ручка у нее замерзла и не писала. Тогда она зашла в дом и принесла ручку, которой ФИО41 и написала расписку, указав, что взяла у нее беспроцентно 30 000 рублей, обязуется отдать ей деньги ДД.ММ.ГГГГ, и уехала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 перезвонила дочери, сказала, что хочет отдать деньги частично, вернуть часть долга, попросила привезти ее расписку и взять деньги для нее. Дочь так и сделала, их встреча произошла в тот же день в ДБ «Элегант», где ФИО41 передала дочери для нее 10 000 рублей. В старую расписку дочь внизу внесла запись о том, что получила от ФИО41 для нее 10 000 рублей. По настоящее время 20 000 рублей ФИО41 так и не вернула, говорила, что пока не может отдать долг, не имеет такой возможности. Она до сих пор не получила те деньги. После возврата ей 10 000 рублей ФИО41 снова стала обращаться к ним с подобными просьбами о займе. Она говорила, что ФИО29 угрожает ей и Жене расправой, потому что ФИО41 заняла у него деньги. Дочь знала ФИО29 и не раз говорила ФИО41, чтобы она погасила свой долг перед ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 у нее взяла деньги в сумме 100 000 рублей, передача произошла по <адрес>55, в квартире дочери. Эти деньги ФИО41 попросила у нее с целью выплаты ФИО29 части долга, чтобы он перестал их с ее дочерью и угрожать. Она хотела частично погасить перед ним долг. Дочь присутствовала ФИО11 передаче денег ФИО41. ФИО41 написала расписку, что берет в долг эти деньги под 10% и обязуется вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Деньги она передала ФИО41, потом ФИО29 звонил дочери, спрашивал, должна ли ей ФИО41 денег, дочь ответила, что должна. Потом ФИО29 спросил, отдала ли ФИО41 ей 500 000 рублей, дочь ответила, что отдала. По расписке ФИО41 до сих пор ей деньги в сумме 100 000 рублей не вернула. Ущерб в размере 130 000 рублей для нее является значительным. Она вдова, живет на пенсию в 13 000 рублей, других доходов не имеет. Это были ее, хотела поставить памятник мужу. Ей было известно о долгах ФИО41 перед ее дочерью и зятем, но ФИО41 обнадежила ее, заверила, что вернет деньги. Раньше брала в долг небольшие суммы и отдавала, имела бизнес, торговые точки, была прибыль. Она поверила, думала, что она отдаст деньги. С показаниями ФИО41 она не согласна. Поддерживает свои показания полностью. Подтверждает, что она давала в долг ФИО41 деньги. У нее есть расписки ФИО41 и она настаивает, что она лично передавала ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, и через неделю ДД.ММ.ГГГГ еще 100 000 рублей. У нее расписки только на 30 000 рублей и на 100 000 рублей. Больше никаких расписок ФИО41 у нее нет. Оснований для оговора ФИО41, у нее не имеется. Исковые требования на сумму 120 000 рублей поддерживает.

 Показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает водителем такси в службе «ФИО23». Он помнит такой случай, когда он забирал двух женщин от дома <адрес>. Данное такси было вызвано через его службу, он просто приехал по вызову. Точное время он не помнит, но он работал водителем такси с июня 2011 года. Он забирал данных женщин со второго подъезда и вез на <адрес>, точный адрес не помнит, это был частный дом. О чем разговаривали данные женщины во время поездки, он не помнит, но отношения между ними были вполне дружелюбными. Он довез их до адреса, обе женщины вышли из автомобиля, но в дом не заходили. Выходил ли кто-то к ним он не видел. Через некоторое время одна из данных женщин села к нему обратно и попросила ее отвезти на <адрес>, адрес <адрес> или 12. Она зашла в подъезд и через 10 минут вернулась. После этого они поехали на <адрес>. Он запомнил данную женщину, так как она много и быстро говорила по дороге. Она сказала, что она психолог в школе. После этого она предложила ему работу, а именно она предложила ему работать водителем, забирать ее товар из. <адрес>. Он отказался, тогда она предложила ему дать ей в долг деньги в сумме 10 000 рублей, под расписку, обещалась отдать. Он почти поверил ей и даже хотел занять денег, но у него в наличии денег не было, и ему дать ей было нечего. Женщина вызывала у него доверие, по каким причинам, не знает. Она сказала даже, что ее кто-то из таксистов обманул, не вернул деньги. У данной женщины были светлые волосы. Она ему сказала, что ее зовут Лида. Вторую женщину он не запомнил. Лида просила у него денег, так как ей нужно было срочно отдавать деньги за квартиру.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО12 ее мама. Ей известно, что мама давала ФИО41 в долг деньги 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ней, ФИО15, с просьбой занять ей сумму денег в 30 000 рублей, которая нужна была ей на личные нужды. Конкретно на какие цели, ФИО41 не говорила. Она сказала, что у нее нет возможности дать ей деньги. Этот разговор состоялся по телефону, потом без предупреждения ФИО41 пришла к ней домой по <адрес>55. Дома она была не одна, была еще ее мама, ФИО12. ФИО41 стала просить у нее денег. Во время этого разговора с ФИО41 ей на сотовый телефон позвонили, и она ушла. ФИО41 осталась с ее мамой, и стала просить ее дать ей в долг деньги. В итоге ее мама сказала ФИО41, что сможет ей помочь, выручит ее и даст деньги в долг в сумме 30 000 рублей, но только на следующий день, потому что с собой у нее денег не было. ФИО41 спросила, когда и где она может получить деньги, на что ее мама сказала, что даст деньги ей только в ее присутствии, сказала, чтобы ФИО41 и она приехали к ней домой по <адрес> завтра. Ее присутствие ФИО11 передаче денег было обязательным условием мамы. Пока она говорила по телефону, и когда вернулась к ним, то узнала, что мама уже пообещала ФИО41 помочь, мама сама ей об этом сказала. Она сказала маме, что не советует ей давать ФИО41 деньги в долг, отговаривала ее, но мама ей ответила, что не может так поступить, отказаться, потому что уже пообещала ФИО41 дать деньги. ФИО41 взяла деньги у мамы ДД.ММ.ГГГГ, а обещала отдать ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 пришла к ней домой, со своего телефона вызвала такси из службы «ФИО23» по телефону 6-01-01. Она же позвонила маме, предупредила, что они с ФИО41 выезжают к ней. Я с ФИО41 приехали к маме на <адрес>. Мама вышла и пригласила их с ФИО41 зайти в дом, на что ФИО41 сказала, что торопится и ее ждет такси, на котором они с ней приехали. ФИО41 тут же на улице написала маме расписку, но ручка у нее не писала, замерзла, тогда мама сходила в дом, вынесла ручку и деньги. ФИО41 написала расписку, пересчитала деньги, ровно 30 000 рублей, забрала их, расписку отдала маме, села в такси и уехала. Мама дала ФИО41 деньги безпроцентно. ФИО41 взяла 30 000 рублей, обещала отдать также 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 вернула только часть долга в сумме 10 000 рублей. Она принесла деньги ей, в маминой расписке она сделала пометку о том, что она, ФИО15 получила от ФИО41 Л.Л. для передачи своей матери ФИО12 часть долга в сумме 10 000 рублей. Почему ФИО41 принесла только часть долга, она не поясняла, сказала, что не может сейчас погасить всю сумму долга, что отдает только часть. Она передала данную сумму в 10 000 рублей матери, остаток ФИО41 обещала вернуть в ближайшее время, но конкретно дату не называла. На сегодня данный долг перед ее мамой у ФИО41 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей не погашен. После этого ФИО41 неоднократно обращалась к маме с просьбой подождать с возвратом денег, мама соглашалась подождать. ДД.ММ.ГГГГ мама вновь дала в долг ФИО41 100 000 рублей. Сама передача денег происходила по <адрес> в секционном коридоре в ее личном присутствии, потому что ФИО41 в дом не заходила. ФИО41 написала расписку, отдала ее маме, а когда они зашли в квартиру, и мама прочитала расписку, то поняли, что ФИО41 указала к возврату не только саму сумму займа в 100 000 рублей, но и проценты в размере 10 000 рублей. Срок возврата денег был установлен самой ФИО41 до ДД.ММ.ГГГГ, это было указано в расписке. Сама мама конкретно условия займа и возврата долга с ФИО41 не обговаривала, не называла ни срок возврата, ни тем более проценты. Это была личная инициатива ФИО41.

 Согласно расписки на имя ФИО12 на общую сумму 130 000 рублей от ФИО41 Л.Л., ФИО41 от ФИО12 получена денежная сумма 130 000 рублей, расписка осмотрена (т. 8 л.д. 208).

     Показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО15, ФИО59 подтверждается факт передачи потерпевшей ФИО12 денег подсудимой ФИО41 в общей сумме 130 000 рублей, что опровергает довод подсудимой, что расписки, данные ею потерпевшей ФИО12, безденежные.

 32. в отношении потерпевшей ФИО74

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в январе 2012 года к ней домой пришла ФИО108 и сказала, что есть девушка, которая продала малосемейку и хочет продать еще одну комнату, что у данной девушки есть деньги и с нее можно их «снять». ФИО108 подчеркнула ей телефон в газете. Там было написано, что продается комната в общежитии «Дружба». Она позвонила данной женщине, договорилась о встрече, пояснила, что хочет купить у нее комнату, и попросила у нее денег в займы, объяснив, что ей необходимо решить вопрос с той квартирой, которую она продает. ФИО74 ей поверила и согласилась дать ей в займы денег. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00-15.00 часов она встретилась с ФИО74 у банкомата по <адрес>Б <адрес>. ФИО74 передала ей около 130 000 рублей. Но расписка была ею написана на 160 000 рублей, это были деньги с процентами, вознаграждение за пользование деньгами. Из этих денег 50 000 рублей она отдала ФИО108, а остальные она раздала тем, кому она была должна деньги. В отличие от предыдущих ее займов, она в этот раз решила вернуть деньги ФИО74. Когда она брала у нее деньги и обещала вернуть, то не обманывала ее, как предыдущих людей. Она была уверена, что отдаст деньги ФИО74 с тех денег, которые бы она выручила от продажи арестованного приставами автомобиля, так как он был выставлен на торги. Она, взяв деньги, обговорила с ФИО74 срок возврата, но в срок деньги вернуть не получилось, так как автомобиль не продали, но частично стала погашать долг, с выручки от магазина. Она отдала ФИО74 около 30 000 рублей, но расписки с нее не брала. После этого, она решила снова взять взаймы денег у ФИО74. Она же хотела просто расплатиться с другими людьми, но деньги собиралась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16.00 часов она встретилась с ФИО74 возле банка по <адрес> Б <адрес> и попросила у нее денег взаймы 200 000 рублей, пообещав вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО74 передала ей деньги в сумме 200 000 рублей, но в расписке она написала, что взяла 220 000 рублей. В указанный в расписке день, она деньги вернуть не смогла, так как не нашла дом, который хотела купить. Тогда она решила занять у ФИО74 еще денег, так как ей в то время надо было срочно вернуть долг другим людям. Она пришла к ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов и попросила у нее 70 000 рублей, уже зная о том, что эти деньги не на покупку дома, а возврат долга другим людям. ФИО74 дала ей еще 70 000 рублей, но в расписке она написала 100 000 рублей. Данные деньги она отдала тем, кому была ранее должна. Более она ФИО74 вернуть ничего не смогла, попросила подождать и изменить время возврата денег, но ФИО74 не согласилась. После этого ей стали звонить от ФИО74 на телефон и угрожать. ФИО74 она частично вернула деньги и надеялась вернуть деньги в срок.

 Показаниями потерпевшей ФИО74, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ранее незнакомая ФИО41 с предложением приобрести у нее комнату, расположенную по <адрес>. Ранее ей было подано объявление о продаже данной комнаты. В ходе беседы ФИО41 попросила у нее в долг 160 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства ей нужны для покупки дома расположенного по <адрес>. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле банкомата, расположенного в здании ЧОСБ № по адресу <адрес> «Б» передала ФИО41 указанную сумму, о чем была написана соответствующая расписка. Деньги ФИО41 обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО41 и попросила на покупку дома еще в долг деньги в сумме 220 000 рублей. Данные денежные средства она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле банкомата расположенного в здании ЧОСБ № по адресу <адрес> «Б» передала ФИО41. На указанную сумму ФИО41 также написала расписку о том, что деньги вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО41 и попросила на покупку дома еще в долг деньги в сумме 100 000 рублей. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 09.00-10.00 часов возле банкомата расположенного в здании ЧОСБ № по адресу <адрес> «Б» она также передала ФИО41. На указанную сумму ФИО41 также написала расписку о том, что деньги вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанных расписках дни, ФИО41 деньги так и не вернула. ФИО11 неоднократных телефонных звонках ФИО41 поясняла, что пока денег у нее нет и вернуть их она не может. По факту не возврата ФИО41 денежных средств в суд, она не обращалась. До настоящего времени каких-либо денежных средств ФИО41 ей не вернула. Все денежные средства, переданные ею ФИО41, являются ее личными сбережениями. Ущерб, причиненный ей ФИО41 в сумме 480 000 рублей, является для нее значительным, так как в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячный доход у нее составляет около 5 500 рублей, также на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

 Показаниями свидетеля ФИО95, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО74 ее ФИО2. Ей известно, что ФИО74 хотела продать принадлежащую ей комнату по <адрес> – 117, <адрес>. В начале января 2012 года ФИО74 рассказала ей, что к ней с целью приобретения вышеуказанной комнаты обратилась ранее не ФИО2 ей ФИО41 и в ходе общения попросила у ФИО74 деньги в долг. ФИО74 передала ФИО41 в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 пояснила ей, что к ней вновь обратилась ФИО41 с просьбой дать ей в долг деньги и ФИО74 передала ФИО41 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее в гостях находилась ФИО74. В это время ФИО74 кто-то позвонил на сотовый телефон. После разговора ФИО74 сообщила ей, что сейчас к ней за деньгами подойдет ФИО41, так как последней вновь нужны были деньги в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время подошла ФИО41 и ФИО74 передала ФИО41 100 000 рублей. Также ей известно, что ФИО11 каждой передаче ФИО41 писала расписки и отдавала их ФИО74. Через некоторое время ей позвонила ФИО74 и пояснила, что ФИО41 в оговоренные в расписках сроки деньги не возвращает, и она хочет обратиться в полицию. Сама она с ФИО41 не ФИО2.

 Свидетель ФИО29 И.Т. суду показал, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 путем обмана завладела деньгами ФИО74. ФИО41 взяла у ФИО74 500 000 рублей, из которых 50 000 рублей отдала им в качестве оплаты долга.

     Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГда ФИО41 Л.Л. путем обмана и злоупотребления доверием похитила ее денежные средства в сумме 480 000 рублей (т. 2 л.д. 99).

 Согласно копии 3-х расписок на имя ФИО74 от ФИО41 Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО41 получена денежная сумма 160 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 220 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 100 000 рублей (т. 2 л.д. 102-104), расписки осмотрены (т. 8 л.д. 207-211).

 33. в отношении потерпевшего ФИО87

 В начале судебного заседания подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, затем вину не признала, суду показала, что в январе 2012 года у нее и ее семьи решался вопрос по приобретению квартиры, планировали взять новую квартиру. Она обратилась к ФИО15 за информационной помощью, хотела узнать, кто продает квартиры. Она смотрела газету «Частный интерес», где было объявление, поданное ФИО116. В один из дней января 2012 года, 21 или 22 числа, точно не помнит, она позвонила ФИО116, предложила встретиться, посмотреть жилье. Он согласился. Она пришла, посмотрела квартиру, сказала, что у них решается вопрос с оформлением кредита в Газпромбанке, что необходимы деньги на первоначальный взнос, поговорила об этом с ФИО116, он предложил ей дать деньги в долг под процент. Процент за пользование деньгами она предложила сама, процент устроил и его, и ее. Потом они встретились с ФИО116 в музыкальной школе, где она заняла у него в долг 40 000 рублей. Они договорились, что с учетом процента к возврату будет сумма 44 000 рублей. Была написана расписка, переданы деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 передал ей в долг еще 150 000 рублей, также была написана расписка, к возврату была указана сумма 165 000 рублей. Все это было оговорено в расписке, указан срок возврата долга 4 дня. У них не получилось оформить кредит в Газпромбанке, была испорчена кредитная история, ей отказали. Она созвонилась с ФИО116, встретились, по первой расписке она ему вернула 44 000 рублей, дату сейчас точно не помнит, возможно, в феврале-марте 2012 года. Брала ли с Иваноцав расписку о возврате долга, она не помнит. Больше отдать ничего не получилось. В течение 2012 года они несколько раз перезванивались по вопросу возврата долга. Потом ФИО116 обратился в суд, она на суд не ходила, с нее были взысканы деньги в счет погашения долга. Умысла на хищение денег у ФИО116 путем обмана, у нее не было. Деньги у ФИО116, она не похищала, часть выплатила, часть осталась должна. Вину она не признает, она планировала, что сможет приобрести квартиру и рассчитаться с долгом. Я намерена выплачивать ему свой долг, сможет рассчитаться с ним по возможности.

 В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой ФИО41 показала, что у нее возник умысел на хищение денежных средств ФИО116. Она пришла к нему и сказала, что она хочет купить квартиру, но ей нужны деньги. ФИО116 согласился. Она получила от ФИО116 150 000 рублей. ФИО116 150 000 рублей она отдать не могла и не хотела, так как ей были нужны деньги.

 Потерпевший ФИО87 показал, что в сентябре 2011 года они продавали свою квартиру по <адрес>34, хотели улучшить свои жилищные условия путем смены района жительства, искали квартиру на «Основном», подавали объявления в разные печатные издания. Через некоторое время он обратился к риэлтору ФИО15, они поговорили о цене квартиры, условиях продажи. Потом некоторое время мы снова самостоятельно искали покупателей, потом он вновь обратился к риэлтору и попал на ФИО108, попросил ее помочь найти им покупателя, она согласила взять на себя такое обязательство найти клиента, за ее услуги он заплатил 1 000 рублей и компенсировал затраты за подачу объявлений в газеты. В 20-х числах января 2012 года ему позвонила женщина, представилась ФИО24, сказала, что звонит по поводу покупки квартиры, предложила ей приобрести ее квартиру по <адрес>10, так как она очень торопится купить дом на Сайгатке и ей срочно нужно продать свое жилье в городе. Они сказали, что их не устраивает район нахождения ее квартиры, что нужна квартира на «Основном». Через пару дней она вновь позвонила, это было ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что хочет посмотреть их квартиру, приобрести ее за 1 600 000 рублей для дочери на будущее. ФИО11 этом ФИО41 сказала, что для приобретения их квартиры она хочет взять кредит в «Газпромбанке» на сумму 2 000 000 рублей, для оформления которого необходимо иметь «стартовый капитал», попросила его дать ей в долг 150 000 рублей. Он согласился, так как хотели быстрее продать свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где находится музыкальная школа № 2, он встретился с ФИО41. ФИО41 на встречу принесла свои дипломы, грамоты и другие документы, положительно ее характеризующие, хотя он этого у нее не просил. Она сказала, что имеет много ФИО2 с музыкальной школы, завела разговор на общую тему. Документы на квартиру так и не принесла. В этот же день ФИО11 встрече он передал ФИО41 150 000 рублей, она написала расписку, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему 165 000 рублей. Устно заверила его, что купит их квартиру, что на днях они оформят сделку. Они нашли квартиру, которая им подошла, устно договорились, что купят ее. ФИО41 ей позвонила ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что ей на лечение мужа срочно нужны деньги, что он болен, работает в лесу, потом сказала, что для оформления документов ей необходимо 40 000 рублей, которых у нее нет, попросила ей помочь, особо причины не называла. Он согласился ей помочь. Она подошла к его дому, он вышел на улицу, сели в его машину, где он передал ФИО41 40 000 рублей, а она написала расписку на 42 000 рублей, сказала, что вернет все деньги через 2 недели. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ему 42 000 рублей. Про возврат первоначально взятой в долг суммы 165 000 рублей она придумывала всякие отговорки, сказала, что у нее сделка по квартире в стадии оформления. Он пошел в ДБ «Элегант» к риэлтору Женин, ему там сказали, что он «попал», что они с ФИО41 не работают, потому что 10 лет назад она кого-то сильно обманула. Он пришел в шок. Позвонил ФИО41, сказал вернуть деньги, думал пойти в суд или полицию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском о взыскании с ФИО41 основного долга 165 000 рублей, госпошлины 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд вынес решение о взыскании с ФИО41 169 500 рублей, на суд она не явилась. Потом из СМИ он узнал, что в полицию поступил ряд заявлений от граждан, которые давали ФИО41 в долг деньги, а она им их не вернула. Ущерб в размере 150 000 рублей для него является значительным. Жена была в декрете, ребенок, он работал один, потом на тот период сломал ногу и находился длительное время на больничном. Среднемесячный доход семьи был 20-25 тысяч рублей. 150 000 рублей это накопления его умершей матери для них, он хотел потратить эти деньги на улучшение жилищных условий, поменять квартиру. В мае-июне 2012 года им пришлось взять кредит в Банке на сумму 400 000 рублей, только так они смогли купить себе жилье. Другого источника дохода у них не было. На сегодня решение суда не исполнено, деньги ФИО41 не возвратила.

 Показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ФИО87 ее муж. Летом 2011 года они с мужем решили продать их квартиру, так как хотели купить квартиру на <адрес> и большей площадью. Они подали объявление в газету «Частный интерес», «Коммерсант». В один из дней конца января 2012 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонила ранее не ФИО2 им женщина, она представилась мужу по имени ФИО24 и попросила дать ей в долг деньги в сумме 200 000 рублей. Данные женщины им стали известны позднее, это была ФИО41. Также ФИО41 пояснила мужу, что она хочет приобрести у них квартиру, но ей не хватает денег. Муж отказался дать ФИО41 деньги в долг, пояснив, что деньги в долг не ФИО2 человеку давать не будет. Через несколько дней, ФИО41 снова позвонила мужу, и снова стала просить у него деньги в долг. ФИО41 говорила, что у них много общих ФИО2, что она успешный предприниматель, ее муж также занимается бизнесом, и что она очень хочет приобрести их квартиру, но ей не хватает денег и она хочет взять в ОАО «Газпромбанке» кредит и ей для первоначального взноса нужны деньги. Так как они уже очень долгое время не могли продать квартиру, покупателей на квартиру не было, то решили дать ФИО41 деньги в долг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ муж в помещении филиала «Детской музыкальной школы № 2», расположенной по <адрес>, передал ФИО41 150 000 рублей. ФИО41 на имя мужа была написана расписка, в которой было указано, что ФИО41 взяла у ФИО87 деньги в сумме 165 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных 165 000 рублей, 150 000 рублей, были их личные деньги, переданные ФИО41, и 15 000 рублей проценты за пользование их денежными средствами. В оговоренный срок и по настоящее время ФИО41 ни деньги, ни проценты им не вернула. Они неоднократно обращались к ФИО41, требовали вернуть деньги, но она все время обещала вернуть деньги на следующий день, но так ничего и не вернула.

 Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 Л.Л. взяла в долг у ФИО87 деньги в сумме 165 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.12), расписка осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

     На основании изложенного, ФИО11 совокупности установленных доказательств, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана.

 В судебном заседании все доказательства исследованы, суд признает их допустимыми и относимыми, изложенные в них выводы, суд считает достоверными, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

     В судебном заседании установлено и подтверждено, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами дела, что подсудимая ФИО41, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием похитила у потерпевших денежные средства.

     Оценивая установленные доказательства, суд берет за основу показания потерпевших. Их показания последовательны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой, в судебном заседании не установлено.

 К показаниям подсудимой ФИО41 в судебном заседании суд относится критически, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании меняла свои показания, давала противоречивые показания.

 В судебном заседании подтверждено, что ФИО41 на протяжении длительного времени брала крупные денежные суммы у граждан и заранее, не имея возможности возвратить, на принятых для себя условиях и обязательствах, деньги, брала все больше и больше, ФИО11 этом ФИО41 изначально брала денежные средства, сразу понимая, что возвращать их она не будет.

 Подсудимая ФИО41 брала денежные средства у граждан, начиная с 2006 года по 2012 год, через день, через несколько дней крупные денежные суммы, ФИО11 этом, не имея совершенно никаких возможностей к их возврату.

     Так, из показаний потерпевших усматривается, что ФИО41 к ним обращалсь за финансовой помощью, потому, что деньги ей нужны для внесения платежа для получения кредита в банке, хочет купить квартиру, но не хватает денег, что занимается недвижимостью и у нее есть возможность купить недорого квартиру, что арестованы счета и нужно платить штрафы, что нужно отдать деньги вымогателям, которые похитили мужа и обещали причинить ему вред, что нужно платить штрафы за делянку, на которой ее муж занимается лесом, что муж совершил незаконную рубку леса и ее мужа хотят посадить, и, чтобы муж остался на свободе, ей нужно заплатить деньги, что арестован счет и ей нужны деньги, что у мужа арестовали делянку и нужно срочно заплатить долг, что муж совершил незаконную рубку леса и у них арестовали счета, что муж открывает офис и нужно выкупать офис, обещала в трудоустройстве, что нужен специалист по компьютерам, обещала устроить на работу родственников, что муж совершил незаконную рубку леса и нужно срочно нанять адвоката, что для оплаты налога за ФИО2, у которого арестовали счета, что открывает отдел и у нее проблемы со страховкой, что для того, чтобы выкупить лес мужа, так как у него имеется пилорама, что ей нужно выкупить товар с таможни, что срывается сделка и ей нужны деньги, что у нее есть свой бизнес и обещала в трудоустройстве, что она разменивает квартиру и ей необходима доплата, что она хочет купить квартиру, для этого взять ссуду и в банке нужно внести предварительный взнос, что на операцию мужа, что нужно купить дом на Завьялово, но не может возспользоваться своими денежными средствами, что нужны для покупки дома на <адрес>, что берет деньги на покупку квартиы и ей нужен стартовый капил, что нужно съездитьт в Ижевск, связано с делянками.

 Довод ФИО41 о том, что она обращалась в банк за кредитом, ничем не подтвержден. ФИО41 знала, что у нее плохая кредитная история, что кредиты в Банках она не получит, поэтому убеждала потерпевших брать кредиты на свое имя. Подсудимая ФИО41 придумывала различного рода легенды потерпевшим, которые они, придя в банк, рассказывали сотрудникам, что они, якобы работают там-то, доход имеют такой-то, хотя фактически ни дохода, ни работы у них не было. В судебном заседании установлено, что ФИО41, зная о наличии у потерпевших истинных размеров, имеющихся у них этих сумм, в несколько приемов, через день, два, три обращалась к потерпевшим с просьбой дать ей в долг, продолжая говорить потерпевшим о несуществующих причинах, для чего ей нужны деньги, и потерпевшие передавали ей суммы денег, пока ФИО41 не забирала, все имеющиеся у их деньги.

 Довод подсудимой ФИО41, что брала деньги в долг с намерением его выплатить, ничем не подтвержден. Из каких источников она планировала возвращать потерпевшим деньги, в судебном заседании ФИО41 подтвердить ни документально, ни каким-то другим образом, не могла. Показала, что затрудняется ответить, или не желает отвечать на данные вопросы. Кроме того, в судебном заседании со слов потерпевших было установлено, что ФИО41 намеревалась взять кредит в банке, за счет этих средств рассчитаться по долгам. Однако, подсудимая ФИО41 не представила суду доказательства, в какой банк она лично обращалась для получения кредита, ФИО11 этом, давала противоречивые показания, то сама обращалсь, то родственники. В последующем показала, что в получении кредита ей было отказано, хотя тут же подтвердила, что официально за получением кредита она никуда не обращалась.

 Довод ФИО41, что накопилась задолженность по уплате за ипотечный кредит, и ей необходимо погасить ипотечный кредит и за счет этой суммы она с ними рассчитается, в судебном заседании ничем не подтвержден. Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что, взяв 400 000 рублей у потерпевшей ФИО107 для погашения ипотечного кредита, на погашение ипотечного кредита не потратила. На что потратила данные деньги, ответить отказалась.

 Также из показаний подсудимой усматривается, что она и ее муж лесобизнесом не занимались, муж пилорамы не имел, риэлторской деятельностью она не занималась, были ли у нее или мужа штрафы, арестованы счета, обналичивание сертификата по созданию малого бизнес, задолженность по аренде, приобретала ли она квартиру, был ли заблокирован счет, оплатить справку, чтобы взять кредит, ехать в Ижевск, связанную с делянкой, не может снятьт деньги, так как у мужа арестовали счет, подсудимая ФИО41 не помнит или затрудяется ответить. Подсудимая ФИО41 подтвердила, что ее муж за незаконную рубку леса не задерживался, в <адрес> она не проживала, деньги в Россельхозбанке <адрес>, она не брала, реализацией леса ни она, ни ее муж не занимались.

      Таким образом, ни одно из указанных оснований требования денег у потерпевших, в судебном заседании не подтверждено. Подсудимая таковых доказательств, суду не представила.

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что данные обстоятельства и были основанием вводить потерпевших в заблуждение, с целью осуществить свое намерение обманным способом завладеть деньгами потерпевших.

 Также в судебном заседании ни один из ее доводов платежоспособности, не подтвержден. Подсудимая таковых доказательств, суду не представила.

 Из показаний потерпевших усматривается, что, интересуясь, из каких средств ФИО41 будет им возвращать, переданные ими ей деньги, подсудимая ФИО41 говорила о своей платежеспособности, что она преуспевающий предприниматель, занимается риэлторской деятельностью, имеет лесные делянки по всему <адрес>, что ее ежемесячный доход составляет около 200 000 до 300 000 рублей, показывала сберегательную книжку, на которой были деньги около 900 000 тысяч рублей, что муж занимается лесобизнесом, что берет деньги в Россельхозбанке в <адрес>.

 Подсудимая ФИО41 в судебном заседании показала, что выручка от ведения предпринимательской деятельности составляла 15 000 рублей в день, однако не знает, и не смогла пояснить суду, какой был товарооборот у нее в отделе, реально подтвердить товарооборот и наличие выручки в 15 000 рублей в день, ничем не могла.

 В то же время, суду показала, что когда ею брались в период предпринимательской деятельности денежные суммы, возникали трудности с арендой помещения, в которой она вела свою предпринимательскую деятельность, но сумму, которую она задолжала своему арендодателю и какая была тогда сумма арендных платежей, она также назвать не смогла.

 Кроме того, в судебном заседании установлено, что, начиная с 2006 года, у судебных приставов был целый ряд возбужденных исполнительных производств, должником которых являлась подсудимая ФИО41. Данное обстоятельство подсудимая не отрицает. Но, тем не менее, подсудимая ФИО41 продолжала брать у потерпевших деньги в долг, убеждая потерпевших в том, что она платежеспособна. В платежеспособности подсудимая ФИО41 была уверена и в судебном заседании. Однако, подсудимая ФИО41 так и не смогла пояснить суду, и отказалась отвечать, из каких источников она намеревалась возвращать деньги потерпевшим.

 Также, в судебном заседании установлено, что на тот период, когда ФИО41 только начала брать денежные средства у граждан, она работала психологом в школе, имела заработную плату 15 000 рублей, муж работал водителем, и никакой предпринимательской деятельностью они с мужем не занимались, на иждивении у них было двое детей. Такое положение не изменилось и в последующем. Сопоставив семейный доход семьи ФИО41, у ФИО41 изначально не было реальной возможности исполнить те условия, которые были оговорены в расписках, договорах займа, которые она писала гражданам.

 Таким образом, доказательств в наличии платежоспособности, суду не представлено.

 Довод подсудимой, что часть расписок является безденежной, опровергнут показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

 Факт передачи потерпевшими денег подсудимой ФИО41 в судебном заседании, кроме показаний потерпевших, свидетелей, подтвержден расписками, договорами займа, которые оформлены лично ФИО41 и ею не отрицается.

 Довод подсудимой, и его защитника, что она намеревалась выплатить, взятые у потерпевших деньги, и, установленные в судебном заседании обстоятельства частичной выплаты денег потерпевшим, суд расценивает, как часть ее умысла на хищение денег, согласно которому она создавала видимость ее намерения выплатить деньги. Кроме того, как установлено в судебном заседании, частичная выплата денег происходила после возбуждения уголовного дела.

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимой было выполнено намерение получить чужое имущество, в частности денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть добилась того, что потерпевшие передавали подсудимой деньги, и она их получила.

 Подсудимая, указывая потерпевшим основания требования денег, сознавала, что потерпевшие передают ей денежные средства потому, что введены ею в заблуждение и находятся под воздействием обмана.

     Таким образом, действия подсудимой являются, ни чем иным, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, что является объективной стороной состава преступления мошенничество.

     Данное обстоятельство подтверждает наличие умысла подсудимой на совершение хищения денег потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, и опровергает ее довод, что у нее с потерпевшими были гражданско-правовые отношения.

 Для потерпевших, переданные суммы денег, ФИО11 указанных обстоятельствах, являются, ни чем иным, как реальным ущербом, что опровергает довод подсудимой, что она имела гражданско-правовые отношения с потерпевшими. Как установлено в судебном заседании, подсудимая деньги у потерпевших брала на два, три дня, на неделю, в отдельных случаях на месяц или два, ФИО11 этом не имя никакой финансовой возможности возврата денег.

 В судебном заседании установлено, что ФИО11 совершении преступления подсудимой выполнена объективная сторона мошенничества обман и злоупотребление доверием.

 В судебном заседании установлено, что подсудимая, указывая несуществующие причины, для которых якобы ей нужны были деньги и, сознательно сообщая о сроках возврата денег, не соответстующих действительности, не имея платежоспособности, умалчивая об истинных своих намерениях о возврате денег, создавала видимость исполнения своих обязательств. Потерпевшие, доверяя подсудимой, и введенные в заблуждение о возврате денег, на условиях оговоренных с подсудимой, передавали деньги подсудимой, фактически которые, подсудимая не намерена была возвращать.

 Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ФИО11 совершении преступления подсудимая использовала как обман, выразившийся в несуществующих причинах требования денег, так и злоупотребление доверием, выразившееся в использовании доверительного отношения потерпевших, основанного на условиях возврата денег, подтвержденных, якобы наличием платежеспособности подсудимой.

 Изложенное подтверждает, что, когда подсудимая ФИО41 брала деньги у потерпевших, то умысел у нее был направлен на хищение денег, ФИО11 этом, умысел на хищение денег у нее возникал до получения денег.

 Сокрытие информации о наличии у нее задолженности и отсутствия тех оснований, для которых она просила деньги у потерпевших, и отсутствие финансовой возможнсти исполнить обязательства, взятые ею перед потерпевшими, подтверждает наличие прямого умысла на хищение денег потерпевших.

 В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО41 деньги у потерпевших брала на два, три дня, достаточно крупные суммы, в расписках писала суммы вознаграждения, которые интереса для нее не составляли, поскольку она изначально не намерена была их возвращать, и не имела такой возможности.

 Факт, что ФИО41 писала расписки потерпевшим, ФИО11 указанных обстоятельствах, расценивает, как способ совершения преступления, способ завладения деньгами. ФИО41 давала расписки потерпевшим, тем самым психологически воздействовала на них, придавая им определенную уверенность в том, что она намерена возвратить деньги и те обязательства, которые она берет, она готова оформить в письменном виде.

 Кроме того, ФИО11 получение сумм от потерпевших, подсудимая в расписках указывала неприемлемые условия. Потерпевшие, допрошенные в судебном заседании, показали, что когда подсудимая называла размер причитающегося им якобы вознаграждения, даже они в тот момент реально для себя понимали, что это суммы неподъемные, нереальные для ФИО41, даже ФИО11 тех условиях, о которых говорила им ФИО41, поэтому сами предлагали ей снизить сумму вознаграждения.

 О наличии умысла у подсудимой ФИО41, направленного на хищение денежных средств потерпевших, свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимой реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед потерпевшими, сокрытие подсудимой информации об имеющихся у нее долгах.

 Отсутствие у подсудимой реальной финансовой возможности исполнить обязательства, подтверждено показаниями самой подсудимой, согласно которым она источники возврата денег потерпевшим, назвать не могла, не желала и затруднялась ответить на данный вопрос. Подсудимая работала в школе психологом, имела заработную плату в 15 тысяч рублей, муж работал в Водоканале, двое несовершеннолетних детей. Таким образом, установлено, что семейный доход не являлся обеспечительной мерой исполнения обязательств. Наличие у мужа подсудимой отдела детской одежды «Дочки-сыночки» не подтверждает наличие реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед потерпевшими. Подсудимая не могла ответить, какой товарооборот был в данном отделе и, какая реальная финансовая возможность от данной деятельности была для обеспечения обязательств перед потерпевшими.

 Из показаний потерпевших усматривается, что о платежеспособности подсудимой они знали со слов самой подсудимой.

 Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств наличия реальной финансовой возможности исполнения обязательств перед потерпевшими.

 К доводу подсудимой, что она брала деньги у потерпевших по плану, который придумала свидетель ФИО108, ранее ФИО114, и, что деньги она отдавала ФИО108, ранее ФИО114, суд относится критически, поскольку в судебном заседании, с достоверностью установлено и подтверждено, что именно ФИО41 обращалась к потерпевшим с просьбой дать, именно ей, в долг деньги, именно подсудимая ФИО41 говорила основания, для чего ей нужны деньги, именно ФИО41 потерпевшие передавали деньги, и именно ФИО41 лично писала им расписки с условиями возврата денег, и именно подсудимая ФИО41 брала на себя обязательство возврата, взятых у потерпевших денег. Также, в судебном заседании установлено, что, получив деньги, ФИО41 ими распоряжалась самостоятельно, по своему усмотрению.

 Преступление является оконченным с момента передачи потерпевшими подсудимой денег, после которой подсудимая имела реальную возможность пользоваться ими и распоряжаться ими по своему усмотрению.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшим. Часть потерпевших отдавали ФИО41 деньги, которые были предназначены для покупки жилья, в связи с чем, фактически лишились жилья, и вынуждены были обращаться за ипотечным кредитом, жить на съемных квартирах. Часть потерпевших занимали деньги, чтобы рассчитаться с долгом, который они брали для ФИО41. Часть потерпевших, которые оформляли кредиты на себя для ФИО41, вынуждены оплачивать кредиты сами и с помощью родственников. Часть потерпевших отдавали свои накопления с учетом их доходов, совокупного дохода их семьи. Суммы, переданные потерпевшими подсудимой ФИО41, в несколько раз превышали суммы доходов потерпевших, что потерпевших ставило в трудное материальное положение.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере.

 Размер ущерба в сумме 8 277 000 рублей превышает один миллион рублей, что для целей ст. 159 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, и поэтому подтверждает наличие квалифицирующего признака совершение преступления в особо крупном размере.

 С учетом изложенного, суд считает, что подсудимая совершила хищение, то есть совершила с корыстной целью безвозмездное изъятие денег потерпевших, причинив им ущерб.

 На основании изложенного выше ФИО11 совокупности установленных доказательств, в судебном заседании установлено и доказано полностью, что именно ФИО41 совершила хищение денежных средств ФИО86, ФИО6, ФИО85,А., ФИО82, ФИО72, ФИО80, ФИО79, ФИО84, ФИО71, ФИО70, ФИО18, ФИО76, ФИО19, ФИО81, ФИО4, ФИО68, ФИО23, ФИО92, ФИО75, ФИО8, ФИО77, ФИО69, ФИО17, ФИО91, ФИО89, ФИО90, ФИО88, ФИО78, ФИО83, ФИО29 И.Т., ФИО12, ФИО74, ФИО87, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив им значительный ущерб, в особо крупном размере.

 Добытые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, сопоставимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимой в совершении преступления.

     На основании изложенного выше суд считает, что действия подсудимой ФИО41 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

 Потерпевшими заявлены иски о взыскании материального ущерба ФИО68 в сумме 55 000 рублей, ФИО17 в сумме 330 000 рублей, ФИО69 в сумме 960 000 рублей, ФИО70 в сумме 460 000 рублей, ФИО71 в сумме 200 000 рублей, ФИО73 в сумме 360 000 рублей, ФИО74 в сумме 480 000 рублей, ФИО75 в сумме 135 503 рублей, ФИО8 в сумме 80 000 рублей, ФИО4 в сумме 141 765 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, ФИО76 в сумме 75 000 рублей, ФИО23 в сумме 120 000 рублей, ФИО77 в сумме 150 000 рублей, ФИО78 в сумме 42 000 рублей, ФИО79 в сумме 100 000 рублей, ФИО61 в сумме 400 000 рублей, ФИО84 в сумме 187 000 рублей, ФИО19 в сумме 70 000 рублей, ФИО12 в сумме 120 000 рублей, ФИО88 в сумме 13 000 рублей, ФИО90 в сумме 80 000 рублей, ФИО71 в сумме 19 757 рублей, ФИО82 в сумме 1 000 000 рублей, ФИО72 в сумме 215 000 рублей.

 Суд считает признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, однако вопрос о размерах сумм, подлежащих взысканию, считает передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

 В судебном заседании установлено, что подсудимая часть ущерба возмещает, не были установлены суммы фактического реального ущерба, некоторые потерпевшие заявляют сумму ущерба к возмещению с учетом процентов и морального вреда, без учета, по утверждению подсудимой ФИО41, части выплаченных ею сумм, Суд считает, разрешение исков требует дополнительных расчетов. В соответствии ст. 250 УПК РФ суд оставляет гражданские иски без рассмотрения. ФИО11 этом, за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

 По факту совершения преступления,

 предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО73

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что с ФИО113 она ФИО2, раннее вместе работали в магазине «Жигули». В начале сентября 2011 года ей необходимо было закупить товар в магазин мужа, но у нее не хватало денег, и она обратилась к ФИО113 с просьбой, есть ли у нее деньги помочь ей. ФИО113 сказала, что есть. После этого в один из дней сентября 2011 года в дневное время она пришла домой к ФИО113 по <адрес>102 <адрес>, где взяла у ФИО113 деньги в сумме 20 000 рублей. Не возвращать данные деньги у нее умысла не было, она хотела все вернуть с выручки за месяц. Также она должна была заплатить ФИО113 процент в сумме 3000 рублей за пользование деньгами. После этого она в течение сентября 2011 года все вернула ФИО113 с процентами. Расписку о том, что она все ФИО113 вернула, не взяла. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ФИО113, встретились в дневное время возле дома ФИО113, и ФИО113 передала ей в долг 40 000 рублей. Она написала расписку о возврате 40 000 рублей и проценты в сумме 3000 рублей. В это время был сезон продаж верхней одежды, и она надеялась вернуть деньги с хорошей выручки. Они договорились, что она вернет ФИО113 деньги ДД.ММ.ГГГГ. В срок вернуть деньги у нее не получилось. Деньги, которые она заняла у ФИО113 она потратила на товар. Они часто созванивались с ФИО113, и она просила ФИО113 подождать и последняя соглашалась. Через некоторое время она вернула проценты в сумме 3000 рублей. Сумму основного долга она не смогла вернуть. Товар пришел, но у нее были долги, и она отдавала долги другим людям. В это время ей на телефон стала звонить ФИО108 и говорить, что ей нужны срочно деньги. ФИО108 настойчиво требовала, что бы она достала деньги. ФИО108 сказала ей, что у ФИО113 есть деньги и ФИО108 знала, что они ФИО2. ФИО108 сказала ей, что бы она шла и брала деньги в долг у ФИО113. Она понимала, что со своими долгами и ФИО11 своих доходах, деньги отдать не сможет. Она сказала об этом ФИО108, но последняя вновь заверила ее, что у нее будет крупная сделка и она даст ей деньги. Она, по указу ФИО108 пошла к ФИО113 и рассказал ей историю, которую придумала ФИО108. ФИО108 придумала историю о том, что она должна взять у ФИО113 задаток на квартиру, которую она якобы продает, а ФИО113 покупает у нее. Она сказала ФИО113, что продает свою квартиру, она согласилась купить. Тогда она сказала, что ей нужен задаток 300 000 рублей. Она сказала, что данный задаток она отдаст человеку, у которого купит квартиру, после этого продаст квартиру ей. Она согласилась и передала ей в Центральном Сбербанке днем ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 300 000 рублей. Она взяла деньги, написала расписку о задатке и договорилась, что как она приготовит документы, то они встретятся. Срок и место встречи оформления документов они не обговаривали. После этого они не встретились, так как никакой квартиры она продавать не собиралась. В этот же день 200 000 рублей она отдала ФИО108 без всякой расписки, остальные 100 000 рублей она раздала на долги. По данному факту, а именно по факту того, когда она путем обмана завладела в сумме 300 000 рублей, она признает полностью. Она совершила данное преступление совместно с ФИО108.

     Потерпевшая ФИО73 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 попросила у нее денег на закупку товара в сумме 20 000 рублей. На то время у нее были деньги, она решила ей помочь, дала ей в долг данную сумму. ФИО41 написала ей расписку и обещала отдать ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга 20 000 рублей и проценты за пользование ее деньгами 3 000 рублей. Все это было указано в ее расписке. В назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 деньги ей не вернула, попросила в долг еще 40 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что не может ей отдать старый долг, потому что пока нет прибыли. Она передала ей 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 вновь написала ей расписку, что отдаст долг через месяц и с процентами в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО41 по поводу возврата долгов. ФИО41 сказала, что денег у нее нет, потому что она открывает новую точку. На момент передачи денег ФИО41 они продали квартиру по <адрес>102, хотели улучшить свои жилищные условия. ФИО41 спросила, не желает ли она купить у нее ее трехкомнатную квартиру. Этот разговор произошел в одну из встреч в сентябре 2011 года. Она ответила, что хотела бы улучшить свои жилищные условия, готова была посмотреть ее квартиру на <адрес>10. Она предложила сходить и посмотреть ее квартиру вместе, она согласилась, ФИО11 этом, документы на квартиру ФИО41 не показывала. Они сходили, посмотрели квартиру, которая ей очень понравилась. Они устно договорились об оформлении сделки по купле-продаже квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, цена была оговорена в 1 600 000 рублей. ФИО41 попросила предоплату за квартиру в сумме 300 000 рублей, это было в тот же день, когда они смотрели ее квартиру. Она согласилась внести ей предоплату в данной сумме, и договорились, что ранее взятые у ФИО1 суммы в 20 000 и 40 000 рублей войдут в общую сумму покупки жилья. ДД.ММ.ГГГГ для внесения предоплаты за квартиру они встретились с ФИО41 около центрального офиса Сбербанка по <адрес>. ФИО41 осталась на улице, а она зашла в Банк, сняла со счета 400 000 рублей, вышла на улицу и передала ФИО41 лично 300 000 рублей. ФИО41 написала ей расписку, что получила от нее 300 000 рублей в виде задатка ФИО11 покупке квартиры, что остаток суммы 1 300 000 рублей она должна будет передать ей ФИО11 оформлении договора купли-продажи квартиры. На момент передачи ФИО41 300 000 рублей договора о купле-продаже квартиры еще не было.

 С ФИО41 они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ у риэлтора ФИО94 на <адрес>, однако в назначенный день ФИО41 не пришла, хотя накануне они созванивались и все было в норме. ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила ФИО41. ФИО41 ответила, что у мужа проблемы, предложила перенести дату сделки на другой день, но дату не оговорила. До ДД.ММ.ГГГГ документы на квартиру ФИО41 по <адрес>10, она не видела. Данная ситуация риэлтору Зориной показалась подозрительной, она посоветовала ей сходить в Регпалату и запросить выписку из ЕГРП на данное жилое помещение. Она сходила в Регпалату ДД.ММ.ГГГГ, заказала выписку. Выписку получила на следующий день, и увидела, что в Выписке указано, что данная квартира, которую она хотела приобрести у ФИО41, находится в ипотеке с 2006 года, арестована с 2009 года. Собственниками квартиры числились ФИО41 и ее муж, были ли указаны там их дети, она не помнит. Она сразу же позвонила ФИО41, попросила вернуть деньги, сказала, что ей известно о том, что квартира находится в ипотеке и под арестом. На что ФИО41 ответила, что деньги вернет ей обязательно в скором времени, что сейчас у нее денег нет. До настоящего времени деньги ей не возвращены. ФИО41 находит любые причины, лишь бы не платить. До января 2012 года с ФИО41 перезванивались, ФИО41 говорила, что помнит о долге, отдаст ей деньги обязательно. Потом с этого же времени она на ее звонки отвечать перестала, сама же она ФИО41 не звонит. Весной 2012 года она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в 360 000 рублей для нее является значительным. На ее иждивении 2-е детей, тогда она была в декретном отпуске, муж работал один, общий доход семьи составлял 20 000 рублей в месяц. Других доходов у них не было. 360 000 рублей это были их накопления. 300 000 рублей были выручены от продажи квартиры, которую они продали, но еще с нее не съехали, потому что не приобрели другое жилье, а остальные 60 000 рублей были накоплены. Ущерб в 360 000 рублей поставил ее и ее семью в трудное материальное положение. Эти деньги были для приобретения квартиры. Им пришлось для покупки жилья взять кредит в Банке в сумме 130 000 рублей, потратить материнский капитал. Исковые требования на сумму 360 000 рублей, поддерживает.

 Показаниями свидетеля ФИО100, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что потерпевшая ФИО113 его жена. В начале сентябре 2011 года они с женой продали принадлежащую им с женой квартиру по <адрес>102, <адрес>, хотели приобрести квартиру большую по площади. После чего они стали искать варианты приобретения 3-х или 4-х комнатной квартиры. В этот момент его жена познакомилась с ФИО3, ранее они с ней ФИО2 не были. Со слов жены ему стало известно, что жена стала общаться с ФИО41 и рассказала ей, что они продали квартиру и ищут варианты покупки новой квартиры. ФИО41 попросила у жены занять ей деньги в сумме 20 000 рублей, что ей необходимо приобрести товар, так как она занимается продажей детской одежды. Ему позвонила жена и пояснила, что ФИО41 просит в долг деньги, они посоветовались и решили помочь ФИО41 и дать ей деньги в долг. Со слов жены ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 пришла к ним домой по <адрес>102, <адрес>, где жена передала ФИО41 20 000 рублей. О получении денежных средств ФИО41 написала жене расписку на сумму 20 000 рублей, Данную сумму указала без процентов. Деньги ФИО41 должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. За пользование деньгами ФИО41 должна была вернуть сумму основного долга 20 000 рублей и 3 000 рублей проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 деньги не вернула. Со слов жены ему известно, что после того как ФИО41 не смогла вернуть деньги, она снова позвонила жене и попросила еще 40 000 рублей, пояснила, что хочет открыть еще одну точку. Они с женой согласились помочь ФИО41, и дать ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время жена встретилась с ФИО41 у ТЦ «Мега» по <адрес>, где передала ФИО41 40 000 рублей. ФИО41 снова написала жене расписку на сумму 40 000 рублей, сумма указана без процентов и пообещала вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 должна была вернуть сумму основного долга 40 000 рублей и проценты 3000 рублей, а также предыдущие деньги и проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 деньги не вернула, позвонила жене и сказала, что денег у нее нет, и пока она вернуть деньги не может, все время находила отговорки. Через несколько дней, ФИО41 снова пришла к жене к ним домой и пояснила, что она хочет продать свою 3-х комнатную квартиру, нашла клиентов для покупки ее квартиры. Жена спросила у ФИО41, по какой цене она продает квартиру. ФИО41 сказала, что продает квартиру по цене 1 600 000 рублей. ФИО41 также сказала жене, что пока деньги за квартиру ей никто не дал и что точно она с клиентами еще не договорилась, и что если они дадут ей предоплату, то она продаст квартиру им. После чего они с женой сходили домой к ФИО41 по <адрес>10, <адрес>, посмотрели квартиру, квартира их устроила. Они решили ее приобрести. В связи с тем, что у них с женой не было всей суммы 1 600 000 рублей, они сказали ФИО41, что им нужно будет брать ссуду. ФИО41 попросила предоплату за <адрес> 000 рублей и сказала, что остальную сумму она подождет. Предварительный договор купли – продажи они не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время жена вместе с ФИО41 сходили в банк ОАО «Сбербанк РФ», расположенный по <адрес> «б», <адрес>, где жена со своей сберегательной книжки сняла деньги в сумме 300 000 рублей, и на улице у здания данного банка ОАО «Сбербанк РФ», передала ФИО41 300 000 рублей, в качестве предоплаты за квартиру ФИО41, которую они хотели приобрести. ФИО41 написала жене расписку о том, что она получила деньги в сумме 300 000 рублей в качестве предоплаты за квартиру. После чего они договорились, что подпишут договор купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ у юриста ФИО21 по <адрес>. Также ФИО41 пояснила жене, что деньги в сумме 60 000 рублей, которые жена ранее заняла ФИО41, тоже пойдут в качестве погашения денег за квартиру. На подписание предварительного договора ФИО41 не пришла, пояснив, что у нее что-то случилось с мужем. Затем от юриста ФИО21, где они должны были подписывать договор с ФИО41, стало известно, что ФИО41 мошенница, обманывает всех с квартирами и что с ней не нужно связываться. После чего, жена позвонила ФИО41 и сказала, что они не будут приобретать у нее квартиру и чтобы она вернула деньги. ФИО41 обещала вернуть деньги в ближайшее время, после чего пропала. Деньги ФИО41 не вернула им по настоящее время. Так как ФИО41 не возвращала деньги, ими было принято решение обратиться по данному факту в милицию. Жена написала заявление в милицию.

 Показаниями свидетеля ФИО94, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она индивидуальный предприниматель, оказывает риэлтерские услуги. Ее офис расположен по <адрес> «А», стр. 3, каб. № 3, <адрес>. К ней обратилась ФИО73 и попросила помочь в составлении договора купли-продажи квартиры. ФИО113 пояснила, что хочет приобрести в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, показала ей расписку, согласно которой ФИО113 передала ФИО41 Л.Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указано ли было в расписке то, что данные денежные средства ФИО113 передает ФИО41 в счет предоплаты за приобретаемую квартиру, она не помнит. Для того, что бы подготовить все необходимые документы к сделке, она посоветовала ФИО113 обратиться в федеральную регистрационную палату <адрес>, чтобы взять выписку о правах на вышеуказанную квартиру. После того, как ФИО113 взяла указанную выписку, они выяснили, что квартира, которую ФИО41 хотела продать ФИО113, находится в залоге у банка в силу ипотеки, и на данную квартиру службой судебных приставов <адрес> наложен арест. То есть, фактически данную квартиру ФИО41 продать не имела права и, соответственно, регистрационная плата сделку бы не зарегистрировала. Со слов ФИО113 ей стало известно, что после этого ФИО113 обратилась к ФИО41 с требованием о возврате денег. ФИО41 ФИО113 пояснила, что в настоящее время у нее денег нет, но ФИО11 этом обещала вернуть все деньги в ближайшее время.

 Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО73, ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела ее деньгами в сумме 360 000 рублей (т. 2 л.д. 55).

 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л. получила от ФИО73 деньги в сумме 40 000 рублей, обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76), расписка осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартира по <адрес>10, <адрес>, принадлежит ФИО41 Л.Л. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру наложен арест, имеется обременение – ипотека (т. 8 л.д. 204).

 Оценивая в совокупности установленные доказательства, в судебном заседании установлено и доказано, что в сентябре 2011 года подсудимая ФИО41, имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем фиктивной продажи своей квартиры, не имея реального намерения продать свою квартиру по <адрес>10, <адрес>, с целью завладеть деньгами потерпевшей, обратилась к потеревшей ФИО113 и предложила купить у нее квартиру. Потерпевшая ФИО113, введенная в заблуждение, и, не подозревая об истинных намерениях подсудимой, согласилась и в счет оплаты за покупамемую квартиру передала ФИО41 деньги.

 Данное обстоятельство не отрицает подсудимая, подтверждено потерпевшей, свидетелями, исследованными в судебном заседании письменными документами.

 О наличии умысла у подсудимой ФИО41, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО113, свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимой реальной возможности продажи квартиры, которая на момент продажи находилась в ипотеке, по которой подсудимая имела задолженность по погашению ипотечного кредита. Данное обстоятельство подтверждает, что подсудимая изначально не имела возможности исполнить свои обязательства по продаже квартиры перед потерпевшей ФИО113, так как имелись обременения, кроме того, установлено, что намерения продажи данной квартиры у подсудимой не имелось. Подсудимая ФИО41 зная об этом, намеренно не сообщала об этом потерпевшей ФИО113. Данные факты подтверждают, что в действиях ФИО41 имели место злоупотребление доверием и обман потерпевшей.

 Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований. Их показания последовательны, подтверждены самой подсудимой, соответствуют обстоятельствам дела.

 В судебном заседании, с достоверностью установлено и подтверждено, что именно ФИО41 предложила потерпевшей купить у нее квартиру, с чем потерпевшая согласилась. Именно с подсудимой ФИО41 потерпевшая оформляла предварительный договор купли-продажи квартиры и, именно подсудимой ФИО41 потерпевшая передавала деньги. Также, в судебном заседании установлено, что, получив деньги, ФИО41 ими распоряжалась самостоятельно.

 Преступление является оконченным с момента передачи денег, после которой подсудимая имела реальную возможность пользоваться ими и распоряжаться ими по своему усмотрению.

     В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшей. Потерпевшая отдала ФИО41 деньги, которые у нее были от продажи жилья для приобретения другого жилья, в связи с чем, фактически лишилась жилья, и, переданная подсудимой ФИО41 сумма, в несколько раз превышала суммы дохода потерпевшей, что потерпевшую ставило в трудное материальное положение.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере.

 Размер ущерба в сумме 360 000 рублей превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что для целей ст. 159 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, и поэтому подтверждает наличие квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере.

 На основании изложенного выше ФИО11 совокупности установленных доказательств, в судебном заседании установлено и доказано полностью, что именно ФИО41 совершила хищение денежных средств ФИО113, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ей значительный ущерб, в крупном размере.

 Добытые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, сопоставимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимой в совершении преступления.

 Действия подсудимой ФИО41 Л.Л. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

 Потерпевшей ФИО62 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 360 000 рублей.

 Суд считает признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию, считает передать на рассмотрение гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, что подсудимая часть ущерба возмещает, не была установлена сумма фактического реального ущерба, заявлена сумма ущерба, без учета, по утверждению подсудимой ФИО41, части выплаченных ею сумм. Суд, считает, что разрешение иска требует дополнительных расчетов. В соответствии ст. 250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. ФИО11 этом, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 По факту совершения преступления,

 предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО13

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой показала, что в один из дней начала июня 2006 года ФИО108 предложила ей дополнительно зарабатывать деньги, придумала план. ФИО108 должна была находить среди своих клиентов, людей с деньгами и желанием вложить их кому-нибудь под проценты. Она, ФИО41, должна была выступить человеком, который готов принять деньги под проценты, должна была выступать в роли женщины бизнесмена у которой свой бизнес, лесопилка и хороший доход. В феврале 2012 года появилась ФИО13. ФИО108 подчеркнула ей номер телефона в газете. Это был номер телефона ФИО46, дочери ФИО13. ФИО108 сказала ей, что бы она предложила Кустовой купить ее квартиру по <адрес>10. ФИО11 этом ФИО108 знала, что ее квартира находится в аресте и продать ее она не может. ФИО108 сказала ей, что она должна составить с Кустовой предварительный договор купли продажи, но пояснила, что у нее в офисе они сделать этого не смогут, так как ее уже весь город знает про нее. И предложила ей составить договор в офисе другого риэлтора ФИО63 Она должна была взять деньги у Кустовой под предлогом покупки квартиры и внесении задатка по предварительному договору займа, а вырученные деньги отдать ей. ФИО108 знала Кустовых, так как она была у них за несколько дней до этого, как риэлтор и смотрела их малосемейку, которую они хотят продать. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону ФИО46 и договорилась о встрече, объяснила, что хочет продать свою квартиру по адресу <адрес>10. ФИО11 этом она не говорила Кустовой, что квартира находится под арестом. Она понимала, что не сможет продать данную квартиру. После этого, около 14.00 часов к ней домой пришла ФИО109 и ее муж. Она сказала, что продает данную квартиру и предложила вариант покупки ее квартиры, обмена малосемейки Кустовой с доплатой на ее квартиру. Кустовым квартира понравилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12.00-13.00 часов они встретились с Кустовыми в агентстве Фоминых. Она принесла с собой документы на квартиру, в том числе и документы об аресте. После этого они заключили договор купли-продажи с ФИО13. В обеспечении договора, она попросила деньги в сумме 300 000 рублей. После этого они написали в договоре, что она получила 300 000 рублей. После этого она отдала 300 000 рублей ФИО108. Когда она отдавала деньги, то сказала ФИО108, что скоро придет срок заключения основного договора купли-продажи. ФИО108 ее заверила, что когда она получит от нее 300 000 рублей, то решит вопрос с арестом ее квартиры. Они назначили срок заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ. Но в этот день она не смогла заключить настоящий договор, так как ФИО108 не решила ее проблемы с арестом квартиры и не хватало еще денег. ФИО108 ей сказала, что бы она шла и просила еще деньги у Кустовой и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО109 передала ей по данному договору еще 80 000 рублей в офисе у Фоминой. Она объяснила Кустовой и ФИО13, что данные деньги пойдут в счет погашения оплаты за квартиру. Они сделали отметку в договоре и назначили срок заключения основного договора купли продажи. Данные деньги она отдала ФИО108. Через несколько дней ей позвонила ФИО13 и попросила встретиться. Они встретились у Фоминой. ФИО13 стала спрашивать, что они будут делать, договор так и не заключается. Она позвонила Фоминой и ей сказала, что бы она снизила стоимость квартиры на 50 000 рублей и продлила срок заключения основного договора. После этого ФИО13 согласилась на данные условия, но сказала, что бы она в договоре написала, что получила деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО13, хотя в реальности она данных денег не получала. Прошло еще некоторое время, и она снова стала звонить ФИО108 и она ей стала говорить, что у Кустовой и ФИО13 есть еще деньги, и чтобы она снова шла к ним занимала деньги. Она встретилась с Кустовой и получила от нее деньги в сумме 80 000 рублей, но не 95 000 рублей как написано в договоре, просто она опять снизила цену на квартиру. Всего она взяла 460 000 рублей, и их большую часть отдала ФИО108, остальную раздавала по долгам.

 Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ее дочь ФИО14 вместе с мужем ФИО102 живут в квартире по <адрес>69, <адрес>. Данная квартира была куплена ею, но оформлена на дочь ФИО14. В декабре 2011 года с дочерью решили продать данную квартиру и купить более большую квартиру по площади. С этой целью ее дочь ФИО14 подала объявление в газету о продаже квартиры. Через некоторое время к ее дочери ФИО46 пришла риэлтор ФИО108 и осмотрев квартиру, сказала, что квартира ей понравилась и стала торговаться о снижении цены. Она не согласилась, после этого ФИО108 ей не звонила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 на телефон позвонила ФИО41, и пояснила, что хочет купить у нее квартиру. Когда ФИО14 и ФИО41 встретились, то ФИО41 пояснила, что у нее в собственности есть трехкомнатная квартира, которую она предложила обменять на малосемейку ФИО46, с доплатой. О том, что указанная квартира находится в обременении, под арестом, ФИО41 ФИО46 ничего не говорила. Она сама спросила, есть ли обременения на квартиру, аресты, ФИО41 сказала, что нет. Документы на квартиру ФИО41 все время держала в руках и ей не показывала. ФИО14 с мужем ФИО102 посмотрели квартиру Юковой по <адрес>10. Квартира им понравилась. ФИО41 пояснила, что в квартире дети не прописаны, что проблем не будет, что собственник она одна. После этого ФИО41 предложила ФИО46 риэлтерское агентство «Недвижимость Прикамья», расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь ФИО14 и ФИО41 еще раз приехали в квартиру ФИО41, что бы она смогла посмотреть квартиру. Она еще раз спросила у ФИО41, нет ли на квартире обременений. ФИО41 очень возмутилась и спросила, почему они ей не верят. ФИО41 была так убедительна, что она ей поверила. После этого, указанного числа около 14.00 часов они встретились у риэлтора в указанном офисе. Документы ФИО41 на квартиру не показывала, из рук их не выпускала. ФИО41 в данное агентство пришла раньше их. Как она поняла, еще в их отсутствие риэлтор Фоминых проверила все документы, все было в порядке. После этого был составлен предварительный договор купли продажи квартиры. Не смотря на то, что собственником является ФИО14, договор был составлен с ней, ФИО13, так как деньги должна была отдавать она. Согласно их договоренности с ФИО41 она должна была купить у ФИО41 ее 3-х комнатную квартиру, ФИО14 должна была продать ФИО41 свою малосемейку, а доплату в сумме 465 000 рублей они должны были отдать ФИО41 наличными. После оформления предварительного договора она по просьбе ФИО41 в обеспечение указанного договора передала ФИО41 300 000 рублей. Это были ее личные денежные средства. ФИО41 сделала пометку в договоре, что получила от нее 300 000 рублей, в счет доплаты за квартиру. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО41 снова позвонила ФИО46 и сказала, что у нее не получается оформить документы, что ей нужно срочно 80 000 рублей, чтобы заплатить человеку по имени Андрей, у которого она покупает коттедж. Она поговорила с дочерью, и они решили отдать ФИО41 80 000 рублей в счет дальнейшего погашения оплаты за квартиру. Она отдала деньги ФИО46, это были все ее деньги, а ФИО14 передала их ФИО41 в этот же день в 15.00 часов в агентстве по <адрес>. Фомина присутствовала ФИО11 передаче денег. ФИО41 снова сделала пометку в договоре. У них был назначен срок оформления основного договора на ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО41 в указанный срок вновь не заключила с ними договор купли продажи. Они находились в офисе у Фоминой. Она настаивала встретиться в соцзащите, так как хотела проверить версию ФИО41 о том, что она не может продать квартиру и купить дом, так как документы в соцзащите. Она настояла, они пришли в соцзащиту, но там никаких документов, про которые говорила ФИО41, не было. ФИО41 сказала, что документы передавала юристу Балаганской. И договор она, ФИО13, продлять отказалась. У нее уже были сомнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ней и стала просить еще денег. ФИО41 пришла к ФИО46 в квартиру около 17.00 часов, и стала просить деньги в с сумме 50 000 рублей. Говорила, что у нее срывается сделка. Она была так убедительна, что она не знает почему, но она отдала ей снова 50 000 рублей в счет погашения суммы доплаты за квартиру. Вечером этого же дня, ФИО41 стала просить у них деньги, пояснять, что у нее все плохо, что срочно нужны деньги. Что деньги, которые ей дадут, так же пойдут в счет погашения доплаты за квартиру. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО14 в Сбербанке по <адрес> Б <адрес> передала ФИО41 деньги в сумме 95 000 рублей. Это были ее, ФИО13, деньги. ФИО41 сделала отметку в их предварительном договоре. Они договорились с ФИО41 о том, что заключат основной договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41, взяв деньги, поехала срочно их платить мужчине по имени Андрей, у которого она якобы покупала коттедж. И совершенно случайно, дочь с мужем ехали за автомобилем такси ФИО41. И у «Гарант Сервиса» автомобиль такси с ФИО41 резко развернулся в другую сторону. У ФИО46 сразу же возникли сомнения, зачем она развернулась, если нужно было срочно отдать деньги. После этого ФИО14 сделала запрос в регистрационную палату на квартиру и оказалось, что квартира ФИО41, которую она им предлагала купить находится в аресте. Ждать ДД.ММ.ГГГГ уже не имело смысла. Было ясно, что ФИО41 и не думала продавать свою квартиру и никакого Андрея не существует. После этого они написали заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 узнала, что они написали заявление в полицию, и сказала им, что не будет с ними разговаривать и, что они встретятся в суде. После этого ФИО41 обещала им вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернула. ФИО41 говорила ей, что вернет деньги, если она заберет заявление. Она сказала ей, что деньги можно вернуть и в полиции. Так же ФИО41 ей звонила недавно и сказала, что отдаст ей деньги в сумме 525 000 рублей у следователя ДД.ММ.ГГГГ. Но деньги так и не вернула. Она просила вернуть у ФИО41 все ее деньги, но ФИО41, отключила телефон, якобы обидевшись, что она написала заявление в полицию. В результате мошеннических действий ей причинен значительный имущественный ущерб в сумме 525 000 рублей, так как ее заработная плата составляет в месяц всего 15 000 рублей. Деньги, которые она передала ФИО41, она копила для детей 5 лет.

 Показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она живет вместе мужем Кустовым Юрием в <адрес>89. Данная квартира куплена ее матерью, ФИО13, но оформлена на нее, ФИО109. В декабре 2011 года они с мамой решили продать данную квартиру и купить более большую квартиру по площади. С этой целью она подала объявление в газету о продаже квартиры. Через некоторое время к ней пришла риэлтор ФИО108 и, осмотрев квартиру, сказала, что квартира ей понравилась и стала торговаться о снижении цены. Она не согласилась, после этого ФИО108 ей не звонила. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО41 Л.Л., и пояснила, что хочет купить у нее квартиру. ФИО41 рассказала, что работает в школе с детьми, что у нее есть муж и двое детей. ФИО41 казалась очень порядочной. Казалась простой женщиной. Когда она и ФИО41 встретились, то ФИО41 пояснила, что у нее в собственности есть трехкомнатная квартира, которую она предложила обменять на ее малосемейку, с доплатой. О том, что указанная квартира находится в обременении, под арестом, ФИО41 ей ничего не говорила. Они с мужем посмотрели квартиру ФИО41 по <адрес>10. Квартира им понравилась. ФИО41 пояснила, что в квартире дети не прописаны, что проблем не будет, что собственник она одна. После этого ФИО41 предложила ей риэлтерское агентство по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать ФИО13 и ФИО41 еще раз приехали в квартиру ФИО41, что бы мама смогла посмотреть квартиру. Мама сразу же спросила у ФИО41, нет ли на квартире обременений. ФИО41 очень возмутилась и спросила, почему они ей не верят. Она была так убедительная, что она ей поверила. После этого, указанного числа около 14.00 часов они встретились у риэлтора в указанном офисе. Документы ФИО41 на квартиру не показывала, из рук их не выпускала. После этого был составлен предварительный договор купли продажи квартиры. Не смотря на то, что собственник она, договор был составлен с мамой, так как деньги должна была отдавать она. Согласно их договоренности с ФИО41 мама должна была купить у ФИО41 ее 3-х комнатную квартиру, она должна была продать ей свою малосемейку, а доплату в сумме 465 000 рублей они должны были отдать ФИО41 наличными. После оформления предварительного договора мама в обеспечение указанного договора передала ФИО41 300 000 рублей. Это были мамины личные денежные средства. ФИО41 сделала пометку в договоре, что получила от ФИО13 300 000 рублей, в счет доплаты за квартиру. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО41 снова позвонила ей и сказала, что у нее не получается оформить документы, что ей нужно срочно 80 000 рублей, что бы заплатить человеку по имени Андрей, у которого она покупает коттедж. Она поговорила с мамой и они решили отдать ФИО41 80 000 рублей в счет дальнейшего погашения оплаты за квартиру. Мама отдала деньги ей, а она передала их ФИО41 в этот же день в 15.00 часов в агентстве Фоминой по <адрес>. Фомина присутствовала ФИО11 передаче денег. ФИО41 снова сделала пометку в договоре. У них был назначен срок оформления основного договора на ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО41 в указанный срок вновь не заключила с ними договор купли-продажи. Они находились в офисе у Фоминой. Мама настаивала встретиться в соцзащите, так как хотела проверить версию ФИО41 о том, что она не может продать квартиру и купить дом, так как документы в соцзащите. Мама настояла, они пришли в соцзащиту, но там никаких документов, про которые говорила ФИО41, не было. И договор мама продлять отказалась. У них уже были сомнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратилась к ним и стала просить еще денег. ФИО41 позвонила маме на телефон, и пришла к ней в квартиру около 17.00 часов и стала просить деньги в с сумме 50 000 рублей, стала говорить, что у нее срывается сделка. Она была так убедительная, что мама отдала ей снова 50 000 рублей в счет погашения суммы доплаты за квартиру. Вечером этого же дня, ФИО41 стала просить у них деньги, пояснять, что у нее все плохо, что срочно нужны деньги. Что деньги, которые они ей дадут так же пойдут в счет погашения доплаты за квартиру. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она встретилась в Сбербанке по <адрес> и передала ФИО41 деньги в сумме 95 000 рублей. Это были мамины деньги. ФИО41 сделала отметку в их предварительном договоре. Они договорились с ФИО41 о том, что заключат основной договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 взяв деньги, поехала срочно их платить мужчине по имени Андрей, у которого она якобы покупала коттедж. И совершенно случайно она, и ее муж ехали за автомобилем такси ФИО41. И у «Гарант Сервиса» автомобиль такси с ФИО41 резко развернулся в другую сторону. У нее сразу же возникли сомнения, зачем ФИО41 развернулась, если нужно было срочно отдать деньги. После этого она сделала запрос в регистрационную палату на квартиру и оказалось, что квартира ФИО41, которую она предлагала купить находится в аресте. После этого мама написала заявление в полицию. ФИО41 узнала, что они написали заявление в полицию ДД.ММ.ГГГГ, и сказала им, что не будет с ними разговаривать и, что они встретятся в суде. После этого ФИО41 обещала им вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернула. ФИО41 говорила маме, что вернет деньги, если та заберет заявление. Мама сказала ФИО41, что деньги можно вернуть и в полиции.

 Показаниями свидетеля ФИО96, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у его жены ФИО46 в собственности находится квартира, расположенная по адресу <адрес>89. В декабре 2011 года данную квартиру они решили продать и приобрести другую с большей площадью, в связи с чем, ими было подано объявление в различные газеты <адрес> о продаже указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее жене на телефон позвонила женщина, которая представилась ФИО41 и пояснила, что хотела бы обменяться квартирами с доплатой, то есть они передают в собственность ФИО41 их квартиру плюс доплату в сумме 675 000 рублей, а ФИО41 в свою очередь передает им в собственность свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>10. В этот же день он и ФИО14 встретилась с ФИО41 у ФИО41 дома, и осмотрели ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО46 и ее мамой – ФИО13 вновь осмотрели квартиру ФИО41 Л.Л.. После этого, ФИО41 осмотрела их квартиру, которую они хотели продать. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО41 у риэлтора ФИО93, у которого заключить предварительный договор купли-продажи квартиры предложила ФИО41, пояснив, что у нее все уже обговорено с данным риэлтором. ФИО11 заключении предварительного договора, ФИО13 передала ФИО41 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем есть соответствующая запись в предварительном договоре купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 позвонила ФИО46 и сказала, что ей срочно нужны деньги, так как она приобретает коттедж на Завьялово, <адрес> и продавец по имени Андрей требует деньги. После этого ФИО41 Л.Л. неоднократно звонила и просила еще деньги. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 передали ФИО41 денежные средства в общей сумме 525 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО14 в регистрационной палате <адрес> взяла выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по <адрес>10, и было обнаружено, что указанная квартира находится под арестом. Арест был наложен службой судебных приставов <адрес>. В связи с этим ФИО13 позвонила ФИО41 и попросила ее вернуть деньги. ФИО41 пояснила, что денег у нее в настоящее время нет и, что она отдаст денежные средства, когда продаст свою квартиру по <адрес>10. До настоящего времени денежные средства ФИО41 не вернула.

 Показаниями свидетеля ФИО93, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает риэлтерские услуги. Ее офис расположен Приморский бульвар, 45, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис обратилась ранее ей не ФИО2 женщина, которая представилась ФИО3, и спросила, сможет ли она ей помочь в составлении предварительного договора купли-продажи квартиры. ФИО41 показала ей два свидетельства о праве долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>10 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО11 ознакомлении выписки из реестра она обнаружила, что квартира, которую ФИО41 желает продать, находится в залоге у ОАО АКБ «Ижкомбанк», ипотека в силу закона. Какие-либо документы о том, что указанная квартира находится под арестом у службы судебных приставов ФИО41, ей не показывала, устно также об этом не сообщала. Каким-либо образом подлинность предоставленных ей ФИО41 документов ею не проверялась. Также законность самой сделки ею не проверялась, так как ни одна из сторон ее об этом не просила. Она согласилась оказать ФИО41 помощь в составлении предварительного договора о заключении договора купли-продажи квартиры. После этого ФИО41 вышла из офиса и через несколько минут вернулась с двумя ей ранее не ФИО2 женщинами. Как она в последующем узнала это были ФИО13 и ФИО14. Согласно составленному ею договору, ФИО13 покупает указанную квартиру за 1 615 000 рублей, ФИО11 этом в качестве оплаты за квартиру ФИО13 передает в собственность ФИО41 однокомнатную квартиру по адресу <адрес>89, и денежные средства в сумме 465 000 рублей, то есть обе стороны оценили стоимость однокомнатной квартиры в 850 000 рублей. После составления и подписания договора обеими сторонами, ФИО13 передала ФИО41 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ей известно, что сумма составляла именно 300 000 рублей потому, что обе стороны ФИО11 ней пересчитали деньги, и ФИО41 сделала соответствующую запись в предварительном договоре о получении ей денежных средств. После этого ФИО13, ФИО14 и ФИО41 ушли. Примерно через 2-3 недели к ней в офис вновь пришли ФИО41 и ФИО14, которые пояснили, что ФИО41 нужны еще денежные средства в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи и, либо ФИО14 передает ФИО41 еще денежные средства, либо ФИО41 возвращает все полученные ей денежные средства и расторгают предварительный договор. ФИО11 этом ФИО41 и ФИО14 спросили у нее можно ли поступить одним из указанных способов. Она ответила, что можно. После чего ФИО14 и ФИО41 ушли, дальнейшие их взаимоотношения ей не известны.

     Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО13, в феврале 2012 года ФИО41 Л.Л. путем обмана завладела ее деньгами в сумме 525 000 рублей (т. 2 л.д. 135).

 Согласно копии предварительного договора о купле-продаже квартиры, расположенной по <адрес>10 <адрес> края, на обратной стороне договора имеется расписка, согласно которой ФИО41 Л.Л. получила от ФИО13 деньги в общей сумме 252 000 рублей (т. 2 л.д. 143). Копия договора осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартира по <адрес>10, <адрес> ФИО41 Л.Л. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, на квартиру наложен арест, имеется обременение – ипотека (т. 8 л.д. 204).

 Оценивая в совокупности установленные доказательства, в судебном заседании установлено и доказано, что в феврале 2012 года подсудимая ФИО41, имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем фиктивной продажи своей квартиры, не имея реального намерения продать свою квартиру по <адрес>10, <адрес>, с целью завладеть деньгами потерпевшей, обратилась к потеревшей ФИО13 и предложила купить у нее квартиру. Потерпевшая ФИО13, введенная в заблуждение, и, не подозревая об истинных намерениях подсудимой, согласилась и в счет оплаты за покупамемую квартиру передала ФИО41 деньги.

 Данное обстоятельство не отрицает сама подсудимая, подтверждено потерпевшей, свидетелями, исследованными в судебном заседании письменными документами.

 О наличии умысла у подсудимой ФИО41, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО13, свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимой реальной возможности продажи квартиры, которая на момент продажи находилась в ипотеке, по которой подсудимая имела задолженность по погашению ипотечного кредита. Данное обстоятельство подтверждает, что подсудимая изначально не имела возможности исполнить свои обязательства по продаже квартиры перед потерпевшей ФИО13, так как имелись обременения, кроме того, установлено, что намерения продажи данной квартиры у подсудимой не имелось. Подсудимая ФИО41 зная об этом, намеренно не сообщала об этом потерпевшей ФИО13. Данные факты подтверждают, что в действиях ФИО41 имели место злоупотребление доверием и обман потерпевшей.

 Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований. Их показания последовательны, подтверждены самой подсудимой, соответствуют обстоятельствам дела.

 В судебном заседании, с достоверностью установлено и подтверждено, что именно ФИО41 предложила потерпевшей купить у нее квартиру, с чем потерпевшая согласилась. Именно с подсудимой ФИО41 потерпевшая оформляла предварительный договор купли-продажи квартиры и, именно подсудимой ФИО41 потерпевшая передавала деньги. Также, в судебном заседании установлено, что, получив деньги, ФИО41 ими распоряжалась самостоятельно.

 Преступление является оконченным с момента передачи денег, после которой подсудимая имела реальную возможность пользоваться ими и распоряжаться ими по своему усмотрению.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшей. Потерпевшая отдала ФИО41 деньги, которые у нее были от продажи жилья для приобретения другого жилья, в связи с чем, фактически лишилась жилья, и, переданная подсудимой ФИО41 сумма, в несколько раз превышала суммы дохода потерпевшей, что потерпевшую ставило в трудное материальное положение.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере.

 Размер ущерба в сумме 525 000 рублей превышает двестия пятьдесят тысяч рублей, что для целей ст. 159 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, и поэтому подтверждает наличие квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере.

 На основании изложенного выше ФИО11 совокупности установленных доказательств, в судебном заседании установлено и доказано полностью, что именно ФИО41 совершила хищение денежных средств ФИО13, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ей значительный ущерб, в крупном размере.

 Добытые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, сопоставимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимой в совершении преступления.

 Действия подсудимой ФИО41 Л.Л. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

 Потерпевшей ФИО13 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 525 000 рублей и судебных расходов.

 Суд считает признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию, считает передать на рассмотрение гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, что подсудимая часть ущерба возмещает, не была установлена сумма фактического реального ущерба, заявлена сумма ущерба, без учета, по утверждению подсудимой ФИО41, части выплаченных ею сумм. Суд, считает, что разрешение иска требует дополнительных расчетов. В соответствии ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. ФИО11 этом, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 По факту совершения преступления,

 предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО20

 В судебном заседании подсудимая ФИО41 вину в совершении преступления признала полностью. Суду показала, что в марте 2012 года ее квартира была под арестом Банка за задолженность по ипотеке. Она вела переговоры с Банком, уточняла сумму долга по ипотеке, была намерены снять обременение, найти покупателя на жилье, погасить долг Банку, продать квартиру. ФИО108 ей сказала, что у нее есть покупатель, который ищет именно 3-х комнатную квартиру на Уральской, номер телефона своего клиента она не дала, сказала, что не хочет портить свою репутацию. ФИО108 предложила, чтобы ей перезвонила риэлтор ФИО90, которой она даст информацию, предоставит номер телефона клиента. Она перезвонила ФИО90, попросила ее, немного позже она ей дала телефон Вадима. Она созвонилась с Вадимом, они с женой пришли, посмотрели квартиру. Квартира их устроила. С Вадимом ФИО117 они договорились оформить предварительный договор купли-продажи квартиры, ФИО11 условии выплаты ими наличными ей 200 000 рублей. Они с ФИО117 подписали договор в его машине около Агентства недвижимости «Квадратный метр». Он передал ей сумму 200 000 рублей наличными, и договорились о сроке заключения основного договора купли-продажи квартиры через месяц. Через 1-2 дня они вновь встретились с ФИО117, переделали договор на 230 000 рублей, он ей доплатил 30 000 рублей, сроки оставили те же. В это время адвокат Балаганская вела переговоры с Банком, но им не хватало денег на погашение долга и снятие обременения с квартиры. Она надеялась, что где-нибудь перезаймет и сделка совершится, но у них не получилось, они не смогли этого сделать. Через некоторое время они встретились с ФИО117, которые потребовали деньги обратно, она сказала, что сможет отдать долг частями. Отдает его до сих пор.

 В ходе предварительного следствия ФИО11 допросе в качестве подозреваемой ФИО41 показала, что в начале марта 2012 года ФИО108 предложила ей, как и у кого похитить деньги, она согласилась, так как ей были нужны деньги. В то время она уже погрязла в долгах и кредиторах. ФИО108 пояснила ей, что она занималась подбором квартир для одной молодой пары, что данная пара продала малосемейку по адресу <адрес> и у них есть деньги в сумме 800 000 рублей, что данная пара еще планировала взять ссуду в банке на 1000000 рублей. Согласно плану ФИО108, она должна была позвонить их общей ФИО2, риэлтору ФИО90 и спросить, нет ли у нее покупателя на 3-х, 4-х комнатную на <адрес>, и попросить ее позвонить с этим же вопросом к ФИО108. Ничего не подозревающая ФИО90, позвонила бы как бы случайно. Хотя на тот момент у нее дома уже был листок, на котором она написала все данные ФИО117, которые ей уже дала ФИО108. Так и получилось, она позвонила ФИО90, та позвонила ФИО108, а последняя уже ждала звонка. После этого ФИО90 позвонила ей на телефон и сообщила данные ФИО117, которые у нее собственно уже были. Она, ФИО11 ФИО108 набрала телефон Вадима ФИО117, пояснила, что хочет продать свою квартиру. Колпаков ей сказал, что у него только, что сорвалась сделка. Как ему стало известно от ФИО108, что Колпакову именно ФИО108 предлагала квартиру и именно эта сделка сорвалась, так как ФИО108 специально сорвала сделку, чтобы он клюнул на ее вариант сразу же. Они договорились с ФИО117 встретиться и обсудить вариант покупки ее квартиры. ФИО117 пришли к ней домой минут через 15. ФИО108 ушла перед ними. Она показала им квартиру. Вадим Колпаков захотел в срочном порядке оформить договор купли-продажи, так как он вскоре уезжает на вахту. Она назвала сумму 1 720 000 рублей. ФИО108 ее проконсультировала, чтобы она торговалась и просила сумму задатка из расчета того, что у них есть 800 000 рублей. Надо было выманить как можно больше денег. ФИО108 ей сказала, чтобы она говорила о том, что хочет купить дом и называла адрес ее матери по <адрес>. Когда ушли ФИО117, то они созвонились с ФИО108, которая ей сказала, чтобы она не боялась и скорее звонила ФИО90 и просила заключить предварительный договор купли-продажи с задатком в 800 000 рублей. Возвращать деньги они не собирались. Она спросила у ФИО108, как показать ФИО90 документы на свою квартиру, квартира в ипотеке и арестована судебными приставами по решению суда. ФИО108 пояснила, что она должна предложить ФИО90 за составление такого договора 20 000 рублей. ФИО108 сказала, что у ФИО90 финансовые проблемы, и она не откажется. Все, что требовалось от ФИО90 это составить предварительный договор купли-продажи, с указанием, что квартира в ипотеке. О том, что квартира арестована приставами, она ФИО90 не говорила и не собиралась говорить. В то время у нее оригиналы документов на квартиру находились у ФИО29. ФИО108 сказала ей, чтобы она взяла справку из паспортного стола, что она одна там прописана. Она взяла данную справку и пошла к ФИО90 и там встретилась с ФИО117. ФИО108 ей сказала, что давно знает ФИО117 и если возникнут проблемы, то она замолвит за нее слово, сказав, что она ее клиентка. У нее не повернулся язык сказать 800 000 рублей, она сказала 200 000. После этого она сказала Колпакову, что они должны встретиться в риэлтерском агентстве по <адрес>, у ФИО90. Это было 5-6 марта. Когда они пришли к ФИО90, то было около 17.30 часов, последняя торопилась и сказала, что договор составит ее дочь. ФИО90 ушла, а дочь Екатерина, сотрудница данной организации, стала составлять договор. На заключении договора были только она и Колпаков. Она передала Екатерине копии ее старых свидетельств, где квартира еще не была арестована. В данных копиях квартира только в ипотеке и больше ничем не обременена. Катя составила им предварительный договор купли-продажи, с очень небольшим сроком. В договоре было указано, что квартира в ипотеке, а то, что арест наложен судебными приставами не было. После этого она с ФИО117 подписали договор. ФИО11 этом, она, конечно, понимала, что не сможет продать свою квартиру и заключить основной договор купли продажи. На тот момент она не понимала, что ФИО108 остается в стороне, а она совершает мошенничество. В машине Колпаков передал ей 200 000 рублей, один экземпляр договора забрал себе. Периодически они стали созваниваться с Вадимом, он спрашивал как дела с продажей квартиры. Она врала, «несла всякую ерунду, и сказала, что у нее ситуация, что не хватает денег. Колпаков сказал, что может дать только 30 000 рублей. Но у ФИО117 было условие, изменить договор с 200 000 рублей на 230 000 рублей, то есть внести 30 000 рублей в договор. Они приехали в офис, и ФИО90 переделала им первый лист договора. Колпаков ей передал 30 000 рублей в машине рядом с домом по <адрес>. Это было около 12.00 часов. 15 000 она раздала по долгам, фамилии уже не помнит, а 15 000 рублей отдала ФИО108. Колпаков стал ей звонить, спрашивать, что с договором, говорить, что у него срок по ипотеке. Она позвонила ФИО90 и попросила ее поговорить с ФИО117. Через некоторое время ей позвонил Колпаков и попросил ее предоставить какие-нибудь документы о том, что она что-то делает с квартирой. Она ушла от данного вопроса. Колпаков ей сказал, что он заказал справку из регистрационной палаты. Потом Колпаков сказал, что, согласно документу из регистрационной палаты, квартира все еще в обременении, в ипотеке и в аресте. Она стала говорить, что не приехал специалист из <адрес>. Она предложила Колпакову расторгнуть договор и вернуть деньги, ФИО11 этом, она понимала, что она деньги Колпакову не вернет. Колпаков отказался от возврата денег и сказал, что он пойдет к юристу и решит этот вопрос, оформив сделку через суд в принудительном порядке. ФИО108 сказала ей, что она тут не причем, что договор составляла ФИО90. ФИО108 стала говорить, что на ФИО117 ее навела именно ФИО90. В последствии она встретилась с ФИО117, он спросил ее, как она попала в такую ситуацию. Она ему все рассказала, что это ФИО108 предложила ей похитить у них деньги. Они договорились с ФИО117, что она вернет им все деньги, через две недели. Она хотела их забрать у ФИО108. Она постоянно ей звонила, требовали либо найти очередного клиента, либо дать денег. Но ФИО108 никаких денег ей не дала, и никого не нашла. В последствии она вернула Колпакову 5000 рублей наличными и 7200 рублей детской одеждой. Более денег вернуть не смогла.

     Потерпевшая ФИО20 показала, что в конце февраля 2012 года они с мужем решили купить квартиру, нашли по объявлению в газете подходящий вариант, договорились на осмотр квартиры с риэлтером ФИО108. Они приехали, посмотрели жилье, им понравилось, они решили его приобрести. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО108 и сказала, что продавцы передумали продавать квартиру, сказала, что у нее есть ФИО2 риелтор ФИО90, которая может им предложить квартиру не хуже, которую нужно срочно продать. ДД.ММ.ГГГГ им позвонила сама ФИО41 и предложила посмотреть квартиру по <адрес>10. Они посмотрели квартиру, квартира им понравилась, и они решили ее купить. Вечером того же дня муж без нее поехал к риэлтору ФИО90 оформлять предварительный договор, передал ФИО41 как продавцу <адрес> 000 рублей, что было также указано в договоре. Это была сумма частичной оплаты, которую потребовала ФИО41 ФИО11 оформлении предварительного договора. Мужу сразу сказали, что квартира в обременении, но его должны снять в течение 10 дней. Они стали ждать, когда ФИО41 снимет обременение, потому что с ее слов ипотека была выплачена полностью. О другой информации по квартире ФИО41 им не говорила. Через 10 дней они договорились встретиться с ФИО41 в Регпалате. ФИО41 не пришла, сослалась на занятость. Они взяли с Регпалате выписку ЕГРП, откуда узнали, что ипотека по квартире не выплачена, что обременение не снято. Они поняли, что не купят данную квартиру. Попросили ФИО41 отдать их деньги. Она сказала, что заплатила 20 000 рублей риэлтору ФИО90 ФИО11 оформлении договора, а 210 000 рублей отдала ФИО108, что работает с ФИО108 и отдает ей все деньги, а ФИО90 заплатила деньги за заведомо ложный предварительный договор. ФИО41 возвращает по расписке, по настоящее время всего ею возвращено им около 90 000 рублей. Ущерб в 230 000 рублей для них является значительным. Семейный доход составлял тогда 45 000 рублей, у них маленький ребенок и еще оформлен автокредит на 150 000 рублей. Потеря данной суммы денег, их поставила на грань существования. Они не смогли купить квартиру, которую хотели. Ими заявлены исковые требования в сумме 225 000 рублей на момент обращения в полицию, весной 2013 года. В настоящее время ФИО41 частично погашает долг, остаток составляет примерно 135 000 рублей, но точно не может сказать. Исковые требования поддерживает. Далее потерпевшая показала, что на ее вопрос, почему ипотека не уплачена, ФИО41 ответила, что вообще не собирается продавать квартиру, что деньги ей были нужны на покупку дома. С показаниями ФИО41, данными сегодня в судебном заседании, она не согласна. На следствии ФИО41 давала правдивые показания, потому что точно также говорила и им, а не так, как говорит сегодня.

 Показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в конце февраля 2012 года он с женой ФИО117 решили приобрести квартиру в собственность, в связи с чем, стали просматривать объявления в газетах. По одному из объявлений они позвонили, женщина представилась ФИО15. Она сообщила, что имеется квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осмотре квартиры, он с женой решили ее приобрести. Вечером этого же дня им позвонила ФИО108 и сообщила, что продавцы отказываются продавать квартиру, и сказала, что у ее коллеги риэлтора ФИО90 клиентке необходимо срочно продать квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Они с женой согласились ее посмотреть. Примерно через 1 час ему на сотовый телефон позвонила женщина представилась ФИО3 и сообщила, что продавцом квартиры по <адрес> является она и что нам можно придти осмотреть квартиру. Через некоторое время он с женой подошли по указанному ФИО41 Л.Л. адресу – <адрес>10. После осмотра квартиры, они с женой решили ее приобрести. ФИО41 Л.Л. пояснила, что со ФИО2 риэлтором ФИО90 уже все обговорено. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года, он с ФИО41 Л.Л. пришли в офис риэлтора ФИО90 по <адрес>, и заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО41 Л.Л. и ее муж ФИО16 передает ему с женой в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>10, а они в свою очередь передают ей денежные средства в сумме 1 680 000 рублей. После подписания предварительного договора он прямо в офисе ФИО90 передал ФИО41 Л.Л. наличные денежные средства в сумме 230 000 рублей. ФИО11 заключение предварительного договора купли-продажи ни его жена, ни ФИО41 В.Н. не присутствовали, но его жена ФИО117 знала о сделке и, соответственно, дала свое согласие. ФИО11 заключение предварительного договора купли-продажи квартиры ФИО41 пояснила, что квартира у нее находится в залоге у банка по ипотеке, что уже полностью по ипотеке рассчиталась, и ей осталось только снять обременение и все это займет около 10 дней. Через некоторое время он начал звонить ФИО41 Л.Л., с целью узнать, когда они заключат основной договор купли-продажи и зарегистрируют его в регистрационной палате <адрес>. ФИО41 Л.Л. пояснила, что снять обременение у нее не получается и что необходимо еще подождать. Он с женой потребовал от ФИО41 вернуть деньги обратно. ФИО41 Л.Л. ответила, что денег у нее нет, что она отдала 20 000 рублей ФИО90, а остальную сумму 210 000 рублей отдала ФИО15 В ходе разговора с ФИО15, последняя факт, что ФИО41 Л.Л. передала ей денежные средства, отрицала. Денежные средства, которые он передал ФИО41 Л.Л. в сумме 230 000 рублей, являются личными накоплениями его жены ФИО20.

 Свидетель ФИО90, допрошенная в качестве потерпевшей, суду показала, что в декабре 2011 года к ней пришла ФИО41, сказала, что хочет продать свою квартиру, что ей необходимо помочь подыскать вариант покупки дома. ФИО41 сказала, что продает квартиру, а ФИО108 уводит у нее клиента, попросила узнать фамилию данного клиента, который есть у ФИО108. Она узнала эту информацию, перезвонила ФИО41, сказала, что есть такой клиент по имени Вадим, желающий приобрести 3-х комнатную квартиру, она ей сразу же ответила, что это он и есть. Потом уже, когда ФИО41 пришла к ней в офис с мужчиной, она узнала, что это и есть тот клиент, Вадим Колпаков. ФИО41 пришла вместе с ним к ней для составления предварительного договора купли-продажи квартиры по <адрес>10. Колпаков принес сначала сумму в 200 000 рублей, потом принес еще 30 000 рублей. У нее с ФИО41 был уговор, что ФИО41, после сделки с ФИО117, частично погасит долг, который имеет перед ней. ФИО41 после сделки отдала ей 20 000 рублей в счет частичного погашения своего долга. Она была заинтересована в сделке ФИО41 и ФИО117, поскольку ФИО41 обещала погасить свои долги перед нею после получения денег от ФИО117. Она допускает, что 20 000 рублей, возвращенные ей ФИО41 в счет погашения части ее долга, были из тех средств, которые она получила от ФИО117, потому что она отдала ей эти деньги в день заключения ими предварительного договора по купле-продаже квартиры. Остальные деньги, полученные ФИО41 от ФИО117, должны были уйти на покупку дома для самой ФИО41. Все это ей известно со слов самой ФИО41, что она намеревалась купить дом после продажи своей квартиры. ФИО108 ФИО11 данной сделке никаким образом не участвовала.

 Свидетель ФИО15 суду показала, что семья ФИО117 ей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ей позвонила женщина, представилась Екатериной Павловной, фамилию не называла, не знает ее до сих пор, сказала, что она является сособственницей с дочерью 3-х комнатной квартиры по <адрес> женщина обратилась к ней, как к риэлтору с целью найти покупателя на свою квартиру, подготовить документы к купле-продаже, просила подобрать им вариант покупки 2-х комнатной квартиры на Уральской. Она стала работать по рекламе данной квартиры в газетах «Частный интерес», «Чайковский коммерсант», указывая, что она продается. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, представилась ФИО37, сказала, что увидела объявление в газете о продаже 3-х комнатной квартиры по <адрес>, что данная квартира заинтересовала их с мужем, они бы хотели ее посмотреть. Она в свою очередь представилась ФИО15, сказала, что она не собственник квартиры, а риэлтор, занимающийся рекламой и подготовкой документов к продаже данного объекта. Они с этой девушкой согласовали время встречи, вместе с ФИО117 приехали по адресу, посмотрели квартиру, она им понравилась, они приняли решение приобрести ее, стали торговаться о цене с хозяйкой квартиры. Екатерина Павловна сказала, что на вечер этого же дня, когда они смотрели ее квартиру, у нее запланирована была и другая встреча, где она будет смотреть 2-х комнатную квартиру по <адрес>, и если ей уступят в цене, то и она немного снизит свою цену. Они договорились, что Екатерина Павловна перезвонит ей на следующий день и сообщит свое решение. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Екатерина Павловна позвонила и сказала, что ее дочь отказывается продавать квартиру и в связи с этим она просит ее снять с рекламы данный объект и по нему более не работать. Она позвонила ФИО117, сообщила им данную информацию о снятии с реализации данного объекта по <адрес>. Колпаков Вадим попросил ее, чтобы она им позвонила, если у нее появятся подходящие для них варианты. На этом их знакомство с ФИО117 закончилось. Ей нечего было им предложить, таких вариантов у ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон ФИО90 и поинтересовалась, есть ли у нее клиент, желающий приобрести 3-х комнатную квартиру по <адрес>. Она сообщила, что у нее сорвалась сделка по квартире по <адрес>, сказала, что такие клиенты есть, что они ищут и желают приобрести именно 3-х комнатную квартиру. ФИО90 попросила у нее телефон данного клиента, она номер телефона не дала, сказала, что сама сначала позвонит и спросит, если же клиент разрешит дать свой номер, то перезвонит и сама даст ей координаты клиента. ФИО90 на это согласилась. Через 3 минуты на домашний телефон вновь позвонила ФИО90, и настойчиво просила дать телефон данного клиента. Она сказала ей номер ФИО117, но уточнила, что сначала сама позвонит ему и скажет информацию по квартире по <адрес>. Она так и сделала, позвонила Колпакову, сообщила ему, что у риэлтора ФИО90 есть подходящий вариант для купли-продажи, что она ей дала его номер телефона. Она попросила ФИО117 перезвонить ей после просмотра данной квартиры, которую предлагала ФИО90, чтобы он ей сообщил, если жилье им понравится. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Колпаков, сообщил, что он сам нашел вариант квартиры, которая устроила всю его семью. ФИО11 этом он не называл ни адрес квартиры, ни собственника, поэтому она сразу подумала про вариант по <адрес>, предложенный ФИО90. На этом их общение с ФИО117 закончилось. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил Колпаков, был взволнован, говорил быстро и непонятно, требовал с нее какие-то деньги. Она сразу не поняла, что он от нее хочет и о чем говорит. Она сказала Вадиму, что бы он ей рассказал, в чем дело. Колпаков ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному договору купли-продажи в Агентстве недвижимости «Квадратный метр» оформил сделку на квартиру по <адрес>10. Она сразу же поняла, что речь идет о квартире ФИО41. Она спросила его, почему он ей не позвонил и не посоветовался. Со слов ФИО117, она поняла, что по предварительному договору купли-продажи он передал ФИО41 какую-то сумму денег, но какую, он не уточнил, больше ничего не пояснял и бросил трубку. Почему Колпаков предъявлял к ней требование, она не знает. Спустя несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Колпаков, в угрожающей форме стал требовать с нее деньги 230 000 рублей, говорил, что застрелит ее, если она в течение 3-х дней не отдаст ему эти деньги. Она сказала, что он не вправе с нее что-то требовать, что она не имеет отношения к его сделке и его деньгам. В конце августа 2012 года она у ФИО90 спросила, почему Колпаков требует с нее деньги, а не с нее, если она оформляла его сделку с ФИО41. Со слов ФИО90 ей стало известно, что ее попросила ФИО41 позвонить ей и спросить номер телефона клиента, желающего приобрести 3-х комнатную квартиру, ФИО90 решила ей помочь в продаже ее квартиры, а ФИО41 в свою очередь в знак благодарности должна была сразу же погасить долг перед ней. Из разговора с ФИО41 она узнала, что она обращалась к ФИО90 с целью поиска покупателя на свою квартиру, что обещала ей погасить свой долг.

 Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Л.Л., находясь по адресу <адрес>, путем обмана завладела деньгами ФИО20 в сумме 230 000 рублей, причинив ФИО20 значительный имущественный ущерб на указанную сумму (т. 8 л.д. 3).

 Согласно копии предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>10 <адрес>, на обратной стороне имеются расписки о получении ФИО41 Л.Л. денег в общей сумме 230 000 рублей. Копия договора осмотрена (т. 8 л.д. 207-211).

 Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартира по <адрес>10, <адрес>, принадлежит ФИО41 Л.Л. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру наложен арест, имеется обременение – ипотека (т. 8 л.д. 204).

 Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд доверят показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, которые соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены показаниями потерпевшей, которая с показаниями подсудимой ФИО41, данными в судебном заседании, не согласна. Потерпевшая показала, что на предварительном следствии ФИО41 давала правдивые показания, потому что точно также она говорила и им, а не так, как говорит в судебном заседании.

 Довод подсудимой, что она такие показания, как указано в протоколе допроса в ходе предварительного следствия, не давала, в судебном заседании не подтвержден. Подсудимая в ходе предварительного следствия допрошена в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, протоколы прочитаны лично, замечаний к протоколам не имеется, имеются подписи подсудимой.

 Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что в марте 2012 года подсудимая ФИО41, имея умысел на хищение денежных средств граждан, путем фиктивной продажи своей квартиры, не имея реального намерения продать свою квартиру по <адрес>10, <адрес>, с целью завладеть деньгами потерпевшей, обратилась к потеревшей ФИО117, и предложила купить у нее квартиру. Потерпевшая ФИО117, введенная в заблуждение, и, не подозревая об истинных намерениях подсудимой, согласилась и в счет оплаты за покупамемую квартиру передала ФИО41 деньги.

 Данное обстоятельство не отрицает сама подсудимая, подтверждено потерпевшей, свидетелями, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

 О наличии умысла у подсудимой ФИО41, направленного на хищение денежных средств потерпевшей ФИО117, свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимой реальной возможности продажи квартиры, которая на момент продажи находилась в ипотеке, по которой подсудимая имела задолженность по погашению ипотечного кредита. Данное обстоятельство подтверждает, что подсудимая изначально не имела возможности исполнить свои обязательства по продаже квартиры перед потерпевшей ФИО117, так как имелись обременения, кроме того, установлено, что намерения продажи данной квартиры у подсудимой не имелось, потерпевшая ФИО117 подтвердила, что на ее вопрос подсудимой ФИО41, почему ею не уплачена ипотека, подсудимая ФИО41 ответила, что вообще не собирается продавать квартиру. Данные факты подтверждают, что в действиях ФИО41 имели место злоупотребление доверием и обман потерпевшей.

 Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований. Их показания последовательны, подтверждены самой подсудимой, соответствуют обстоятельствам дела.

 В судебном заседании, с достоверностью установлено и подтверждено, что именно ФИО41 предложила потерпевшей купить у нее квартиру, с чем потерпевшая согласилась. Именно с подсудимой ФИО41 потерпевшая оформляла предварительный договор купли-продажи квартиры и, именно подсудимой ФИО41 потерпевшая передавала деньги. Также, в судебном заседании установлено, что, получив деньги, ФИО41 пользовалась ими, и распоряжалась самостоятельно.

 Преступление является оконченным с момента передачи денег, после которой подсудимая имела реальную возможность пользоваться ими и распоряжаться ими по своему усмотрению.

 В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшей. Потерпевшая отдала ФИО41 деньги, которые предназначались для приобретения жилья, в связи с чем, фактически лишилась жилья, и, переданная подсудимой ФИО41 сумма, в несколько раз превышала суммы дохода потерпевшей, что потерпевшую ставило в трудное материальное положение.

 На основании изложенного выше ФИО11 совокупности установленных доказательств, в судебном заседании установлено и доказано полностью, что именно ФИО41 совершила хищение денежных средств ФИО117, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ей значительный ущерб.

 Добытые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, сопоставимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимой в совершении преступления.

 Действия подсудимой ФИО41 Л.Л. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

 Потерпевшей ФИО117 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 225 000 рублей.

 Суд считает признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию, считает передать на рассмотрение гражданского судопроизводства. В судебном заседании установлено, что подсудимая часть ущерба возмещает, не была установлена сумма фактического реального ущерба, заявлена сумма ущерба, без учета, по утверждению подсудимой ФИО41, части выплаченных ею сумм. Суд, считает разрешение иска требует дополнительных расчетов. В соответствии ст. 250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. ФИО11 этом, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено.

 ФИО11 назначении наказания подсудимой    ФИО41 Л.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

 Подсудимая ФИО41 Л.Л. совершила преступление средней тяжести и тяжкие преступления, имеющие общественную опасность.

 Подсудимая имеет несовершеннолетних детей, по некоторым потерпевшим признала вину, приняла меры к добровольному частичному возмещению ущерба, выразила свое раскаяние, просила прощения, извинение перед потерпевшими, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состоит на учете в связи с заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Ранее не судима.

 Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

 На основании изложенного выше, учитывая характер совершенных преступлений, длительность их совершения, дерзость, суд считает, что исправление подсудимой, ФИО11 указанных обстоятельствах, возможно только с изоляцией от общества, и суд назначает подсудимой ФИО41 Л.Л. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

 Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

 С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на то, что установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

 Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) (по потерпевшей ФИО73), ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) (по потерпевшей ФИО13), ст. 159 ч. 2 УК РФ (по потерпевшей ФИО20) и назначить ей наказание по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по потерпевшей ФИО73) три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ (по потерпевшей ФИО13) три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по потерпевшей ФИО20) два года лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить восемь лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

 Меру пресечения ФИО41 Л.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, ФИО41 Л.Л. взять под стражу в зале судебного заседания.

 Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших ФИО68 в сумме 55 000 рублей, ФИО17 в сумме 330 000 рублей, ФИО69 в сумме 960 000 рублей, ФИО70 в сумме 460 000 рублей, ФИО71 в сумме 200 000 рублей, ФИО73 в сумме 360 000 рублей, ФИО74 в сумме 480 000 рублей, ФИО75 в сумме 135 503 рублей, ФИО8 в сумме 80 000 рублей, ФИО4 в сумме 141 765 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей, ФИО76 в сумме 75 000 рублей, ФИО23 в сумме 120 000 рублей, ФИО77 в сумме 150 000 рублей, ФИО78 в сумме 42 000 рублей, ФИО79 в сумме 100 000 рублей, ФИО85 в сумме 400 000 рублей, ФИО84 в сумме 187 000 рублей, ФИО19 в сумме 70 000 рублей, ФИО12 в сумме 120 000 рублей, ФИО88 в сумме 13 000 рублей, ФИО90 в сумме 80 000 рублей, ФИО71 в сумме 19 757 рублей, ФИО82 в сумме 1 000 000 рублей, ФИО72 в сумме 215 000 рублей, ФИО73 в сумме 360 000 рублей, ФИО13 в сумме 525 000 рублей и судебных расходов, ФИО20 в сумме 225 000 рублей - оставить без рассмотрения.

 Вещественные доказательства: расписки, копии договоров на оформление кредитов, выписки из банков – оставить ФИО11 уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

 Осужденная, содержащаяся под стражей, ФИО11 подаче апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии ФИО11 рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья –