Гражданский кодекс часть 1

Швеина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего МУТП «Крутинское», директор, проживающего <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, суд

установил:

Швеин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Швеин А.В., являясь директором муниципального унитарного транспортного предприятия «Крутинское» Крутинского муниципального района <адрес> (далее – МУТП «Крутинское»), назначенный на указанную должность постановлением Главы администрации Крутинского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный в соответствии с п. 7.4 Устава МУТП «Крутинское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке распоряжаться имуществом предприятия, в пределах своей компетенции издавать приказы, давать указания, утверждать структуру и штатное расписание предприятия, используя свое служебное положение, действуя в нарушении Положения об оплате труда работников МУТП «Крутинское» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с руководителем МУТП «Крутинское» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения вверенных ему денежных средств, являющихся имуществом МУТП «Крутинское», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУТП «Крутинское» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, издал приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавке за выслугу лет», согласно которому установлен стаж работы, дающий право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет, директору МУТП «Крутинское» Швеину А.В., в размере 10 % от должностного оклада, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приказа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швеин А.В. незаконно присвоил денежные средства, принадлежавшие МУТП «Крутинское» в общей сумме 19411 рублей 19 копеек, выплаченные ему в качестве надбавки за выслугу лет, обратил их в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУТП «Крутинское» материальный ущерб на сумму 19411 рублей 19 копеек. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый Швеин А.В. виновным себя в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19411 рублей 19 копеек, признал полностью и пояснил, что он состоит в должности директора МУТП «Крутинское» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы Крутинского муниципального района Киселёва ФИО4 того, учредителем МУТП «Крутинское» является администрация Крутинского муниципального района <адрес>. Он должностные обязанности он осуществляет на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и Главой Крутинского муниципального района Киселёвым В.Н., который регламентирует его права и обязанности как руководителя МУТП «Крутинское» для управления административно-хозяйственной деятельности предприятия. Согласно вышеуказанного трудового договора ему был установлен должностной оклад в сумме 24 993,00 руб. Каких-либо других денежных выплат, доплат, надбавок указанный трудовой договор не содержал. Отработав один год в должности директора, он полагал, что у него возникло право на получение доплаты за непрерывный стаж работы в размере 10 %. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им на правах директора МУТП «Крутинское» был издан приказ №-л «О надбавке за выслугу лет», согласно которому он установил себе ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 10% от должностного оклада. Данный приказ он сам напечатал на своем рабочем месте, в МУТП «Крутинское», сам в нем расписался и передал приказ для исполнения главному бухгалтеру ФИО5, которая впоследствии на основании данного приказа начисляла ему зарплату. После проведённой в октябре 2017 года проверки комитетом финансов и контроля администрации района финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им предприятия, ему было указано на необоснованное начисление надбавки в размере 10% от должностного оклада за выслугу лет, поскольку данная надбавка ему, как руководителю предприятия должна устанавливаться исключительно учредителем, т.е. администрацией Крутинского муниципального района. Согласно акту ревизии ему необоснованно были начислены денежные средства в сумме 19411 рублей 19 копеек. Кроме того, вышеуказанный приказ о надбавке был им издан по незнанию, причине его юридической неграмотности, он не имеет юридического образования, юриста в организации не было. Когда узнал, что приказ «О надбавке за выслугу лет» незаконный, он отменил данный приказ. В настоящий момент он понимает, что денежные средства были ему выплачены незаконно, в связи с чем он возместил причинённый предприятию ущерб в полном объёме. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимого Швеина А.В. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Семенова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, пояснила, что в настоящее время она занимает должность главного бухгалтера МУТП «Крутинское» и выступает в качестве представителя организации как потерпевшего. Ей известно, что в отношении Швеина А.В. возбуждено уголовное дело по факту присвоения им вверенных ему денежных средств. Так, Швеин А.В., являясь директором МУТП «Крутинское» Крутинского муниципального района <адрес>, обладая функциями по распоряжению имуществом и средствами предприятия, используя свое служебное положение, действуя в нарушении Положения об оплате труда работников МУТП «Крутинское» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с руководителем муниципального унитарного транспортного предприятия «Крутинское» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, на правах руководителя издал приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О надбавке за выслугу лет», дающий право директору МУТП «Крутинское» Швеину А.В. на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10% от должностного оклада, на основании которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил денежные средства в общей сумме 19411 рублей 19 копеек, обратив их в личную собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив муниципальному унитарному предприятию «Крутинское» Крутинского муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 19411 рублей 19 копеек. Кроме того, характеризует Швеина А.В. исключительно с положительной стороны, ущерб возмещен полностью, иные действия, направленные на заглаживание вреда, каких либо тяжких последствий от содеянного не наступило, просит суд смягчить ему меру наказания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что на основании распоряжения Главы Крутинского муниципального района «О проведении ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУТП «Крутинское» ею в составе комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУТП «Крутинское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки было установлено, что директором МУТП «Крутинское» Швеиным А.В. был издан приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему была установлена доплата за непрерывный стаж работы в размере 10% от должностного оклада (в соответствии с Положением об оплате труда работников организации). Однако данное положение распространяется на всех работников предприятия за исключением директора Швеина А.В., это прямо указано в Положении об оплате труда, которое утверждено Швеиным А.В., поэтому он точно знает про это исключение. На основании данного приказа Швеину А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно была начислена заработная плата в сумме 19997 рублей 24 копеек. Вместе с тем, фактически Швеину А.В. за указанный период времени необоснованно выплачено 19411 рублей 19 копеек. Поскольку <адрес> является учредителем МУТП «Крутинское», все изменения оплаты труда руководителя должны производиться с согласия <адрес>. Директор предприятия не имеет права самостоятельно изменять себе условия оплаты труда, такие изменения должны отражаться в трудовом договоре. В трудовом договоре Швеина А.В. установлен фиксированный оклад, надбавок за выслугу лет не предусмотрено. Кроме того, согласно постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий <адрес>», оплата труда руководителей муниципальных унитарных предприятий включает в себя должностной оклад и вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за год, а также компенсационные выплаты. Выплата за стаж непрерывной работы относится к стимулирующим выплатам работникам предприятия, у директора предприятия Швеина А.В. права на получение данной доплаты не имелось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что к его обязанностям относится руководство работой в сфере ЖКХ, строительства, связи, энергетики, дорожного хозяйства, транспорта. В 2016 году на основании постановления <адрес> создано муниципальное унитарное транспортное предприятие «Крутинское». Директором данного предприятия был назначен Швеин А.В., с ним был заключен трудовой договор. В трудовом договоре Швеину А.В. установлен строго фиксированный должностной оклад. В октябре 2017 года после проведения проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУТП «Крутинское» было установлено, что в 2017 году директору предприятия Швеину А.В. была излишне начислена заработная плата, размер не помнит. При разбирательстве было установлено, что Швеин А.В. в мае 2017 года необоснованно издал приказ об установлении себе надбавки за выслугу лет в размере 10 % от оклада, на основании приказа Швеину А.В. производились доплаты. Данная доплата за выслугу лет в трудовом договоре Швеина А.В. не предусмотрена. Кроме того, данная доплата не предусмотрена никаким иным нормативным актом, в том числе и постановлением <адрес> «Об утверждении порядка оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Крутинского муниципального района <адрес>». Условия оплаты труда директора предприятия, в данном случае Швеина А.В., могут быть изменены только в строго установленном порядке. Поскольку учредителем предприятия является муниципальный район, изменение оплаты труда Швеина А.В. возможно только посредством принятия нормативного акта <адрес>. Самостоятельно Швеин А.В. не мог изменять свои условия труда, его некомпетентность, никаких правовых оснований для установления ему доплаты не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МУТП «Крутинское» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 130-135).

Уставом МУТП Крутинское, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор МУТП «Крутинское» уполномочен в установленном законодательством порядке распоряжаться имуществом предприятия, в пределах своей компетенции издавать приказы, давать указания, утверждать структуру и штатное расписание предприятия (л.д. 11-19).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Швеин А.В. принят на работу в качестве руководителя МУТП «Крутинское», имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия (л.д. 34-36).

Положением об оплате труда работников МУТП «Крутинское», утвержденное Швеиным А.В., согласно которому данное положение распространяется на всех работников организации за исключением руководителя организации (л.д. 37-45).

Справкой МУТП «Крутинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Швеиным А.В. возмещен ущерб в сумме 19411 руб. 19 коп. в полном объеме (л.д. 143).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого Швеина А.В. доказанной полностью.

Действия Швеина А.В. следует квалифицировать, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку Швеин А.В. являясь директором муниципального унитарного транспортного предприятия «Крутинское» Крутинского муниципального района <адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в процессе своей трудовой деятельности, используя свое служебное положение, действуя в нарушении Положения об оплате труда работников МУТП «Крутинское», с целью хищения вверенных ему денежных средств, являющихся имуществом МУТП «Крутинское», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ «О надбавке за выслугу лет», согласно которому установлен стаж работы, дающий право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет, директору МУТП «Крутинское» Швеину А.В., в размере 10 % от должностного оклада, с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно указанного приказа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швеин А.В. незаконно присвоил денежные средства, принадлежавшие МУТП «Крутинское» в общей сумме 19411 рублей 19 копеек, выплаченные ему в качестве надбавки за выслугу лет, обратил их в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив МУТП «Крутинское» материальный ущерб.

При назначении наказания Швеину А.В. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства ОУУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно (л.д.166), по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, суд учитывает активную позицию Швеина А.В. направленную на раскрытие преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Швеина А.В.: полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Швеина А.В. судом не установлены.

Суд учитывает, что Швеин А.В впервые совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Швеину А.В наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Швеина А.В обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Швеина А.В. более мягкого наказания, судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: приказ МУТП «Крутинское» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Восемь подшивок финансовых документов МУТП «Крутинское», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тюкалинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, возвратить МУТП «Крутинское».

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Швеина А.В. надлежит взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу: 632 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда. От услуг адвоката Швеин А.В. не отказался, просил суд судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Швеина Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить Швеину А.В. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на Швеина А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Швеина Алексея Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров