Гражданский кодекс часть 1

ФИО10 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений № с Республиканским агентством лесного хозяйства РБ (продавец), согласно которому продавец передает покупателю лесные насаждения, расположенные в Курумканском лесничестве Курумканского участкового лесничества, квартале 182, выделе 9, лесосеке 1, деляне 1, что относится к категории защитных лесов, при этом согласно п.5 раздела 2 договора, форма рубки является выборочной, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, согласно п.6 раздела 2 договора, заготовке не подлежат деревья без клейма. В один из дней первой декады октября 2021 г., более точная дата следствием не установлена, около 09.00 часов у ФИО10, находящегося на деляне, расположенной в квартале 182 выделе 9 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества, что в 44 км юго-западнее от <адрес> РБ, достоверно знающего о том, что вне территории вышеуказанной деляны заготовке не подлежат деревья, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, произрастающих в лесах, относящихся к категории защитные, за границами данной деляны до степени прекращения их роста, с целью извлечения материальной выгоды в виде заготовки дров. Реализуя преступный умысел, ФИО10, находясь в вышеуказанном участке лесного массива, в период времени с 09.00 часов по 10.30 часов в один из дней первой декады октября 2021 г., в нарушение п.6 ч.2 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.23, 29, 75, 77 Лесного кодекса РФ и п.1, 2 ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «Stihl MS 180», путем спиливания на корню 8 растущих жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 11,68 м³, в особо крупном размере, со следующим диаметрами: 8 деревьев породы сосна диаметрами 48 см, 32 см, 40 см, 44 см, 48 см, 44 см, 44 см, 40 см. В последующем ФИО10, находясь там же и в то же время, незаконно спиленные сырорастущие деревья породы сосна распилил на сортименты по 6 м, после чего незаконно спиленная древесина вывез с места преступления. Своими преступными действиями ФИО10, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на сумму 235036,64 руб.

В судебном заседании подсудимый БВБ вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого БВБ на следствии, из которых следует, в сентябре 2021 г. в Курумканском лесничестве он заключил договор купли-продажи лесных насаждений. По договору лесосека расположена в Курумканском лесничестве Курумканского участкового лесничества, квартале 182, выдел 9. Лес в данной местности относится к категории лесов – защитные. В начале октября 2021 г., точную дату не помнит, примерно с 9 часов до 10.30 часов он незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна за пределами границы лесоделяны, так как по его расчетам 68 кубов древесины, которые были выделены ему для личных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений, не хватило бы для хозяйственных построек и на дрова. В настоящее время он погасил ущерб от незаконной рубки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-113).

Подсудимый БВБ оглашенные показания в суде подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого БВБ вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании Курумканского лесничества увидели следы, заезжающие в лес. Обнаружили лесоделяну, при обходе которой выявили незаконную порубку за визирем, примерно, в 184 квартале, точно не помнит, в 40 км от <адрес>. Было вырублено 8 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 32 до 48 см, объемом около 11 м3. Ущерб составил 230000 руб. с чем-то. В этом квартале лесоделяна отводилась только ФИО10. ФИО10 пояснил, что незаконную рубку совершил в конце сентября 2021 г. В настоящее время ФИО10 полностью возместил ущерб.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в лесной массив, расположенный примерно в 8 км в западном направлении от <адрес>, в 44 км в юго-западном направлении от <адрес>. Был еще один понятой. По прибытию в вышеуказанный лесной массив, там находились сотрудник лесхоза, сотрудник полиции и БВБ Сотрудники полиции и лесхоза показали деляночный столб, на котором имелась надпись «182-9 РПР-21 1». Границы лесоделяны были обозначены затесками на стволах деревьев. В ходе осмотра были обнаружены 8 пней от деревьев породы сосна диаметрами от 32 см до 48 см. Деревья были спилены сырорастущими. ФИО10 сразу признался, что именно он спилил эти 8 деревьев в октябре 2021 <адрес> вышеуказанные пни деревьев находились за пределами границы лесоделяны (л.д.64-65).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая дала аналогичные показания (л.д.66-67).

Рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по <адрес>ФИО5 о том, что в 12.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО7, лесничего ОО и ОД Курумканского лесничества о том, что в БВБ в квартале 182 выделе 9 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества совершил незаконную порубку деревьев (л.д.6).

Заявлением лесничего ОО и ОД Курумканского лесничества ФИО7 об обнаружении незаконной порубки сырорастущих деревьев древесины породы сосна в количестве 8 штук на территории Курумканского лесничества Курумканского сельского участкового лесничества, квартале 182, выделе 9, которые относятся к категории лесов защитные. Объем незаконно срубленной древесины составил 11,68 м³. Ущерб, причиненный лесному фонду лесонарушением, составил 235036,64 руб. (л.д.7).

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 8 штук, объемом 11,68 м³ в квартале 182, выдел 9 Курумканского сельского участкового лесничества Курумканского лесничества (л.д.8-10).

Ведомостью перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 м для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого объем незаконно спиленной древесины составил 11,68 м³(л.д.11).

Расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составил 235036,64 руб. (л.д.12).

Схемой расположения места незаконной рубки в квартале 182 выдела 9 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - участка лесного массива в выделе 9 квартала 182 СПК Курумканское Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества, что в 44 км юго-западнее от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы сосна диаметрами 48 см, 32 см, 40 см, 44 см, 48 см, 44 см, 44 см, 40 см (л.д.14-21).

Протоколами изъятия и осмотра бензопилы марки «Stihl MS-180», трактора МТЗ-50 г/н № RUS с приложением фототаблицы (л.д.24-27, 28-33, 38-42).

Выпиской из лесохозяйственного регламента Курумканского лесничества, согласно которому леса в квартале 182 Курумканского участкового лесничества относят к категории защитных лесов (л.д.61-63).

Протоколом проверки показаний подозреваемого БВБ, в ходе которой последний указал место незаконной рубки лесных насаждений - лесосека 1 выдела 9 квартала 182 Курумканского участкового лесничества Курумканского лесничества. Указал на 8 пней от деревьев породы сосна диаметрами 48 см, 32 см, 40 см, 44 см, 48 см, 44 см, 40 см, 44 см. Со слов ФИО10, все деревья спилены сырорастущими, и он незаконно спилил данные деревья при помощи бензопилы в один из дней октября 2021 г. в период времени с 09 часов до 10.30 часов, так как ему нужны были дрова. Приложена фототаблица (л.д.79-91).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина БВБ в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого БВБ, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде, согласно которым он полностью себя изобличил, к тому же его показания в ходе следствия проверялись на месте совершения преступления, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на следствии, актом о лесонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и фототаблицами к ним, иными доказательствами.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность БВБ к совершению преступления.

Признательные показания БВБ полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей, а также материалами дела. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия БВБ суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия БВБ по ч.3 ст.260 УК РФ, суд исходит из того, что БВБ, действуя в нарушение требований п.12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утв. Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.23, 29, 75, 77 Лесного кодекса РФ и п.п.1, 2 ст.4, п.3 ст.11 Федерального закона РФ №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», произвел незаконную рубку лесных насаждений – неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, причинив лесному фонду ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 235036,64 руб.

Квалифицируя действия БВБ по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из того, что причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ущерб превышает 150000 руб.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания БВБ, из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства, возмещение лесному фонду ущерба в полном объеме в добровольном порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двух совершеннолетних детей-студентов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного БВБ, и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного БВБ преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить БВБ наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление БВБ возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов БВБ в ходе предварительного следствия в сумме 11135 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 550 руб., на общую сумму 13685 руб., подлежат взысканию с осужденного БВБ Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БВБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БВБ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении БВБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS 180» - обратить в доход государства, трактор МТЗ -50 г/н № RUS – оставить по принадлежности БВБ

Взыскать с БВБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13685 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья С.Ц. Сандакова