Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Кондранин Е.А., на основании приказа о вступлении в должность № от и трудового договора № от , в период времени с по являлся генеральным директором . Генеральный директор Кондранин Е.А., согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, Трудового договора № от , выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: выполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, действовал на принципах единоначалия и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества; самостоятельно решал все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных Федеральным законом « Об акционерных обществах» и Уставом Общества к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества; действовал без доверенности от имени Общества, в том числе представлял его интересы на территории РФ и за ее пределами; издавал приказы, распоряжения, давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; распоряжался имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, совершал сделки от имени Общества в порядке и пределах, установленных законодательством РФ и Уставом Общества. В соответствии с п.п. 7.5.1, 7.5.2, 7.5.4, 7.5.7, Трудового договора № от , генеральный директор Кондранин Е.А., обязан: осуществлять руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивать прибыльность, конкурентоспособность и финансово-экономическую устойчивость Общества, сохранность имущества Общества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у общества, если Общество несет ответственность за сохранность этого имущества), обеспечивать выполнение государственного оборонного заказа, федеральных целевых программ и программ военно-технического содружества, а также соблюдение прав и социальных гарантий работников Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации; добросовестно и разумно исполнять свои функции в интересах Общества, руководствуясь в своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, утвержденными Общим собранием акционеров (единственным акционером) и Советом директоров Общества, решениями общего собрания акционеров, Совета директоров Общества, Договором; обеспечивать организацию ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества; обеспечивать организацию и планирование работы структурных подразделений, филиалов и представительств Общества, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать экономическую безопасность Общества, защиту государственной и коммерческой , а также конфиденциальной информации и служебных сведений, разглашение которых может нанести ущерб Российской Федерации, Обществу или третьим лицам.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, именуемое в дальнейшем Росимущество, в лице заместителя Росимущества, действующего на основании доверенности от , Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в дальнейшем именуемое Минпромторг России, в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от выступающие от имени Российской Федерации и , являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Федерального закона от 03 декабря 2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 34 999 936 рублей, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 273 437 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 34 999 936 рублей на расчетный счет Заказчика (застройщика) №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк». Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 25 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Росимущество, в лице заместителя начальника управления имущества организации науки, социальной сферы и промышленного комплекса Росимущества, действующего на основании доверенности от Минпромторг России, в лице директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от выступающие от имени Российской Федерации и являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 38 000 000 рублей, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 296 875 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства « в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 38 000 000 рублей на расчетный счет Заказчика (застройщика) №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк». Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций и в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию в срок, установленный условиями договора, Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 5 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций, предусмотренных ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы на реализацию инвестиционного проекта в целом. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Росимущество, в лице заместителя руководителя Росимущества, действующего на основании доверенности от , Минпромторг России, в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от выступающие от имени Российской Федерации и являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 01 декабря 2014 года № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от № «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», приказом Министерства финансов Российской Федерации от №н «О санкционировании расходов юридических лиц, источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставленные из федерального бюджета на основании статьи 5 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 28 328 704 рубля, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 221 318 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 28 328 704 рубля на лицевой счет Заказчика (застройщика) №, открытый в УФК по . Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций и в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию в срок, установленный условиями договора, Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 5 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций, предусмотренных ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы на реализацию инвестиционного проекта в целом. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Генеральный директор Кондранин Е.А., являясь должностным лицом, будучи осведомленным о том, что согласно п.6.8 Трудового договора № от годовая премия Генеральному директору не начисляется и не выплачивается в случаях не выполнения Обществом в отчетном году заданий государственного оборонного заказа (ГОЗ), Федеральных целевых программ (далее по тексту ФЦП) и контрактов по программам военно-технического сотрудничества (ВТС) в период времени с по , находясь на территории института по адресу: , имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, а именно в получении годовой премии по результатам работы за год, а также действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения вышеуказанной федеральной целевой программы, неосвоении в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств, выделенных для ее реализации, уплаты штрафных санкций в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию, а так же действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и Бюджетной системе РФ, а также нарушении охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

между (далее Заказчик) в рамках реализации федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП): «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на Федеральном государственном предприятии и (далее – Подрядчик) был заключен договор № (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ с разработкой рабочей документации по объекту: « В цену Договора согласно смете от (составленной Заказчиком) (Приложение № к Договору) были включены: стоимость строительно-монтажных работ – 70 063 640 руб.; стоимость работ по разработке комплекта рабочей документации – 8 574 250 руб. Согласно условий Договора, расчет с подрядчиком осуществлялся за фактически выполненные работы на основании справок о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от , составляемых в соответствии с актами о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от , подписанных Заказчиком и Подрядчиком.

Генеральный директор Общества Кондранин Е.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в период времени с по , находясь в административном здании , расположенном по адресу: , заведомо зная о невыполнении подрядчиком в полном объеме и в предусмотренные сроки принятых на себя обязательств по договору № от , злоупотребляя своими должностными полномочиями, инициировал перед Подрядчиком изготовление фиктивных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от , после чего, внес свою подпись в представленные Подрядчиком фиктивные документы - акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, на общую сумму 6 149 329 рублей 06 копеек. На основании фиктивных актов о приемке работ унифицированной формы КС-2 были составлены справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от на общую сумму 6 149 329 рублей 06 копеек. Тем самым Кондранин Е.А., достоверно зная, что строительно-монтажные работы подрядчиком выполнены не в полном объеме, подписал официальные документы, содержащие заведомо для него ложные сведения.

По объекту строительства «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на по адресу: не выполнены строительно-монтажные работы и не установлено оборудование, но приняты и оплачены заказчиком (), по представленным актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости на сумму 6 167 881 рубль 02 копейки, а именно:

В период времени с по в пользу , на основании подписанных ранее генеральным директором Кондранин Е.А. и указанных выше актов о приемке выполненных работ формы КС-2, были перечислены денежных средства, выделенные Министерством промышленности и торговли РФ на финансирование ФЦП, в результате чего, на основании:

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 1 354 075,96 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 40 136,05 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 1 355 306,70 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 194 829,20 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 3 390 849,18 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 274 728,44 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 482 072,48 рубля, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 91 106,95 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 62 808 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 62 808 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 1 993 296,01 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 25 110,25 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 2 201 614, 59 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 2 201 614,59 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 6 275 629,53 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 1 110 815,17 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 13 288 530,43 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 1 171 099, 98 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 3 002 341,78 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 78 647,39 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 178 030,15 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 24 530,56 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средств в сумме 15 463,68 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 15 463,68 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 14 778,13 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 14 778,13 рублей;

- платежного поручения № перечислены денежные средства в сумме 189 161,46 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 189 161,46 рубль;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 577 216,31 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 45 274,36 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 991 703, 58 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 176 362,22 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 451 414, 59 рублей, из которых по указанному акту не выполнило работы на сумму 451 414, 59 рублей.

Таким образом, в пользу » были перечислены бюджетные денежные средства, выделенные ранее Минпромторгом РФ - в сумме 6 149 329 рублей 06 копеек за работы, которые фактически не были выполнены, тем самым Кондранин Е.А. совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - АО «», выразившееся в причинении имущественного вреда АО «» на сумму 6 149 329 рублей 06 копеек, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в причинении имущественного ущерба бюджетной системе Российской Федерации и в неэффективном обеспечении технологической, технической и информационной безопасности страны, ослаблении ее обороноспособности, экономическом спаде и понижении конкурентоспособности радиоэлектронной отрасли промышленности.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ.

Он же, Кондранин Е.А., на основании приказа о вступлении в должность № от и трудового договора № от , в период времени с по являлся генеральным директором АО «». Генеральный директор АО «» Кондранин Е.А., согласно п.п. 7.1, 7.2, 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, Трудового договора № от , выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: выполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, действовал на принципах единоначалия и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества; самостоятельно решал все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных Федеральным законом « Об акционерных обществах» и Уставом Общества к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества; действовал без доверенности от имени Общества, в том числе представлял его интересы на территории РФ и за ее пределами; издавал приказы, распоряжения, давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; распоряжался имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, совершал сделки от имени Общества в порядке и пределах, установленных законодательством РФ и Уставом Общества. В соответствии с п.п. 7.5.1, 7.5.2, 7.5.4, 7.5.7, Трудового договора № от , генеральный директор АО «» Кондранин Е.А., обязан: осуществлять руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивать прибыльность, конкурентоспособность и финансово-экономическую устойчивость Общества, сохранность имущества Общества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у общества, если Общество несет ответственность за сохранность этого имущества), обеспечивать выполнение государственного оборонного заказа, федеральных целевых программ и программ военно-технического содружества, а также соблюдение прав и социальных гарантий работников Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации; добросовестно и разумно исполнять свои функции в интересах Общества, руководствуясь в своей деятельности законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, утвержденными Общим собранием акционеров (единственным акционером) и Советом директоров Общества, решениями общего собрания акционеров, Совета директоров Общества, Договором; обеспечивать организацию ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества; обеспечивать организацию и планирование работы структурных подразделений, филиалов и представительств Общества, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать экономическую безопасность Общества, защиту государственной и коммерческой , а также конфиденциальной информации и служебных сведений, разглашение которых может нанести ущерб Российской Федерации, Обществу или третьим лицам.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, именуемое в дальнейшем Росимущество, в лице заместителя Росимущества, действующего на основании доверенности от Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, в дальнейшем именуемое Минпромторг России, в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №МД-15021/14, выступающие от имени Российской Федерации и являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Федерального закона от 03 декабря 2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 34 999 936 рублей, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 273 437 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства « в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 34 999 936 рублей на расчетный счет Заказчика (застройщика) №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк». Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 25 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Росимущество, в лице заместителя начальника управления имущества организации науки, социальной сферы и промышленного комплекса Росимущества, действующего на основании доверенности от , Минпромторг России, в лице директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №МД-6590/14, выступающие от имени Российской Федерации и , являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 38 000 000 рублей, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 296 875 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 38 000 000 рублей на расчетный счет Заказчика (застройщика) №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк». Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций и в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию в срок, установленный условиями договора, Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 5 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций, предусмотренных ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы на реализацию инвестиционного проекта в целом. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Росимущество, в лице заместителя руководителя Росимущества, действующего на основании доверенности от №ОД-09/5517, Минпромторг России, в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №НГ-8147/14, выступающие от имени Российской Федерации и , являющееся субъектом инвестиций и именуемое в дальнейшем Заказчик (застройщик), в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 01 декабря 2014 года № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», п. 17 постановления Правительства Российской Федерации от № «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», приказом Министерства финансов Российской Федерации от №н «О санкционировании расходов юридических лиц, источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставленные из федерального бюджета на основании статьи 5 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» заключили Договор об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиции №/АО. На основании указанного договора Российская Федерация предоставила Заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции в сумме 28 328 704 рубля, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 221 318 штук акций Заказчика (застройщика). Бюджетные инвестиции были предоставлены Заказчику (застройщику) на осуществление работ по объекту капитального строительства в рамках Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП) «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015годы». После подписания указанного договора Российская Федерация в лице Минпромторга согласно платежного поручения № от со своего расчетного счета №, открытый в «ОПЕРУ- 1 Банка России» перечислило средства федерального бюджета в сумме 28 328 704 рубля на лицевой счет Заказчика (застройщика) №Э22130, открытый в УФК по . Заказчик (застройщик) в свою очередь обязался своевременно предоставлять в Минпромторг России и Росимущество отчетность по формам С-2, П-2, 1-ФП, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, конъюктурный обзор по результатам выполненных работ и отчеты по остаткам неиспользованных средств федерального бюджета по состоянию на 1 июля, 1 октября и 31 декабря текущего года. Согласно условий указанного договора при недостижении Заказчиком (застройщиком) показателей эффективности использования бюджетных инвестиций и в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию в срок, установленный условиями договора, Заказчик (застройщик) уплачивает штраф в размере 5 % от суммы предоставленных бюджетных инвестиций, предусмотренных ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы на реализацию инвестиционного проекта в целом. Указанный штраф перечисляется в доход федерального бюджета.

Генеральный директор АО «» Кондранин Е.А., являясь должностным лицом, будучи осведомленным о том, что согласно п.6.8 Трудового договора № от годовая премия Генеральному директору не начисляется и не выплачивается в случаях не выполнения Обществом в отчетном году заданий государственного оборонного заказа (ГОЗ), Федеральных целевых программ (далее по тексту ФЦП) и контрактов по программам военно-технического сотрудничества (ВТС) в период времени с по , находясь на территории института по адресу: , имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, а именно в получении годовой премии по результатам работы за год, а также действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения вышеуказанной федеральной целевой программы, неосвоении в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств, выделенных для ее реализации, уплаты штрафных санкций в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию, а так же действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТНИИС» и бюджетной системе РФ, а также нарушении охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

между ОАО «» (далее Заказчик) в рамках реализации Федеральной целевой программы (далее по тексту ФЦП): «) был заключен договор № (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ с разработкой рабочей документации по объекту: «». В цену Договора согласно смете от (составленной Заказчиком) (Приложение № к Договору) были включены: стоимость строительно-монтажных работ – 70 063 640 руб.; Стоимость работ по разработке комплекта рабочей документации – 8 574 250 руб. Согласно условий договора, расчет с подрядчиком осуществляется за фактически выполненные работы на основании справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составляемых в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанных Заказчиком и Подрядчиком.

Генеральный директор Общества Кондранин Е.А., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в период времени с по , находясь в административном здании АО «», расположенном по адресу: , заведомо зная о невыполнении подрядчиком ООО «» в полном объеме и в предусмотренные сроки принятых на себя обязательств по договору № от , совершая служебный подлог, злоупотребляя своими должностными полномочиями, инициировал перед Подрядчиком изготовление фиктивных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от ), после чего, внес свою подпись в представленные Подрядчиком фиктивные документы - акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, на общую сумму 6 149 329 рублей 06 копеек. На основании фиктивных актов о приемке работ унифицированной формы КС-2 были составлены справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от на общую сумму 6 149 329 рублей 06 копеек. Тем самым Кондранин Е.А., достоверно зная, что строительно-монтажные работы подрядчиком ООО «СВСтрой» выполнены не в полном объеме, подписал официальные документы, содержащие заведомо для него ложные сведения.

По объекту строительства «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на ФГУП «» » по адресу: , не выполнены строительно-монтажные работы и не установлено оборудование, но приняты и оплачены заказчиком (АО «»), по представленным ООО «» актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости на сумму 6 167 881 рубль 02 копейки, а именно:

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 40 136,05 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 194 829,20 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 274 728,44 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 91 106, 95 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на сумму общую сумму 62 808 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 25 110, 25 рублей,

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 2 201 614,59 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ формы на общую сумму 1 110 815,17 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 1 171 099,98 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на сумму 189 161,46 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ формы на общую сумму 45 274,36 рубля;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 78 647, 39 рублей;

- акту о приемке выполненных работ на общую сумму 14 778, 13 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ формы на общую сумму 15 463,68 рубля;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 24 530,56 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 176 362,22 рубля;

- по акту о приемке выполненных работ на общую сумму 451 414, 59 рублей.

В период времени с по в пользу ООО «», на основании подписанных ранее генеральным директором АО «» Кондранин Е.А. и указанных выше актов о приемке выполненных работ формы КС-2, были перечислены денежных средства, выделенные Министерством промышленности и торговли РФ (далее по тексту Минпромторг РФ) на финансирование ФЦП №, в результате чего, на основании:

- платежного поручения № перечислены денежные средства в сумме 1 354 075,96 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 40 136,05 рублей;

- платежного поручения № перечислены денежные средства в сумме 1 355 306,70 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 194 829,20 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 3 390 849,18 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 274 728,44 рублей;

- платежного поручения № перечислены денежные средства в сумме 482 072,48 рубля, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 91 106,95 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 62 808 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 62 808 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 1 993 296,01 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 25 110,25 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 2 201 614, 59 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 2 201 614,59 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 6 275 629,53 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 1 110 815,17 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 13 288 530,43 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 1 171 099, 98 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 3 002 341,78 рублей, из которых ООО «СВСтрой» по указанному акту не выполнило работы на сумму 78647,39 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 178 030,15 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 24530,56 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средств в сумме 15 463,68 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 15 463,68 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 14 778,13 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 14 778,13 рублей;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 189 161,46 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 189 161,46 рубль;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 577 216,31 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 45274,36 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 991 703, 58 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 176362,22 рубля;

- платежного поручения перечислены денежные средства в сумме 451 414, 59 рублей, из которых ООО «» по указанному акту не выполнило работы на сумму 451 414 рублей.

Таким образом, Кондранин Е.А., действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, а именно в получении годовой премии по результатам работы за год, а также действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения вышеуказанной федеральной целевой программы, неосвоении в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств, выделенных для ее реализации, уплаты штрафных санкций в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «» и бюджетной системе РФ, достоверно зная о том, что работы, согласно договора № от подрядчиком ООО «СВСтрой» не выполнялись, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно подписал акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от на сумму 6 149 329 рублей 06 копеек, а так же справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от на сумму 6 149 329 рублей 06 копеек, тогда как фактически работы не были выполнены. Таким образом, в пользу ООО «» были перечислены бюджетные денежные средства, выделенные ранее Минпромторгом РФ -АО «», в сумме 6 149 329 рублей 06 копеек. Тем самым, своими преступными действиями Кондранин Е.А. существенное нарушил права и законные интересы организации – АО «», выразившееся в причинении имущественного вреда АО «» на сумму 6 149 329 рублей 06 копеек, а также охраняемые законом интересы государства, выразившееся в причинении имущественного вреда бюджетной системе РФ и в неэффективном обеспечении технологической, технической и информационной безопасности страны, ослаблении ее обороноспособности, экономическом спаде и понижении конкурентоспособности радиоэлектронной отрасли промышленности.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что при вступлении в должность генерального директора АО «» у него было семь заместителей, для реализации Федеральной Целевой Программы (далее ФЦП) он ввел должность заместителя генерального директора по капитальному строительству, на которую был назначен Свидетель №2 Для выполнения ФЦП АО «», на конкурсной основе заключила договор на выполнение строительно-монтажных работ с разработкой рабочей документации с подрядчиком, ООО «». Подрядчик готовил акты по форме КС-2 и КС-3, подписывал их, после него подписывали инженеры отдела капитального строительства, они же и принимали работы. Затем данные акты визировались сторонними надзирающими организациями, также отвечавших за контроль и фактически выполненные работы. После них документы подписывались заместителем генерального директора, начальником отдела капитального строительства, после чего данные акты поступали на подпись к нему через канцелярию. После убеждения в наличии всех подписей в актах, он подписывал их. У него не имелось оснований не доверять указанным лицам, а тем более своему заместителю, подвергать сомнению тот факт, что в актах указаны фактически невыполненные работы. В середине декабря 2015 года на подпись поступили документы, среди которых, возможно находились и акты КС-2, КС-3. Указанные документы были подписаны и переданы в отдел делопроизводства. Затем на совещании начальник отдела капитального строительства Свидетель №6 доложил, что часть работ по одному подписанному акту не выполнена. Им было организовано совещание с участием представителя подрядчика Свидетель №15, начальника ОКС Свидетель №3, Свидетель №6, где было сообщено, что часть работ, касающихся вентиляции, не были до конца выполнены, но материалами подрядчик был полностью обеспечен, все оборудование было закуплено, осталось его только установить и произвести запуск. Подрядчик заверил, что в течение 10 дней данные работы будут проведены, определившись со сроком до 10 января. Он дал указание не оплачивать невыполненные работы по указанному акту. О факте невыполнения других работ подрядчиком он узнал в 2017 году, когда концерн КРЭТ инициировал возбуждение уголовного дела в отношении подрядчика. Авансом никогда документы не подписывал. В феврале 2016 года он был освобожден от указанной должности, впоследствии узнал, что данный акт был оплачен в мае 2016. Он не имел корыстной заинтересованности, выраженной в получении премии по итогам года, поскольку сам отказался от нее. За период руководства подсудимым, ни разу не сорвало государственный оборонный заказ, контракт, а финансовые показатели деятельности демонстрировали стабильный рост, выплата заработной платы не задерживалась, ежемесячно выплачивалась премия, были погашены убытки прошлых лет.

Вина подсудимого Кондранин Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

по ч.1 ст.285 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в суде и на предварительном следствии (т.17 л.д.63-67), согласно которых в рамках реализации федеральных целевых программ АО «» выполняло работы по реконструкции и техническому перевооружению производства приборно-измерительной базы. Данные работы выполнялись подрядчиками, в том числе ООО «», на основании договоров. Все работы проводились на площадках по адресу Финансирование осуществлялось государством в рамках договора, по которому АО «» выпускались акции и, фактически, передавались государству в счёт обеспечения финансирования. Денежные средства выделялись Госимуществом и Минпромторгом, действовавших от лица Российской Федерации. В разные периоды времени держателями акций АО «» были ГК «Ростех», АО «КРЭТ», а также Российская Федерация, вначале в лице Росимущества, а в дальнейшем в лице ГК «Ростех». Контрольный пакет акций в период времени с по находился у АО «КРЭТ» (который находился в составе Государственной корпорации «Ростех»), далее с по находился контрольный пакет акций у РФ, в лице госимущества, после с по у АО «КРЭТ» (который находился в составе Государственной корпорации «Ростех»), а после по у ГК «Ростех», а после 100 % акций находится у АО «КРЭТ». В ходе проверки выполненных работ были установлены факты невыполнения работ, отраженных в соответствующих актах. Впоследствии АО «» из собственных средств завершило все работы, которые были недовыполнены. Все работы в рамках реализации ФЦП-1 были окончены в декабре 2016 года. Таким образом, учитывая тот факт, что АО «» завершило все работы за счет собственных средств, по которым ранее были подписаны акты КС-2 и КС-3, но которые фактически не были выполнены, материальный ущерб в размере 6 149 329, 06 рублей фактически был причинен АО «»;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в суде и на предварительном следствии (т.18 л.д. 166-169), согласно которых в период с 2012 года по 2016 года он работает в АО «» на разных должностях. АО «» принимало участие в двух ФЦП – первая с 2013 по 2016 годы, вторая с 2015 по 2020 годы. Завершение первой ФЦП было запланировано на декабрь 2015 года, но к указанному сроку данная программа не была завершена. Состоящий на тот момент в должности генеральный директор АО «» Кондранин Е.А. периодически (примерно раз в месяц) выходил на объекты строительства, визуально осматривал объекты строительства, оборудование не было установлено и не было запущено в производство. Насколько он помнит, в декабре 2015 года Кондранин Е.А. так же был на объектах строительства и не видеть того, что оборудование не установлено не мог, так как все оборудование находилось в упакованном виде. В начале 2016 года ему стало известно о том, что в 2015 году руководством АО «» были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 по которым работы подрядной организацией ООО «» выполнены были не в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в 2015 году он работал главным инженером во Всероссийском НИИ «», которое является предприятием концерна «». Периодически представители всех предприятий концерна встречались на совещаниях, обсуждали вопросы, в том числе по ФЦП. В конце осени 2015 года Кондранин Е.А. докладывал о том, что не справился с реализацией ФЦП, доклад Кондранин Е.А. стал полной неожиданностью;

- показаниями свидетелей, данными ранее в ходе предыдущего судебного разбирательства и на предварительном следствии, оглашенными в ходе настоящего судебного разбирательства с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.29 л.д.10-12, т.14 л.д.133-137), согласно которым с 2014 по 2015 годы он работал в ООО «», а с 2015 года в ООО «» на должности инженера по надзору за строительством, с 2018 года по настоящее время работает в АО «» в отделе капитального строительства в должности инженера по надзору за строительством. В период работы в ООО «» осуществлял строительный надзор за деятельностью ООО «», принимая качество и правильность выполнения работ, в рамках ФЦП. До него указанной деятельностью занимался ФИО45 Было установлено, что фактически много работ было выполнено неправильно, о чём ООО «» указывала в претензиях. Как инженер от имени указанной организации он подписал 4 акта выполненных работ с выполненными работами – это приточная вентиляция котельной, окна котельной, кирпичная кладка котельной и корпус №. Перед подписанием актов по форме КС-2 проверяли документацию, работы. Было установлено, что в 23 корпусе при заливке полов была нарушена технология – вместо 30 дней всё сделали за 4, о чём он сообщил Свидетель №3, сказав, что ничего подписывать не будет. Однако тот позднее сказал, что по 23 корпусу всё подписано и оплачено. Затем заливку полов переделывали в 2019 году, также переделывали всю вентиляцию. В итоге корпус сдали только в 2019 году;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.29 л.д.12-14, т.15 л.д.217-222), согласно которым с сентября 2015 по март 2016 он занимал должность инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства (далее по тексту - ОКС) в АО «», осуществлял надзор за выполнением работ ООО «» в рамках ФЦП, следил за реконструкцией, строительством котельной по 23 корпусу. Так при нём были залиты плиты перекрытия, сделана отмостка. По котельной работы не были выполнены полностью, не была смонтирована вентиляция. В связи с угрозой увольнения со стороны Свидетель №6, он подписал акты выполненных работ КС-2 № 71 и 78, несмотря на фактическое невыполнение этих работ. Указанные акты подписаны им в кабинете ФИО8, в присутствии самого Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №15 и Свидетель №6 Подписание данных актов было вызвано сроками окончания работ по строительству, необходимостью отчёта перед АО «». О фактах угроз со стороны Свидетель №6 свидетель сообщал своему непосредственному руководителю – Свидетель №3, на что тот сказал самостоятельно принимать решение;

- показаниями свидетеля Свидетель №19 (т.29 л.д.14-15), согласно которым в период с 2008 по 2017 год она работала главным бухгалтером в АО «», бухгалтерия осуществляла оплату на основании счетов и реестровых поручений, которые подписывались сотрудниками ОКС, заместителем директора по экономике и плановым отделом. Без подписи генерального директора документы на оплату не передавались. Все документы на оплату контролировались АО «» и после их одобрения проводилась оплата. Все поступающие в бухгалтерию документы всегда были подписаны;

- показаниями свидетеля ФИО9 (т.29 л.д.15-17), согласно которым с октября 2013 до апреля 2015 года он занимал должность заместителя директора АО «» по капитальному строительству, осуществлял организацию процессов выполнения ООО «» строительных работ в рамках заключенных договоров по реконструкции цеха. После его увольнения работы ещё продолжались. По итогам выполнения работ подписывались акты по форме КС-2. Порядок был следующий: ООО «» предъявляло к оплате акты выполненных работ, подписанные подрядчиком; указанные работы проверялись инженерами технического надзора на предмет объемов выполненных работ и наличие исполнительной документации, после чего они подписывали акты КС-2; далее акты подписывали инженер-сметчик; после указанные акты подписывали сотрудники ООО «» в соответствии с договором о строительном надзоре; затем подписывал свидетель, а после него, последним, генеральный директор. Подписывая акты выполненных работ, свидетель не проверял за теми лицами, кто уже подписал данные акты, выполнены ли фактически указанные в акте работы или нет, не измерял объем выполняемых работ, однако, в общем он выходил на строительные объекты, наблюдая за строительством, ходом выполнения работ. За весь период работы ему никто не сообщал, что отраженные в актах КС-2 работы фактически не были выполнены, по подписанным актам КС-2 ни с кем ничего не обсуждалось. До него указанную должность занимал Свидетель №1 и Бреус, а после него Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.29 л.д.17-19, т.14 л.д.155-161), согласно которым с 2014 по 2017 год он работал в АО «» в должности инженера по надзору за строительством. АО «» в то время участвовало в реализации двух ФЦП. Были выполнены: 23 корпус 3 этаж, техническое помещение, системы вентиляций, часть помещений, которые передали по акту передач. Он подписывал акты выполненных работ с 4 по 57, после него подписывал Свидетель №6, Свидетель №3, а затем, после всех, подписывал руководитель. В КС № была подделана его подпись, КС № он не подписывал, но работы там были выполнены частично, некоторые работы дублировались. В декабре 2016 года ему на подпись Свидетель №3 были переданы акты выполненных работ по вентиляции в корпусе №, однако он отказался их подписывать, поскольку работы вообще не выполнялись. В январе-феврале 2017 он обнаружил, что данные акты подписаны, а его подпись подделана. Проверив документы, свидетель обнаружил фактически невыполненные работы, а также дублирование некоторых работ по актам КС, о чём доложил Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.29 л.д.25-26), согласно которым с 1977 по она работала секретарем в АО «», в том числе и под руководством подсудимого. Она передавала ему документы на подпись, при этом следила, чтобы документы были подписаны остальными лицами;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т.29 л.д.26-28), согласно которым с 2011 года занимал должность главного инженера – первого заместителя генерального директора АО «». В это время предприятие принимало участие в двух ФЦП, в рамках которых осуществлялись строительные работы, поставка оборудования;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (т.29 л.д.28-29), согласно которым с он работает в АО «» в должности главного бухгалтера. Предприятие принимало участие в двух ФЦП: ЭКБ и ОПК. В рамках работ по данным ФЦП подрядчикам были переведены денежные средства, однако подрядчики не выполнили свои обязательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.29 л.д.29-32), согласно которым она с 2013 года работает в АО «» на должности инженера по проектно-сметной работе ОКС, а в настоящий момент начальником данного отдела. АО «» являлось участником двух ФЦП: одна со сроком окончания в 2015 году, а другая в 2019 году. В декабре 2013 года был заключен первый договор, работы по нему выполнялись в 2014 и 2015 годах, работы принимал инженер по надзору, составлялись справки о выполненных работах и их стоимости, последним их подписывал генеральный директор. С 2014 года строительные работы выполнялись ООО «СВСтрой». Перечисление денежных средств подрядчикам осуществлялось на основании подписанных актов КС-2 и КС-3. Без подписи генерального директора оплата не происходила. В период работы подсудимого в должности генерального директора неподписанные акты для производства оплаты не поступали. Указанные акты сначала подписывает подрядная организация, потом подписывает инженер по надзору, далее инженер от подрядной организации ставит визу и передают начальнику ОКС, после чего документы передают на подпись генеральному директору;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.29 л.д.32-33), согласно которым он примерно с марта 2014 года работал в ООО «», осуществлял контроль за организацией и приемом работ, соответствием объемов проектной документации. Данная организация выполняла строительно-монтажные работы в 23 и 24 корпусах АО «». Со стороны заказчика работы принимал Свидетель №1, ФИО46;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.29 л.д.33-35), из которых следует, что до 2017 года она работала заместителем главного бухгалтера АО «», котрое принимало участие в целевых программах, работы по ним выполняло ООО «СВСтрой», они оплачивались после того, как акты подписывались директором, заместителем директора;

- показаниями свидетеля Свидетель №22 (т.29 л.д.36-37), из которых следует, что она работала заместителем начальника отдела АО «», которое принимало участие в целевых программах, работы по первой целевой программе были сорваны, поскольку не были выполнены строительные работы;

- показаниями свидетеля Свидетель №23 (т.29 л.д.45-47, т.15 л.д.39-43), согласно которым он осуществлял трудовую деятельность в АО «» в должности главного технолога, разрабатывал документацию по вопроса заказа технического оборудования. В период его работы АО «» принимало участие в двух ФЦП. На декабрь 2016 года ФЦП «1, а именно корпус № эксплуатироваться не мог, в связи с невыполнением строительных работ. На момент его увольнения, июнь 2020 года корпус № полностью так и не эксплуатируется;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.29 л.д.48-49), согласно которым он работал в связи с 2010 по 2015 год в качестве представителя в , а с 2015 по 2016 год был заместителем генерального директора. В период работы свидетеля связи участвовало в двух ФЦП: - развитие электронной базы; - развитие промышленного оборонного комплекса. Работы осуществляли подрядные организации, проверку работ осуществлял ответственный инженер. Порядок подписания актов КС-2 и КС-3 следующий: акты готовил подрядчик, инженеры АО «», начальник подразделения подтверждали, и они попадали к начальнику отдела, потом в организацию, которая занимается строительным контролем, после к нему и потом на рассмотрение директору. Работы по ФЦП № в срок выполнены не были;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.29 л.д.49-50), согласно которым в период его работы заместителем директора департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга, АО «» принимало участие в двух ФЦП, отчитываясь ежеквартально. Сроки по ФЦП были сорваны;

- показаниями свидетеля Свидетель №17 (т.29 л.д.51-53, т.15 л.д.33), согласно которым ему известно об участии посредством предоставления отчетности о ходе реализации ФЦП. В период 2015 и 2016 годах примерно раз в месяц проводились совместные совещания с представителем АО «» в лице заместителя генерального директора по капитальному строительству Свидетель №2, позднее Свидетель №6 и Свидетель №3, на которых докладывался ход реализации проектов;

- показаниями свидетеля Свидетель №26 (т.29 л.д.54-56), согласно которым во время осуществления им трудовой деятельности в должности начальника отдела микроэлектроники АО «», указанное общество принимало участие в двух ФЦП, он участвовал в разработке технического задания;

- показаниями свидетеля Свидетель №25 (т.29 л.д.61-63), согласно которым он работал в АО «», являлся членом комиссии по приемке законченного объекта строительства. В 24 корпусе он проверял вентиляцию – она не была доделана до конца, а также не было подключено электричество;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.29 л.д.56-59, т.14 л.д.74-79, 96-102), согласно которым с апреля 2015 года работал в АО «» отдела, связанного с реконструкцией, впоследствии в отделе капитального строительства. Он осуществлял контроль за работой подрядчика на строительной площадке, выполнение им своих обязательств. Генеральным директором на тот период был Кондранин Е.А. АО «» участвовало в ФЦП, одним из подрядчиков по выполнению работ в рамках ФЦП было ООО «СВСтрой», директором которой был Свидетель №15. Контроль за выполняемыми СВСтрой работами осуществляли сотрудники отдела – каждый в своей части, а он осуществлял общее руководство отделом. АО «» принимало участие в двух целевых программах: «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на Федеральном государственном предприятии «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (далее ФЦП 1) 2. «Реконструкция и техническое перевооружение научно-исследовательской, технологической и производственной базы для разработки, изготовления и обеспечения эксплуатации средств РЭБ морского и берегового базирования» (далее ФЦП 2). По ФЦП № подрядчик, ООО должен был провести строительно-монтажные работы (далее по тексту СМР) корпуса № и частично в корпусе №. В корпусе № предусматривалась полностью реконструкция здания для монтажа гальванических линий, с монтажом инженерного оборудования. В корпусе № предусматривались частичные реконструкции на 3 этаже, где должно было быть смонтировано вентиляционное оборудование, кроме этого на 5 этаже должна была быть подготовлено одна комната для последующей установки в ней оборудования чистых производственных помещений, а также комната на 1 этаже. В декабре 2015 г., на момент подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 № от , Свидетель №4 докладывал ему, что вентиляционное оборудование у ООО «» имеется в наличии в полном объеме и находится на площадке у подрядчика, согласно указанной КС-2. В этот же период, Свидетель №4 докладывал ему, что работы по монтажу вентиляционного оборудования, указанные в акте на выполненные работы № от , со стороны ООО «» выполнены не в полном объеме. Несмотря на это, акт о приемке выполненных работ КС-2 № от им был подписан по просьбе генерального директора Кондранин Е.А. и заместителя генерального директора АО «» по капитальному строительству Свидетель №6 Также он подписал акт о приемке выполненных работ КС-2 № от , при этом зная, что данные виды работ подрядчиком выполнены не в полном объеме. Генеральным директором АО «» Кондранин Е.А. и заместителем генерального директора АО «» по капитальному строительству Свидетель №6 им было доведено, что необходимо подписать акт о приемке выполненных работ КС-2 № от , так как в течение 20 дней с момента утверждения акта ООО «» обязалось выполнить все работы по данным актам, при этом ему было доведено, что до окончания выполнения работ, акт на выполненные работы КС-2 № от в оплату направляться не будет и окончательный расчет будет произведен по факту выполнения данного вида работ. ООО «» выполнило не весь объем работ, так перед окончанием срока договора было организовано совещание совместно с ООО «» непосредственно с Свидетель №15, Свидетель №6 и Кондранин Е.А., также был приглашен и он, где было определено, что необходимо отчитываться перед Минпромторогом по программе ФЦП №, однако в срок они не укладывались, перечень работ был небольшой, поэтому на доводы Свидетель №15 о том, что он до все работы завершит, было принято решение о том, что будут подписаны все акты о выполненных работа, для отправки указанных документов в Минпромторг РФ, но при этом оплачиваться данные работы, до их завершения, не будут. При этом Кондранин Е.А. мотивировал необходимость подписания актов выполненных работ тем, что в случае невыполнения программы ФЦП №, со стороны Минпромторга согласно условий контракта, на АО «» будут наложены штрафы;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 (т.29 л.д.59-60), согласно которым он работал директором ООО «» с 2014 до 2016 года. ООО «» на основании проведенного конкурса участвовало в качестве подрядчика, выполняя строительные работы в АО «» по двум контрактам: один на сумму около 79 миллионов рублей, второй около 104 миллионов рублей. Часть работ не была выполнена, но формы КС-2 им подготавливались. Заместителями Кондранин Е.А. говорилось о необходимости подписания актов выполненных работ, для отчётности по выполненным работам в связи с окончанием года. Это озвучивалось и на совещаниях, на которых присутствовал Кондранин Е.А., он был с этим согласен.

- показаниями свидетеля ФИО12 (т.29 л.д.78-80), согласно которым она с 2013 по 2106 годы являлась представителем АО «» в по вопросам согласования документов в Минпромторге, Ростехе, КРЭТ, в том числе по вопросам ФЦП, принимала участие в проводимых руководством КРЭТ совещаниях. На одном из совещаний в конце ноября 2015 года, проводимом первым заместителем КРЭТ ФИО13 по вопросам ФЦП, присутствовала она, а также Свидетель №6 и Кондранин Е.А.Кондранин Е.А. было доложено о невозможности окончания ФЦП в устновленные сроки, он просил продлить сроки реализации на 4 месяца. ФИО13 негативно отреагировал на доклад Кондранин Е.А., однако, разрешил продлить сроки, но сказал подготовить соответствующее обоснование по причинам невозможности окончания в срок для согласования в Минпромторге;

- заключением эксперта № от , согласно которого установлено, что объем и стоимость несоответствующих (фактически не выполненных) ООО «» работ» в рамках исполнения условий договора № от с АО «» по выполнению строительно-монтажных работ с разработкой рабочей документации по объекту: «Техническое перевооружение и реконструкция производства и приборно-измерительной базы на ФГУП «» составила 6 167 881,02 рублей и дополнительно выполненных, но не принятых работ составляет 18 551,96 рублей (т.12 л.д. 54-258);

- протоколом выемки от , согласно которому в здании Министерства промышленности и торговли РФ изъяты копии документов по реализации федеральной целевой программы «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на «», в том числе и оптический диск со сканированными актами о приемки выполненных работ по объекту «Техническое перевооружение и реконструкция производства приборно-измерительной базы на «», копии документов, на основании которых АО «» участвовал в реализации указанной программе, также на основании которых АО «» были перечислены денежные средства по указанной программе, документы, свидетельствующие о приемке оконченного объекта строительства (т. 8 л.д. 141-144);

- копией договора об участии РФ в собственности субъекта инвестиций №/АО от , согласно которому Росимущество в лице заместителя Росимущества, действующего на основании доверенности от №ОД-01/14845, Минпромторг России в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №МД-15021/14, выступающие от имени Российской Федерации и ОАО «» , являющееся субъектом инвестиций, в лице Генерального директора, заключили договор, на основании которого РФ предоставила ОАО «» Заказчику бюджетные инвестиции в сумме 34 999 936 рублей, для чего ОАО «» передал, а РФ приняла и оплатила 273 437 штук акций. Бюджетные инвестиции предоставлены на осуществление работ по объекту капитального строительства « в рамках ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» (т. 21 л.д. 19-31);

- копией платежного поручения № от , согласно которому Российская Федерация в лице Минпромторга со своего расчетного счета №, открытого в «ОПЕРУ-1 Банка России» перечислила средства федерального бюджета в сумме 34 999 936 рублей на расчетный счет ОАО «ТНИИС» №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк» (т. 21 л.д. 80);

- копией договора об участии РФ в собственности субъекта инвестиций №/АО от , согласно которому Росимущество, в лице заместителя начальника управления имущества организации науки, социальной сферы и промышленного комплекса Росимущества, действующего на основании доверенности от №ОД-09/28757, Минпромторг России, в лице директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №МД-6590/14, выступающие от имени Российской Федерации и ОАО «ТНИИС» , являющееся субъектом инвестиций, в лице Генерального директора, заключили договор, на основании которого РФ предоставила ОАО «» бюджетные инвестиции в сумме 38 000 000 рублей, для чего Заказчик (застройщик) передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 296 875 штук акций. Бюджетные инвестиции были предоставлены ОАО «ТНИИС» на осуществление работ по объекту капитального строительства рамках ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» (т. 21 л.д. 34-47);

- копией платежного поручения № от , согласно которому Российская Федерация в лице Минпромторга со своего расчетного счета №, открытого в «ОПЕРУ-1 Банка России» перечислила средства федерального бюджета в сумме 38 000 000 рублей на расчетный счет ОАО «ТНИИС» №, открытый в ЗАО АКБ «Новикомбанк» (т. 21 л.д. 81);

- копией договора об участии РФ в собственности субъекта инвестиций №/АО от , согласно которому Росимущество, в лице заместителя руководителя Росимущества, действующего на основании доверенности от №ОД-09/5517, Минпромторг России, в лице заместителя директора Департамента радиоэлектронной промышленности, действующего на основании доверенности от №НГ-8147/14, выступающие от имени Российской Федерации и ОАО «» , являющееся субъектом инвестиций, в лице Генерального директора заключили договор, на основании которого Российская Федерация предоставила ОАО «» бюджетные инвестиции в сумме 28 328 704 рубля, для чего ОАО «ТНИИС» передал, а Российская Федерация приняла и оплатила 221 318 штук акций. Бюджетные инвестиции были предоставлены на осуществление работ по объекту капитального строительства в рамках ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы» (т. 21 л.д. 48-62);

- копией платежного поручения № от , согласно которому Российская Федерация в лице Минпромторга со своего расчетного счета №, открытого в «ОПЕРУ-1 Банка России» перечислила средства федерального бюджета в сумме 28 328 704 рубля на лицевой счет ОАО «» №Э22130, открытый в УФК по (т. 21 л.д. 66);

- копией договора № от между АО «» и ООО «» на выполнение работ по « в соответствиями положениями которого часть работ считаются выполненными со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приема-передачи исполнительной документации на выполненные строительно-монтажные работы (т. 2 л.д. 160-170);

- протоколом выемки от , согласно которому изъяты копии документов, подтверждающие факт оплаты в 2016 году денежных средств со стороны АО «» на расчетные счета ООО «» по договору от , после окончания срока выполнения работ , а также таблица по перечислением денежных средств по договорам от и от , с точным указанием суммы перевода (т. 8 л.д. 247-251);

- копиями 17 платежных поручений, а именно № от на сумму 1 354 075,96 рублей, № от на сумму 1 355 306,70, № от на сумму 3 390 849,18 рублей, № от на сумму 482 072,48 рубля, № от на сумму 62 808 рублей, № от на сумму 1 993 296,01 рублей, № от на сумму 2 201 614, 59 рублей, № от на сумму 6 275 629,53 рублей, № от на сумму 13 288 530,43 рублей, № от на сумму 3 002 341,78 рублей, № от на сумму 178 030,15 рублей, № от на сумму 15 463,68 рублей, № от на сумму 14 778,13 рублей, № от на сумму 189 161,46 рублей, № от на сумму 577 216,31 рублей, № от на сумму 991 703,58 рублей, № от на сумму 451 414,59 рублей, согласно которым с расчётных счетов АО ТНИИС на расчётные счета ООО «СВСтрой» были переведены денежные средства за выполнение работ в рамках договора № от , в том числе в сумме 6 149 329 рублей 06 копеек за работы, которые фактически выполнены не были (т. 15 л.д. 244-260);

- копиями актов формы КС-2 и КС-3: № от (т.7 л.д.1, 2-26), № от (т.7 л.д.27, л.д.28-37), № от (т.7 л.д.43, 44-47), № от (т.4 л.д., 158, 159-161), № от (т.5 л.д.48, 49-50), № от (т.5 л.д.88, 89-98), № от (т.5 л.д.183, 184-194), № от (т.6 л.д.5, 6-7), № от (т.6 л.д.26, 27-32), № от (т.6 л.д.41, 42-67), № от (т.6 л.д.79, 80-84), № от (т.6 л.д.85, 86-93), № от (т.6 л.д.157,158-163), № от (т.6 л.д.179, 180-181), № от (т.6 л.д.228, 229-231), согласно которым подрядчиком – директором ООО «» сданы, а заказчиком – генеральным директором Кондранин Е.А. приняты строительные работы по договору подряда № от в рамках «». В указанных актах приведен перечень выполненных работ, в том числе, которые в соответствии с заключением эксперта № от установлены, как фактически не выполненные, с расчётных счетов АО на расчётные счета ООО «» были переведены денежные средства за выполнение работ в рамках договора № от , в том числе в сумме 6 149 329 рублей 06 копеек за работы, которые фактически выполнены не были;

- копией приговора Кировского районного суда от в отношении Свидетель №15, согласно которого установлено, что по объекту строительства , не выполнены строительно-монтажные работы и не установлено оборудование, но приняты и оплачены заказчиком (АО «»), по представленным ООО «» актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости на сумму 6 167 881 рубль 02 копейки, номера и даты которых приведены выше, в том числе по актам КС-2 №(21) от и КС-2 № от (т.16 л.д.198-253);

- копией устава АО «», утвержденного решением внеочередного Общего собрания Акционеров (протокол от №) (т. 21 л.д. 91-107);

- копией приказа № от , в соответствии с которым Кондранин Е.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ОАО «» с (т. 7 л.д. 208);

- копией приказа №-к от , в соответствии с которым Кондранин Е.А. с уволен с должности генерального директора АО «» (т. 7 л.д. 214);

- копией распоряжения Правительства РФ от №-р, которым утверждена концепция федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и электроник» на 2008-2015 годы», от реализации которой зависело эффективное обеспечение технологической, технической и информационной безопасности страны, укрепление ее обороноспособности, экономическом подъем и повышение конкурентоспособности радиоэлектронной отрасли промышленности, а также рост благосостояния страны (т. 21 л.д. 109-123);

- копией текстового содержания федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и электроник» на 2008 -2015 г.» (т. 21 л.д. 125-306).

- копией трудового договора № от , заключенного с подсудимым Кондранин Е.А., в соответствии с которым он назначен на должность генерального директора ОАО «». Данным договором в том числе урегулированы порядок принятия решения о выплате годовой премии (п. 6), права и обязанности генерального директора (п. 7.), а также копией дополнительного соглашения к нему (т. 1 л.д. 229-256);

- копией приказа № от , в соответствии с которым полномочия подсудимого Кондранин Е.А. по должности генерального директора указанного общества приостановлены на основании протокола заседания Совета директоров АО «» от № (т. 7 л.д. 211);

- информацией о держателях акций АО «» в период с по , согласно которого за указанный период держателями акций АО «» были ГК «Ростех», АО «КРЭТ», Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или ГК «Ростех», при этом доля ГК «Ростех» и РФ всегда превышала 50% (т.19 л.д.4-5);

по ч.2 ст.292 УК РФ:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (т.17 л.д.63-67), показаниями свидетелей Свидетель №24, данными в суде и на предварительном следствии (т.18 л.д. 166-169), ФИО6, Свидетель №11 (т.29 л.д.10-12, т.14 л.д.133-137), Свидетель №4 (т.29 л.д.12-14, т.15 л.д.217-222), Свидетель №19 (т.29 л.д.14-15), ФИО9 (т.29 л.д.15-17), Свидетель №1 (т.29 л.д.17-19, т.14 л.д.155-161), ФИО10 (т.29 л.д.25-26), ФИО11 (т.29 л.д.26-28), Свидетель №13 (т.29 л.д.28-29), Свидетель №5 (т.29 л.д.29-32), Свидетель №8 (т.29 л.д.32-33), Свидетель №9 (т.29 л.д.33-35), Свидетель №22 (т.29 л.д.36-37), Свидетель №23 (т.29 л.д.45-47, т.15 л.д.39-43), Свидетель №6 (т.29 л.д.48-49), Свидетель №12 (т.29 л.д.49-50), Свидетель №17 (т.29 л.д.51-53, т.15 л.д.33), Свидетель №26 (т.29 л.д.54-56), Свидетель №25 (т.29 л.д.61-63), Свидетель №3 (т.29 л.д.56-59, т.14 л.д.74-79, 96-102), Свидетель №15 (т.29 л.д.58-60), ФИО12 (т.29 л.д.78-80), заключением эксперта № от , (т.12 л.д. 247); протоколом выемки от (т. 8 л.д. 141-144); копией договора (т. 21 л.д. 19-31); копией платежного поручения (т. 21 л.д. 80); копией договора (т. 21 л.д. 34-47); копией платежного поручения (т. 21 л.д. 81); копией договора (т. 21 л.д. 48-62); копией платежного поручения (т. 21 л.д. 66); копией договора (т. 2 л.д. 160-170); протоколом выемки (т. 8 л.д. 247-251); копиями платежных поручений (т. 15 л.д. 244-260); копиями актов (т.7 л.д.1, 2-26), (т.7 л.д.27, л.д.28-37), (т.7 л.д.43, 44-47), (т.4 л.д., 158, 159-161), (т.5 л.д.48, 49-50), (т.5 л.д.88, 89-98), (т.5 л.д.183, 184-194), (т.6 л.д.5, 6-7), (т.6 л.д.26, 27-32), (т.6 л.д.41, 42-67), (т.6 л.д.79, 80-84), (т.6 л.д.85, 86-93), (т.6 л.д.157,158-163), (т.6 л.д.179, 180-181), (т.6 л.д.228, 229-231), копией приговора (т.16 л.д.198-253), копией устава (т. 21 л.д. 91-107); копией приказа (т. 7 л.д. 208); копией приказа (т. 7 л.д. 214); копией распоряжения Правительства РФ (т. 21 л.д. 109-123); копией текстового содержания федеральной целевой программы (т. 21 л.д. 125-306), копией трудового договора (т. 1 л.д. 229-256); копией приказа (т. 7 л.д. 211); копией приказа (т. 7 л.д. 214); - информацией о держателях акций АО «» (т.19 л.д.4-5);

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Как следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела, в рамках выполнения федеральной целевой программы подрядчиком ООО «» не были выполнены работы в рамках заключенного договора, вместе с тем акты форм КС-2 и КС-3 по выполненным работам были подписаны генеральным директором АО «» Кондранин Е.А. и оплачены. Согласно заключения эксперта № от , установлено, что стоимость фактически не выполненных ООО «СВСтрой» работ в рамках исполнения условий договора составила 6149329,06 рублей.

Суд критически оценивает показания подсудимого Кондранин Е.А. о том, что о факте невыполненных работ на момент подписания указанных актов он не знал, подчиненные об этом ему не докладывали, о факте неисполнения работ по одному акту он узнал позже, при этом стоимость фактически не выполненных ООО «» работ была гораздо ниже, чем установлено экспертами.

Суд полагает, что данная позиция подсудимого является способом защиты, показания даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности или смягчить ответственность за содеянное.

Показания подсудимого не могут быть приняты во внимание, являются недостоверными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №24, данными на предварительном следствии , (т.14 л.д.74-79, 96-102) и (т.18 л.д.166-169), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелями в суде, а также показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в суде, согласно которым на совещаниях с участием Кондранин Е.А. обсуждался факт невыполнения работ в установленные сроки и несмотря на это, акты КС-2 были подписаны.

Свидетель Свидетель №24 был дважды допрошен в суде, и , свидетели Свидетель №3 и Свидетель №15 были допрошены в суде . Свидетели показания давали добровольно, подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, сторонам была предоставлена возможность задать им вопросы. В дальнейшем сторона защиты не настаивала на их повторном допросе и не возражала против оглашения их показаний, ранее данных в суде и на предварительном следствии. У свидетелей Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель №15 нет оснований оговаривать подсудимого, их показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Необоснованны доводы защиты о том, что подсудимый Кондранин Е.А. не является субъектом преступления, предусмотренного ст.285, 292 УК РФ. Как следует из информацией о держателях акций АО «» (т.19 л.д.4-5), на момент совершения Кондранин Е.А. преступлений, в период с по , контрольный пакет акций АО «» принадлежал Российской Федерации непосредственно и через государственную компанию «Ростех», таким образом занимаемая подсудимым должность охватывается прим.1 к ст.285 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления.

Также неубедительны доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, а именно в получении годовой премии по результатам работы за год, а также личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать нежелательных последствий по службе за срыв исполнения вышеуказанной федеральной целевой программы, неосвоении в установленные сроки государственных бюджетных денежных средств, выделенных для ее реализации, уплаты штрафных санкций в случае нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Тот факт, что в марте 2015 года в адрес генерального директора АО «» ФИО14 было направлено письмо, в котором подсудимый просит не включать дивиденды и выплаты вознаграждения членам совета директоров по итогам 2014 года в план распределения чистой прибыли, а саму прибыль направить на выполнение ФЦП «ЭКБ», не свидетельствует об обратном, поскольку речь идет о выплатах за 2014 год.

Также не свидетельствует об отсутствии указанных мотивов, доклад Кондранин Е.А. руководству АО «» о невозможности реализации в установленные сроки Федеральной Целевой Программы ««Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы», поскольку программа продлена не была, а само по себе обращение не влечет освобождение от штрафных санкций, предусмотренных договорами.

Как следует из показаний Кондранин Е.А., указанное совещание на котором он доложил руководству АО «» о невозможности реализации в установленные сроки Федеральной Целевой Программы ««Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 годы», имело место в начале декабря 2015 года, то есть, в начале декабря 2015 года подсудимый уже осознавал, что АО «» не выполнит свои обязательства, в том числе по причине невыполнения подрядных работ ООО «». Указанные обстоятельства, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель №15, полностью опровергают показания Кондранин Е.А., ФИО47, Свидетель №6, о том, что им не было известно о невыполнении работ по актам КС-2, представленным ООО «». При таких обстоятельства, указанные показания подсудимого и свидетелей ФИО48, Свидетель №6 являются недостоверными.

Не свидетельствует о невиновности подсудимого и не является основанием для его оправдания приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2019 года, согласно которого Свидетель №15 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств АО «» в общей сумме 6149329 рублей 06 коп. Указанный приговор был вынесен в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия и в силу ст.90 УПК РФ не обладает преюдицией в части выводов, которые опровергаются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Неубедительны доводы защиты об отсутствии объективных сторон преступлений, предусмотренных ст.285, ст.292 УК РФ. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что именно в результате действий подсудимого АО «» был причинен имущественного вред на сумму 6 149 329 рублей 06 копеек, а также нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившееся в причинении имущественного вреда бюджетной системе РФ и в неэффективном обеспечении технологической, технической и информационной безопасности страны, ослаблении ее обороноспособности, экономическом спаде и понижении конкурентоспособности радиоэлектронной отрасли промышленности.

Необоснованны доводы защиты о том, что вышеуказанные доказательства получены предварительным следствием с нарушением УПК РФ. Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, являются допустимыми, достоверными и относимыми.

Действия подсудимого Кондранин Е.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства;

- по ч.2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который женат, характеризуется исключительно положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что Кондранин Е.А. является ветераном боевых действий

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку с момента совершения преступлений истекли сроки давности.

Исковые требования о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате причинения имущественного ущерба АО «», подтверждаются представленными доказательствами.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба иными лицами.

Арест на имущество подсудимого суд сохраняет до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондранин Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кондранин Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, освободить Кондранин Е.А. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление АО «» удовлетворить, взыскать с Кондранин Е.А. в пользу причиненный материальный ущерб в размере 6149329 (шесть миллионов сто сорок девять тысяч триста двадцать девять) рублей 6 коп.

Арест на имущество подсудимого сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу копии документов, признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко