Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО3 Ч.И., ФИО3 Ч.А., переводчике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживающего в <...> по <адрес>, женатого, имеющего 4 малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося 14 ФИО7 1983 года в <адрес> Республики Хакасия, проживающего там же по <адрес> А, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, невоеннообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а также ФИО1 и ФИО2 совершили перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу требований ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ подлежит лицензированию деятельность по обороту, в том числе закупка, перевозка, этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную закупку, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 за вознаграждение совместными усилиями осуществить перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, тем самым они создали группу лиц для совершения преступления, связанного с незаконной закупкой, перевозкой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную закупку спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, ФИО1 с целью незаконной закупки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, заведомо зная, что закупка этилового спирта, спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена законом, нарушая требования ст. ст. 9, 18, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на оборот спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на оборот этилового спирта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь на территории участка местности возле бара маркета «Три толстяка», расположенного по адресу: <адрес>, закупил у неустановленного лица без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, затем с помощью неустановленных в ходе следствия лиц погрузил на автомобиль под управлением ФИО2 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион пластиковые канистры в общем количестве 1031 штука объемом 10 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,1-95,5%об. общим объемом 10 310,0 см?.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц, с целью незаконной перевозки спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, не являясь индивидуальными предпринимателями и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также не представляя юридическое лицо, с целью незаконной перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, заведомо зная, что перевозка этилового спирта, спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена законом, нарушая требования ст. ст. 9, 18, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, незаконно, как физические лица, не имея лицензии на оборот спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на оборот этилового спирта, умышленно незаконно осуществили перевозку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 от места закупки до 76 км автомобильной дороги сообщением «Ак-Довурак-Абакан» спиртосодержащую продукцию в пластиковых канистрах в общем количестве 1031 штука объемом 10 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,1-95,5%об. общим объемом 10 310,0 см?.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований ст. ст. 9, 18, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, действуя группой лиц, умышленно осуществили незаконную перевозку, а ФИО1 – также незаконную закупку спиртосодержащей продукции с объемной долей этилового спирта 95,1-95,5%об., общим объемом 10 310,0 см?. на общую стоимость 5 418 317 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на 76 км автомобильной дороги сообщением «Ак-Довурак-Абакан» на территории Барун-Хемчикского кожууна, Республики Тыва в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион указанная спиртосодержащая жидкость в особо крупном размере была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в <адрес> он договорился с незнакомым мужчиной славянской внешности о приобретении у последнего крупной партии технического спирта для использования на станции технического обслуживания, которую собирался открыть. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал на своей личной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион к назначенному месту в лесу неподалеку от кафе «Толстяк», расположенного на окраине <адрес>. В указанном месте стояла грузовая автомашина неизвестной ему марки с синим капотом и белой будкой. Водитель и тот мужчина открыли двери будки и он убедился, что там действительно находятся тары емкостью 10 литров с техническим спиртом. Он сказал мужчине, что до г. Ак-Довурака повезет технический спирт на их автомашине, но тот сказал, что их машина неисправна. Он позвонил на № своему знакомому ФИО5, который в сентябре привозил ему в г. Ак-Довурак строительные материалы, и попросил перевезти груз, тот согласился. Спустя 30 минут ФИО5 приехал, о том, что он собирается перевозить на его машине крупную партию спиртосодержащей жидкости, не говорил. Нанятые им грузчики загрузили в машину ФИО5 технический спирт, он рассчитался с мужчиной, передав ему 50 000 рублей, договор купли-продажи они не заключали. ФИО5 все это время из салона своей автомашины не выходил, потом поехал с его грузом в г. Ак-Довурак. Он сказал, что на легковой машине его догонит, конкретное место встречи не обговаривали. Около 19 часов на своей личной автомашине выехал из <адрес>. ФИО14 он не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его вызвали в отдел полиции и спросили, действительно ли технический спирт принадлежит ему и просил ли он ФИО2 перевезти его в г. Ак-Довурак, он ответил утвердительно. Технический спирт приобрел для личных и хозяйственных нужд, реализовать его не собирался. Вину полностью не признает (Том 1, л.д.119-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не признав вину полностью, показал, что у него имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером № регион, оформленная на его сестру Свидетель №1. С ФИО1 знакомы около полугода, привозил ему в Ак-Довурак пиломатериалы и газобетонные блоки. Когда он заезжал из Красноярска в Абакан, ему позвонил ФИО1, попросил перевезти груз, так как его машина сломалась, он согласился и приехал. ФИО1 открыл ворота, он дал задний ход, встал будкой к будке. Он вышел из машины поздоровался и ушел спать в кабину. В это время люди сзади начали работать, грузить, перезагружать. Потом ему позвонил товарищ, с ним уехал, чтобы купить фильтр. Когда приехал, машина была загружена. Что загрузили не смотрел. ФИО1 сказал, что он выедет попозже, договорились, что он будет ждать ФИО1 не доезжая до последнего кафе, где у него сломалась машина, чтобы поехать дальше вместе. Он доехал до кафе и уснул в кабине. Потом к нему постучались двое сотрудников полиции, спросили, что он везет. Он ответил, что пиломатериал. По их просьбе открыл будку, там оказались канистры. Он объяснил, что хозяин груза должен подъехать. Лицензии на перевозку спиртосодержащей продукции не имеет. По приезду за услуги перевозки ФИО1 должен был оплатить 30 000 рублей, договор они не заключал.

Кроме указанных показаний, вина подсудимых находит подтверждение следующими показаниями.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 А.С. следует, что осенью в должности инспектора ДПС дежурил на посту «Ак». ФИО3 попросил объехать автодорогу. Во время патрулирования ими был замечен грузовик с номерами с 19 региона, стоявший около столовой на 75 км. Подошли к автомашине, от нее шел запах спиртного. Водитель сказал, что везет продукты или пиломатериал. У них возникли подозрения, в связи с чем попросили водителя показать документы и открыть будку. В будке обнаружено спиртосодержащее вещество в емкостях по 10 литров, без соответствующих документов. ФИО14 был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, спиртосодержащая продукция была изъята. Указал на подсудимого ФИО2 как на водителя грузовика.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Барун-Хемчикский». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут инспектором ДПС ФИО3 А.С. и стажером ФИО12 на 76 км автодороги А-161 Ак-Довурак-Абакан обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион со спиртосодержащей жидкостью в крупном размере без соответствующих документов. По указанию начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО13 на территории полиции им совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК Свидетель №4 указанная автомашина с участием водителя ФИО2 была осмотрена. От кузова автомашины на расстоянии 3 метров исходил резкий запах спиртосодержащей продукции. В ходе осмотра в кузове обнаружены пластиковые канистры в количестве 1031 штуки с этикеткой «Этиловый спирт, этанол» емкостью 10 литров, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. По оперативной информации ему известно, что ФИО1 занимается перевозкой спиртосодержащей жидкости и в круг его общения входят лица, привлекавшиеся к административной ответственности и осужденные за перевозку, реализацию спиртосодержащей жидкости на территории г. Ак-Довурака и <адрес>. ФИО1 обладает лидерскими, организаторскими качествами, по характеру спокойный, может вовлекать и охватить круг лиц в свою пользу. При устном опросе ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на оптовой базе «Караван» <адрес> у незнакомого мужчины по имени Ваня купил 10 тонн спирта за 65 000 рублей. По указанию Вани в заброшенном здании неподалеку от кафе «Толстяк» загрузил 10 тонн спирта в автомашину ФИО2, так как они договорились о перевозке груза до г. Ак-Довурака за 30 000 рублей. ФИО5 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал в г. Ак-Довурак, он сказал, чтобы ФИО5 ждал его возле столовой, расположенной на 76 км автодороги Ак-Довурак-Абакан. 10 тонн спирта приобрел, чтобы обменять на шкуры, струю кабарги и оленьи рога в <адрес> (Том 2, л.д.10-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что в 2019 году работал в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции. Из дежурной части сообщили, что сотрудники ДПС проверили машину и обнаружили спиртосодержащую жидкость без документов, данная машина была доставлена на территорию отдела полиции. Он произвел осмотр места происшествия и получил объяснение у водителя ФИО14. В ходе осмотра в кузове обнаружено свыше 1000 канистр по 10 литров, позже установлено, что это спиртсодержащая продукция. ФИО14 пояснил, что он зарабатывает деньги на перевозке грузов, в Абакане к нему подошел мужчина тувинской национальности - ФИО1 и попросил перевести груз, за что расплатится деньгами. Он согласился, загрузил груз и поехал, ФИО1 сказал, чтобы он ждал его в каком-нибудь месте, не доезжая до поста.

Из показаний специалиста Свидетель №7 следует, что она проводит исследования на определение стоимости алкогольной продукции. Стоимость спиртосодержащей продукции определяется на основании рекомендательного письма Министерства финансов, которым установлена стоимость спирта 49 рублей, она умножается на акциз и налог. В деле есть объяснение, где приведен расчет и алгоритм расписан более подробно. Стоимость спиртосодержащей продукции зависит не от периода, а от количества содержания спирта, она может быть разной в зависимости от процентного содержания спирта. Сумма акциза не менялась, новых приказов тоже нет. Без проведения исследования невозможно установить стоимость спиртосодержащей продукции.

Кроме указанных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МО МВД России «Барун-Хемчикский» по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес> осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, 1987 года выпуска. Автомашина зарегистрирована на имя Свидетель №1, проживающей <адрес>. Тип автомашины грузовой. В кузове обнаружены пластиковые канистры объемом 10 литров каждая с этикеткой с надписью «Этиловый спирт, этанол» в количестве 1031 штуки, в которых находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта (Том 1, л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ФИО7 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле кафе «У толстяка» на 414 км автодороги Енисей Р-257 в <адрес>, на котором имеется автомобильная автостоянка. К автостоянке прилегает федеральная трасса (Том 1, л.д.211-217);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенная на территории МО МВД России «Барун-Хемчикский». Двери кабины опечатаны. ФИО4 автомобиля выполнена из металла, верхняя часть серебристого цвета, нижняя часть - синего цвета. На кабине имеется обтекатель серебристого цвета, в правой боковой части наклейка с надписью «TREX» 260 INTERCOOLER. На передней части посередине имеется надпись «<данные изъяты>» серебристого цвета. Передний бампер выполнен из пластика, потертый, окрашен в синий цвет, посередине имеется рамка из металла белого цвета, где имеется номерной знак № rus, в нижнем левом углу имеется рисунок флага Российской Федерации. Автомашина имеет 4 колеса. Кузов автомашины серебристого цвета, снизу имеется самодельный металлический защитный обвес серебристого цвета в виде решетки. В левой части кузова имеется дверь. На рефрижераторе имеются изображения лошадей. Под рефрижератором имеется рамка из металла белого цвета, внутри которой имеется номерной знак <***> rus. Рефрижератор опечатан; свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> с номером №№, документ заламинирован. Собственником указана Свидетель №1, проживающая в <адрес>. Идентификационного номера не имеет, тип грузовой категории «С», год выпуска 1987. Паспорт транспортного средства имеет серию 19 HM № (Том 1, л.д. 163-166);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковые канистры белого цвета в количестве 1031 штуки объемом 10 литров каждая, укупоренные навинчивающейся крышкой. На боковой поверхности каждой канистры имеются этикетки с надписью «Этиловый спирт Этанол концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%. Хранить при температуре не более 30°С, в хорошо укупоренной таре, вдали от огня. Хранить в недоступном для детей месте. Для стационара 10 л. Серия: годен до:. Адрес места производства лекарственного препарата: ОАО «Кемеровская фармацевтическая фабрика». В каждой канистре имеется прозрачная бесцветная жидкость. Канистры являются партией однородной продукции с ненарушенной укупоркой, неповрежденной внешней упаковкой. Общий объем канистр со спиртосодержащей жидкостью с объемом 10 литров каждая составляет 10 310, 0 см?. Произведена выборка спиртосодержащей жидкости в количестве 324 пластиковых канистры (Том 1, л.д.53-59, том 2, л.д.37-43);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковые канистры белого цвета объёмом 10 литров каждая в количестве 1031 штуки. Канистры пронумерованы с 1 по 1031. Дальнейшее содержание протокола аналогично протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 161-250; том 4, л.д. 1-250, том 5, л.д. 1-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск белого цвета с пояснительной надписью -40/11-515/20-. При вставлении диска в дисковод обнаружен 1 документ с надписью «УД0515». При просмотре документа установлено, что абонент А является инициатором вызова, абонент Б - принимающий вызов. Абонентские номера №, принадлежащий ФИО2, и № принадлежащий ФИО1, регулярно производили входящие и исходящие звонки друг другу с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе до, в момент и после совершения преступления, а именно 2, 26, 29 октября, 23 ноября, неоднократно в течение дня 1 декабря, 2, 10, 20 и ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.1-8);

- справкой об исследовании №, согласно которому стоимость этилового спирта, содержащегося в 1031 десятилитровых пластиковых емкостях с учетом суммы акциза и НДС, составляет 5 418 317, 5 рублей (Том 1, л.д.28-30);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные на исследование жидкости в канистрах являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – от 95,1 до 95,5%об. На соответствие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» ГОСТ Р 51723-2001 г. «Спирт этиловый питьевой 95%» не исследовались, т.к. представленные жидкости не маркированы как алкогольная продукция (Том 2, л.д. 64-66);

- заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость без учета акциза и НДС на декабрь 2019 года спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта по 95,1-95,5%об, общим объемом 10 310, 0 см? составила 421 163 рублей 50 копеек, общая стоимость с учетом акциза и НДС на декабрь 2019 года указанной спиртосодержащей жидкости составила 5 418 317, 40 рублей (Том 2, л.д.79-81).

Также исследовано заключение эксперта №, согласно которому рыночная стоимость спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 95,0% об., общим объемом 10 320 литров составила 2 683200 рублей (Том 1, л.д.69-71).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из исследованных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в 13 часов он прибыл к участку местности недалеко от кафе, расположенного на окраине <адрес>, убедился, что неустановленное лицо доставило ему крупную партию спиртосодержащей продукции в 10-литровых канистрах и вызвал в указанное место ФИО2, на автомашину которого марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион погрузил спиртосодержащую продукцию, после чего ФИО2 на указанной автомашине, на которую был загружена спиртосодержащая продукция, выехал в г. Ак-Довурак, а он должен был догнать его на своей легковой автомашине.

Эти показания являются подробными, последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, они также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ФИО1 попросил его за 30 000 рублей перевезти груз, на что он согласился и прибыл на автомашине «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственным регистрационным знаком <***> регион к указанному последним месту, затем на указанной автомашине с грузом он поехал в сторону г. Ак-Довурака и согласно договоренности ждал ФИО1 около столовой, после чего сотрудниками полиции в будке его автомашины была обнаружена спиртосодержащая продукция в канистрах, показаниями свидетеля ФИО3 А.С. о том, что около столовой при проверке автомашины под управлением ФИО2 была обнаружена спиртосодержащая продукция в пластиковых канистрах объемом 10 литров без соответствующих документов, свидетеля ФИО3 Ч.В., который на территории отдела полиции произвел осмотр автомашины «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственным регистрационным знаком <***> регион и обнаружил в кузове указанной автомашины 1031 пластиковую канистру объемом 10 литров в этикеткой «Этиловый спирт, этанол», аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4

Указанные доказательства согласуются также с письменными доказательствами: протоколом осмотра участка местности возле кафе «У толстяка» на 414 км автодороги Енисей Р-257, где ФИО1 осуществил закупку у неустановленного лица спиртсодержащей продукции в особо крупном размере и где с помощью неустановленных лиц загрузил на автомашину под управлением ФИО2, протоколами осмотра автомашины последнего марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, где обнаружены пластиковые канистры объемом 10 литров в количестве 1031 штуки со спиртосодержащей жидкостью, свидетельства о регистрации указанной автомашины, согласно которому она является грузовой, протоколами осмотра пластиковых канистр объемом каждая 10 литров в количестве 1031 штуки с прозрачной бесцветной жидкостью, на боковой поверхности которых имеются этикетки с надписью «Этиловый спирт…», общий объем которой составил 10310 см?, справкой об исследовании и заключениями экспертов №№, 2060 о том, что изъятая продукция является спиртосодержащей жидкостью общей стоимостью 5 418 317, 49 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконную закупку и перевозку крупной партии спиртосодержащей продукции, закупил у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере, однако доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в осуществлении этой закупки принимал участие подсудимый ФИО2, стороной обвинения не представлено.

Кроме того, на основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено также доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что подсудимые ФИО14 и ФИО1 под руководством последнего создали устойчивую организованную группу для совершения преступления, связанного с незаконной закупкой, перевозкой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере и распределении ролей между ними как участниками организованной группы, ролей, а протокол осмотра компакт-диска, где зафиксированы входящие и исходящие звонки с абонентских номеров, принадлежащих подсудимым, без приведения содержания их переговоров, а также показания свидетеля ФИО3 Ч.В. о том, что ФИО1 занимается перевозкой спиртосодержащей продукции и о круге его общения, ставшие ему известными из оперативной информации, при отсутствии самих результатов оперативно-розыскной деятельности не могут являться достаточным основанием для вывода о квалификации действий ФИО14 и ФИО1 как совершенных в составе организованной группы.

Между тем, установленные судом обстоятельства, подтвержденные в том числе неоднократными соединениями абонентских номеров, принадлежащих подсудимым, свидетельствуют о том, что подсудимые, осуществляя незаконную перевозку спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, действовали в составе группы лиц, их совместные согласованные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, в связи с чем суд считает необходимым признать осуществление незаконной перевозки спиртосодержащей продукции в особо крупном размере в составе группы лиц отягчающим наказание ФИО14 и ФИО1 обстоятельством.

Показания подсудимых в части того, что подсудимый ФИО2 не был осведомлен о том, что он перевозит спиртосодержащую продукцию, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе его показаниями о том, что он вышел из машины и поздоровался, в это время начали грузить, перезагружать, и расценивает как реализацию подсудимыми своего права на защиту, при этом суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 действовал в данном случае из корыстных побуждений, так как за оказание услуги по перевозке он намеревался получить оплату.

Поскольку показания свидетелей ФИО31., Свидетель №4 в части содержания объяснений ФИО1 и ФИО14 стали известны в связи с осуществлением свидетелями своей профессиональной деятельности как сотрудников полиции, суд исключает их показания в этой части из числа доказательств.

Кроме того, учитывая показания свидетеля Свидетель №7 о правилах установления стоимости спиртосодержащей продукции, суд исключает из числа доказательств заключение эксперта №.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Экспертизы проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признав установленным, что они при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершили незаконную перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а ФИО1 также совершил незаконную закупку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания, а также того, что они на учете у психиатра и нарколога не состоят, оснований сомневаться в их психической полноценности суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ФИО2 – фактически посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает как явки с повинной – объяснения соответственно на л.д. 17-18, 12-13, то, что они не судимы, также в отношении ФИО1 – признание вины, положительную характеристику, наличие семьи и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению уголовному преследованию другого соучастника преступления, в отношении ФИО2 наличие несовершеннолетнего ребенка и посредственную характеристику.

В качестве отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельства с учетом установленных судом обстоятельств суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, положительную в отношении ФИО1 и посредственную в отношении ФИО2 характеристики, то, что они на момент совершения преступления не были судимы, учитывая, что после преступления в течение длительного времени они не привлекались к уголовной и административной ответственности, имеют детей, которые требуют содержания и воспитания, суд находит возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При этом, полагая исправительное воздействие основного наказания достаточным, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не установил.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

С учетом общественной опасности преступления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу по вещественным доказательствам: снять ограничения по хранению с автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, соединение между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № хранить при деле, спиртосодержащую жидкость в пластиковых канистрах белого цвета с объемом 10 литров в количестве 1031 штуки – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить наказание ФИО1-ооловичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 – в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу по вещественным доказательствам: снять ограничения по хранению автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, соединение между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № - хранить при деле, спиртосодержащую жидкость в пластиковых канистрах белого цвета с объемом 10 литров каждая в количестве 1031 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Шагдыр С.В.