Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Акилова В.В,. Добровольской Н.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Локтионова А.А.

подсудимого Гвоздкова А.А., его защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Блинова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Крец А..А., его защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Лисунова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО17,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гвоздкова А.А., <данные изъяты> судимого: 17.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно; 12.08.2021 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Крец А..А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздков А.А. и Крец А.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гвоздков А.А. и Крец А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном около <адрес>, где увидели проходившего мимо также находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого им несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанный период времени Гвоздков А.А. и Крец А.А. решили совершить открытое хищение находившегося при себе у несовершеннолетнего Потерпевший №1 ценного имущества с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, о чем договорились между собой, то есть вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, которые заключались в помощи друг другу при совершении преступления, в том числе при применении насилия в отношении Потерпевший №1 и совершении хищения имеющегося при последнем ценного имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в то же время, то есть в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гвоздков А.А., находясь около <адрес>, действуя совместно с Крец А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного материального обогащения, с целью подавления воли несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению, подошел к Потерпевший №1, после чего нанес последнему два удара кулаком руки в область головы, отчего последний упал на землю. После этого Гвоздков А.А., реализуя совместный с Крец А.А. преступный умысел, обыскав одежду и личные вещи Потерпевший №1, открыто похитил у последнего телефон марки «Xonor 8S», стоимостью <данные изъяты>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (счет 40№), не представляющую для последнего материальной ценности.

Затем, продолжая реализацию совместного с Крец А.А. преступного умысла, Гвоздков А.А., схватив за одежду Потерпевший №1, волоком перетащил последнего на незначительное расстояние к находившемуся рядом Крец А.А., при этом Гвоздков А.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область головы последнего.

Незамедлительно после этого Крец А.А., действуя совместно и согласованно с Гвоздковым А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного материального обогащения, с целью окончательного подавления воли несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению, подошел к последнему и нанес ему один удар кулаком руки в область головы. После этого Крец А.А., реализуя совместный с Гвоздковым А.А. преступный умысел, сорвал с плеч Потерпевший №1 рюкзак с эмблемой «Найк», стоимостью <данные изъяты>, тем самым открыто похитил его у последнего.

В это же время Гвоздков А.А., с целью окончательного подавления воли несовершеннолетнего Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализацию совместного преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область туловища и нижних конечностей последнего.

Таким образом, применив в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ему телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей правой щечной области, осаднения в области носа, осаднения на шее, осаднения в проекции правой реберной дуги, осаднения на передней поверхности области правого коленного сустава, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, Гвоздков А.А. и Крец А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Гвоздкова А.А. и Крец А.А. несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, а также физический и моральный вред.

Подсудимый Гвоздков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Подсудимый Крец А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Суд находит вину Гвоздкова А.А. и Крец А.А. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он находился в <адрес> со своим знакомым Петром, с которым употребляли спиртные напитки. Вечером около 22 час. 00 мин. он проводил Петра до ООТ «<адрес>», и пошел домой, где около <адрес> стал перелезать через забор. При нем в это время были рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, телефон марки «Xonor 8S», IMEI 1 №, IMEI 2:№, в корпусе черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> После того, как он начал перелезать через забор, к нему подошел молодой человек, который нанес ему поочередно два удара правой рукой в область лица, отчего он испытал боль, и упал на землю. После этого молодой человек стал тянуть с него (ФИО21) барсетку, которая была перекинута у него через шею, при этом ремень барсетки висел на правом плече, а сама барсетка находилась на груди. Рывком молодой человек сорвал с него данную барсетку, которая для него материальной ценности не представляет, в которой обнаружил банковскую карту «Сбербанк» «Мир», открытую на его имя, и указанный выше телефон марки «Xonor 8S», которые забрал себе, а барсетку выкинул. Затем этот молодой человек схватил его (ФИО21) за одежду и волоком оттащил на некоторое расстояние (около 10 м) к углу указанного дома, где находились еще двое молодых людей, один из которых нанес ему (ФИО21) один удар кулаком руки в область головы, после чего сдернул с его плеч указанный выше рюкзак, который забрал себе, в данном рюкзаке не находилось предметов, представляющих для него материальную ценность. После этого первый молодой человек нанес ему не менее двух ударов ногами по туловищу и ногам, при этом он (ФИО21) пытался защититься, а именно закрывал голову и туловище спереди руками и ногами, пытаясь сгруппироваться, молодым людям он никаких ударов не наносил;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 в период времени, относящийся к совершению в отношении него правонарушения, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме «Органического расстройства личности», которое не лишало его возможности правильно воспринимать, запоминать и осмыслять обстоятельства совершенного в отношении него деяния и не лишает его в настоящее время возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания (т. 1 л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он совместно с Крец А.А. и Гвоздковым А.А. употребляли спиртные напитки, после чего он пошел домой к своей знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>. В вечернее время, не ранее 22 часов, в окно к ФИО11 постучали Крец А.А. и Гвоздков А.А., которые пришли, чтобы пообщаться. Они (Соболев и Орлова) разговаривали с ними через окно, при этом он и ФИО11 находились в квартире, а Гвоздков А.А. и Крец А.А. на улице около дома.

Примерно в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (Соболев), находясь около окна вместе с Гвоздковым А.А. и Крец А.А., увидел ранее ему наглядно знакомого Потерпевший №1, который стал перелезать через забор в палисадник. После чего Гвоздков А.А. предложил Крец А.А. разобраться с Потерпевший №1, на что Крец А.А. согласился. После этого Гвоздков А.А. подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар рукой по лицу, отчего последний упал. После чего Гвоздков А.А. еще один раз рукой ударил Потерпевший №1 После этого он (Соболев) увидел, как Гвоздков А.А. возился с Потерпевший №1, который продолжал лежать на земле, и как позднее он понял, Гвоздков А.А. в это время похитил у Потерпевший №1 смартфон и банковскую карту. Он (Соболев) сказал, чтобы никто не трогал ФИО21, и с целью прекратить избиение Потерпевший №1 через окно выпрыгнул на улицу, где стоял Крец А.А. В это время Гвоздков А.А. взял Потерпевший №1 за одежду, стал волоком подтаскивать последнего к углу дома, где находились он (Соболев) и Крец А.А. При этом Гвоздков А.А. примерно два раза ударил кулаком руки по голове ФИО21, и в это время он (Соболев) увидел на лице у ФИО21 кровь. Когда Гвоздков А.А. подтащил Потерпевший №1, Крец А.А.нанес один удар рукой в область головы лежащему на земле Потерпевший №1. После чего взял Потерпевший №1 за надетый на нем рюкзак, потянул на себя и, сняв рюкзак, взял его себе, выкинув вещи, которые в нем находились. После этого Гвоздков А.А. нанес Потерпевший №1 еще не менее двух ударов ногами по туловищу и ногам. Он (Соболев) просил Гвоздкова А.А. и Крец А.А. отдать Потерпевший №1 вещи, но его никто не послушал, при этом Крец А.А. сказал, что не отдаст рюкзак, так как он ему пригодится самому. После этого он (Соболев) увидел в руках Гвоздкова А.А. смартфон, который, как пояснил Гвоздков А.А., он забрал у Потерпевший №1 Впоследствии ему (Соболеву) стало известно, что Гвоздков А.А. на следующий день сдал похищенный телефон в ломбард (т. 1 л.д. 130-133);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что у нее есть знакомые Гвоздков А. и Крец А.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не ранее 22 час. 00 мин. она вместе с ФИО12 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и через окно общались с Крец А.А. и Гвоздковым А.А., которые были в состоянии алкогольного опьянения В указанное время она, находясь в комнате квартиры, услышала крики и, выглянув в окно, увидела, как Гвоздков А.А. нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, который в момент нанесения удара уже сидел на земле. Все это происходило в палисаднике, расположенном около ее дома, который частично огорожен забором. После этого она, одевшись, вышла на улицу, где увидела, как ФИО12 просил Крец А.А. и Гвоздкова А.А. не трогать Потерпевший №1, после чего указанные лица отошли от лежащего на земле Потерпевший №1 Когда она подошла к Потерпевший №1, он поднялся с земли на ноги, и у него она заметила кровь из носа. После этого она пошла провожать Потерпевший №1 в сторону центра <адрес>. Впоследствии от ФИО12, который общался с Гвоздковым А. и Крец А., ей стало известно, что Крец А.А. и Гвоздков А.А. избили Потерпевший №1 и похитили у него телефон и рюкзак (т. 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Означенные телесные повреждения, рассматриваемые как в своей совокупности, так и по отдельности, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного документированного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.20208 года, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, прилегающий с северной стороны к <адрес> (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка от похищенного телефона, кассовый и товарный чек на похищенный телефон «Xonor 8S», IMEI 1 №, IMEI 2:№ (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 предметы (документы), а именно: коробка от похищенного телефона, кассовый и товарный чек на похищенный телефон. В ходе осмотра установлено, что похищенный телефон «Xonor 8S» IMEI 1 №, IMEI 2:№, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-123, 124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного смартфона марки/модели «Xonor 8S» на момент его хищения составляла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного рюкзака с эмблемой «Найк» на момент его хищения составляла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 252-258);

-показаниями подсудимого Гвоздкова А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он со своим знакомым Крец А.А. употребляли спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В период времени примерно с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с Крец А.А. находились около <адрес>, в палисаднике, огороженном деревянным забором, где продолжали распивать алкогольные напитки. При этом через открытое окно они общались с их знакомыми Соболевым Николаем и его девушкой Орловой Ириной, которая проживает в доме, возле которого они находились, при этом квартира Орловой расположена первом этаже указанного дома, и Соболев с Орловой в это время находились в квартире.

В этот момент он (Гвоздков А.А.) с Крец А.А. заметили молодого человека (Потерпевший №1), который подошел к деревянному забору, который огораживает палисадник, и стал ломать его ногами и пытаться перелезть через него. После этого он (Гвоздков) предложил Крец А.А. разобраться с Потерпевший №1, на что Крец А.А. согласился. Он (Гвоздков) стал подходить к Потерпевший №1, который уже перелез через забор и находился на территории палисадника, Крец А.А. при этом находился позади него (Гвоздкова). Подойдя к Потерпевший №1, он (Гвоздков) спросил, что он делает, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, отчего тот упал. После этого он (Гвоздков) поднял Потерпевший №1 и снова нанес тому удар в область головы, отчего он снова упал. Он наносил удары в область лица, при этом у Потерпевший №1 после первого удара на лице появилась кровь.

Пока Потерпевший №1 лежал на земле, он (Гвоздков) вынул из барсетки, которая была при нем, смартфон «Хонор 8» и карточку Сбербанка, которые забрал себе, а барсетеку выбросил около того места, где они находились, после чего взял Потерпевший №1 за одежду и стал подтаскивать к Крец А.А., который стоял на том же месте около окна. Подтащив Потерпевший №1 к месту, где находился Крец А.А,. последний нанес тому удар рукой в область головы, после чего Крец А.А. снял с Потерпевший №1 рюкзак, который взял себе. Он (Гвоздков) в это время нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по ногам и туловищу. ФИО12, который спрыгнул к ним на улицу через открытое окно, просил их не бить Потерпевший №1 и отдать ему похищенные вещи. Крец А.А. выкинул из похищенного рюкзака находившиеся там ручки и тетрадки около дома. Впоследствии Крец А.А. говорил ему (Гвоздкову), что рюкзак забрал себе, чтобы ездить с ним на работу в г. Тулу. 02.10.20202 года примерно в обеденное время похищенный смартфон он (Гвоздков) сдал в ломбард «Победа», который расположен по адресу: <адрес> А, получив за него <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 141-146, т. 2 л.д. 16-18);

Указанные показания Гвоздков А.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Крец А.А., и из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Гвоздков А.А. показал, что когда молодой человек (Потерпевший №1) стал перелезать через забор, он (Гвоздков) подошел к нему один и нанес 1-2 удара правой рукой в область головы, после чего, взяв Потерпевший №1 за одежду и вещи, которые были при нем, стал подтаскивать в сторону, где стоял Крец А.А. После того, как он (Гвоздков) подтащил Потерпевший №1 к углу дома, то снова ударил того пару раз рукой по голове. Подошедший к ним Крец А.А., схватившись за рюкзак, который был надет на Потерпевший №1, стал тащить за портфель, и примерно в это же время Крец А.А. нанес Потерпевший №1 1 удар рукой в область туловища и головы. При этом Крец А.А. сорвал указанный рюкзак с плеч и забрал его себе. В присутствии всех лиц он (Гвоздков) снял с молодого человека барсетку, откуда достал телефон и банковскую карту «Сбербанк», при этом выбросив саму барсетку (т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями подсудимого Крец А.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что у него есть знакомый Гвоздков А.А., с которым они учились в одной школе, а также Соболев Николай и его девушка Ирина, которые проживают в <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 00 часов он (Крец) вместе с Гвоздковым А.А. употреблял алкогольные напитки, при этом они находились на углу дома, расположенного в <адрес>. В этом доме на первом этаже у Ирины находится квартира, в которой она в тот момент находилась вместе с Соболевым Николаем, и общались с ними через открытое окно. В указанное время неизвестный молодой человек, впоследствии установленный как Потерпевший №1, стал перелезать через забор, ограждающий палисадник указанного дома, при этом Потерпевший №1 был пьян. Гвоздков А.А. направился к данному молодому человеку, где между ними началась потасовка, в ходе которой Гвоздков А.А. несколько раз ударил молодого человека, но так как было темно, отсутствовало освещение, и за спиной Гвоздкова А.А. он (Крец) не видел молодого человека, то какие конкретно удары, их точное количество и в какую область Гвоздков А.А. наносил, он не видел. Затем Гвоздков А.Аю волоком начал тащить молодого человека в его (Крец) сторону, то есть к углу дома, куда в тот момент уже подошел Соболев Николай. Во время того, как Гвоздков А.А. тащил молодого человека, он несколько раз (2 раза точно) ударил рукой в область головы. После этого он (Крец), схватив молодого человека за одежду и рюкзак, надетый на его плечи, сорвал рюкзак, который остался у него в руках. В этот момент Гвоздков А.А. и ФИО12 стали поднимать молодого человека, так как тот лежал на земле. После этого они (Крец, Соболев и Гвоздков) пошли в центр <адрес>, где по дороге около почты он выбросил рюкзак (т. 1 л.д. 148-152, т. 2 л.д. 52-54);

В ходе судебного следствия подсудимый Крец А.А. подтвердил состоявшийся между ним и Гвоздковым А.А. предварительный сговор на совершение преступления и нанесение им Потерпевший №1 одного удара кулаком в область головы.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Гвоздкова А.А. и Крец А.А. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному Гвоздковым А.А. и Крец А.А., суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Гвоздков А.А. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, инофрмации о наличии у него психического расстройства не имеется. По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Гвоздков А.А. на учете не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения медицинских учреждений, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Гвоздкова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Крец А.А. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, информации о наличии у него психического расстройства не имеется. По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Крец А.А. на учете не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения медицинских учреждений, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Крец А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гвоздков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Гвоздков А.А. на момент совершения преступления не судим.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес>ФИО14 по месту жительства Гвоздков А.А. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Гвоздков А.А. в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания, представил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гвоздкову А.А. наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гвоздковым А.А. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Гвоздкову А.АВ. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Гвоздкова А.А., суд полагает возможным при назначении Гвоздкову А.А. наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Гвоздкова А.А. без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать Гвоздкову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание Гвоздкову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Гвоздкову А.А. наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Гвоздкова А.А. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.05.2021 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Крец А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Крец А.А. не судим.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес>ФИО14 и характеристики <данные изъяты> по месту регистрации Крец А.А. характеризуется положительно.

Из содержания справки <данные изъяты> следует, что Крец А.А. трудоустроен в данной компании с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы проявил себя ответственным и добросовестным сотрудником.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Крец А.А. наказание, суд признает наличие у него малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение Крец А.А. материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Крец А.А. наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Крец А.А. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Крец А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Крец А.А., суд полагает возможным при назначении Крец А.А. наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Крец А.А. без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать Крец А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому Крец А.А. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Крец А.А. наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Крец А.А. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: коробку от телефона – уничтожить, кассовый чек и товарный чек хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гвоздкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Крец А..А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Гвоздкову А.А. - 2 (Два) года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Гвоздкова А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.05.2021 года и приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 12.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Крец А.А. - 2 (Два) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Крец А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденных Гвоздкова А.А. и Крец А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от телефона – уничтожить, кассовый и товарный чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденные Гвоздков А.А. и Крец А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева