ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-233 от 30.05.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№1-233/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30  мая 2011 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Гарифьяновой З. Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.

подсудимого Киселева И.В.

адвоката Мустафина А.Ф., удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца , проживающего и зарегистрированного: ,  - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 198, ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП Киселев И.В.) в ИФНС РФ по Кировскому району г.Уфы с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, состоящий на налоговом учете в указанной инспекции, а с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ (далее - МРИ ФНС РФ № по РБ), являясь лицом, ответственным за ведение учета, составление и сдачу налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в нарушение статьи 57 Конституции РФ, а также статей 3 и 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), предусматривающих обязанность налогоплательщика по уплате налогов, статьи 346.29 НК РФ, регламентирующей налогообложение по ЕНВД, умышленно, из корыстных побуждений, в г.Уфе РБ, уклонился от уплаты ЕНВД для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере в сумме  руб., путем включения в налоговые декларации по ЕНВД заведомо ложных сведений (заниженных), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Киселев И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле непродовольственными товарами через магазины, расположенные по адресам: , с площадью торгового зала 41,3 кв.м.;  с площадью торгового зала 39,2 кв.м.

Подсудимый Киселев И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле непродовольственными товарами через магазины, расположенные по адресам: , с площадью торгового зала 41,3 кв.м.;  с площадью торгового зала 39,2 кв.м.;  площадью торгового зала 49,2 кв.м.

Указанные магазины являются объектами стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. При осуществлении указанной деятельности, Киселев И.В. применял систему налогообложения в виде ЕНВД в соответствии с положениями главы 26.3 НК РФ.

Он, достоверно зная, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу:  , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2008г., не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), а отразил в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  и значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 10, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2008г., содержащую заведомо ложные сведения, в ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы, расположенную по адресу: .

В июле 2008 года, сотрудниками отдела камеральных проверок ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы был осуществлен выезд на объект розничной торговли Киселева И.В., расположенного по адресу:  и произведен осмотр помещений. По результатам осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по Кировскому району г.Уфы с участием Киселева И.В. состоялось заседание комиссии по легализации объектов налогообложения, в ходе которого, за не отражение в налоговых декларациях по ЕНВД объекта налогообложения, расположенного по адресу: , Киселеву И.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить уточненные налоговые декларации по ЕНВД, погасить задолженность по налогам, оформить договора с работниками, предоставить договора аренды помещений и технические паспорта на помещения, расположенные по адресам:  и .

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2008г., отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 10, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 40, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, Киселев И.В. обязан был отразить в данной налоговой декларации в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу  и  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., а по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м. и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2008г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2008г., содержащую заведомо ложные сведения, в ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 1 кв. 2008г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 2 кв. 2008г., отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 10, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 40, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ИП Киселев И.В. обязан был отразить в данной налоговой декларации в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  и  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., а по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м. и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2008г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2 кв. 2008г., содержащую заведомо ложные сведения, в ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 2 кв. 2008г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 3 кв. 2008г., отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 10, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  и  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, Киселев И.В. обязан был отразить в данной налоговой декларации в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., а по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м. и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2008г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на  руб.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за 3 кв. 2008г., содержащую заведомо ложные сведения, в ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 3 кв. 2008г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Он же подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу:  и ул. , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 кв. 2008, отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 10, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, Киселев И.В. обязан был отразить в данной налоговой декларации в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., а по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м. и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2008г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 кв. 2008г., содержащую заведомо ложные сведения, в ИФНС РФ по Кировскому району г. Уфы, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 4 кв. 2008г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Он же подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что в магазине, расположенном по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал площадь торгового зала в размере 39,2 кв.м., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал площадь торгового зала в размере 19,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2009г., отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6; по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, Киселев И.В. обязан был отразить в данной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код строки 050, 060) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код строки 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 19,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2009г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты ЕНВД, Киселев И.В. подписал и ДД.ММ.ГГГГ лично представил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2009г., содержащую заведомо ложные сведения, в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 1 кв. 2009г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что в магазине, расположенном по адресу: , использовал площадь торгового зала в размере 19,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания бухгалтеру-консультанту ООО Ц. ФИО1, составлявшей налоговую декларацию Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2009г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., и не предоставил сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту налогообложения, расположенному по адресу: .

В свою очередь, ФИО1, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2009г. ложные сведения, не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  значение физического показателя (код строки 060, 070), а отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб. Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО1 обязана была отразить в данной налоговой декларации Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу: , (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 19,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2009г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО1 по указанию Киселева И.В., налоговую декларацию по ЕНВД за 2 кв. 2009г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы  в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 2 кв. 2009г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что в магазине, расположенном по адресу: , использовал площадь торгового зала в размере 19,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций  ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 3 кв. 2009г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., и не предоставил сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу: .

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 3 кв. 2009 ложные сведения, не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), а отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу: , значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 19,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2009г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., налоговую декларацию по ЕНВД за 3 кв. 2009г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы , в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 3 кв. 2009г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 4 кв. 2009г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., и не предоставил сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу: .

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 4 кв. 2009г. ложные сведения, не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), а отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  и  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2009г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., налоговую декларацию по ЕНВД за 4 кв. 2009г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы , в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 4 кв. 2009г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Он же подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 1 кв. 2010г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., и не предоставил сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу: .

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 1 кв. 2010г. ложные сведения, не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), а отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2010г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2010г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы  в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 1 кв. 2010г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу:  составляет 39,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу:  торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу:  площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей уточненную налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 1 кв. 2010г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., по адресу:  составляет 0 кв.м.

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в уточненную налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 1 кв. 2010г. ложные сведения, отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 0, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной уточненной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2010г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 кв. 2010г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы , в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 1 кв. 2010г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2010г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., и не предоставил сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу: .

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2010г. ложные сведения, не отразив в разделе 2 (код строки 020) данной декларации объект налогообложения, расположенный по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), а отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере .

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, Киселев И.В. в налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2010г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., налоговую декларацию по ЕНВД за 2 кв. 2010г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы  в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Подсудимый Киселев И.В., продолжая преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты ЕНВД, достоверно зная о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 39,2 кв.м., в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 41,3 кв.м., а в магазине, расположенном по адресу: , площадь торгового зала составляет 49,2 кв.м., умышленно, с целью уклонения от уплаты ЕНВД, в нарушение статьи 346.29 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления суммы ЕНВД, дал указания специалисту по заполнению деклараций ООО ИТЦ ФИО2, составлявшей уточненную налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2010г., внести в налоговую декларацию заведомо ложные сведения о том, что площадь торгового зала магазина, расположенного по адресу: , составляет 6 кв.м., по адресу: , составляет 12 кв.м., по адресу: , составляет 0 кв.м.

В свою очередь, ФИО2, не зная о преступных намерениях Киселева И.В., внесла в уточненную налоговую декларацию ИП Киселева И.В. по ЕНВД за 2 кв. 2010г. ложные сведения, отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 6, по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), т.е. площадь торгового зала, равное 12, отразив в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) данной декларации сведения по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, т.е. площадь торгового зала, равное 0, и в разделе 3.1 (код сроки 040) заниженную сумму ЕНВД в размере  руб.

Тогда как, согласно статьи 346.29 НК РФ, ФИО2 обязана была отразить в данной уточненной налоговой декларации ИП Киселева И.В. в разделе 2 (код строки 020) объект налогообложения, расположенный по адресу: , и значение физического показателя (код строки 050, 060, 070), то есть площадь торгового зала, равную 49,2 кв.м., в разделе 2 (код строки 050, 060, 070) по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равную 41,3 кв.м., в разделе 2 по объекту налогообложения, расположенному по адресу:  (код строки 050, 060, 070) значение физического показателя, то есть площадь торгового зала, равное 39,2 кв.м., и в разделе 3.1 (код строки 040) «Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период» сумму ЕНВД в размере  руб. То есть, ИП Киселев И.В. в уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2010г. занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате на   руб.

Далее, ФИО2 по указанию Киселева И.В., уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 2 кв. 2010г., содержащую заведомо ложные сведения, отправила ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи системы  в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

Срок уплаты ЕНВД за 2 кв. 2010г., в соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, предусматривающей порядок и сроки уплаты ЕНВД, истёк ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Киселев И.В., заведомо зная, что в соответствии со статьёй 346.27 НК РФ, «стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы – торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях, имеющих оснащённые специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны», «павильон – специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приёма, хранения товаров и подготовки их к продаже», «площадь торгового зала – часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчётов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приёма, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала», зная порядок исчисления и ставку ЕНВД, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, а также статей 3 и 23 НК РФ, статьи 346.29 НК РФ, предусматривающих обязанность налогоплательщика по уплате налогов, преследуя цель уклонения от уплаты ЕНВД, представил налоговые декларации по ЕНВД, содержащие заведомо ложные сведения, в МРИ ФНС РФ № по РБ за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008г.; 1, 2, 3, 4 кварталы 2009г. и 1, 2, кварталы 2010г., тем самым умышленно занизил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008г.; 1, 2, 3, 4 кварталы 2009г. и 1, 2, кварталы 2010г., а именно:

- за 1 квартал 2008г. на сумму  руб.;

- за 2 квартал 2008г. на сумму  руб.;

- за 3 квартал 2008г. на сумму  руб.;

- за 4 квартал 2008г. на сумму  руб.;

- за 1 квартал 2009г. на сумму  руб.;

- за 2 квартал 2009г. на сумму  руб.;

- за 3 квартал 2009г. на сумму  руб.;

- за 4 квартал 2009г. на сумму  руб.;

- за 1 квартал 2010г. на сумму  руб.;

- за 2 квартал 2010г. на сумму  руб.;

То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий Киселева И.В., не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход в сумме  руб., что превышает  руб. и составляет 71,8 % от доли подлежащих уплате налогов в пределах трех финансовых лет подряд, и является крупным размером.

Киселев И.В., находясь в г.Уфе РБ, после участия в заседании комиссии по легализации объектов налогообложения в ИФНС РФ по Кировскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого для определения точной площади торгового зала ему было предложено предоставить договоры аренды и технические паспорта, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, изготовил поддельные официальные документы, а именно используя компьютерную и копировальную технику, внес текстовые и графические исправления в копию технического паспорта на отдельно стоящее 1-этажное нежилое строение, расположенного по , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копию технического паспорта на нежилое помещение отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изменив (уменьшив) площадь торговых залов, и с целью облегчения совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, умышленно предоставил указанные поддельные копии технических паспортов в МРИ ФНС РФ № по РБ, расположенную по адресу: .

В соответствии со ст.346.27 НК РФ площадь торгового зала магазина определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, а технический паспорт является документом, удостоверяющим факт наличия в натуре соответствующего объекта недвижимости с установленными при проведении его технической инвентаризации на конкретную дату характеристиками и его составление регламентировано Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. №921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов капитального строительства», положением «О государственном учете жилищного фонда в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 №1301, форма которого утверждена приказом Минжилкомхоза РСФСР №576 от 29.12.1971 и в соответствии с Письмом Министерства экономического развития РФ от 29.11.2009 № Д23-3624 до сих пор используется организациями, осуществляющими техническую инвентаризацию.

Предоставление указанных технических паспортов в МРИ ФНС РФ № по РБ, с недостоверными сведениями о площади торгового зала и внесение указанных искаженных (заниженных) сведений в налоговые декларации, необоснованно предоставило ИП Киселеву И.В. право на расчет суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к необоснованному уменьшению сумм ЕНВД к уплате в бюджет за указанные налоговые периоды.

В судебном заседании подсудимый Киселев И.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Киселева И.В., его адвоката Мустафина А.Ф., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия подсудимого Киселева И.В. по:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа,

- ч. 1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, по правилам ст. 316 УПК РФ..

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Киселеву И.В. суд принимает во внимание, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, положительную характеристику по месту жительства и работы, подсудимый на спецучетах не состоит, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетней дочери.

Суд, учитывая смягчающие вину подсудимого Киселева И.В. обстоятельства, по их совокупности признает их исключительными и, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.64, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева И.В. признать виновным по ч.1 ст. 198, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.198 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере  рублей

по ч.3 ст.327 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере  рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказание более строгим наказанием окончательно назначить Киселеву И.В. наказание в виде штрафа в размере  рублей.

Меру пресечения Киселеву в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:   Ксерокопии подложных документов, изъятых в МРИ ФНС РФ № по РБ: ксерокопия технического паспорта на нежилое помещение отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспликации и плана на нежилое помещение (литера А 1 этаж), площадь торгового зала (помещение №) составляет 10 кв.м. и имеется склад (помещение №) с площадью 39,4 кв.м.; Ксерокопию технического паспорта на нежилое помещение отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспликации и плана на нежилое помещение (литера А 1 этаж), площадь торгового зала (помещение №) составляет 11,7 кв.м. и имеется складское помещение (помещение №) с площадью 29,5 кв.м. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в МРИ ФНС № по РБ из наблюдательного дела ИП Киселева И.В. изъяты: ксерокопию технического паспорта на нежилое помещение отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопию технического паспорта на нежилое помещение отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых из наблюдательного дела в МРИ ФНС РФ № по РБ, хранить в материалах уголовного дела.

Журналы кассира-операниста № и № вернуть по принадлежности оставив их ксерокопий в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному к лишению свободы – в течении 10 дней со дня вручения копии приговора в руки. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Ф. В. Харисов