Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286,
ч.3 ст.159, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов И.С. совершил преступления против интересов государственной службы.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» № 201-ФЗ от 04.12.2006 и ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого на основании Федерального закона Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006 (с последующими изменениями и дополнениями), земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Российская Федерация, в соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ, передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров и иные.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, установлены правила пользования лесами и осуществления порубок лесных насаждений.

Так, в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения, запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку, а также с нарушением возрастов рубок, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии со ст.29.1 Лесного кодекса РФ, в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2004 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (с последующими изменениями и дополнениями) организация работ по обеспечению заготовки гражданами древесины для собственных нужд, подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в сфере лесных отношений. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в лесничествах по месту их проживания. Уполномоченный специалист учреждения в присутствии гражданина, имеющего право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяет границы лесного участка (место рубки) или намеченные в рубку деревья с указанием пасек, волоков, мест складирования.

Также в соответствии с указанным Законом Челябинской области, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в объемах, не превышающих максимальные объемы лесопользования, установленные данным Законом, а именно граждане вправе заготавливать 1 раз в год дровяную древесину для отопления жилых домов с печным отоплением (при отсутствии газового или электрического отопления) в объеме не более 10 кубических метров, дровяную древесину 1 раз в год для отопления нежилых помещений (бань, хозяйственных построек) в объеме не более 5 кубических метров. Граждане, проживающие на территории Челябинской области, имеют право заготавливать древесину для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона и предоставления лесного участка.

На территории Челябинской области уполномоченным органом исполнительной власти в сфере лесных отношений является Главное управление лесами Челябинской области. Структурным подразделением Главного управления лесами Челябинской области является Челябинское областное бюджетное учреждение «Чебаркульское лесничество» (далее по тексту – ЧОБУ «Чебаркульское лесничество»).

Согласно Уставу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», утвержденному распоряжением Главного управления лесами Челябинской области № 203-р от 09 апреля 2015 года, согласованному распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области № 786р от 22 апреля 2015 года, указанное учреждение является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Челябинской области, создано в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 24 октября 2007 № 229-П «О создании областных государственных учреждений в области управления лесами». Учредителем и собственником ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является Челябинская область. ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является некоммерческой организацией, не имеющей цели извлечения прибыли в качестве основной своей деятельности, в состав которого входят участковые лесничества. Основной целью деятельности ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда и лесных участках, находящихся в собственности Челябинской области.

В состав ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» входит Травниковское участковое лесничество. Согласно лесохозяйственному регламенту ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» (с изменениями и дополнениями на 2017 год) леса на территории Чебаркульского района Челябинской области по целевому назначению отнесены к категории защитных лесов.

Согласно приказу руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ в штат аппарата управления лесничества ДД.ММ.ГГГГ механиком по 6 разряду принят Белов И.С., после чего согласно приказу руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.С. переведен на должность инженера по охране и защите леса.

Согласно должностной инструкции инженера по охране и защите леса ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» на Белова И.С. были возложены обязанности: организовывать и контролировать пресечение нарушения лесного законодательства, подготавливать и направлять заявления о привлечении нарушителей к ответственности в правоохранительные органы, контролировать прохождение материалов о нарушении лесного законодательства, переданных в правоохранительные органы и суды, организовывать и контролировать проведение освидетельствования мест рубок, проводить контрольное освидетельствование мест рубок, организовывать учет и хранение административных протоколов. Белов И.С. нес ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, несоблюдение антикоррупционной политики в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, инженер по охране и защите леса ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Белов И.С. в пределах своей компетенции наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом государственного казенного учреждения в области природопользования и охраны окружающей среды, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Белов И.С. переведен на должность заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничестве» Главного управления лесами Челябинской области.

Согласно должностной инструкции заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» на Белова И.С. были возложены обязанности: выполнять обязанности руководителя Учреждения во время его отсутствия, руководить работой ИТР лесничества в соответствии с указаниями руководителя Учреждения, готовить должностные инструкции работников Учреждения, распределять обязанности между ними по согласованию с руководителем Учреждения, курировать вопросы организации охраны лесов, организовывать приемку выполненных лесохозяйственных, лесозащитных, лесовосстановительных, противопожарных и иных видов работ, обеспечивать выполнение подготовительных работ по проведению очередного лесоустройства, контролю за лесоустроительными работами, проводить ревизии мастерских участков, территориальных отделов, участковых лесничеств, организовывать работу и лично пресекать нарушения лесного законодательства, оформлять протоколы об административных правонарушениях, направлять заявления в правоохранительные органы, координировать работы по контролю за выполнением физическими и юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов, организовывать и контролировать работу на портале ЕГАИС по учету древесины и сделок с ней, соблюдать антикоррупционную политику в Учреждении в соответствии с обязательствами о соблюдении норм антикоррупционного законодательства. Белов И.С. нес ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, несоблюдение антикоррупционной политики в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заместитель руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Белов И.С. в пределах своей компетенции наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом государственного казенного учреждения в области природопользования и охраны окружающей среды, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Белов И.С. совершил преступления против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

1.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Белову И.С., находившемуся на территории с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, обратилось осведомленное о занимаемой Беловым И.С. должности Лицо1 (уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено), которое попросило Белова И.С. помочь в получении разрешения на заготовку и рубку леса на дрова для собственных нужд, в обход установленных законом порядка и требований.

У Белова И.С., находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебаркульского района Челябинской области, заведомо осознававшего, что у Лица1 не имеется законного права заготавливать древесину для собственных нужд в объеме более 15 кубических метров, обладавшего знаниями о правилах и возможностях использования лесного фонда, имевшего возможность способствовать оформлению документов для порубки леса, при этом осознававшего, что у него ввиду отсутствия доверенности не имеется полномочий по непосредственному заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть осуществлять данные полномочия Белов И.С. не вправе и данные полномочия относятся к полномочиям другого должностного лица, кроме того, осознававшего, что заготовка древесины Лицом1 для собственных нужд в порядке Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» повлечет для Лица1 значительные денежные и временные затраты, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконного денежного вознаграждения от Лица1, возник и сформировался преступный умысел на превышение должностных полномочий по незаконному предоставлению Лицу 1 лесных насаждений для рубки.

После чего в указанный период времени, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С. и Лицо1 достигли договоренности, согласно которой Белов И.С. незаконно, совершая действия, явно превышающие его должностные полномочия, должен был предоставить Лицу1 часть выдела 15 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» с произрастающими на нем деревьями породы «береза», расположенного в 1,71 километрах от с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области (географические координаты №), для заготовки древесины в нарушение порядка, установленного Законом Челябинской области № 204-ЗО, а также допускать незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению Лица1 к установленной законом ответственности за незаконную порубку леса, а Лицо1 обязалось передать лично денежные средства в качестве вознаграждения за указанные выше действия, в размере 3 000 рублей за заготовленную дровяную древесину.

При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, Белов И.С., совершая действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки требованиям и процедуре, установленной Законом Челябинской области № 204-ЗО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лицу1 для последующей рубки 7 деревьев породы «береза» в выделе 15 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 1,71 километрах от с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области (географические координаты № Лицо1 лично передало Белову И.С. незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за незаконные действия в виде предоставления Лицу 1 разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом ответственности.

В результате дачи разрешения Лицу1 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 15 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», которую оно (Лицо1) осуществило, Белов И.С. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, так как существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства, требования Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (с последующими изменениями и дополнениями), требования ст. 30, 82 Лесного кодекса Российской Федерации, что выразилось в подрыве и дискредитации ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», причинении указанному учреждению материального ущерба в размере 12 806 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

2.Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, и нему обратилось осведомленное о занимаемой Беловым И.С. должности вышеуказанное Лицо1, которое попросило его помочь в получении разрешения на заготовку и рубку лесных насаждений на дрова для собственных нужд, в обход установленных законом правил.

У Белова И.С., находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебаркульского района Челябинской области, заведомо осознававшего, что у Лица1 не имеется законного права заготавливать древесину для собственных нужд в объеме более 15 кубических метров, обладавшего знаниями о правилах и возможностях использования лесного фонда, имевшего возможность способствовать оформлению документов для порубки леса, при этом осознававшего, что у него ввиду отсутствия доверенности не имеется полномочий по непосредственному заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть осуществлять данные полномочия Белов И.С. не вправе и данные полномочия относятся к полномочиям другого должностного лица, кроме того, осознававшего, что заготовка древесины Лицом1 для собственных нужд в порядке Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» повлечет для Лица1 значительные денежные и временные затраты, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконного денежного вознаграждения от Лица1, возник и сформировался преступный умысел на превышение должностных полномочий по незаконному предоставлению Лицу1 лесных насаждений для рубки.

После чего в указанный период времени, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С. и Лицо1 достигли договоренности, согласно которой Белов И.С. незаконно, совершая действия, явно превышающие его должностные полномочия, должен был предоставить Лицу1 часть выдела 12 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» с произрастающими на нем деревьями породы «береза», расположенного в 1,2 километрах от с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области (географические координаты №), для заготовки древесины в нарушение порядка, установленного Законом Челябинской области № 204-ЗО при заготовке древесины для собственных нужд, а также допускать незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению Лица1 к установленной законом ответственности за незаконную порубку леса, а Лицо1 обязалось передать лично денежные средства в качестве вознаграждения за указанные выше действия, в размере 3 000 рублей за заготовленную дровяную древесину.

При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, Белов И.С., совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки требованиям и процедуре, установленной Законом Челябинской области № 204-ЗО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лицу1 для последующей рубки 7 деревьев породы «береза» в выделе 12 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 1,2 километрах от с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области (географические координаты №) Лицо1, в отношении которого по данному факту принято решение о прекращении уголовного преследования, лично передало Белову И.С. незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за незаконные действия в виде предоставления Лицу1 разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом ответственности.

В результате дачи разрешения Лицу1 на незаконную рубку лесных насаждений в выделе 12 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Белов И.С. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, так как существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства, требования Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (с последующими изменениями и дополнениями), требования ст. 30, 82 Лесного кодекса Российской Федерации, что выразилось в подрыве и дискредитации ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», причинении указанному учреждению материального ущерба в размере 14 730 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

3.Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Чебаркульского района Челябинской области, в этот период у Пискунова Ю.А., являющегося лицом, занимающимся деятельностью в сфере лесозаготовок, возникло намерение в коммерческих целях осуществить вырубку древесины в объеме более 15 кубических метров, с этой целью Пискунов Ю.А., осужденный за совершение данного преступления приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому Белову И.С.

У Белова И.С., находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебаркульского района Челябинской области, заведомо осознававшего, что у Пискунова Ю.А. не имеется законного права заготавливать древесину для собственных нужд в объеме более 15 кубических метров, обладавшего знаниями о правилах и возможностях использования лесного фонда, имевшего возможность способствовать оформлению документов для порубки леса, при этом осознававшего, что у него ввиду отсутствия доверенности не имеется полномочий по непосредственному заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть осуществлять данные полномочия Белов И.С. не вправе и данные полномочия относятся к полномочиям другого должностного лица, кроме того, осознававшего, что заготовка древесины Пискуновым Ю.А. для последующего сбыта в порядке Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» возможна только путем заключения соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений с арендатором леса и повлечет для Пискунова Ю.А. значительные денежные и временные затраты, возник и сформировался преступный умысел на получение взятки от Пискунова Ю.А. в виде денег в размере 15 000 рублей, которые он попросил передать ему, за незаконные действия и бездействия, дальнейшее попустительство по службе, а также на превышение своих должностных полномочий. При этом Беловым И.С. осознавалось, что при совершении действий и бездействия в пользу взяткодателя, в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям и бездействию.

У Пискунова Ю.А., в свою очередь находящегося в указанное время в указанном месте, осознававшего, что Белов И.С. является должностным лицом – заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», осознавая, что он не имеет права заготавливать древесину для собственных нужд в объеме более 15 кубических метров, с целью избежать значительных денежных и временных затрат, возник и сформировался преступный умысел на дачу взятки Белову И.С. в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия и бездействие, попустительство по службе, а также на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

После чего в указанный период времени, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С. и Пискунов Ю.А. достигли преступной договоренности, согласно которой Белов И.С. незаконно, совершая действия, явно превышающие его должностные полномочия, должен был предоставить Пискунову Ю.А. часть выделов 49 и 50 квартала 85 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» с произрастающими на нем деревьями породы «береза», расположенного на расстоянии 2,6 километра северо-западнее д. Барсуки Чебаркульского района Челябинской области, для заготовки древесины в объеме, превышающем установленный Законом Челябинской области № 204-ЗО, а также допускать незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению Пискунова Ю.А. к установленной законом ответственности за незаконную порубку леса, попустительство по службе, а Пискунов Ю.А. обязался передать лично денежные средства в качестве вознаграждения за указанные выше действия, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за заготовленную дровяную древесину.

При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и превышение должностных полномочий, Белов И.С., совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, осознавая, что законных оснований для предоставления Пискунову Ю.А. деревьев для заготовки древесины в объеме, превышающем установленный Законом Челябинской области № 204-ЗО, не имелось, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему для последующей рубки 79 и 145 деревьев породы «береза» в выделах 49 и 50 квартала 85 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» соответственно, дав незаконное указание осуществить клеймение данных деревьев не осведомленному об их преступных намерениях сотруднику Травниковского лесничества Лицу2, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в д. Мельниково Чебаркульского района Челябинской области Пискунов Ю.А., реализуя умысел на дачу взятки Белову И.С., лично передал последнему взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия в виде предоставления Пискунову Ю.А. разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом ответственности и дальнейшее попустительство по службе.

В результате дачи разрешения Пискунову Ю.А. на незаконную рубку лесных насаждений в выделах 49 и 50 квартала 85 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», которую Пискунов Ю.А. осуществил, Белов И.С. совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, так как существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства, требования Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (с последующими изменениями и дополнениями), требования ст. 30, 82 Лесного кодекса Российской Федерации, что выразилось в подрыве и дискредитации ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», причинении указанному учреждению материального ущерба в размере 137 890 рублей от рубки растущих деревьев, то есть в крупном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

4.Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, к Белову И.С. обратилось осведомленное о занимаемой Беловым И.С. должности ранее знакомое Лицо1, которое попросило его помочь в получении разрешения на заготовку и рубку лесных насаждений для собственных нужд и нужд своего знакомого Х., в нарушение установленных законом порядка и требований.

При этом Х. был введен в заблуждение Лицом1 о совершении действий Беловым И.С. в их пользу как законных, входящих в полномочия Белова И.С.

У Белова И.С., находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебаркульского района Челябинской области, заведомо осознававшего, что у Лица1 и Х. не имеется законного права заготавливать древесину для собственных нужд в объеме более 15 кубических метров, обладавшего знаниями о правилах и возможностях использования лесного фонда, имевшего возможность способствовать оформлению документов для порубки леса, при этом осознававшего, что у него ввиду отсутствия доверенности не имеется полномочий по непосредственному заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть осуществлять данные полномочия Белов И.С. не вправе и данные полномочия относятся к полномочиям другого должностного лица, кроме того, осознававшего, что заготовка древесины Лицом1 для его собственных нужд и нужд Х. в порядке Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» повлечет для Лица1 значительные денежные и временные затраты, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел на получение взятки от Лица1 в виде денег в размере 12 000 рублей за незаконные действия и бездействие, дальнейшее попустительство по службе, и на превышение должностных полномочий. При этом Беловым И.С. осознавалось, что при совершении действий и бездействия в пользу взяткодателя, в силу своего должностного положения он может способствовать указанным действиям и бездействию.

После чего в указанный период времени, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С. и Лицо1 достигли договоренности, согласно которой Белов И.С. незаконно, совершая действия, явно превышающие его должностные полномочия, должен был предоставить Лицу1 часть выделов 4, 6, 19 квартала 21 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» с произрастающими на нем деревьями породы «береза», расположенного у с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, для заготовки древесины в объеме, превышающем установленный Законом Челябинской области № 204-ЗО, а также допускать незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению Лица1 к установленной законом ответственности за незаконную порубку леса, а Лицо1 обязалось передать лично денежные средства в качестве вознаграждения за указанные выше действия, в размере 12 000 рублей за заготовленную дровяную древесину.

При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки и превышение должностных полномочий, Белов И.С., совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, из корыстных побуждений, осознавая, что законных оснований для предоставления Лицу1 и Х. деревьев для заготовки древесины в объеме, превышающем установленный Законом Челябинской области № 204-ЗО, не имелось, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил последним для последующей рубки 45 растущих деревьев породы «береза» в выделах 4, 6, 19 квартала 21 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество».

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но после достижения с Лицом1 договоренности, находясь возле <адрес> в с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, получил лично от Лица1, в отношении которого по данному факту принято решение о прекращении уголовного преследования, часть взятки в виде денег в размере 6 000 рублей за незаконные действия в виде предоставления Лицу1 и Х., не осведомленному о незаконности действий Белова И.С., разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом ответственности, попустительство по службе в интересах Лица1 и Х.

Далее, после получения первой части взятки, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле водонапорной башни в с. Пустозерово Чебаркульского района Челябинской области, Белов И.С., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, лично получил от Лица1 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 6 000 рублей, а всего в общей сумме 12 000 за незаконные действия в виде предоставления Лицу1 и Х., не осведомленному о незаконности действий Белова И.С., разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом ответственности и попустительство по службе в интересах Лица1 и Х.

При этом, Беловым И.С. в указанный выше период времени взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий и бездействия в пользу Лица1 и Х., а также по осуществлению попустительства по службе были выполнены.

В результате дачи разрешения Лицу1 на незаконную рубку лесных насаждений в выделах 4, 6, 19 квартала 21 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», которую он осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при содействии Х., не осведомленного о преступных намерениях Белова И.С., последний совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, так как существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства, требования Закона Челябинской области № 204-ЗО от 16.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» (с последующими изменениями и дополнениями), требования ст. 30, 82 Лесного кодекса Российской Федерации, что выразилось в подрыве и дискредитации ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», причинении указанному учреждению материального ущерба в размере 189 049 рублей от незаконной рубки растущих деревьев, то есть в особо крупном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

5.Он же, Белов И.С. совершил умышленное преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

И. и Н., занимавшиеся до декабря 2018 года предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок на территории Миасского городского округа Челябинской области, в январе 2019 года решили получить в аренду от государства лесной участок для заготовки и реализации древесины на систематической основе. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, И. и Н. выразили свое намерение о получении в аренду лесного участка неопределенному кругу лиц, в том числе ранее им знакомому по занятию лесозаготовками Григоряну В.И., осужденному за совершение данного преступления приговором Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, который ранее был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», являющемся арендатором леса на территории Чебаркульского района Челябинской области, вследствие чего Григорян В.И. был лично знакомо с заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Беловым И.С.

У Григоряна В.И., находившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, осознававшего, что И. и Н. не осведомлены о предусмотренных законом порядке и условиях участия в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств И. и Н. путем их обмана, с использованием служебного положения Белова И.С., совместно с последним, под видом оказания помощи в участии в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка и победы в данном аукционе, без фактического совершения действий в пользу И. и Н.

Далее Григорян В.И. в указанное выше время, встретившись с Беловым И.С. в его служебном кабинете в помещении ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, предложил Белову И.С. совершить совместно с ним, с использованием служебного положения Белова И.С., хищение денежных средств И. и Н., путем обмана последних, а именно за определенную плату создать видимость способствования И. и Н. в победе на аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, без фактического совершения действий в пользу И. и Н., на что Белов И.С. ответил согласием, то есть вступил в предварительный сговор с Григоряном В.И. на совершение вышеуказанных действий, после чего они распределили роли в совершении преступления.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности Григорян В.И., следуя отведенной ему в совершении преступления роли, должен был познакомить И. и Н. с Беловым И.С., представив последнего как лицо, способное в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности повлиять на исход аукциона по аренде лесного участка и гарантировать победу на данном аукционе, тем самым ввести их в заблуждение о должностных возможностях Белова И.С. Помимо этого, согласно достигнутой договоренности, Григорян В.И. должен был, поочередно с Беловым И.С., периодически совершать телефонные звонки И. и Н. и требовать от них передачи денежных средств Белову И.С. на решение организационных вопросов по аренде лесного участка, сообщая при этом заведомо ложные сведения, что в случае неуплаты денежных средств лесной участок будет передан иным лицам, с целью склонения к передаче денежных средств Григоряну В.И. и Белову И.С., то есть, обманывая потерпевших.

В свою очередь, Белов И.С. должен был, также обманывая И. и Н., сообщить им заведомо ложную информацию о том, что он, занимая должность заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» и будучи наделенным соответствующими полномочиями, способен повлиять на исход аукциона и за определенную плату может гарантировать победу на аукционе, убедить их создать юридическое лицо для участия в аукционе, также должен был поочередно с Григоряном В.И. совершать звонки И. и Н. для оказания на них психологического воздействия, с целью склонения к передаче денежных средств. При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, Белов И.С. должен был принять у И. и Н. денежные средства, половину из которых передать Григоряну В.И..

Планируя свои преступные действия, Белов И.С. и Григорян В.И. достоверно знали, что Белов И.С. в силу занимаемого им должностного положения не способен повлиять на исход открытого аукциона, в соответствии с требованиями и условиями проведения аукциона на право заключения договора аренды лесных участков, утвержденными Лесным кодексом Российской Федерации.

Реализуя совместный с Беловым И.С. преступный умысел, Григорян В.И. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, организовал встречу И. и Н. с Беловым И.С., в ходе которой он и Белов И.С., осведомленные о юридической безграмотности потерпевших и пользуясь этим, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, ввели И. и Н. в заблуждение относительно того, что Белов И.С., используя свое служебное положение, за определенную плату может поспособствовать в получении в аренду лесных участков в количестве трех штук на территории Уйского района Челябинской области и гарантировать победу на аукционе, то есть, обманывая потерпевших относительно своих истинных преступных намерений, после чего И. и Н. выразили свое намерение взять в аренду данные лесные участки.

Действуя согласно указаниям, данным Беловым И.С., И. и Н. ДД.ММ.ГГГГ создали ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области, соучредителями которого являлись Н., с долей 51 % в уставном капитале общества, и И., с долей 49 % в уставном капитале общества, и генеральным директором которого стал Н., о чем потерпевшие сообщили Белову И.С. и Григоряну В.И..

Впоследствии Белов И.С. и Григорян В.И., действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали поочередно телефонные звонки И. и Н., и в ходе разговоров, обманывая потерпевших, сообщали им недостоверные сведения о выполнении действий в их пользу и представляемого ими ООО «<данные изъяты>», подготовке документов для участия в аукционе и убеждали в победе на аукционе, при этом Белов И.С. осознанно сообщал о своем служебном положении и использовании данного положения при решении вопросов в пользу И. и Н.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Григоряном В.И., с использованием своего служебного положения, Белов И.С., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, посредством телефонной связи сообщил И. и Н., что для согласования вопроса и составления необходимых документов по заключению договоров аренды лесных участков последним требуется передать Белову И.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что И. и Н., введенные в заблуждение о совершении действий в их пользу Григоряном В.И. и Беловым И.С. как законных, ответили согласием.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов И.С., находясь в салоне автомобиля И. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося около автозаправочной стации по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, куда потерпевшие прибыли по указанию Белова И.С., реализуя совместный с Григоряном В.И. преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, лично получил от И. и Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым, похитив их.

Далее Белов И.С., в один из в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств И. и Н., путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Григоряном В.И., посредством телефонной связи сообщил И. и Н., что для решения вопроса аренды лесных участков в их пользу и победы в аукционе, а также для увеличения объема заготавливаемой древесины в последующем, им требуется передать Белову И.С. и Григоряну В.И. дополнительно денежные средства в сумме 120 000 рублей, на что И. и Н. также ответили согласием. После чего, в один из дней в период с 11.04.2019 года по 30.04.2019 года Белов И.С., находясь у здания ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Григоряном В.И., лично получил от И. и Н. денежные средства в сумме 120 000 рублей, тем самым, похитив их.

Согласно ранее достигнутой договоренности половину похищенных у И. и Н. денежных средств, в сумме 135 000 рублей, Белов И.С. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Григоряну В.И., с которым они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Белов И.С. и Григорян В.И. каких-либо действий в пользу Н., И. и представляемого ими ООО «<данные изъяты>» по участию в аукционе на право заключения договора аренды лесных участков не производили, тем самым, обманывая их.

Своими умышленными преступными действиями Белов И.С. и Григорян В.И. причинили потерпевшему И. имущественный ущерб на сумму 135 000 рублей и потерпевшему Н. имущественный ущерб на сумму 135 000 рублей.

6.Он же, Белов И.С. совершил преступление против государственной службы, при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника создано Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Согласно Уставу, целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли, предметом деятельности Общества является обработка древесины, производство и оптово-розничная торговля изделиями из дерева.

На основании аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами Челябинской области в лице начальника управления К. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Д. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды лесных участков за номерами 569, 570, 571 и 572. В соответствии с данными договорами аренды лесных участков ООО «<данные изъяты>» приняло во временное использование сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха четыре лесных участка площадью 3,7541 гектара, 2,1587 гектара, 0,9955 гектара и 2,6073 гектара соответственно, расположенные в кварталах 55Ч и 56Ч Бишкильского участкового лесничества в Чебаркульском районе Челябинской области. На основании пункта 3.4.4 вышеназванных договоров аренды на арендатора (ООО «<данные изъяты>») возложена обязанность разработки проекта освоения лесов на арендованные участки.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лицу3 перешли 100 процентов доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», таким образом, он стал единственным участником данного общества.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Белов И.С., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, выявил в действиях организации ООО «<данные изъяты>» нарушение правил использования лесов – использование указанной организацией лесных участков по договорам аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ без проектов освоения лесов, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с выявлением указанного административного правонарушения Белов И.С., находясь на территории Чебаркульского района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» четыре извещения о составлении в отношении данной организации протоколов об административных правонарушениях, с установлением следующих сроков: на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по договору №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по договору №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по договору № и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по договору №.

Далее Лицо3, после получения указанных извещений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» за разъяснением обстоятельств привлечения к административной ответственности, где познакомился с Беловым И.С. После этого у Белова И.С., находящегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чебаркульского района Челябинской области, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от Лица3 в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие по непривлечению к установленной законом административной ответственности, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу представляемого им юридического лица в дальнейшем. При этом Беловым И.С. осознавалось, что при совершении бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в силу своего должностного положения он может способствовать указанному бездействию.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Белов И.С. предложил Лицу3 передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей за несоставление четырех протоколов об административном правонарушении, из расчета по 20 000 рублей за каждый арендованный участок, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, а также за дальнейшее непривлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности в связи с отсутствием проектов освоения лесов на арендованные лесные участки, а также за последующее общее покровительство и попустительство по службе в пользу возглавляемого Лицом3 юридического лица.

В свою очередь, Лицо3, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», осознавая, что привлечение данной организации к административной ответственности за использование леса на четырех арендованных участках леса без проекта освоения лесов по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях приведет к наложению по каждому выявленному правонарушению административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц в размере от сорока до восьмидесяти тысяч рублей, а также приведет к расторжению договоров аренды лесных участков, согласился на предложение Белова И.С. о передаче ему денежных средств лично за несоставление протоколов об административном правонарушении, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, а также за дальнейшее непривлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за отсутствие проектов освоения лесов на арендованные лесные участки, а также за совершение общего покровительства и попустительства по службе в пользу представляемого им юридического лица, при этом указав в телефонной беседе ДД.ММ.ГГГГ о возможности дачи взятки в меньшем размере – 60 000 рублей, на что Белов И.С. согласился.

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на получение взятки лично, Белов И.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Чебаркуль Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи передал Лицу3 реквизиты расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») № (<адрес>) на имя своего знакомого Лица4, не осведомленного о его преступных намерениях и в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого Лицо3, в отношении которого по факту дачи взятки принято решение о прекращении уголовного преследования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, перевело со своего банковского счета, открытого в банковском учреждении Республики Казахстан, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») № (Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 50) на имя своего знакомого Лица5, не осведомленного о его преступных намерениях и в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 60 000 рублей, для последующего перечисления на расчетный счет, находящийся в пользовании Белова И.С., в качестве взятки последнему.

После чего Лицо5, не осведомленное о преступных намерениях Белова И.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Миасс Челябинской области, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») № (Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 50) трижды перечислило денежные средства суммами по 20 000 рублей, а всего в общей сумме 60 000 рублей, в качестве взятки Белову И.С. на расчетный счет Лица4 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») № (Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 37), находящийся в пользовании Белова И.С.

В свою очередь, Белов И.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебаркуль Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Краснодарского края, осуществляя фактическое владение и распоряжение расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») № (Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 37) на имя Лица4, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, переданную Лицом3 описанным выше образом взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе в отношении Лица3 и представляемого им юридического лица, получил, распорядившись перечисленными на расчетный счет денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, Белов И.С., выполняя свои обязательства перед Лицом3, совершая незаконное бездействие в отношении последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составил в отношении ООО «<данные изъяты>» протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом не организовывал привлечение указанной организации к административной ответственности за использование лесных участков без проекта освоения лесов, а также осуществлял общее покровительство и попустительство по службе в отношении Лица3 и представляемого им юридического лица, не сообщая в Главное управление лесами Челябинской области об использовании ООО «<данные изъяты>» лесных участков без проекта освоения лесов для расторжения договоров аренды.

В результате указанных выше незаконного бездействия, общего покровительства и попустительства по службе со стороны Белова И.С., Лицо3 в течение длительного времени осуществлял использование лесных участков без проекта освоения лесов, а также длительное время не был привлечен к установленной законом ответственности за совершение указанных противоправных действий.

При этом Лицом3 осознавалось осуществление общего покровительства и попустительства по службе со стороны Белова И.С., а также совершение последним незаконного бездействия в пользу его и представляемого им юридического лица.

Беловым И.С. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заключено соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. подтвердила активное содействие Белова И.С. органам предварительного следствия, которое выразилось в подробных, полных, последовательных показаниях Белова И.С. о совершенных преступлениях, кроме того изобличающих лицо в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое осуждено Чебаркульским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. По мнению государственного обвинителя, благодаря правдивым показаниям Белова И.С. собраны доказательства преступной деятельности лиц, материалы уголовных дел в отношении которых находятся в отдельном производстве, и уголовные дела в отношении которых в настоящее время рассмотрены судом.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Беловым И.С. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Белова И.С. соответствует требованиям закона.

Представитель потерпевшего Щ. поддержал ходатайство Белова И.С. об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Потерпевшие И., Н. в телефонограммах суду выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Белов И.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.290УК РФ, в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. Ходатайство о заключении досудебного соглашения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. О применении мер по обеспечению личной безопасности и безопасности близких лиц не заявляет.

Защитник подсудимого Белова И.С. адвокат Акулич К.А. поддержал доводы подсудимого, пояснил, что сотрудничество Белова И.С. со следствием явилось результатом его раскаяния в содеянном.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и фактические действия подсудимого Белова И.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый Белов И.С. полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ были исследованы в судебном заседании материалы подтверждающие содействие подсудимого на предварительном следствии, в том числе: заявление обвиняемого Белова И.С. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.38), постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.42-43), досудебное соглашение о сотрудничестве (т.5 л.д.44-45), протоколы допросов обвиняемого Белова И.С. (т. 5 л.д. 31-37, 71-77, 123-126).

Из материалов уголовного дела следует, что Белов И.С. в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, способствовал изобличению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении последним преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, изобличил лицо в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исследовав характер и пределы содействия Белова И.С. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, обстоятельства, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие его личность, а также смягчающие наказание, суд полагает, что подсудимым Беловым И.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Суд полагает, что предусмотренные ст.317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства, так как Белов И.С., являясь инженером по охране и защите леса ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», выходя за пределы своих полномочий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лицу1 для последующей рубки 7 деревьев породы «береза» в выделе 15 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», что повлекло причинение указанному учреждению материального ущерба в размере 12 806 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства, так как Белов И.С., являясь заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», выходя за пределы своих полномочий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил для последующей рубки 7 деревьев породы «береза» в выделе 12 квартала 75 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», что повлекло причинение указанному учреждению материального ущерба в размере 14 730 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по третьему деянию суд квалифицирует:

действия по получению денежных средств от Пискунова Ю.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие),

и действия по предоставлению Пискунову Ю.А. для последующей рубки деревьев по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства,

так как Белов И.С., являясь должностным лицом – заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», получил от Пискунова Ю.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за предоставление, выходя за пределы своих полномочий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пискунову Ю.А. для последующей рубки 79 и 145 деревьев породы «береза» в выделах 49 и 50 квартала 85 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» соответственно, а также за незаконное бездействие в виде не привлечения к установленной законом ответственности и дальнейшее попустительство по службе, что повлекло причинение указанному учреждению материального ущерба в размере 137 890 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по четвертому деянию суд квалифицирует:

действия по получению взятки от Лица1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие),

и действия по предоставлению Лицу1 для последующей рубки деревьев по ч.1 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства,

так как Белов И.С., являясь должностным лицом – заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Лица1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве взятки в виде предоставления, выходя за пределы своих полномочий, Лицу1 разрешения на рубку лесных насаждений, а также за незаконное бездействие в виде не привлечения к установленной законом ответственности и дальнейшее попустительство по службе, предоставил Лицу1 и Х., не осведомленному о преступных намерениях, для последующей рубки 45 растущих деревьев породы «береза» в выделах 4, 6, 19 квартала 21 Травниковского участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», что повлекло причинение указанному учреждению материального ущерба в размере 189 049 рублей от незаконной рубки деревьев, то есть в значительном размере, в формировании и укреплении у граждан негативного мнения о должностных лицах государственных учреждений, использующих свои должностные полномочия вопреки интересам службы и в угоду личным интересам.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по пятому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, так как Белов И.С., являясь должностным лицом – заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Григоряном В.И., осужденным за совершении данного преступления, похитил денежные средства И. и Н, причинив каждому материальный ущерб на сумму 135000 рублей.

Суд исключает из обвинения Белова И.С. указание на общую сумму ущерба причиненного И. и Н., а также квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Селина Е.Н. отказалась от поддержания обвинения в данной части, против чего не возражали другие участники процесса.

Преступные действия подсудимого Белова И.С. по шестому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконное бездействие, так как Белов И.С., являясь должностным лицом – заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», получил от Лица3 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в виде не привлечения к установленной законом ответственности, а также за совершение общего покровительства и попустительства по службе в пользу представляемого Лицом3 юридического лица.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность Белова И.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белов И.С. является совершеннолетним, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание Беловым И.С. вины, раскаяние в содеянном, благодарственные письма в адрес Белова И.С. в связи с осуществлением общественной деятельности, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, участие Белова в осуществлении деятельности школьных лесничеств (ч.2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п.к ч.1 ст. 61 УК РФ); по преступлениям с участием Пискунова Ю.А. явку с повинной (п. и. ч.1 ст. 61 УК РФ), а по остальным преступлениям данную явку как активное способствование раскрытию преступлений ( ч.2 ст. 61 УК РФ); по преступлениям, предусмотренным ст. 286 УК РФ и ст. 290 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в высадке 37620 саженцев сосны на территории Уйского участкового лесничества Чебаркульского лесничества (п. к ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, цели совершения деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого и считает назначить Белову И.С. наказание по каждому преступлению с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом материального и семейного положения подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать Белову И.С. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также по ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности назначения условного наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, основанием для принятия такого решения являются данные, характеризующие личность виновного, его поведение после совершения преступления и сведения о его бытовом устройстве и окружении.

Белов И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова И.С. действовала мера пресечения в виде домашнего ареста. Суд полагает, что длительная изоляция Белова И.С. от общества, способствовала его осознанию содеянного, предотвращению совершения новых преступлений, последующему посткриминальному положительному поведению подсудимого, выразившемуся в заглаживании вреда, посадкам лесонасаждений в большом количестве, возмещению материального ущерба потерпевшим. <данные изъяты>

В связи с изложенным, совокупностью смягчающих ответственность Белова И.С. обстоятельств, заключению и исполнению им досудебного соглашения о сотрудничестве, суд полагает возможным применить к Белову И.С. положения ст.73 УК РФ, поскольку возможность его исправления без реального отбытия наказания не утрачена. При этом суд полагает целесообразным назначение Белову И.С., являвшемуся должностным лицом государственного казенного учреждения, по преступлениям, предусмотренным ст. 290 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что сотовый телефон марки SAMSUNG модель SM-А605FN/DS, переданный под сохранную расписку Белову И.С., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; девять компакт дисков с выписками по счетам П., П., Белова И.С. и Б., детализациями телефонных соединений, телефонными переговорами Белова И.С., записью разговора Белова И.С. с потерпевшими, а также с содержимым телефона обвиняемого Белова И.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Н., И, представителя потерпевшего Щ., о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку не поддержаны истцами и государственным обвинителем, ущерб полностью возмещен подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, сроком на 3 (три) года;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Белову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Белова Игоря Сергеевича в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Белову И.С. заключение его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Белову И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки SAMSUNG модель SM-А605FN/DS, переданный под сохранную расписку Белову И.С., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; девять компакт дисков с выписками по счетам П., П., Белова И.С. и Б., детализациями телефонных соединений, телефонными переговорами Белова И.С., записью разговора Белова И.С. с потерпевшими, а также с содержимым телефона обвиняемого Белова И.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>