Гражданский кодекс часть 1

- 18.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Таганрогского городского суда от 13.10.2020 г. направлена в колонию- поселение под конвоем. Освобождена по отбытию наказания 17.11.2020 года.

- 16.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 08.06.2021 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 23.07.2021 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куленко О.Р. совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в отношении которых 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), 08.02.2020 не позднее 14 час. 00 мин. находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, имея единый преступный умысел направленный на кражу, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, заранее распределив между собою преступные роли и разработав план преступных действий, реализуя преступный умысел группы около 14 час. 00 мин. 08.02.2020 г. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, прибыв на участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес>, где Куленко О.Р., а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в отношении которых 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), совместно и согласованно, согласно раннее достигнутой договоренности вышли из машины, пешим ходом прибыв к аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, поочередно зашли в указанную аптеку, где реализуя совместный преступный умысел, Куленко О.Р. подойдя к стеллажу с лекарственными препаратами, расположенному с правой стороны от входной двери, выбрав ряд товаров, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сложив в находящуюся при ней сумку лекарственные препараты: «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150 гр.» стоимостью 1 045 руб. 06 коп., «Вольтарен эмульгель гель 1% 100 г. круг. крыш.» стоимостью 416 руб., затем продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, Куленко О.Р., подошла к стеллажу с лекарственными препаратами расположенному с левой стороны от входной двери, выбрав ряд товаров и убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила, сложив в находящуюся при ней сумку лекарственные препараты: «Терафлекс Адванс капс. №120» стоимостью 2 054 руб. 92 коп., «Терафлекс Адванс капс. № 60» стоимостью 1 297 руб. 06 коп., после чего, минуя кассу и не оплатив вышеуказанный товар, выйдя из аптеки, направилась к автомобилю, на котором она прибыла с остальными участниками группы.

В свою очередь ФИО1 (в отношении которого 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), по раннее достигнутой договоренности, действуя согласованно во исполнение совместного преступного умысла, подойдя к стеллажу с лекарственными препаратами расположенному с левой стороны от входной двери, выбрав товар и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сложив внутрь своей одежды лекарственный препарат «Детралекс таб. п/о плен. 1000 мг. №60» стоимостью 2 195 руб. 57 коп., затем осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, после того как ФИО3 и ФИО2 подошли к стеллажу с лекарственными препаратами «БАДы», где последние остались стоять на месте с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, закрывая собою ФИО1, в то время как ФИО1, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил внутрь своей одежды лекарственный препарат «ПробиоЛог капс. №30», стоимостью 397 руб. 83 коп., в то время как ФИО3 (в отношении которой 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), согласно раннее распределенной роли, находясь в это время около стеллажа расположенного около кассового аппарата, где вступив в беседу с продавцом аптеки, отвлекая тем самым ее внимание, с целью предоставления возможности совершения хищения, ФИО1 и ФИО2 (в отношении которого 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу)

После чего, ФИО1 (в отношении которого 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), по раннее достигнутой договоренности, действуя согласованно во исполнение совместного преступного умысла, прошел к прилавку с лекарственными препаратами, расположенному на кассе, где выбрав товар и убедившись, что ФИО3 отвлекает кассира, и за ним никто не наблюдает, сложил внутрь своей одежды лекарственный препарат «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190 мг. №25» стоимостью 147 руб. 12 коп.

В свою очередь ФИО2 подойдя к кассе, попросив кассира продать ему перекись водорода, активированный уголь, шприцы, лейкопластырь и полностью расплатившись за указанный товар, действуя согласованно по раннее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, прошел к прилавку с лекарственными препаратами расположенному на кассе, где выбрав товар, и убедившись, что ФИО3 отвлекает кассира, и за ним никто не наблюдает, сложив внутрь своей одежды лекарственный препарат «Омега 3-6-9 капс. № 60» стоимостью 176 руб. 08 коп., минуя кассу совместно с ФИО1 (в отношении которого 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), не оплатив вышеуказанные товары, выйдя из аптеки, направился к автомобилю, на котором ранее прибыл.

После чего, Куленко О.Р. и ФИО1, ФИО3, ФИО2 (в отношении которых 12.04.2021 г. Неклиновским районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу), скрылись с указанным выше похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» с места совершения преступления, распорядившись в последующим им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7729 руб. 64 копейки.

Подсудимая Куленко О.Р. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала частично, суду пояснила, что действительно похитила медицинские препараты, при этом сговора между ней и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не было. В содеянном раскаялась.

Виновность Куленко О.Р. в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает на должности заведующей аптекой «<данные изъяты>» принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 08.02.2020 года ей на абонентский номер позвонила ее коллега Свидетель №2, которая работает в должности фармацевта в аптеке «<данные изъяты>», и сообщила, что у нее имеются подозрения о тайном хищении препаратов из аптеки «<данные изъяты>». После чего, она просмотрела видеозаписи с камер наблюдений расположенных в торговом зале аптеки, на которых увидела, что 08.02.2020 года около 15 час. 40 мин., в аптеку зашли двое мужчин и две женщины. Одна женщина подошла к стеллажам расположенным с правой стороны от входа, около кассы, и всячески пыталась отвлекать Свидетель №2, задавая ей различные вопросы о различных лекарственных препаратах, якобы случайно скидывала лекарственные препараты с полок, перекладывала их с одной полки на другую. А двое мужчин и женщина, которая зашла с ними в аптеку, принялись похищать со стеллажей расположенных в торговом зале, различные лекарственные препараты. Также один из мужчин приобрел перекись водорода. После чего, женщина, которая ничего не приобрела, и двое мужчин поочередно вышли из аптеки. А женщина, которая отвлекала продавщицу, приобрела «Глицин», и следом за своими знакомыми вышла из аптеки. На следующий день, она приехала в аптеку, и в ходе проведенной проверки было установлено на основании акта инвентаризации, что из аптеки «Апрель» были похищены следующие лекарственные препараты: «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% 150гр.» стоимостью 1045 рублей 6 копеек, «Вольтарен эмульгель гель 1% 100г. круг. крыш.» стоимостью 416 рублей, «Детралекс таб. п/о плен. 1000 мг. №60», стоимостью 2195 рублей 57 копеек, «ПробиоЛог капс. №30», стоимостью 397 рублей 83 копейки, «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», стоимостью 147 рублей 12 копеек, «Терафлекс Адванс капс. №120», стоимостью 2 054 рублей 92 копейки, «Терафлекс Адванс капс. №60», стоимостью 1 297 рублей 6 копеек, «Омега 3-6-9 капс. № 60», стоимостью 176 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 7 729 рублей 64 копейки. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Дистрибьюторской компании «Апрель», на общую сумму 7 729 руб. 64 коп. без учета НДС, что значительным ущербом не является. Ущерб был возмещен в полном объеме (Т.1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности фармацевта в ООО <данные изъяты>», в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 08.02.2020 она с утра находилась на своем рабочем месте в указанной аптеке, где исполняла свои трудовые обязанности по реализации медикаментов населению. В 15 час. 41 мин. в аптеку зашли неизвестные ей граждане, а именно девушка, женщина и двое мужчин. Девушка на вид 25-30 лет, была одета в пуховик синего цвета, на голове была светлая шапка, поверх которой был надет капюшон. Женщина на вид 40-45 лет, была одета в черный пуховик, на голове серая шапка. Мужчина на вид 40-50 лет, был одет в вязанную шапку, темного цвета с каким-то орнаментом, темную куртку с воротником белого цвета. Молодой человек был на вид 30-35 лет, был одет в пуховик защитного цвета, на голове была вязанная шапка, черного цвета. Остальных примет она не запомнила. Первым из всех четверых в аптеку зашел вышеописанный молодой парень, после которого в аптеку зашла молодая девушка в синем пуховике, а уже после них мужчина и женщина. В это время она стояла за кассой и обслуживала других клиентов. Когда она обслуживала клиента, то боковым зрением увидела, что с витрины, расположенной справа от входа в аптеку, стали падать медикаменты, она сразу же посмотрела в сторону указанной витрины и увидела, что возле нее находится вышеописанная ею женщина в черном пуховике и серой шапке, которая стояла возле витрины и что-то выбирала из медицинских препаратов. При этом, она всячески пыталась привлечь к себе внимание, задавая различные вопросы о различных лекарственных препаратах, якобы случайно скидывала лекарственные препараты с полок, перекладывала их с одной полки на другую. Она закончила обслуживать клиента, и в это время к кассе подошел один из четверых вышеуказанных лиц, а именно мужчина, который на вид был постарше, одетый в черную куртку, который совершил покупку перекиси водорода, шприцев в количестве 4 штук различной дозировки, лейкопластырь, уголь активированный. Она обслужила данного мужчину, и он отошел от кассы и стал передвигаться по торговому залу. В этот момент в аптеку зашел клиент, которого она быстро отпустила, и он вышел, а вышеуказанные ей лица продолжали передвигаться по торговому залу, причем каждый в разных направлениях. В это время к кассе подошла одна из вышеуказанных женщин, а именно та, что постоянно отвлекала ее, которая была одета в пуховик черного цвета и выглядела постарше и стала консультироваться с ней по поводу медицинского препарата. Данная женщина купила у нее медицинский препарат «Глицин». Пока она обслуживала клиентов, то возле кассы длительное время находился один из четверых вышеуказанных ею лиц, а именно молодой парень, который был одет в пуховик защитного цвета, который стоял недалеко от кассы и что-то рассматривал, при этом достав сигарету и вставив ее себе в рот. После того как данные лица приобрели необходимые им медикаменты и она их обслужила, то они все вышли из аптеки. У нее вызвало подозрение длительное пребывание указанных двух мужчин и двух женщин в помещении торгового зала, хотя какого-либо особого значения сначала она этому не придала. После того как указанные двое мужчин и двое женщин вышли из аптеки, она продолжала работать и обслуживать клиентов. Когда все клиенты вышли из аптеки, и она осталась одна, то она решила проверить витрину, которая находится справа от входа в аптеку, то есть ту витрину, с которой вначале падали медикаменты и возле которой находилась одна из вышеуказанных женщин. Подойдя к данной витрине, она заметила, что находящиеся на ней медикаменты и медицинские препараты находятся не в том порядке, в котором они обычно до этого стояли, а именно ей сразу же в глаза бросились пустые места в расстановке препаратов на витрине, то есть на витрине не хватало каких-то медикаментов. В этот момент в аптеку пришла ее коллега Свидетель №3, и она ей рассказала о своих подозрениях и вкратце описала ей ситуацию. После этого они вместе с Свидетель №3 решили просмотреть записи, сделанные с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале аптеки. В ходе просмотра записи с видеокамеры они увидели, как двое вышеуказанных ею мужчин похищают различные медикаменты, а именно тот мужчина, который был на вид моложе, одетый в пуховик защитного цвета берет с прикассовой зоны, а именно со стола, который расположен на кассе, «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», в количестве 1 упаковки, после чего на видеозаписи видно, как данный молодой человек кладет указанный препарат в карман надетого на нем пуховика. Далее на видеозаписи было видно как мужчина, который был на вид более старше, с прикассовой зоны берет витаминный комплекс «Омега 3-6-9», после чего кладет его к себе в карман надетой на нем куртки. После этого она с Свидетель №3 решили просмотреть другие камеры, установленные в торговом зале аптеки. При просмотре видеозаписи с других камер видеонаблюдения они увидели как вышеописанная ей женщина, одетая в синий пуховик берет с витрины, расположенной слева от входа в аптеку медицинский препарат «Терафлекс Адванс капс. №120», «Терафлекс Адванс капс. №60», после чего держа в руках указанные препараты, вышла с ним на улицу. Следом за данной женщиной вышел молодой человек в защитном пуховике, после чего спустя примерно 1-2 минуты данный парень и указанная женщина в синем пуховке снова зашли в аптеку. Молодой человек в пуховике защитного цвета подошел к витрине находящейся слева от входа и взял с данной витрины медицинский препарат «Детралекс таб. п/о плен. 1000 мг. №60», после чего поворачивается лицом к выходу из аптеки и кладет взятый им с витрины препарат к себе за пазуху. Далее видно как женщина в синем пуховике подошла к витрине, расположенной справа от входа в аптеку, с которой взяла две упаковки медицинского препарата «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% 150гр.», «Вольтарен эмульгель гель 1% 100г. круг. крыш.». После чего женщина по моложе положила лекарственные препараты к себе в сумку и вышла из аптеки и более в аптеку не заходила. Таким образом, вышеуказанные двое мужчин и двое женщин, похитили из аптеки вышеперечисленные медицинские препараты на общую сумму 7 729 рублей 64 копейки. После просмотра видеозаписи она решила сообщить о вышеописанных ей фактах заведующей аптеки Свидетель №1, а также сообщила о произошедшем в полицию (Т.2 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности фармацевта в ООО <данные изъяты>», в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 08.02.2020 года в вечернее время суток она пришла на работу в аптеку «<данные изъяты>». В ходе общения с Свидетель №2, последняя ей рассказала о том, что у нее имеются подозрения в том, что в обеденное время 08.02.2020 года в аптеке «<данные изъяты>» была совершена кража лекарственных препаратов. После чего, она совместно с Свидетель №2 решила посмотреть видеозаписи с камер наблюдения расположенных в торговом зале аптеки. Изучив видеозаписи, они обнаружили, что в аптеку в 15 час. 41 мин. поочередно зашли четверо человек, двое мужчин и две женщины. Одна из женщин подошла к стеллажам расположенным с правой стороны от входа, около кассы, и всячески пыталась отвлекать Свидетель №2 скидывала лекарственные препараты с полок, перекладывала их с одной полки на другую, а двое мужчин и женщина, которая зашла с ними в аптеку, принялись похищать со стеллажей расположенных в торговом зале, различные лекарственные препараты, а также БАДы. Также один из мужчин, приобрел шприцы и перекись водорода. После чего, женщина, которая ничего не приобрела, и двое мужчин поочередно вышли из аптеки. А женщина, которая отвлекала продавщицу, приобрела «Глицин», и следом за своими знакомыми вышла из аптеки. В связи с чем, убедившись, что из аптеки была совершена кража имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно: «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% 150гр.», «Вольтарен эмульгель гель 1% 100г. круг. крыш.», «Детралекс таб. п/о плен. 1000 мг. №60», «ПробиоЛог капс. №30», «Нейроспан ком-плекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», «Терафлекс Адванс капс. №120», «Терафлекс Адванс капс. №60», «Омега 3-6-9 капс. № 60» Бронникова А.М. о данном факте сообщила Свидетель №1 - заведующей аптекой, после чего сообщила в полицию (Т. 2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 и фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения расположенных в торговом зале аптеки (Т.1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года и фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят лекарственный препарат «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», лекарственный препарат «Омега 3-6-9 капс. № 60» (т.1 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрены препарат «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25» и лекарственный препарат «Омега 3-6-9 капс. № 60» (Т.1 л.д.214-216);

- постановлением от 09.02.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», лекарственный препарат «Омега 3-6-9 капс. № 60» (Т.1 л.д. 217);

- постановлением от 11.02.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: лекарственное средство «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150гр.». Хранится в КХВД ОМВД России по Неклиновскому району (Т.2 л.д. 4);

- постановлением от 05.03.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «Джили МК-CROSS», государственный регистрационный знак Т970АМ 761, идентификационный номер (VIN)X9W21570C0007899 (Т.2 л.д. 31);

- постановлением от 06.03.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (Т.2 л.д. 49);

- протоколом обыска от 09.02.2020 и фототаблицей, согласно которому произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал лекарственное средство «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150гр.» (Т.1 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрено лекарственное средство «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150гр.» (Т.2 л.д.2-3);

- протоколом выемки от 05.03.2020 и фототаблицей, согласно которому на участке местности, по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т.2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т.2 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (Т.2 л.д. 40-48);

- заявлением от 08.02.2020, согласно которому Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.02.2020 около 15 час. 40 мин., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили медикаменты на общую сумму около 10000 руб. (Т.1 л.д.9);

- заявлением от 09.02.2020, согласно которому Свидетель №1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, Куленко О.Р., ФИО3 и ФИО2, которые 08.02.2020 около 15 час. 40 мин., совершили хищение лекарственных препаратов, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 7729 руб. 64 коп. (Т.1 л.д. 28);

- справкой счетом, согласно которой определена стоимость похищенных лекарственных препаратов: Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150гр 1045,06 рублей; Вольтарен эмульгель гель 1% 100г. круг. крыш 416 рублей; Омега 3-6-9 капс. №60- 176,08 рублей, Детралекс таб. п/о плен. 1000 мг. №60- 2195,57 рублей; Терафлекс Адванс капс. №60- 1297,06 рублей; Терафлекс Адванс капс. №120 – 2054,92 рублей; ПробиоЛог капс. №30- 397,83 рублей; Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25 - 147,12 рублей. Итого: 7729 рублей 64 копейки без НДС (Т.1 л.д.187);

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание, что приведенные в приговоре доказательства вины подсудимой в инкриминируемом деянии, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния и суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, свидетельствует о достоверности этих доказательств. Противоречий в показаниях свидетелей обвинения не имеется.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении описанного преступления установленной и доказанной.

Частичное признание, в судебном заседании, своей вины подсудимой и ее пояснения о том, что сговора между ней и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не было, суд оценивает критически, как не нашедшие своего объективного подтверждения, и полностью опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд полагает, что подсудимая дает такие показания, желая смягчения наказания.

О наличии предварительного сговора, по мнению суда свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а также поведение подсудимой во время его совершения.

С учетом изложенного действия Куленко О.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопросы назначения наказания, суд учитывает, в том числе, положения ст. ст. 5 - 7, 43, 60, 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой признается наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, ее иные действия направленные на возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что ущерб полностью возмещен.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание Куленко О.Р. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимой, суд не находит возможным.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Куленко О.Р. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч.1 ст.67 УК РФ, указывающих на необходимость при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления дают суду основания прийти к выводу о том, что участие подсудимой в совершении преступления было активным и значимым для достижения преступной цели.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, при этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

С учетом личности подсудимой обстоятельств совершенного преступления, раскаяния подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным применить в отношении Куленко О.Р. положения ст.73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и сложения назначенного наказания с наказание, назначенным по приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.02.2021 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 08.06.2021 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куленко О.Р., до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В период испытательного срока, суд полагает возложить на Куленко О.Р. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куленко О.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Куленко О.Р. обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Куленко О.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- «Нейроспан комплекс для нервных волокон таб. 190мг. №25», лекарственный препарат «Омега 3-6-9 капс. № 60» (Т.1 л.д. 217-218), лекарственное средство «Вольтарен эмульгель гель наружного применения 2% туба 150гр.» (Т.2 л.д. 4-5) - уничточить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№ (Т.2 л.д. 31-32) - оставить по принадлежности ФИО3

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (Т.2 л.д. 49-50) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.