Бирский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бирский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-234/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 11 августа 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Сагадатова А.Д., подсудимых ФИО4, ФИО1, адвоката Шарипова И.Р., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО4 Номер обезличен, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... РБ, проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:
- Бирским р/с Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1г. 6 мес. л/св., доп. меры ИР - 15%; постановлением Бирского р/с от Дата обезличена г. замена ИР по приговору от Дата обезличена г. на л/св. на 5 мес. 9 дней;
- Бирским р/с от Дата обезличена г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г., дополнительные меры лишение свободы ст. 74.7 УК РФ по приговору от Дата обезличена г. всего 2 г. 6 мес. л/св., освобожден Дата обезличена г. по отбытию срока,
ФИО2 Номер обезличен, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, проживающего по адресу: РБ, ..., ..., образование не полное среднее, холостого, работающего в ТБО разнорабочим, судимого Бирским р/с Дата обезличена г по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 г. л/св., доп. меры ИР -10%; Постановлением Бирского р/с от Дата обезличена г. заменено на л/св. на 1 месяц 1 день, освобожден Дата обезличена года по отбытию срока,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 по предварительному сговору с ФИО1 21 мая 2010 года около 00 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через не запертую на запорное устройство двери, незаконно проникли в корпус Номер обезличен помещения телятника на территории молочно-товарной фермы ООО «Алтын-Агро», расположенного с восточной стороны ... района РБ, откуда совместно, умышленно тайно похитили теленка стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ООО «Алтын Агро». С похищенным ФИО4 и ФИО1 скрылись, причинив ООО «Алтын Агро» материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Своими действиями ФИО4 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании подсудимые полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает, что вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4, ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО4, ФИО5, являться на регистрацию в ФИО10 в дни установленные инспекцией.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случаи подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Судья: П/П
Копия верна.
... суда: ФИО3