Гражданский кодекс часть 1

Сафронова ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.200.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов ФИО18, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, 30.04.2015 около в 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами на незаконное перемещение через таможенную границу алкогольной продукции в крупном размере, совместно с которыми загрузил в автомобиль «RENAULT» PREMIUM 420 государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «JANMIL» NW1S государственный регистрационный знак № алкогольную (спиртосодержащую) продукцию:

- 4848 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции крепости 37,1- 37,3 % с этикетками коньяка «Дербент», объемом 0.5 л., стоимостью 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 896880 рублей;

- 600 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции крепости 37,0- 37,2 % с этикетками водки «Белая береза», объемом 0.5 л., стоимостью 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 111000 рублей;

- 5232 бутылки алкогольной (спиртосодержащей) продукции крепости 37,9- 38,1 % с этикетками коньяка «Кизляр», объемом 0.5 л., стоимостью 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 967920 рублей;

- 3040 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции крепости 36,9- 37,2 % с этикетками коньяка «Дагестан», объемом 0.5 л., стоимостью 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 562400 рублей;

Согласно заключению эксперта №-Ш от 06.04.2016 общая минимальная стоимость алкогольной (спиртосодержащей) продукции в количестве 13720 бутылок объемом 0.5 литра (6 860 литров), составляет 2538 200 рублей.

После чего, 01.05.2015 примерно в 01час 00 минут Сафронов С.А., действуя в своих интересах и интересах неустановленных лиц, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность своих действий и общественно-опасный характер совершаемого им деяния, на автомобиле «RENAULT» PREMIUM 420 государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «JANMIL» NW1S государственный регистрационный знак №, прибыл в зону таможенного контроля МАПП «<адрес><адрес> таможни, расположенного по адресу: <данные изъяты> км автомагистрали <данные изъяты> на территории <адрес> со стороны Российской Федерации.

В соответствии с Таможенным законодательством Таможенного союза:

ст.4 ТК ТС - незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

ст. 98 ТК ТС - декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах;

ст. 150 ТК ТС - товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза;

ст. 159 ТК ТС - при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик, при международной перевозке автомобильным транспортом представляет следующие документы и сведения: документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения: о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки; наименование и адрес перевозчика товаров; наименование страны отправления и страны назначения товаров; наименование и адрес отправителя и получателя товаров; о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами; о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной;

ст. 179 ТК ТС - товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

ст. 188 ТК ТС - при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре, выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распитии) алкогольной продукции» алкогольная продукция- это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

При этом Сафронов С.А. в нарушении вышеуказанных требований Таможенного кодекса Таможенного союза, а так же соглашения от 18 июня 2010 года о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (приложение №2) «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории», согласно которого запрещен к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории – этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-ти летнего возраста, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконное перемещение алкогольной продукции в крупном размере, через таможенную границу таможенного союза, не предоставил таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, незадекларировал перевозимую им алкогольную продукцию, пояснив сотрудникам таможенной службы об отсутствии в управляемом им автомобиле и полуприцепе какого-либо груза, таким образом умышленно, скрыл от таможенного контроля, вышеуказанную алкогольную продукцию, которая 01.05.2015 в зоне таможенного контроля МАПП «<данные изъяты> Ростовской таможни, расположенном по адресу: <данные изъяты> км автомагистрали <данные изъяты> на территории <адрес> была обнаружена и принудительно изъята сотрудниками таможенной службы, в ходе таможенного досмотра начатого в 15 часов 20 минут и оконченного в 19 часов 30 минут.

Таким образом, Сафронов С.А. с учетом разрешенного к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, количества алкогольной продукции, незаконно перемещал алкогольную продукцию общим объемом 6855 литров стоимостью 370 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 2536350 рублей, что превышает 250000 рублей, и в соответствии с примечанием ст. 200.2 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.А. свою вину не признал и показал, что 30 апреля 2015года он загрузился углем и поехал в <адрес> на машине Рено, принадлежащей его супруге. Приехал в <адрес>, выгрузил груз. При выгрузке подъехала легковая машина Лада-Калина с ФИО4 и Свидетель №2, предложили перевезти алкогольную продукцию за 20000рублей, сказали, что документы будут на груз. Он загрузился водкой и коньяком в ящиках. Ему сказали, что документы на груз будут на таможне. Когда он приехал на таможне, ему позвонили и сказали, чтобы он заезжал, документы на таможне. Он подъехал к окну, где был инспектор Свидетель №2 и на его вопрос ответил, что автомобиль груженный, в нем коньяк. Свидетель №2 сказал, что документов на таможне нет, и позвонил начальнику, затем осмотрел груз. Через три часа ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что документов не будет. Машину загнали на рентген, потом его допросили в качестве свидетеля. После произошедшего он неоднократно пересекал границу и не знал, что объявлен в розыск.

Оглашенными судом в порядке п.1ч.1ст. 276 УПК показаниями Сафронова С.А. в качестве подозреваемого о том, что 29 апреля 2015 года он согласно заключенного договора с ООО «<данные изъяты>» <адрес><адрес><адрес>, загрузил в г. <адрес><адрес> уголь в полуприцеп своего автомобиля и направился с вышеуказанным грузом в <адрес>, через пункт пропуска МАПП <адрес>. 30.04.2015 в обеденное время он осуществил выгрузку угля в <адрес> по месту нахождения получателя, точно адрес не помнит, помнит только визуально. После выгрузки угля, в этот же день, 30.04.2015, примерно в 19.00 часов, когда он находился в <адрес>, точно место не помнит, к нему подошли двое ранее знакомых мужчин, одного из которых зовут Свидетель №2, фамилию не знает, возрастом около 35-40 лет, а второго зовут ФИО4, фамилию не знает, возрастом 35-40 лет. Он их ранее неоднократно видел на территории <адрес>, они несколько раз встречались в районе рынков, находящихся вдоль дороги. Подойдя к нему, данные мужчины предложили ему перевезти через Российско-Украинскую границу, с территории Российской Федерации на территорию Украины алкогольную продукцию, которую тот должен был доставить в <адрес>, где его будут ждать. Они пояснили, что алкогольную продукцию нет никакой сопроводительной документации, но при этом сказали, что проверять на МАПП <адрес> его автомобиль никто не будет. Они пообещали, что за перевозку данной алкогольной продукции они заплатят 20000 российских рублей. Он на их предложение согласился и сразу же вместе с ними поехал в какую-то часть <адрес>, куда они мне показывали дорогу. Поскольку я плохо знаю <адрес>, то точно пояснить адрес куда они приехали не может, но это была небольшая территория, огороженная каменным забором. Когда он заехал на данную территорию, то в его автомобиль в течении двух часов грузчики загрузили картонные ящики с алкогольной продукцией. Сколько точно там было ящиков с алкогольной продукцией не знает. Среди загруженной в его автомобиль алкогольной продукции были ящики с коньяком «Дербент», «Кизляр» и водкой «Белая береза». Когда его автомобиль загрузили вышеуказанной алкогольной продукцией, он сразу же поехал в сторону МАПП <адрес>, чтобы выехать с территории Российской Федерации в Украину вместе с перевозимым грузом. Он понимал, что документов на перевозимую алкогольную продукцию у него нет и знал, что перевозимая им через МАПП Новошахтинск алкогольная продукция подлежит письменному декларированию, но прибыв на МАПП <адрес> он не стал письменно декларировать находящуюся в полуприцепе его автомобиля алкогольную продукцию, понадеявшись, что его автомобиль досматривать не будут. 01.05.2015 около 01 часа. на своем автомобиле RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № он заехал на грузовую линию зоны таможенного контроля МАПП <адрес>. На устный вопрос инспектора таможни о наличии запрещенных и ограниченных в обороте предметов на территории РФ, а так же предметов подлежащих письменному декларированию, он ответил, что таковых предметов в его автомобиле нет и полуприцеп его автомобиля пуст. Инспектор таможни сказал, что ему необходимо посмотреть, что находится в полуприцепе его автомобиля, но он сказал, что его открывать нельзя, однако тот настоял на том, чтобы он открыл полуприцеп автомобиля, что тот и сделал. Когда инспектор увидел ящики с алкогольной продукцией, то спросил почему тот обманул его и что это за алкогольная продукция. Он признался, что данная алкогольная продукция без документов и сказал ему, что лица, которые загрузили его данной алкогольной продукцией пояснили, что документы на автомобиль должны быть на посту, что не соответствовало действительности. Он сказал, что загрузился этой алкогольной продукцией в <адрес>. После этого его автомобиль был направлен для прохождения осмотра в стационарный инспекционно-досмотровой комплекс МАПП <адрес>. После чего был произведен досмотр его автомобиля RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено точное количество алкогольной продукции, которую он должен был перевезти с территории Российской Федерации на территорию Украины: 4848 бутылок емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат», 600 бутылок емкостью 0.5 л. с прозрачной жидкостью, с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», 5232 бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», 3040 бутылок емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» (том 1л.д. 254-257)

После их оглашения подсудимый их не подтвердил, т.к. таких показаний он не давал.

Так как показания Сафроновым С.А. даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Виновность Сафронова С.А.в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он состоит в должности <данные изъяты> таможни. 01 мая 2015 года им проводили оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых, было установлена попытка незаконного вывоза из территории РФ на территорию Украины алкоголя, в дальнейшем оказались акцизные марки поддельными, и товар оказался контрафактным. Водителем транспортного средства выступал Сафронов. Принято участие в проведении таможенного досмотра сотрудниками таможенного поста. Установлено количество. Далее проводились мероприятия на установлении стоимости продукции. Было установлено, что стоимость превышает 250000рублей. В результате возбуждено уголовное дело. Сафронов пояснял, что загрузил груз в <адрес>, прибыл на пост, где его должны были ожидать документы. Погрузка осуществлялась двумя лицами- заказчиками, теми, кто попросил его перевести данный груз. Он прибыл на пост, подъехал на линию. На вопрос инспектора, что в машине, он ответил, что алкоголь, где находятся документы, он пояснил, что документы должны быть на посту. Он пояснил, что продукцию он не декларировал, декларацию не подавал, причину не пояснил. На практике возможно, что передает документы на пост любое лицо, а именно владелец груза, представитель организации, такое часто бывает. Особенно сейчас, когда идет экспорт на территорию Украины. Но чаще бывают документы у водителя.

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного <данные изъяты> таможни. Оперативно-розыскной отдел Ростовской таможни располагал оперативной информацией о возможном нарушении таможенного законодательства Таможенного союза при вывозе с территории Таможенного союза спиртосодержащей продукции с возможным сокрытием от таможенного контроля на транспортном средстве RENAULT государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак №., о чем был ориентирован ТП МАПП <адрес>. 01.05.2015 он находился на рабочем месте МАПП «<адрес>» расположенном на <данные изъяты> км автомагистрали <данные изъяты> на территории <адрес>. В ночь с 30 апреля 2015 на 1.05.2015 со стороны Российской Федерации, на грузовую линию зоны таможенного контроля прибыло транспортное средство – автомобиль RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина <адрес> Сафронова ФИО19ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации таможенного инспектора Свидетель №2, а так же водителя Сафронова С.А. на вопрос инспектора таможенного поста о наличии запрещенных и ограниченных в обороте предметов на территории Российской Федерации, а так же предметов, подлежащих письменному декларированию, Сафронов С.А. ответил, что таковых предметов в его автомобиле не имеется. Сафроновым С.А. при убытии с территории Российской Федерации, с целю закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства на территорию Таможенного союза, в таможенные органы была предоставлена международная транспортная накладная на перевоз угля с Украины на территорию Российской Федерации. Какие-либо сведения об алкогольной продукции в предоставленных документах отсутствовали. При осмотре вышеуказанного транспортного средства таможенным инспектором Свидетель №2 было выявлено, что в полуприцепе находится алкогольная продукция. После этого автомобиль RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № на котором прибыл Сафронов С.А. был направлен в стационарный инспекционно-досмотровой комплекс, где подтвердилось, что в полуприцепе находится спиртосодержащая продукция. Им 01.05.2015, в дневное время, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен досмотр транспортного средства- автомобиля RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № на котором прибыл Сафронов С.А., в ходе которого установлено, что в грузовом отделении полуприцепа JANMIL находится незадекларированный товар- алкогольная продукция, а именно: бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат» крепости 40% в картонных коробках. Общее количество бутылок 4848 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с прозрачной жидкостью, с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 600 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 5232 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 3040 шт.Декларацию на товары, либо пассажирскую таможенную декларацию Сафронов С.А. с целью оформления и вывоза указанной алкогольной продукции не заполнял и таможенному органу не подавал. Как пояснил в ходе беседы Сафронов С.А., данной алкогольной продукций он загрузился в <адрес> и хозяева груза, пояснили, что документы на груз находятся на таможенном посту. Причину не декларирования алкогольной продукции Сафронов С.А. не пояснил, при этом с его слов, он знал, что перевозит алкогольную продукцию, которая подлежит письменному декларированию. (том 1л.д.150-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде о том, что он осуществлял осмотр автомобиля Сафронова с применением инспекционно-досмотровых комплексов, было установлено несоответствие между представленной водителем таможенной декларации, в которой было указано, что транспортное средство порожнее и выявленным фактом наличия груза. По результатам осмотра он составил акт и передал его на пост.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что в мае 2015года на пост заехал тягач с полуприцепом около 24.00 часов. Водитель предоставил ему документы на порожнее транспортное средство и пояснил, что он привез из Украины в Россию уголь, а обратно едет пустой. При осмотре автомобиля, выяснилось, что в нем имеется груз- картонные коробки с бутылками. Водитель стал говорить, что документы на груз должны быть на посту. Затем сказал, что их должны подвезти. Он доложил старшему по смене об обнаружении не задекларированного груза.

Показаниями свидетеля Свидетель №1данными в суде о том, что он в мае 2015 года заступил на смену и ему сообщили о том, что был по ориентировке задержан грузовой автомобиль закрытый тентом. Водитель представил документы и подал декларацию на « пустой» автомобиль, т.е. не задекларировал товар. Был проведен таможенный досмотр автомобиля и в присутствии Сафронова в грузовике был обнаружен алкоголь. Были составлены акт таможенного досмотра, акт отбора проб.

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7о том, что он работает в должности <данные изъяты> МАПП <данные изъяты> таможни. Оперативно-розыскной отдел Ростовской таможни располагал оперативной информацией о возможном нарушении таможенного законодательства Таможенного союза при вывозе с территории Таможенного союза спиртосодержащей продукции с возможным сокрытием от таможенного контроля на транспортном средстве RENAULT государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак №., о чем был ориентирован ТП МАПП <данные изъяты>. С 20 часов 30 минут 30.04.2015 по 08 часов 30 минут 1.05.2015 он находился на дежурстве на таможенном посту, где осуществлял руководство дежурной сменой. Оформление убывающих с территории Российской Федерации в Украину автомобилей осуществляют несколько таможенных инспекторов, в зависимости от количества транспортных средств и загруженности пункта пропуска. Если на выезд из РФ в Украину большой поток автомобилей, то обычно порожние автомобили оформляет один человек, груженые другой. Если водитель прибыл в зону таможенного контроля на груженом автомобиле, то помимо документов на транспортное средство, он подает декларацию на товары и сопроводительные документы на перевозимый товар. В ночь с 30.04.2015 на 01.05.2015 был большой поток автомобилей на выезд из РФ в Украину, поэтому им было произведено распределение работы должностных лиц, осуществляющих оформление транспортных средств на выезд из РФ в Украину, а именно порожние автомобили оформлял один инспектор, груженые- другой. 1.05.2015 ночью ему позвонил таможенный инспектор Свидетель №2, который занимался оформлением порожних автомобилей на выезд и сообщил, на грузовую линию зоны таможенного контроля прибыло транспортное средство – автомобиль RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак ВВ4174ХТ под управлением гражданина <данные изъяты> Сафронова ФИО20 который декларацию не подавал, заявил, что автомобиль порожний, но при визуальном осмотре его транспортного средства им установлено, что в грузовом отсеке автомобиля находятся коробки с алкогольной продукцией, без каких-либо документов. Он сразу же прибыл туда и увидел, автомобиль RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № в котором находились картонные ящики с алкогольной продукций. Водитель автомобиля Сафронов С.А. внятно не мог пояснить, откуда у него алкогольная продукция, где сопроводительные документы на груз. Он пояснил, что загрузился алкогольной продукцией в <адрес>, где конкретно он не пояснял. Впоследствии автомобиль RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № на котором прибыл Сафронов С.А. был направлен для прохождения осмотра в стационарный инспекционно-досмотровой комплекс. Какая именно алкогольная продукция и в каком количестве находилась в автомобиле RENAULT PREMIUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом JANMIL, государственный регистрационный знак № он не знает, поскольку участия в осмотре и досмотре вышеуказанного транспортного средства не принимал, так как данные мероприятия проводились 1.05.2015 в дневное время, после того как он сменился. (том 2 л.д.183-185)

Актом таможенного досмотра от 01.05.2015, согласно которому установлено, что в грузовом отделении полуприцепа JANMIL, государственный регистрационный знак № находятся: бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат» крепости 40% в картонных коробках. Общее количество бутылок 4848 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с прозрачной жидкостью, с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 600 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 5232 шт.; бутылки емкостью 0.5 л. с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. Общее количество бутылок 3040 шт.(том 1л.д.14-19)

Заключением эксперта №-Ш от 06.04.2016, согласно которой стоимость 4848 бутылок спиртосодержащей продукции крепости 37,1- 37,3 % с этикетками коньяка «Дербент», объемом 0.5 л., составляет 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 896880 рублей; стоимость 600 бутылок спиртосодержащей продукции крепости 37,0- 37,2 % с этикетками водки «Белая береза», объемом 0.5 л., составляет 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 111000 рублей; стоимость 5232 бутылок спиртосодержащей продукции крепости 37,9- 38,1 % с этикетками коньяка «Кизляр», объемом 0.5 л., составляет 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 967920 рублей; стоимость 3040 бутылок спиртосодержащей продукции крепости 36,9- 37,2 % с этикетками коньяка «Дагестан», объемом 0.5 л., составляет 185 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 562400 рублей. Общая минимальная стоимость алкогольной продукции в количестве 13720 бутылок объемом 0.5 литра составляет 2538 200 рублей.(том 2 л.д.80-98)

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2015, согласно которому осмотрена изъятая алкогольная продукция четырех наименований: 4845 бутылок с жидкостью коричневого цвета с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат» крепости 40% в картонных коробках; 597 бутылок с прозрачной жидкостью с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», крепости 40%, в картонных коробках; 5229 бутылок с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках; 3037 бутылок с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дагестан», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. (том 1л.д.175-186 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2015- изъятая алкогольная продукция четырех наименований: 4845 бутылок с жидкостью коричневого цвета с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат» крепости 40% в картонных коробках; 597 бутылок с прозрачной жидкостью с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», крепости 40%, в картонных коробках; 5229 бутылок с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках; 3037 бутылок с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дагестан», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках. (том 2л.д. 236-237)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №5показал, что ее муж занимается грузоперевозками, он только перевозит груз. Груз он не покупает, работает с ДД.ММ.ГГГГ, как купили автомобиль «RENAULT» PREMIUM с полуприцепом. Она собственник автомобиля, а муж арендует у нее автомобиль и занимается грузоперевозками. Сафронов оформлен в налоговой инспекции у нас, как грузоперевозчик.Собственник нанимает автомобиль, он грузит его своим грузом, оформляет документы. Муж едет в качестве водителя и совершает грузоперевозки. 28.04.2015года муж загрузился углем в <адрес> и повез в <адрес>. Выгрузился в <адрес>. Затем позвонил ей Сафронов 29.04.2015года и сказал, что нашел обратный груз. 01 мая 2015года приехал домой расстроенный и сказал, что у него автомобиль и груз арестовали на таможне. В конце мая ему позвонили сотрудники таможни и сказали, что он может забрать машину. Он поехал и забрал машину. Потом после случившегося, он рассказал, что загрузился алкогольной продукцией и ему сказали, чтобы он ехал на таможенный пост, там будут документы. Он поехал. Хозяева груза сказали, чтобы он ехал на таможню, там будут документы. Он поехал туда. Муж говорил, что с вечера до утра прождали документы, никто их не привез, собственники на телефонные звонки не отвечали. В течение месяца никто не беспокоился, никто не объявлялся, никто не предъявлял претензий по поводу груза.

Свидетель Свидетель №6 показал, что с Сафроновым работали в паре, они осуществляем грузоперевозки с <адрес><адрес> на территорию РФ. Они пересекали регулярно границу с 2015года.Хозяева груза декларируют, делают документы. Кто грузит, тот и предоставляет документы. Брокер готовит таможенные документы. На поездку могут дать водителю накладную. Если не далеко ехать до границы, они приезжают на границу, и в телефонном режиме решают вопросы.

Суд критически оценивает показания подсудимого Сафронова С.А., данные в ходе судебного следствия, поскольку они противоречат собранным и исследованным доказательствам по делу.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты, т.к. они очевидцам событий 01.05.2015года не были и обстоятельства им известны со слов подсудимого.

Представленное стороной защиты исследование №/ И от 23 мая 2016 года не может быть принято судом как допустимое и относимое доказательство, поскольку является лишь частным мнением отдельного специалиста, компетенция которого суду неизвестна, а сам специалист не был предупрежден об уголовной ответственности.

Суд не соглашается с доводами подсудимого и защитника об оправдании Сафронова С.А., т.к. его вина подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что груз не был задекларирован, заключением эксперта №-Ш от 06.04.2016 о том, что общая минимальная стоимость алкогольной продукции, перевозимой Сафроновым С.А. в количестве 13720 бутылок объемом 0.5 литра составляет 2538 200 рублей, оглашенными судом показаниями Сафронова С.А. о том, что он груз не декларировал и знал, что документы на груз на таможне отсутствуют.

О совершении преступления в составе группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют оглашенные показания Сафронова С.А.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Сафронова С.А.в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п. «а»ч.2ст. 200.2 УК РФ как контрабанда алкогольной продукции, то есть незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сафронова С.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые и наличие инвалидности у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафронова С.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сафронову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Сафронову С.А.положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Сафронову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания Сафронову С.А. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафронова ФИО21виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Меру пресечения Сафронову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Сафронову С.А. исчислять с 21 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сафронова С.А. время нахождения его под стражей во время предварительного следствия и суда в период с 12 февраля 2016 года по 20 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства-4840 бутылок с жидкостью коричневого цвета с бумажными этикетками наименования «Дербент», производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат» крепости 40% в картонных коробках; 592 бутылки с прозрачной жидкостью с бумажными этикетками наименования «Белая береза», производитель ООО «Сервис люкс», крепости 40%, в картонных коробках; 5224 бутылки с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Кизляр», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках; 3032 бутылки с жидкостью коричневого цвета, с бумажными этикетками наименования «Дагестан», производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод» крепости 40%, в картонных коробках, после вступления приговора в законную силу: находящиеся на хранении в боксе углубленного досмотра грузовых автомобилей МАПП Новошахтинск (т.1л.д. 187-188) уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сафроновым С.А., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва