Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Чернышев С.А., являясь начальником заготовительно-штамповочного производства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, занимая указанную должность с <дата> по <дата> в соответствии с приказом №/К от <дата>, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной <дата>, организационно-распорядительными функциями, выполняя полномочия по организации соблюдения производственной и трудовой дисциплины и управления трудовым коллективом, движимый корыстными побуждениями, направленными на получение имущественных выгод для себя, в период с <дата> по <дата> привлекал своих подчиненных сотрудников - рабочих цеха №ФИО10 (<дата> к проведению строительных работ в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>. С учетом этого, указанные лица в данный период времени не выходили на работу в <данные изъяты>.

При этом, не позднее <дата> (точная дата и время следствием не установлены) Чернышев С.А., находясь в <данные изъяты>, дал указание своему подчиненному сотруднику - начальнику участка цеха №ФИО9, которая находилась от него в служебной зависимости, о внесении в период с <дата> по <дата> заведомо ложных сведений о выполненных работах в рабочие карты ФИО10 (от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№; от <дата>№), ФИО11 (от <дата> за следующими №№; 838/5; 839/5; 840/5; от <дата> за следующими №№; №; от <дата> за следующими №№), ФИО8 (от <дата> без номера; от <дата> за следующими №№ в период их отсутствия на своих рабочих местах, на основании чего им начислялась и выплачивалась зарплата в <данные изъяты>. ФИО10, ФИО11 и Царёв С.В. работали по сдельной форме оплаты труда.

Также, табельщик цеха №ФИО12, находясь в служебной зависимости от Чернышев С.А. и по его указанию, данному ей в <данные изъяты> не позднее <дата> (точная дата и время следствием не установлены), вносила в период с <дата> по <дата> заведомо ложные сведения о нахождении ФИО7 (работал по повременной форме) на рабочем месте в дни его отсутствия на предприятии в табели учета рабочего времени в мае (не ранее <дата>), июне, августе и сентябре, на основании чего ему начислялась и выплачивалась зарплата в <данные изъяты>.

Общая сумма заработной платы, начисленная ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 за фактически не выполненные ими работы и не отработанное время в вышеуказанный период, составила 194729 рублей 47 копеек, что причинило действиями Чернышев С.А. существенный вред законным интересам <данные изъяты> в виде материального ущерба в указанном размере, а также охраняемым законом интересам государства, выражающимся в обеспечении эффективной, направленной на максимальное извлечение прибыли деятельности указанного предприятия.

ПАО «<данные изъяты>», 85,4% от общего количества размещенных обыкновенных акций которого находится в собственности Российской Федерации, имеет преобладающее участие в уставном капитале дочернего предприятия <данные изъяты>, владеет 82,25% голосующих акций <данные изъяты>.

Таким образом, Чернышев С.А. злоупотребив своими полномочиями, то есть, использовав свои полномочия начальника заготовительно-штамповочного производства <данные изъяты> вопреки законным интересам этой организации, заинтересованной, согласно Уставу общества, в извлечении прибыли и наиболее эффективном её использовании для экономического и социального развития акционерного общества, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты>, выразившегося в привлечении своих подчиненных сотрудников в период с <дата> по <дата>, в целях извлечения выгоды для себя, заключающейся в снижении денежных затрат на строительство своего домовладения, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы государства, которое, являясь опосредованным участником <данные изъяты>, заинтересовано в эффективной деятельности данной организации, получении максимальной прибыли и минимизации затрат, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

В процессе предварительного слушания уголовного дела Чернышев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> Махмудов С.Р.о. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Чернышев С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернышев С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, <данные изъяты>, характеризуется положительно, награжден ведомственной медалью «За верность авиации». Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

После исполнения приговора по настоящему уголовному делу снять арест, наложенный на имущество обвиняемого Чернышев С.А. – земельный участок с кадастровым номером <адрес> стоимостью 76453 рубля, по постановлению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.07.2017 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель:

ИНН 6164048316 КПП 616401001

Управление Федерального казначейства по Ростовской области

(УФСБ России по Ростовской области л/с 04581189480)

р/с 40101810400000010002

в Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону

БИК 046015001, ОКТМО 60701000

КБК 189 116 21010 01 6000 140

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: 4 компакт диска с информацией о телефонных соединениях, рабочие карты в копиях, табели учета рабочего времени цеха №<данные изъяты>, рабочие карты в оригиналах, оформленные на ФИО8, ФИО10, ФИО11, – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Чернышев С.А.: земельный участок с кадастровым номером <адрес>, стоимостью 76453 рубля, по постановлению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.07.2017 года, – снять после исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Васютченко