ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-237/2012 от 16.11.2012 Топкинского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 1-237/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Ю.А.,

подсудимого Смолина Д.А.,

защитника – адвоката Санникова Ю.А.,

при секретаре Одинцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

Смолина Д.А., ….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

1. Смолин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2012 года, в дневное время, Смолин Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности в 100 метрах от тяговой подстанции ГОРОДА, расположенной по АДРЕС 1, где в 15-ти метрах от 19-го железнодорожного пути парка СТАНЦИИ, расположенного между УЛИЦА 1 и УЛИЦА 2, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал верхушки растения конопля, которые разложил на этом же участке, вдоль 19-го железнодорожного пути, оставив сушиться. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Смолин Д.А. 14 августа 2012 года пришел на участок местности, где 13 августа 2012 года оставил наркотическое средство – марихуану, перетер его между ладоней и пересыпал наркотическое средство – марихуану, общей массой 11,286 грамма в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. В продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, положил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой 11,286 грамма в крупном размере для личного употребления без цели сбыта в правый карман спортивной куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе до 12 час. 40 мин. 14 августа 2012 года, то есть до момента, когда на перроне СТАНЦИИ, расположенной по АДРЕС 2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП, по АДРЕС 3 где в 12 час. 45 мин. 14 августа 2012 года незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана массой 11,286 грамма, находящееся при Смолине Д.А. в полиэтиленовом пакете, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято.

2. Кроме того, Смолин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 августа 2012 года, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин., Смолин Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в парк СТАНЦИИ, расположенный между УЛИЦА 1 и УЛИЦА 2, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа для хранения тормозных башмаков, расположенного в междупутье 12-го и 14-го железнодорожных путей парка СТАНЦИИ в 20-ти метрах от АДРЕС 4, совершил хищение тормозных башмаков в количестве 7-ми штук, стоимостью 452 руб. 02 коп. за 1 штуку, принадлежащих ЦЕНТРУ, причинив собственнику ущерб на общую сумму 3164 руб. 14 коп.

С похищенным Смолин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Похищенное возвращено.

Подсудимый Смолин Д.А. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смолина Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по преступлению от 16 августа 2012 года, наличие на иждивении < >.

Характеризуется Смолин Д.А. по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в размере 3315 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Смолина Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Смолина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Смолину Д.А. назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смолину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Смолина Д.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Смолина Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смолина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть Смолину Д.А. в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 02 ноября 2012 года по 16 ноября 2012 года включительно.

Смолина Д.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 3315 рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства:

- 2 полиэтиленовых мешка, отрезок арматуры, навесной замок – уничтожить,

- наркотическое средство – марихуану, массой 10,591 грамма, ватный тампон, образец ватного тампона (квитанция № 4853 от 07.09.2012 года, № книги учета наркотиков 1852, порядковый № записи 933) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2012 года.