Гражданский кодекс часть 1

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка - <данные изъяты>, не работающего, проживающего в городе <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Североуральска по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФБУ КП-57 <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Североуральска по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 140 часов,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошёл к ФИО1, спавшему на скамейке в остановочном комплексе, расположенному возле <адрес>, осмотрел содержимое его карманов и похитил находившийся у ФИО1 в кармане спортивных брюк мобильный телефон марки «UserManualC 1000», стоимостью 7 000 рублей с сим-картой сотовой компании «Мотив», стоимостью 350 рублей, всего на сумму 7 350 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Против удовлетворения ходатайства не возражают государственный обвинитель и потерпевший.

Судом выяснено, что ФИО3 осознаёт и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Переходя к вопросу о мере наказания ФИО3, суд, с учётом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль виновного в совершении преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, характеризующие данные, его материальное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие у него малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не найдено.

ФИО3 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО3 совершил преступление средней тяжести, за преступление против собственности судим впервые. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание в виде исправительных работ, в результате чего оно было заменено лишением свободы.

Исключительно в интересах малолетнего ребёнка ФИО3 суд находит возможным не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы ФИО3 не назначалось, а отбывал он его при замене вида наказания, он не считается отбывавшим лишение свободы.

По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступал.

Оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание условным. Установить ФИО3 испытательный срок в 2 (два) года в течение которого он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное им осуждённому время, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Североуральска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ