Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, Рымашевский В.А., находясь возле своего садового участка № садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ему не знакомой ФИО14 строящегося туалета, расположенного на садовом участке № садоводческого общества «<данные изъяты>» в ука¬занном селе. С этой целью, Рымашевский В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут прошел на территорию указанного садового участка и из строящегося туалета, <данные изъяты> похитил электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей и электрическую дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. После чего, Рымашевский В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество у Рымашевского В.А. изъято и возвращено по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей (эпизод №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, Рымашевский В.А., проходя мимо садового участка № садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО17. 4 пластиковых стула. С этой целью, Рымашевский В.А. прошел на территорию указанного садового участка, откуда тай¬но похитил 4 пластиковых стула, общей стоимостью 800 рублей, а также переноску в комплекте с плафоном и патроном с лампочкой, мощностью 95 Ватт, стоимостью 300 рублей, которая была установлена на внешней стороне садового дома. После чего, Рымашевский В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество у Рымашевского В.А. изъято и возвращено по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшей ФИО18 причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей (эпизод №).

Он же, Рымашевский В.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, нахо¬дясь возле <адрес> в <адрес><адрес>, принадлежащего ФИО7, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похи¬тить принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО7 имущество из указанного дома С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Рымашевский В.А. вернулся к указанному дому № по <адрес> в <адрес><адрес>, затем через окно незаконно про¬ник внутрь указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил 4 канистры, емкостью по 10 литров с грунтовкой, стоимостью 200 рублей каждая, металлическую печь «буржуйка» с оцинкован¬ной трубой, общей стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Впоследствии часть похищенного имущества, а именно металлическая печь и две ка¬нистры с грунтовкой у Рымашевского В.А. изъята и возвращена по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей (эпизод №).

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Рымашевский В.А., нахо¬дясь на своем садовом участке № садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил <данные изъяты> похитить принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО7 имущество из <адрес> в <адрес>. С этой целью, в этот же день около 06 часов 30 минут, Рымашевский В.А. подошел к указанному дому и через окно незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил металлическую ванну, стоимостью 4200 руб¬лей, не представляющий ценности - карбюратор от автомашины марки «<данные изъяты>», автомо¬бильный газовый баллон с датчиком давления и газовым редуктором, общей стоимостью 1000 рублей, 1 коробку с саморезами в количестве 2000 штук, размерами 25 мм., стоимостью 1500 рублей, 1 коробку с саморезами в количестве 2000 штук, размерами 45 мм., стоимостью 1500 рублей, 1 коробку с саморезами в количестве 2000 штук, размерами 65 мм., стоимостью 1500 рублей. После чего, Рымашевский В.А. с похищенным с места совершения преступле¬ния скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Впоследствии часть похищенного имущества, кроме саморезов изъята у Рымашевского В.А. и возвращена по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей (эпизод №).

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 часов Рымашевский В.А., находясь на своем садовом участке № садоводческого общества «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил <данные изъяты> похитить принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО7 имущество из <адрес> в <адрес>. С этой целью, Рымашевский В.А. в этот же день подошел к указанному дому и через окно незаконно проник внутрь данного дома, откуда <данные изъяты> похитил металлическую дверь, стоимостью 8500 рублей с металлической дверной коробкой, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 10000 рублей, не представляющую ценности канистру из под тосола, емкостью 5 л. с краской темно красного цвета, объемом 2,5 литра, стоимостью 200 рублей, не представляющее ценности пластиковое ведро с не представляющими ценности саморезами, 5 мешков цементной смеси по 15 кг. каждый, стоимостью каждый 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, не представляющую ценности 1 пачку обойного клея, не представляющий ценности 1 мешок плиточного клея, весом 15 кг., 1 алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей, не представляющий ценности 1 чемодан с не представляющими ценности 3 резиновыми патрубками, металлической автомобильной трубкой системы охлаждения, клапаном термостата, коробкой спичек, крышкой расширительного бочка системы охлаждения автомобиля, 1 строительный шпатель, стоимостью 100 рублей, 1 банку краски, стоимостью 250 рублей, 1 строительный шпатель, стоимостью 100 рублей, 1 банку краски «<данные изъяты>», объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей, не представляющие ценности 9 столовых ложек и 3 вилки с непредставляющим ценности ведерке из-под майонеза, 1 не представляющую ценности автомобильную шину марки «<данные изъяты>», размерами 215/60 R16, 1 не представляющую ценности автомобильную шину марки «<данные изъяты>», размерами 215/60 R16, 4 летние автомобильные шины марки «<данные изъяты>», размерами 195/60 R15, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, 4 штампованных автомобильных диска радиусом R15, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, редуктор ходовой части автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, остаток линолеума длиной 6,5 метров, стоимостью 500 рублей. После чего, Рымашевский В.А. часть похищенного имущества перенес к себе на садовый участок, а затем вернувшись за остальным похищенным на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № погрузил в салон указанного автомобиля и перевез к себе на садовый участок.

Впоследствии часть похищенного имущества, кроме коробки от металлической двери, одной шины марки «<данные изъяты>» и одного штампованного автомобильного диска у Рымашевского В.А. изъяты и возвращены по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22700 рублей (эпизод №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рымашевский В.А., проезжая по <адрес><адрес>, увидев лежащее возле строящегося кафе, расположенного у торгового центра по <адрес><адрес> кровельное железо, принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО8, действуя из корыстных побуждений с целью личного обо¬гащения, решил <данные изъяты> похитить указанное кровельное железо. С этой целью, Рымашевский В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистра¬ционный знак № подъехал к указанной территории строящегося кафе, распо-ложенного у торгового центра по <адрес>, и с территории указан¬ного строящегося кафе <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 5 листов кровель¬ного железа разной формы, общей стоимостью 1000 рублей, газовый баллон, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО5 бетономешалку, стоимостью 12000 рублей. Затем Ры¬машевский В.А., продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на <данные изъяты> хи¬щение чужого имущества, незаконно проник через окно в помещение указанного строящего¬ся кафе, откуда <данные изъяты> похитил в упаковках 8 отопительных радиаторов марки «<данные изъяты>» по 10 секций каждый, стоимостью 4000 рублей каждый, на общую сумму 32000 рублей, и по¬грузив похищенное в свой вышеуказанный автомобиль с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии похищенное имущество у Рымашевского В.А. изъято и возвращено по принадлежности.

В результате преступных действий Рымашевского В.А. потерпевшему ФИО8, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей (эпизод №).

В ходе проведенного следствия обвиняемый Рымашевский В.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Рымашевского В.А. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рымашевский В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно заявлениям, имеющихся в материалах дела, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Рымашевского В.А., поддержанное его защитником, учитывая мнения представителей потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рымашевскому В.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Рымашевского В.А. по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод №);

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод №);

- п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №).

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказаний подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания подсудимому и все обстоятельства по делу.

Рымашевский В.А., ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист. На учетах в учреждениях здравоохранения Рымашевский В.А. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рымашевского В.А. по 3-5 -му эпизодам, в соответствии с п. «к» ч.1ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, по 3 и 6 эпизоду, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рымашевского В.А. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Рымашевский В.А. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление Рымашевского В.А. с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не назначать Рымашевскому В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого Рымашевского В.А. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Рымашевского В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказание по основанному месту работы - (эпизод №);

- по ч.1 ст.158 УК в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказание по основанному месту работы - (эпизод №);

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - (эпизод №);

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - (эпизод №);

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы – (эпизод №);

- п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы – (эпизод №).

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Рымашевскому В.А. окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Рымашевскому В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Рымашевского В.А. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения Рымашевскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рымашевского В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистополький городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: