Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 54 минут, ФИО4, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 1400 рублей, незаконно сбыл ФИО8, участвовавшей в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество общей массой 1,1969 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Кроме того, ФИО4 15 апреля 2019 года, в период с 17 часов 14 минут до 18 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории города Мурманска, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», используя анонимный мессенджер <данные изъяты>, путем направления электронных сообщений, за денежные средства в сумме 7000 рублей, которые перевел на номер «Киви-кошелька» неустановленного сбытчика, пытался незаконно приобрести вещество, массой 19,88 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 15 апреля 2019 года в 18 часов 54 минуты был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, а указанное наркотическое средство в значительном размере изъято в ходе осмотра места происшествия участка местности у гаража № кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в Ленинском административном округе, по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Из его показаний, данных суду, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он употреблял амфетамин и гашиш. Из-за материальных трудностей занимался сбытом психотропных веществ, с целью получения материальной выгоды. Приобретал амфетамин в крупных количествах по 10-20 грамм в интернет – магазине в анонимном мессенджере <данные изъяты>, через места скрытого хранения, оплачивая через платежную систему «Киви». Часть употреблял сам, часть упаковывал по 1 грамму и продавал своим знакомым по 700 рублей. ФИО8 знала, что он может помочь в приобретении наркотиков. Также они вместе употребляли гашиш. 15.04.2019 в дневное время в ходе переписки в анонимном мессенджере <данные изъяты>ФИО8 попросила продать 2 грамма амфетамина, на что он согласился за 1400 рублей. Через час он приехал к ФИО8 домой по адресу <адрес>, где в комнате № передал ФИО8 пакетик, в котором лежали два свертка с амфетамином в количестве 1 грамма в каждом свертке. ФИО8 положила пакетик в сумку, после чего передала ему денежные средства в сумме 1400 рублей. Перед тем, как ехать к ФИО8 он через интернет-магазин в ананимном мессенджере <данные изъяты> со своего мобильного телефона для личного употребления решил приобрести амфетамин, переведя со своего Киви-кошелька, привязанного к его номеру телефона, 7000 рублей. Когда он находился у ФИО8 ему пришли сообщения с текстовым описанием места тайника и фотогафией этого места, оборудованного в автогородке возле дома <адрес> у гаража №. От ФИО8 он пошел к указанному месту за закладкой, однако забрать наркотики не успел, так как был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, в том числе 1400 рублей, переданные ему ФИО8, мобильный телефон с сим-картой и электронные весы, которые он использовал для расфасовки амфетамина по дозам, на ладонях его рук было выявлено свечение. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своего телефона и <данные изъяты>, по предложению сотрудников полиции сообщил о закладке, которую не успел забрать. В ходе осмотра с его участием из тайника изъят сверток черного цвета с веществом. По результатам исследования выяснилось, что изъятое из тайника вещество является наркотическим средством гашиш, что объясняет ошибкой сбытчика, однако поскольку он является потребителем гашиша, он бы оставил его для личного употребления (т. 1 л.д. 177-182).

Кроме признания подсудимым своей вины, событие каждого преступления и виновность ФИО4 в их совершении при обстоятельствах, установленных судом, нашли своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что она является потребителем наркотических средств. Её знакомый ФИО4 употребляет амфетамин и гашиш, несколько раз угощал её наркотиком, а также со слов ФИО4 ей было известно, что у него можно приобрести амфетамин. 15.04.2019 она добровольно приняла решение сообщить сотрудникам полиции о том, что ФИО4 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и собственноручно написала заявление об участии в оперативно-розыскных мероприятиях. Около 15.00 - 15.30 часов она написала ФИО4 со своего мобильного телефона в интернет-мессенджере <данные изъяты>, сообщение с просьбой о приобретении 2 грамм амфетамина, на что он ответил согласием. Они договорились, что его стоимость составит 1400 рублей, которое он привезет к ней домой. После этого, ее досмотрели, выдали денежные средства в сумме 1 400 рублей, и она под контролем сотрудников полиции была доставлена домой по адресу: <адрес>. Около 18.00 часов пришел ФИО4, в комнате он передал ей прозрачный пакетик, в котором находилось два свертка из полиэтилена зеленого цвета с порошкообразным веществом. После чего она передала ФИО4 денежные средства в размере 1 400 рублей, выданные ей сотрудниками полиции, которые ФИО4 убрал в карман джинсов. В отделе полиции в ходе личного досмотра она выдала приобретенное у ФИО4 вещество (т.1 л.д.151-153).

Свои показания ФИО8 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4 (т. 1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Мурманску. 15.04.2019 в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску обратилась ФИО8 с заявлением о добровольном оказании содействия в изобличении молодого человека Д., использующего мобильный телефон с абонентским номером №, который занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». 15.04.2019 около 15.00 часов ФИО8 написала в мобильном приложении <данные изъяты> со своего мобильного телефона ФИО4 просьбу о приобретении 2 грамма амфетамина, на что последний ответил положительно. Они договорились о стоимости наркотика в сумме 1 400 рублей и месте встречи по месту жительства ФИО8 в комнате № дома <адрес>. Далее ФИО8 была досмотрена, ей выданы помеченные специальным порошком денежные средства в сумме 1400 рублей, номера которых переписаны, с них сняты светокопии. В 16-30 часов ФИО8 на служебном автомобиле была доставлена по адресу проживания. Все её действия находились под его наблюдением. Примерно с 17-45 до 17-55 часов к ФИО8 пришел ФИО4, они вместе прошли в комнату ФИО8 Спустя некоторое время ФИО4 вышел из подъезда и в 18 часов 54 минут был задержан около дома <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО8 изъят пакет с двумя свертками с веществом. В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружены денежные средства, в том числе 1400 рублей, на которых при свечении лампой УФО установлено характерное свечение, такое же свечение обнаружено на руках ФИО4 Также у ФИО4 изъяты мобильный телефон «iPhone5» и электронные весы. Данные предметы, за исключением мобильного телефона, упакованы. Мобильный телефон был изъят, но не упаковывался, был подвергнут оперативной проверке для получения имеющей значение информации. При этом ФИО4 назвал пароли от телефона и <данные изъяты>. Просматривая информацию в телефоне ФИО4, он обнаружил переписку ФИО4 со сбытчиком о приобретении наркотиков, с адресом и фотографией месторасположения тайника. После представления ФИО4 данной переписки, он пояснил, что в переписке указан адрес местонахождения тайника с приобретенным им наркотиком, который он не успел забрать в связи с задержанием. После этого оперативно-следственной группой данный наркотик был изъят. ФИО4 активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, а также предоставил значимую информацию, на основании которой несколько лиц были изобличены и в отношении них возбуждены уголовные дела в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.167-171).

Аналогичные по обстоятельствам показания в судебном заседании дали свидетели – сотрудники ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО2 и ФИО3

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Так, из заявления ФИО8 следует, что она 15 апреля 2019 года добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО4, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, сообщив, что ранее неоднократно приобретала у нее наркотики (т. 1 л.д. 24).

На основании указанного заявления оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО1, в этот же день, с целью документирования, установления причастности, изобличения указанного ФИО8 лица, к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, установления возможных связей и получения доказательств противоправной деятельности, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», о чём вынесено соответствующее постановление, согласованное и утвержденное надлежащими уполномоченными лицами (т. 1 л.д. 22-23).

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, 15 апреля 2019 года с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут произведен личный досмотр ФИО8, у которой запрещенных к свободному гражданскому обороту средств, веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте, непосредственно после личного досмотра, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут ФИО8 для участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы денежные средства, в общей сумме 1400 рублей купюрами: две купюры достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, предварительно осмотренные, обработанные специальным порошком, серии и номера которых переписаны, сняты их светокопии (т. 1 л.д. 28-31).

В ходе личного досмотра ФИО8 в этот же день в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 39 минут после встречи с ФИО4 в её сумке обнаружен и изъят целлофановый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились два свертка из целлофанового пакета светло-зеленого цвета с веществом светлого цвета. При этом ФИО8 сообщила, что данное вещество, которое является психотропным веществом амфетамин, она приобрела у ФИО12 за 1400 рублей (т. 1 л.д. 36-38).

После задержания ФИО4 15 апреля 2019 года в 18 часов 54 минуты у дома <адрес>, в отделе полиции в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе 1400 рублей достоинством: две купюры по 500 рублей, 3 – по 100 рублей, 2 – по 50 рублей, мобильный телефон «iPhone» и электронные весы. В свете лампы УФО на ладонях рук ФИО4 зафиксировано свечение оранжевого цвета. При этом ФИО4 пояснил, что электронные весы он использовал для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ перед продажей; денежные средства в сумме 1400 рублей он получил от ФИО8 за то, что продал ей полтора грамма психотропного вещества амфетамин; мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 48, 49-52).

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО5, принимавшие участие в качестве представителей общественности в личных досмотрах ФИО8 и ФИО4, а также в осмотре, пометке и передаче денежных средств ФИО8, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили их результаты, отраженные в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 158-160, 161-163, 164-166).

Согласно справке об исследовании от 15 апреля 2019 года №, изъятые у ФИО8 и представленные на исследование вещества массами 0,4187 и 0,7782 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 06 мая 2019 года № (т. 1 л.д. 40-41, 63-65).

По заключению эксперта от 30 апреля 2019 года №, на поверхности электронных весов и внутренней поверхности крышки обнаружены следы наркотических средств – метамфетамина (первитина), тетрагидроканнабинола и психотропного вещества – амфетамина (т. 1 л.д. 90-92).

15 апреля 2019 года в ходе осмотра участка местности в районе гаража № автогородка № по <адрес> изъят сверток черного цвета (т. 1 л.д. 197-202).

Свидетель ФИО11, принимавший участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил его результаты, отраженные в протоколе (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно справке об исследовании от 16 апреля 2019 года №, представленное на исследование вещество массой 19,88 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 22 апреля 2019 года № (т. 1 л.д. 206-207, 212-214).

Из протоколов осмотра предметов от 20, 23, 24, 28 мая и 30 апреля 2019 года следует, что осмотрены: спецпакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, их первоначальная упаковка; электронные весы; денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, при этом при сличении их с серийными номерами денежных средств, выданных для участия в ОРМ ФИО8, установлено их полное совпадение (т. 1 л.д. 67-70, 79-82, 94-95, 104-106, 216-217).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 мая 2019 года, с участием ФИО4 и его защитника осмотрен мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Теле 2», принадлежащий ФИО4, установлено, что в приложении <данные изъяты>, в памяти мобильного телефона имеется переписка ФИО4 с ФИО6 в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 04 минут об условиях приобретения 2 грамм амфетамина за 1400 рублей, а также с неустановленным лицом в период с 11 часов 44 минут 12 апреля 2019 года до 18 часов 35 минут 15 апреля 2019 года об условиях приобретения наркотических средств за 7000 рублей и месте нахождения тайника около гаража № по <адрес> с фотографией (т. 1 л.д. 110-147).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении каждого преступления, установленной и доказанной.

При этом приведенные показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав и в присутствии защитника. Таким образом, суд признает их доказательством вины подсудимого в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми достоверно установлено, что подсудимый незаконно, то есть в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», путем личной передачи за денежные средства сбыл ФИО8 психотропное вещество.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт психотропного вещества, кроме его показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, а также приведенных свидетельских показаний ФИО8, свидетельствуют наличие электронных весов со следами психотропных веществ и наркотических средств, установленные судом непосредственные действия подсудимого по фактической передаче психотропного вещества свидетелю ФИО8 и получение от неё за это денег.

По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, ФИО4 выполнил объективную сторону незаконного сбыта психотропного вещества.

При этом подсудимый не был лишен возможности прекратить свои преступные действия на любой стадии совершения преступления до своего задержания, руководствуясь добровольным волеизъявлением. Однако выполнил все необходимые действия по незаконной передаче психотропного вещества приобретателю ФИО8, доведя свой преступный умысел до конца.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суд признает и использует, как допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное мероприятие проведено в отношении ранее неизвестного сотрудникам полиции ФИО4, на основании полученной от ФИО8 информации о незаконной деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотиков, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений.

При этом исследованными доказательствами достоверно установлено, что действия, связанные со сбытом психотропного вещества подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие склонения или иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и без каких-либо уговоров со стороны ФИО8 Подсудимый, при обращении к нему ФИО8, имея в наличии ранее приобретенное для сбыта психотропное вещество, согласился его продать последней. Таким образом, полученное от подсудимого согласие и дальнейшая передача ФИО8 психотропного вещества за денежные средства свидетельствуют о самостоятельном формировании у него умысла на совершение преступления.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, незаконно пытался приобрести за денежные средства наркотическое средство в значительном размере.

Свои действия ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При этом оснований полагать, что указанный наркотик выдан ФИО4 добровольно у суда не имеется, поскольку информацию о тайнике ФИО4 сообщил сотрудникам полиции, когда уже был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после личного досмотра и изъятия у него мобильного телефона, по предложению оперативных сотрудников, которые обнаружили в его телефоне адрес и фотографию месторасположения тайника. При этом, как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, в случае отказа ФИО4 назвать пароли к телефону и <данные изъяты>, данная информация была бы установлена с помощью компьютерной экспертизы. Сам ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после задержания сотрудниками полиции, без изъятого мобильного телефона, распорядиться наркотическим средством не имел возможности.

Вместе с тем, сведения, предоставленные ФИО4 о паролях к телефону и в приложение <данные изъяты> свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и преступления.

Согласно приведенным справкам и заключениям экспертов, а также в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое ФИО4 незаконно сбыл ФИО8, является психотропным и его масса образует крупный размер, средство, которое он незаконно пытался приобрести – наркотическим, масса которого образует значительный размер.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил особо тяжкое и небольшой тяжести умышленные преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он не трудоустроен, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит. Привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, назначенное наказание в виде штрафа оплатил.

<данные изъяты>

Вместе с тем он ранее не судим. По местам регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Является волонтером, осуществляет добровольческую (волонтерскую) деятельность. Имеет положительную характеристику, грамоты и благодарственные письма с места обучения. На учетах в ГОБУЗ «МОНД», «МОПНД» и в иных специализированных центрах не состоит. Проходил военную службу по призыву.

Свидетель ФИО7 – <данные изъяты>, характеризовала его с положительной стороны в быту, пояснила, что он регулярно осуществляет волонтерскую деятельность, помогает инвалидам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают его активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами и предоставление информации об обстоятельствах совершенных преступлений, а также способствование правоохранительным органам раскрытию особо тяжких преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства, признанные смягчающими наказание, приведенные данные о личности подсудимого и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, принимая во внимание раскаяние ФИО4, оказанное им активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, а также принятые меры по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в целом положительные характеристики подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключительной и дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено, при этом низший предел в санкции данной статьи отсутствует, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания за данное преступление не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО4 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного производства защиту подсудимого в течение 6 дней по назначению суда осуществлял адвокат Ревин К.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 11880 рублей.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования защиту ФИО4 осуществлял также адвокат Ревин К.В. в течение 6 дней при производстве следственных действий, и его вознаграждение составило 11880 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1,2,4,6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО4 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представил. При этом временное отсутствие у подсудимого места работы и дохода само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным лицом.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО4 в общей сумме 23 760 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 04 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время нахождения под стражей в период с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 23 760 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- остатки психотропного вещества массами 0,397 гр. и 0,7508 гр., находящиеся в специальном пакете № АС 20962611, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 1560 от 23 мая 2019 года, – уничтожить (т.1 л.д. 67-70, 71, 72, 73);

- остатки наркотического средства массой 19,70 гр., находящиеся в специальном пакете № АС 20965754, переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по квитанции № 1507 от 30 апреля 2019 года, – уничтожить (т.1 л.д. 216-217, 218, 219, 220);

- первоначальную упаковку наркотического средства и психотропного вещества, электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску по квитанциям № 705 от 27 мая 2019 года и № 706 от 29 мая 2019 года, – уничтожить (т. 1 л.д. 79-82, 83, 84, 85, 94-95, 96, 97, 98);

- денежные средства в сумме 1400 рублей, переданные на хранение в кассу УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 04960 от 23 мая 2019 года, – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 99-100, 101, 102, 103);

- мобильный телефон «iPhone», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданные на хранение в ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 707 от 29 мая 2019 года, - вернуть осужденному ФИО4, либо указанному им в доверенности лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 110-147, 148, 149, 150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская