Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, родился в г <адрес>, проживает по <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, разведен, работает <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, когда это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: г. <адрес><данные изъяты>, являясь отцом <данные изъяты>ФИО4, <данные изъяты>., зная о вступившем в законную силу решении Мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № СП-418/2-2010 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части ежемесячного заработка и иного дохода в пользу ФИО2; в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила <данные изъяты> коп. ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Однако ФИО1 после привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание <данные изъяты> не приступил, в <данные изъяты> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался. Таким образом ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 2 месяца 1 день, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>ФИО4, когда это деяние совершено неоднократно установлена показаниями :

- законного представителя <данные изъяты> потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что после расторжения брака с подсудимым, поскольку тот не оказывал материальной помощи на содержание дочери ФИО4, обратилась с иском в суд, и по решению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание дочери. Первоначально он работал и алименты она получала, затем поступление прекратилось, периодически поступали суммы в размере от 500 руб до 2 тысяч рублей. Задолженность в общей сумме составила более 500 000 руб. Обратилась с заявлением к приставам, знает, что подсудимый привлекался к административной ответственности, и только после передачи материалов в дознание 10.07.2019г от него поступили 4 тыс руб, а вчера, те ДД.ММ.ГГГГ – еще 7600 руб. Считает, что он боится уголовной ответственности, поэтому и заплатил алименты. Ранее дочь звонила ФИО1, просила денег, но тот материально не помогал, алименты не выплачивал.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1- судебного пристава исполнителя, которая показала, что 15.03.2018г ею возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> После предупреждения и передачи материалов в дознание для возбуждения уголовного дела, 10.07.2019г предоставил кассовый ордер на перевод 4000 руб ФИО2

- свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными с согласия подсудимого и проверенными в судебном заседании (лд. 57-58), из которых следует, что Баранов длительное время не трудоустроен, алименты не выплачивает, периодически производит незначительные выплаты, в воспитании дочери не участвует, вещи дочери не покупает.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГг трудоустроился, ДД.ММ.ГГГГ перевел 4000 руб, с августа алименты с него удерживаются. Не хочет, чтобы его лишили родительских прав в отношении дочери за неуплату алиментов, гарантирует погашение задолженности.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела :

- согласно свидетельства о рождении - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО1 (лд 24);

-согласно исполнительного листа по делу № СП-418/2-2010 от 23.04.2013 с ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пр., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2

(л.д. 6-8 );

- из расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет <данные изъяты>. Общая сумма долга, с учетом непогашенной задолженности, составляет <данные изъяты> (л.д. 56 );

- согласно справки ГУ ЦЗН <адрес> ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> не состоит на 11.07.2019г. (л.д. 39 );

- согласно постановления мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ.(лд 35-36)

Показания законного представителя <данные изъяты> потерпевшей ФИО2 и свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Кроме того, их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>ФИО4, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 , обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искренне раскаяние, что занят общественно-полезным трудом.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не занимается ее воспитанием и не содержит ее, сам факт наличия у него ФИО4 не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, предыдущего места работы, на диспансерном учете у <данные изъяты> не состоит, привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 оплату услуг защитника Поздняковой ЕА за период дознания в доход федерального бюджета в размере 3510 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева