Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-065766 от 10 февраля 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Володько Андрея Игоревича, , не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 10 февраля 2022 года, содержащегося под стражей с 11 февраля 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Володько Андрей Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Володько Андрей Игоревич, в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 07.02.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 49 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, в непосредственной близости от магазина «Амфора», принадлежащего ООО «Амфора» и расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина д. 49, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Амфора», принадлежащего ООО «Амфора», умыслом которого охватывалось незаконное проникновение в вышеуказанный магазин.

С целью реализации своего умысла на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Амфора», принадлежащего ООО «Амфора», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 49, в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 07.02.2022, Володько А.И., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Амфора», и желая их наступления, находясь около магазина «Амфора», принадлежащего вышеуказанному ООО, расположенного в доме № 49 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, с целью незаконного проникновения внутрь помещения вышеуказанного магазина, подошел к входной двери, ведущей в помещение магазина, где при помощи ранее приисканного им молотка с применением физической силы, разбил пластиковое стекло в двери, после чего, через образовавшийся проем в двери, ведущий в помещение магазина, незаконно проник внутрь магазина «Амфора», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей, расположенных в магазине, 1 бутылку коньяка «Гаджи Мурать» 5 лет 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 308 рублей 33 копейки; 1 бутылку напитка винный сладкий «Vermouth Delasy Botanica. BIANCO» 15%, объемом 1 л стоимостью 289 рублей 97 копеек; 1 банку коктейля Премиум фирмы «Seven Nuts» из орехов и сухофруктов, массой 200 гр стоимостью 143 рубля 33 копейки; 1 упаковку «Ассорти № 2 Арахис» фирмы «Seven Nuts» массой 250 гр стоимостью 54 рубля 17 копеек. С похищенным имуществом Володько А.И., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Амфора» материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической квалификацией, размером причиненного ущерба, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего Е.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил в суд соответствующее заявление. Участники процесса, опрошенный каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвинение Володько Андрея Игоревича подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Володько А.И. обвинение доказано.

Действия Володько А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, с учетом его поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Володько А.И. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Володько А.И. не судим (том № 2, л.д. 19-20, том № 2, л.д. 21-23), по месту жительства в Республике Беларусь органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 109). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 2, л.д. 132, л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Володько А.И. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Володько А.И. обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Володько А.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ применяются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Володько А.И. положений ст. 64 УК РФ, у суда также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Володько А.И., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наличия у Володько гражданства иностранного государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Володько А.И., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только с изоляцией его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Володько А.И. должен отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить в отношении Володько А.И. меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу; на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение Володько А.И. подлежит направлению под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ (у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в деле содержатся данные о наличии у него регистрации и места проживания на территории иностранного государства, подсудимому ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу).

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с изложенным, срок отбывания наказания в виде лишения свободы Володько А.И. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Володько А.И. период его задержания – 10 февраля 2022 года, а также период содержания его под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: видеозапись от 07.02.2022 на флеш-носителе, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению там же; пара ботинок и куртка, изъятые в ходе выемки 10.02.2022 у Володько А.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению Володько Андрею Игоревичу; молоток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению; 1 бутылка коньяка «Гаджи Мурать» 5 лет 40%, объемом 0,5 л; 1 бутылка напитка винный сладкий «Vermouth Delasy Botanica. BIANCO» 15%, объемом 1 л; 1 банка коктейля Премиум фирмы «Seven Nuts» из орехов и сухофруктов, массой 200 гр; 1 упаковка «Ассорти № 2 Арахис» фирмы «Seven Nuts» массой 250 гр, изъятые и находящиеся при Володько А.И. в ходе осмотра места происшествия 07.02.2022 в 20 метрах от д. 49 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, напротив здания № 53 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему Е.М., -оставлению у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Володько Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Володько Андрею Игоревичу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Володько Андрею Игоревичу период его задержания – 10 февраля 2022 года, а также период содержания его под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 07.02.2022 на флеш-носителе, хранящуюся при уголовном деле,- хранить там же;

- пара ботинок и куртку, изъятые в ходе выемки 10.02.2022 у Володько А.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Вяземский», - возвратить Володько Андрею Игоревичу;

- молоток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств (КХВД) МО МВД России «Вяземский», - уничтожить;

- 1 бутылку коньяка «Гаджи Мурать» 5 лет 40%, объемом 0,5 л; 1 бутылку напитка винный сладкий «Vermouth Delasy Botanica. BIANCO» 15%, объемом 1 л; 1 банку коктейля Премиум фирмы «Seven Nuts» из орехов и сухофруктов, массой 200 гр; 1 упаковку «Ассорти № 2 Арахис» фирмы «Seven Nuts» массой 250 гр, изъятые и находящиеся при Володько А.И. в ходе осмотра места происшествия 07.02.2022 в 20 метрах от д. 49 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, напротив здания № 53 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему Е.М., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Володько А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В

03.06.2022 вступает в законную силу