Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2013 (1-588/2012) в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

Слдатова Е.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Е.О., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, находясь в г. Тюмени, в период времени с января 2008 года по июнь 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вступив в преступный сговор с заместителем генерального директора - контролером ООО «<данные изъяты>» установленным лицом (уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве), путем обмана и злоупотребления доверием ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту ТюмГНГУ) ФИО2 а с ДД.ММ.ГГГГ ректора ФИО3 похитил денежные средства ТюмГНГУ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального ректора Солдатова Е.О., и ТюмГНГУ, в лице ректора ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «<данные изъяты>» оплачивает в полном объеме образовательные услуги, предоставляемые ТюмГНГУ по трехсторонним говорам о подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заключенным между ТюмГНГУ, ООО «<данные изъяты>» и абитуриентом, либо студентом. В соответствии с условиями указанного трехстороннего договора, денежные средства за обучение абитуриенты (студенты) оплачивали в ООО «<данные изъяты>».

После заключения соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, будучи поставленным в известность установленным лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве (далее установленным лицом), о его преступных намерениях, получив от последнего предложение о совершении хищения денежных средств ТюмГНГУ согласно разработанному установленным лицом плану, в начале 2008 года, находясь в городе Тюмени, на указанное предложение согласился.

Так, согласно разработанному установленным лицом плану хищения, часть денежных средств, поступавших в кассу ООО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) за учение в ТюмГНГУ, выдавалась Солдатову Е.О. и установленному лицу по их указаниям сотрудниками бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», а на часть денежных средств, поступавших на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, на рынке ценных бумаг приобретались ценные бумаги, которые без фактической оплаты переводились на подконтрольные Солдатову Е.О. и установленному лицу счета депо.

Установленное лицо с целью придания видимости использования денежных средств, подлежащих перечислению в ТюмГНГУ за обучение абитуриентов (студентов), предоставил Солдатову Е.О. для использования при заключении биржевых сделок содержащие заведомо ложные сведения агентские договоры и договоры попечителя счета депо, изготовленные неустановленными лицами на паспортные данные ФИО4 и ФИО5 Для получения доступа на рынок ценных бумаг с целью реализации прав по распоряжению ценными бумаги и денежными средствами от имени указанных клиентов, Солдатов Е.О., скрыв от общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, и ректора ТюмГНГУ ФИО2, факт отсутствия волеизъявления и осведомленности физических лиц о заключенных с ООО «<данные изъяты>» договоров, заключил генеральные соглашения с ООО «<данные изъяты>», согласно которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство на совершение сделок по поручению ООО «<данные изъяты>» на рынке ценных бумаг в интересах ФИО4 и ФИО5.

Далее, согласно разработанной установленным лицом схеме хищения, поступающие на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», открытые в банках ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) денежные средства за обучение в ТюмГНГУ, по решению установленного лица переводились на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ООО «<данные изъяты>», где использовались для сделок с ценными бумагами с целью получения дохода от колебания цен на указанные ценные бумаги.

На денежные средства, поступавшие от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», Солдатовым Е.О. по решению и поручению установленного лица на биржевом рынке приобретались ценные бумаги, которые в последующем по внебиржевым договорам купли-продажи, изготовленным по поручениям установленного лица без фактической оплаты переводились с собственного счета депо ООО «<данные изъяты>» на счета депо физических лиц, открытых в ООО «<данные изъяты>», в отношении которых Солдатов Е.О, как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», являлся попечителем. Солдатов Е.О. и установленное лицо, не исполнив обязанности по соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, распорядились ценными бумагами, поступившими на счета депо физических лиц, по своему усмотрению.

Также, согласно разработанному установленным лицом плану хищения денежных средств, Солдатов Е.О. по его поручению либо само установленное лицо, используя свое должностное положение, в соответствии с которым они могли давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, должны были давать указания кассиру и сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» передавать Солдатову Е.О. и установленному лицу денежные средства, поступившие в течение дня в кассу ООО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, а для сокрытия факта хищения и отражения в бухгалтерском учете расхода указанных денежных средств, Солдатов Е.О. от установленного лица получал сведения для составления фиктивных расходных кассовых ордеров, содержащих заведомо ложные сведения об оплате покупаемых ООО «<данные изъяты>» у физических лиц векселей по фиктивным договорам.

Так, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Е.О., выполняя роль, отведенную ему установленным лицом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ректора ТюмГНГУ ФИО2., а с ДД.ММ.ГГГГ ректора ФИО3 выраженного в сокрытии от указанных лиц факта выдачи Солдатову Е.О. и установленному лицу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств, поступавших от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение положений главы второй Положения № о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05 января 1998 года, в соответствии с п.2.2 которого наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий, по поручению установленного лица давал указания сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства, поступившие в кассу ООО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, не сдавать на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», а передавать ему либо установленному лицу. Для сокрытия факта хищения денежных средств путем составления бухгалтерских документов, отражающих расходование поступивших в кассу ООО «<данные изъяты>» денежных средств, Солдатов Е.О. по поручению установленного лица предоставил сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» сведения о физических лицах ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, сообщил основание выдачи денежных средств для указания в ордере, достоверно зная, что какие-либо договорные либо иные финансово-хозяйственные отношения между ООО «<данные изъяты>» и указанными лицами отсутствуют. Сотрудники бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», находясь в подчинении у Солдатова Е.О. и установленного лица, не осведомленные о преступных намерениях последних, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившие в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ в сумме 57 041 464, 94 рублей передали Солдатову Е.О. и установленному лицу. На основании полученных от Солдатова Е.О. и предоставленных установленным лицом сведений сотрудники бухгалтерии ООО <данные изъяты>» составили расходные кассовые ордера, в соответствии с которыми якобы ООО «<данные изъяты>» приобрело векселя у ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, и передали Солдатову Е.О., который подписал их со стороны ООО «Нефтегаз-инвест», а для подписания указанными в ордерах лицами передал их установленному лицу, который, действуя умышлено, совместно с Солдатовым Е.О., с целью придания расходным кассовым ордерам надлежащего оформления, в указанный период времени обеспечил подписание неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах от имени указанных в ордерах получателей денежных средств, после чего вернул их в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».

Полученными от сотрудников бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежными средства в сумме 57 041 464,94 рублей, поступившими в кассу ООО «<данные изъяты>» от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, Солдатов Е.О. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, Солдатов Е.О., выполняя роль, отведенную ему установленным лицом, действуя умышлено, совместно с установленным лицом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ректора ТюмГНГУ ФИО2 выраженного в сокрытии факта безвозмездного перечисления ценных бумаг, приобретенных на денежные средства, поступившие от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, на подконтрольные Солдатову Е.О. и установленному лицу счета физических и юридических лиц, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, в период времени 2008-2010 годы, по поручению установленного лица, согласно отведенной ему роли, давал поручения сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» перечислять поступившие от студентов на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» открытые в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ООО «<данные изъяты>», где в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на часть поступивших денежных средств в сумме 10 189 400,10 рублей Солдатовым Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке приобретены 47940 акций ОАО «<данные изъяты>», которые Солдатов Е.О. по поручению установленного лица, с целью хищения денежных средств ТюмГНГУ, по фиктивным внебиржевым договорам купли-продажи, без фактической оплаты безвозмездно перечислил на счета депо, открытые в ООО «<данные изъяты>» на имена ФИО5 и ФИО4, в отношении которых ООО «<данные изъяты>» в лице Солдатова Е.О. являлось попечителем по подложным договорам, и которые не были осведомлены о преступной деятельности Солдатова Е.О. и установленного лица.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на часть поступивших денежных средств в сумме 3 042 984,50 рубля Солдатовым Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке приобретены 40000 акций <данные изъяты>, из которых 30000 штук (на сумму 2 282 238,37 рублей) ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Е.О. по поручению установленного лица, с целью хищения денежных средств ТюмГНГУ, по фиктивному внебиржевому договору купли-продажи, без фактической оплаты безвозмездно перечислил на счет депо, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, в отношении которой ООО «<данные изъяты>» в лице Солдатова Е.О. являлось попечителем.

Также, ДД.ММ.ГГГГ на часть поступивших денежных средств в сумме 330454 рубля Солдатовым Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке приобретены 1301 акция ОАО «<данные изъяты>», из которых 201 штука (на сумму 51054 рубля) ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Е.О. по поручению установленного лица, с целью хищения денежных средств ТюмГНГУ, по фиктивному внебиржевому договору купли-продажи, без фактической оплаты безвозмездно перечислил на счет депо, открытый в ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ООО «<данные изъяты>» в лице Солдатова Е.О. являлось попечителем. Для сокрытия фактов хищения денежных средств ТюмГНГУ путем совершения вышеуказанных безвозмездных перечислений ценных бумаг и образовавшейся в результате этого дебиторской задолженности у ООО «<данные изъяты>», Солдатов Е.О. действуя совместно с установленным лицом и по его указанию поручил неосведомленным об их преступных намерениях сотрудникам ООО «<данные изъяты>» составить фиктивные внебиржевые договоры, содержащие ложные сведения о покупке ООО «<данные изъяты>» на суммы образовавшейся задолженности векселей, данные о которых предоставляло установленное лицо. После изготовления сотрудниками ООО «<данные изъяты>» фиктивных внебиржевых договоров, Солдатов Е.О. подписал их со стороны ООО «<данные изъяты>» и передал установленному лицу для подписания у контрагента, который, действуя умышлено, с целью придания внебиржевым договорам надлежащего оформления, обеспечил подписание неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах от имени указанных в дооговорах контрагентов, после чего передал их в бек-офис ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ректора ТюмГНГУ ФИО2 выраженного в сокрытии факта безвозмездного перечисления ценных бумаг, приобретенных на денежные средства, поступившие от абитуриентов (студентов) за бучение в ТюмГНГУ, на подконтрольные Солдатову Е.О. и установленному лицу счета физических и юридических лиц, Солдатов Е.О., выполняя роль отведенную ему установленным лицом, действуя умышлено, совместно с установленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, в период времени 2008-2010 годы, по поручению установленного лица дал указание сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» перечислить поступившие от студентов на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» открытые в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ООО «<данные изъяты>», где в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения поступивших денежных средств в сумме 6 710 392,5 рубля Солдатовым Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке были приобретены 36600 акций ОАО «<данные изъяты>». Указанные акции Солдатовым Е.О. по поручению установленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были переведены на счета депо, открытые на имена ФИО4, ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО14. Для осуществления переводов между указанными счетами депо Солдатов Е.О., действуя совместно с установленным лицом и по его указанию, давал поручения не осведомленным об их преступных намерениях сотрудникам бек-офиса ООО «<данные изъяты>» составлять фиктивные внебиржевые договоры купли-продажи без фактической оплаты между указанными лицами и поручения на перевод и зачисление ценных бумаг на счета депо. В результате указанных переводов 36600 акций ОАО «<данные изъяты>» без фактической оплаты поступили на счет депо, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО14.

Кроме того, Солдатов Е.О, выполняя роль, отведенную ему установленным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ректора ТюмГНГУ ФИО2 выраженного в сокрытии факта безвозмездного перечисления ценных бумаг, приобретенных на денежные средства, поступившие от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, на подконтрольные Солдатову Е.О. и установленному лицу счета физических и юридических лиц, действуя умышлено, совместно с установленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, в период времени 2008-2010 годы, по поручению установленного лица дал указание сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» перечислить поступившие от студентов на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» открытые в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ООО «<данные изъяты>», где в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств в сумме 5 004 000 рублей и

4 999 980 рублей Солдатов Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке приобрел 27800 и 29940 акций ОАО «<данные изъяты>» соответственно. После чего Солдатов Е.О. по поручению установленного лица со счета депо ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлось установленное лицо, открытого в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализовал на рынке ценных бумаг 27800 и 29940 акций ОАО «<данные изъяты>» также на суммы 5 004 000 и 4 999 980 рублей соответственно, которые при совершении сделок поступили на брокерский счет ООО «<данные изъяты>». 27800 и 29940 акций ОАО «<данные изъяты>», реализованные со счета депо ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Солдатов Е.О. по поручению установленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оплаты переводил со счета депо, открытого в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО14, путем неоплачиваемых перечислений через подконтрольные счета депо. При этом Солдатов Е.О. по поручению установленного лица 27800 и 29940 акций ОАО «<данные изъяты>», приобретенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на рынке ценных бумаг на счет депо ООО «<данные изъяты>», перечислил путем неоплачиваемых перечислений через подконтрольные счета депо на счет депо, открытый на имя ФИО14, взамен 57740 акций, переведенных со счета последнего в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежными средствами в сумме 10 003 980 рублей, поступившими на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от реализации на рынке ценных бумаг 27800 и 29940 акций ОАО «<данные изъяты>» Солдатов Е.О. и установленное лицо распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ректора ТюмГНГУ ФИО2 а с ДД.ММ.ГГГГ ректора ФИО3 выраженного в сокрытии факта безвозмездного перечисления ценных бумаг, приобретенных на денежные средства, поступившие от абитуриентов (студентов) за обучение в ТюмГНГУ, на подконтрольные Солдатову Е.О. и установленному лицу счета физических и юридических лиц, Солдатов Е.О., выполняя роль, отведенную ему установленным лицом, действуя умышлено, совместно с установленным лицом, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, в период времени 2008-2010 годы, по поручению установленного лица дал указание сотрудникам бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» перечислить поступившие от студентов на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» открытые в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства на брокерский счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ООО «<данные изъяты>», где в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения поступивших денежных средств в сумме 13 035 144 рубля Солдатов Е.О. по поручению установленного лица на фондовом рынке приобрел 11300 облигаций ОАО «<данные изъяты>», которые Солдатов Е.О. по поручению установленного лица по фиктивным внебиржевым договорам купли-продажи, без фактической оплаты безвозмездно перечислил на счета депо, открытые в ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в отношении которых ООО «<данные изъяты>» являлся попечителем, а также на счета депо, открытые в ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлось установленное лицо. Для осуществления переводов между указанными счетами депо Солдатов Е.О., согласно отведенной ему роли, выполняя поручения установленного лица, давал указания сотрудникам бек-офиса ООО «<данные изъяты>» составлять внебиржевые договоры купли-продажи между указанными лицами и поручения на перевод и зачисление указанных ценных бумаг на указанные счета депо.

Далее, Солдатов Е.О., согласно отведенной ему роли, в соответствии с разработанной установленным лицом схемой хищения, по указаниям последнего, в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ реализовал 11300 облигаций ОАО «<данные изъяты>» на фондовым рынке со счетов депо, открытых в ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 13 102 322,5 рубля.

Далее, установленное лицо, с целью предоставления в ТюмГНГУ заведомо ложных сведений о результатах распоряжения денежными средствами, поступившими от студентов (абитуриентов) за обучение в ТюмГНГУ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО15, выяснил у последнего правила учета неликвидных ценных бумаг и попросил его подобрать несколько эмитентов таких ценных бумаг. ФИО15, не подозревая о преступных намерениях установленного лица, через некоторое время предоставил последнему сведения об ОАО <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Солдатов Е.О., действуя совместно с установленным лицом и по его указанию, на денежные средства, поступившие на брокерский счет ООО «<данные изъяты>» от реализации 7000 облигаций ОАО «<данные изъяты>» приобрел ДД.ММ.ГГГГ 99680 акций ОАО «Энергостальконструкция» по цене 24,92 рубля за штуку на общую сумму 2 484 025,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 39865 акций ОАО «<данные изъяты>» по цене 59,9545 рублей за штуку на общую сумму 2 390 086,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1498 акций ОАО «<данные изъяты>» по цене 2666 рублей за штуку на общую сумму 3 993 668 рублей, а на денежные средства, поступившие на брокерский счет ООО «<данные изъяты>» от реализации 2300 облигаций ОАО «<данные изъяты>» приобрел ДД.ММ.ГГГГ 320 акций ОАО «<данные изъяты>» по цене 310,4 рублей за штуку на общую сумму 99328 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 135 акций ОАО «<данные изъяты>» по цене 725,7 рублей за штуку на общую сумму 97978, 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 акций ОАО «<данные изъяты>» по цене 41106 рублей за штуку на общую сумму 82212 рублей, которые Солдатов Е.О. по поручению установленного лица по фиктивным внебиржевым договорам купли-продажи, без фактической оплаты безвозмездно перечислил через счета депо ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на счет депо ООО «<данные изъяты>», для последующего составления по заказу установленного лица отчета о завышенной величине активов ООО «<данные изъяты>» с целью предоставления его в ТюмГНГУ и обмана таким образом ректора ФИО3 При составлении внебиржевых договоров в них указывалась завышенная стоимость акций. Указанные перечисления осуществлялись без оплаты, за исключением договоров № и №, на основании которых с брокерского счета ООО «<данные изъяты>» осуществлено перечисление на брокерские счета ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за 45450 и 4550 акций ОАО «<данные изъяты>» в размере 14 157 675 рублей 1 417 325 рублей соответственно, которыми Солдатов Е.О. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Солдатовым Е.О., по предварительному сговору с установленным лицом, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он мог управлять деятельностью общества и давать обязательные для исполнения поручения подчиненным работникам, умышленно, из корыстных побуждений путем составления фиктивных внебиржевых договоров, перечисления денежных средств и ценных бумаг без фактической оплаты на подконтрольные брокерские счета (счета депо), похитил денежные средств ТюмГНГУ, в размере 57 847 208,97 рублей.

Далее, Солдатов Е.О. совместно с установленным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, с целью обмана ректора ТюмГНГУ ФИО3 сокрытия сведений об истинном положении дел в ООО «<данные изъяты>» и сокрытия факта хищения денежных средств, предоставили последнему отчет о стоимости пакета акций, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, содержащий заведомо ложные сведения о стоимости акций на сумму 112 080 467,38 рублей, в которую включена завышенная стоимость 100000 акций ОАО «<данные изъяты>» в размере 30 695 300 рублей, при фактической стоимости 432464 рубля; 1296 акций ОАО «<данные изъяты>» в размере 52 558 009,92 рублей, при фактической стоимости 9087 рублей; 40000 акций ОАО «<данные изъяты>» в размере 28 572 992 рублей при фактической стоимости 253634 рубля.

Таким образом, в период времени с января 2008 года по июнь 2010 года Солдатов Е.О., по предварительному сговору с установленным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ректоров ТюмГНГУ ФИО2 и ФИО3 похитил денежные средства ТюмГНГУ в сумме 114 888 673,91 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым ТюмГНГУ материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе производства предварительного расследования Солдатовым Е.О. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заявленное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Солдатов Е.О. поддержал в судебном заседании, пояснив, что он вину признает в полном объеме, не оспаривает правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, сведения, изложенные в представлении прокурора об особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют действительности, соглашение заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, также Солдатов Е.О. подтверждает добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом, подсудимый Солдатов Е.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Гражданский иск потерпевшего он признает в полном объеме, но полагает, что данная сумма должна быть взыскана не только с него, но со второго соучастника данного преступления соразмерно их ролям.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было составлено ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тюменской области на основании ходатайства обвиняемого Солдатова Е.О. и его защитника, а также постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого Солдатова Е.О. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Это же подтвердил и представитель потерпевшего по делу, пояснив, что Солдатов полностью изобличил другого соучастника данного преступления, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании 18.02.2013 года, кроме того, потерпевший просил суд взыскать с Солдатова сумму причиненного им и его соучастником материального ущерба ТюмГНГУ в размере 121 835 849,72 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что именно такую сумму с юридического лица ООО «<данные изъяты>» взыскал Арбитражный суд. Размер доли ущерба, причиненного Солдатовым, представитель потерпевшего просил определить исходя из степени вины Солдатова и второго соучастника данного преступления, который, по его мнению, является организатором данного преступления.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Солдатовым Е.О. при участии адвоката, условия заключенного соглашения им полностью соблюдались, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Солдатова Е.О. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, таким образом, все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело в отношении Солдатова Е.О. с учетом требований ст.ст.317-6, 317-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Солдатов полностью выполнил все условия заключенного им досудебного соглашения, полностью раскрыв органам следствия весь механизм совершенного им и другим соучастником преступления, полностью изобличил и себя и другого соучастника как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов Е.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Солдатова Е.О. суд квалифицирует по ст.159 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку данная редакция на момент вынесения приговора предусматривает более мягкое наказание).

За совершение данного преступления Солдатов Е.О. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Солдатову Е.О. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого Солдатова Е.О., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия активную помощь в расследовании данного преступления и в изобличении другого соучастника данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Из материалов уголовного дела видно, что Солдатов Е.О. дал показания об обстоятельствах совершения преступления, о роли соучастника преступной деятельности, способствовал его изобличению. В результате сотрудничества с ним органом предварительного следствия привлечен к уголовной ответственности соучастник преступной деятельности, дело в отношении которого также уже находится в суде. Исполняя условия досудебного соглашения, Солдатов полностью изобличил в судебном заседании второго соучастника данного преступления.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, Солдатов Е.О. добросовестно выполнил все его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдатова Е.О., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, положительные характеристики личности.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого Солдатова Е.О., так же учитывая общественную опасность совершенного им преступления и имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.2 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64 и 82 УК РФ, суд не находит. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Солдатову Е.О. не назначать.

Вещественные доказательства – соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет№ об оценке стоимости ценных бумаг 48 эмитентов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 83 листах; иные документы: контракт с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на 1 листе; подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч.2 УПК РФ, связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующими отложения судебного разбирательства, а также учитывая факт того, что на момент вынесения приговора в отношении Солдатова Е.О. не вынесено судебное решение в отношении установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которым совместно с подсудимым Солдатовым Е.О. причинен ТюмГНГУ материальный ущерб, суд считает необходимым признать за гражданским истцом – ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» право на удовлетворение гражданского иска путем передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7, 309 ч.2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слдатова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Солдатова Е.О. без уведомления органов, ведающих исполнением наказания не менять место жительства и работы, периодически (один раз в месяц, в дни, установленные УИИ) являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения Солдатову Е.О. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Солдатову Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора - с 21 февраля 2013 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет№ об оценке стоимости ценных бумаг 48 эмитентов, принадлежащих ООО «Нефтегаз-инвест» на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 83 листах; иные документы: контракт с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на 1 листе; подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин