Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Каякентского района РД Магомедова М.А. и Казилова Р.А., подсудимого Дибирова Ильяса Абдулгамидовича, его защитника Халимбекова Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Исмаилова Гавулмагомеда Бадрутдиновича, его защитника Уцумуевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Рамазановой Д.Т., ее законного представителя ФИО27, при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом закрытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дибирова Ильяса Абдулгамидовича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>

Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации

имеющего среднее образование, холостого, временно не

не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ

Исмаилова Гавулмагомеда Бадрутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

района Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>

Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации

имеющего среднее образование, женатого, имеющего на

иждивении 2 несовершеннолетних детей, временно не

работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дибиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на а/машине марки <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № под управлением Исмаилова Г.Б. подъехал к Каякентскому кольцевому движению федеральной автодороги «Кавказ», где его ждала Рамазанова Д. С целью совершения с ней насильственных действий сексуального характера по предварительному сговору с Исмаиловым Г.Б. насильно, против ее воли посадили последнюю в указанную а/машину, выехали в лесной массив, расположенный на окраине <адрес>. По прибытии в лесной массив, Дибиров И.А. и Исмаилов Г.вытащили ее из а/машины, а затем с применением угроз и физического насилия в отношении последней, подавляя оказываемое ей сопротивление, в тот момент когда Исмаилов Г. удерживал ее, Дибиров И.А. снял с Рамазановой Д.Т. спортивные брюки и трусы и совершил с ней насильственный половой акт в анальное отверстие. При этом процесс совершения Дибировым И.А. насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., Исмаилов Г.Б. снял на камеру своего мобильного телефона.

Он же, Дибиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов ночи, в <адрес>, находясь в а/машине марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, на которой был зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., из корыстных побуждений и с целью получения имущественной выгоды, затребовал у нее передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей. Когда ФИО7 отказала ему передать деньги, ссылаясь на их отсутствие, то Дибиров И. потребовал передать ему ее мобильный телефон. Рамазанова Д.Т. реально восприняв угрозы Дибирова И. отдала ему свой мобильный телефон марки «Нокиа-1280» стоимостью 1 000 рублей.

Он же, Дибиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов ночи, в <адрес>, после совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д., находясь в а/машине марки «№» за государственным регистрационным знаком №, под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, на которой был зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, стал требовать у Рамазановой Д.Т. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда ФИО7 отказала ему передать деньги, ссылаясь на их отсутствие, то Дибиров Д. установил ей срок передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в районе кольцевой федеральной трассы «Кавказ», возле <адрес> сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при проведении поверочной закупки, с поличным был задержан Дибиров И.А., который путем угрозы распространения сведений позорящих Рамазанову Д.Т. требовал у последней деньги в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Исмаилов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, около кольцевой дороги ФАД «Кавказ» по предварительному сговору с Дибировым И., с целью совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., насильно, против воли последней, посадили ее в а/машину марки «№» за государственными регистрационными номерами №., под управлением ФИО16 и вывезли ее в лесной массив, расположенный на окраине <адрес>. По приезду в лесной массив Дибиров И.А. и Исмаилов Г.Б. вытащили Рамазанову Д.Т. из а/машины, а затем с применением угроз и физического насилия в отношении последней, подавляя оказываемое ею сопротивление, в тот момент, когда Исмаилов Г. удерживал ее, Дибиров И.А. снял с нее спортивные брюки и трусы и совершил с ней насильственный половой акт в анальное отверстие. При этом, процесс совершения Дибировым И.А. насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., Исмаилов Г.Б. снял на камеру своего мобильного телефона. После завершения полового акта Дибировым И.А., Исмаилов Г.Б. также вступил с Рамазановой Д.Т. в насильственный половой акт в анальное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дибиров И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.163, ч.1ст.163 УК РФ не признал и показал суду, что с потерпевшей ФИО7 он познакомился примерно в июне 2012 года на сайте «одноклассники». После этого они неоднократно переписывались на сайте «одноклассники», созванивались по телефону, встречались. Всего он встречался с ФИО7 три-четыре раза, точно не помнить. У него были дружеские отношения с ней, почему она оговаривает его, он не знает. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он не встречался с ФИО7, не выезжал с ней в лесной массив на а/машине ФИО16, не применял в отношении нее насилия, не вступал с ней в половую связь и не совершал насильственных действий сексуального характера. Сотрудники полиции Шагид, Батырхан избивали его, угрожали убить, требовали, чтобы он признался. Показания он подписал не прочитывая. В день его задержания сотрудниками полиции он созвонился с ФИО7 и встретились в районе Каякентского кольца. В это время туда подъехали сотрудники полиции. Кто-то из сотрудников полиции в его задний карман брюк подкинул деньги. Он у ФИО7 не вымогал денег, не угрожал выставить в сеть «Интернет» видеозаписи, на которой был зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера с ФИО7 оглашенными и представленными ему на обозрение его показаниями на л.д.46-51 т.1, 121-123 т.1, 246-249 т.1 он ознакомился, подписи на указанных протоколах, а также рукописные записи в конце протоколов «лично», «не имею» выполнены им. Показания на указанных протоколах он не подтверждает, так как таких показаний он не давал и подписал не прочитав. При его допросе адвокат не присутствовал, т.е. он выходил из кабинета и заходил периодически.

Показания подсудимого Дибирова И.А., данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства ввиду наличия противоречий в его показаниях, из которых следует, примерно в июне 2012 года на сайте «одноклассники» он познакомился с девушкой по имени Джамиля. Около месяца он с ней переписывался на сайте «одноклассники». Во время переписки он ей предлагал, чтобы она вступила с ним в половую связь, но она категорически отказалась. Примерно в конце июля 2012 года он встречался с Джамилей в <адрес> и общались около 30 минут. Они обменялись номерами телефонов. Второй раз он встречался с Джамилей на том же месте, где встречались впервые. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ночи он позвонил к ней и предложил встретиться. Она согласилась и предложила приехать на Каякентское кольцо ФАД «Кавказ». После чего он на а/машине его друга Магомеда марки «ВАЗ-2106» за государственными номерами Н 765 АС 05 РУС из <адрес> приехали на Каякентское кольцо, где его ждала Джамиля. По его предложению она села в эту а/машину и они приехали в лесной массив, который расположен недалеко от <адрес>. По приезду Джамиля вышла из а/машины, и они отошли на расстояние 20 метров от этой а/машины и присели на землю. Когда он пытался снять с нее кофту, то она не хотела и говорила, чтобы он не раздевал ее, но он, настояв на своем, насильно против ее воли раздел ее, сняв верхнюю и нижнюю одежду. При этом она оказывала ему сопротивление, говоря, чтобы он этого не делал. Несмотря на это он раздел ее, сам тоже разделся, перевернул ее на живот против ее воли и вступил с ней анальный половой акт. При этом она оказывала ему сопротивление говоря чтобы он этого не делал, но тем не менее, он вступил с ней против ее воли в анальный половой акт.

Когда они приехали домой, Магомед показал ему видеозапись, где он вступал с ней в анальный половой акт. ДД.ММ.ГГГГ ему в голову пришла мысль шантажировать Джамилю данной видеозаписью. В этот же день он позвонил ей, сказал, что у него имеется видеозапись, где она с ним вступила в половой акт, и потребовал у нее деньги в сумме 10 тысяч рублей за нераспространение данной видеозаписи. Она ответила ему, что у нее нет такой суммы денег. Он сказал ей, если нет денег, он распространить данную видеозапись в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ она написала ему «СМС» о том, что у него имеются деньги, и попросила приехать на Каякентское кольцо. Утром, он увидев данную «СМС», позвонил к Джамиле, которая сказала ему чтобы он приехал на кольцо <адрес> за деньгами. Когда он ждал Джамилю на остановке, то через некоторое время к нему подошла Джамиля и отдала ему деньги в сумме 3 000 рублей. В это время подошли работники полиции и задержали его. Магомед не вступал с Джамилей в половую связь.(л.д.46-51 т.1).

Показания подсудимого Дибирова И.А., данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства ввиду наличия противоречий в его показаниях, из которых следует, что в свободное от работы время через мобильный телефон он посещал сайт «одноклассники» и там он познакомился с разными девушками. Примерно в мае 2012 г. он стал переписываться с девушкой по имени Джамиля. Они долгое время переписывались с ней, обменявшись номерами мобильных телефонов стали созваниваться. В конце июня 2012 года он встречался с Джамилей в <адрес>. В последующие дни он с ней общался по телефону. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ней встретиться. После чего он на а/машине Магомеда марки «ВАЗ-2106» за государственным номером Н 765 АС 05 РУС, около 23 часов подъехали к Каякентской кольцевой ФАД «Кавказ», где ждала Джамиля. Они заехали в лесной массив возле реки «Гамри-озень» и он вступил с ней в половую связь. Магомед снял все происходящее на камеру своего мобильного телефона, и Джамиля это заметила. Спустя два дня он созвонился с ней, так как ему понадобились деньги, путем угрозы распространения указанной видеозаписи потребовал у Джамили деньги в сумме 10 000 рублей, на что она согласилась дать ему требуемую сумму. ДД.ММ.ГГГГ они как договорились встретились с Джамилей возле кольцевой ФАД «Кавказ». Джамиля подошла к нему и передала деньги в сумме 3 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Там же, его задержали сотрудники полиции, и в присутствии понятых изъяли из его заднего кармана спортивных брюк деньги(л.д.246-249 т.1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исмаилов Г.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ не признал и показал суду, что потерпевшую ФИО7 он ранее не знал и не поддерживал с ней отношений. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он на своей а/машине не ездил вместе с Дибировым И. и ФИО7 в лесной массив. Какого-либо насилия в отношении ФИО7 не применял, насильственных действий сексуального характера в отношении нее не совершал, не снимал ее на видеокамеру своего мобильного телефона.

Показания подсудимого Исмаилова Г.Б., данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства ввиду наличия противоречий в его показаниях, из которых следует, что в его собственности имеется а/машина марки «ВАЗ-2106» за государственными номерами Н 765 АС 05 РУС. Примерно три месяца он пользуется номером мобильного телефона 8 903-370 -43-71. В <адрес> у него есть знакомая по имени Зульфия. Примерно полгода тому назад он познакомился с ее братом по имени ФИО3. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ФИО3 сказал ему, что он хочет встретиться с Джамилей. Примерно в 23 часа ночи он и из <адрес> вместе с Дибировым И. на его а/машине приехали к Каякентскому кольцу. ФИО3 открыл дверь и Джамилю он посадил на заднее сиденье. Они заехали в лесной массив. Когда он остановил а/машину ФИО3 и Джамиля вышли из а/машины и отошли на расстояние 10 метров от а/машины, а он остался в а/машине. Через некоторое время, он включив фонарик видеокамеры телефона модели «Нокиа С5» стал подходит к месту где они находились. Когда он подошел к ним, он заметил, что они были голые, и он лежал сверху на ней, она лежала голая животом на земле и они занимались сексом. Когда возвращались домой, ФИО3 взял его телефон, посмотрел видео, где они занимались сексом с Джамилей и удалил его. Также Ислам сказал ему, что он возмет деньги у Джамили в сумме 10 000 рублей под угрозой распространения видео в сети Интернет, где они были запечатлены(л.д.62-68 т.1).

В обоснование вины подсудимого Дибирова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, а также подсудимого Исмаилова Г.Б. в совершении преступления. Предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

Показания потерпевшей ФИО7 о том, что с подсудимым Дибировым И.А. она познакомилась по телефону в июле 2012 года, а с подсудимым ФИО16Б. она не была ранее знакома и не поддерживала с ним каких-либо отношений. После знакомства с Дибировым И. он к ней звонил через день, они общались по телефону. С Дибировым И. она дважды встречалась. Первый раз она встречалась с Дибировым И. ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома в <адрес> около 14 часов. Их встреча продолжалась около одного часа. Второй раз она с ним встречалась ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на том же месте, что и первый раз. Встреча продолжалась около получаса. В середине сентября 2012 года она не встречалась с Дибировым И.и ФИО16, в лесной массив с ними не выезжала, ударов они ей не наносили, насильственные действия сексуального характера в отношении нее не совершали, денежные средства, и телефон у нее не требовали и не вымогали. Она не писала заявление в полицию, не давала показаний о том, что в отношении нее совершали насильственные действия сексуального характера и требовали денежные средства, а подписывала пустые документы. С представленным ей на обозрение ее заявлением на л.д.6 т.1, она ознакомилась, указанное заявление она не писала и подпись на заявлении выполнена не ей. С представленным ей на обозрение протоколом ее допроса на л.д. 84-88 т.1, она ознакомилась, подписи на протоколе выполнены ней ей, и показания не подтверждает, таких показаний она не давала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали двое сотрудников полиции и ни о чем не спрашивая забрали ее в полицию. По просьбе сотрудников полиции она позвонила к Дибирову И. и сказала о том, что деньги в сумме 7 000 рублей она нашла и чтобы он приехал за деньгами на Каякентское кольцо. Дибиров И. ответил, что ему не надо ее деньги. Сотрудники полиции ей дали деньги для передачи Дибирову И. и она приехала на такси на Каякентское кольцо. Она встретилась с Дибировым И., но передать ему деньги не успела, так как Дибирова И. задержали сотрудники полиции и доставили в Каякентский отдел полиции. Она не говорила следователю о том, что Дибиров И. и Исмаилов Г. отвезли ее в лес, избивали ее, насиловали и вымогали у нее деньги и телефон, следователь все это сам придумал.

Показания потерпевшей ФИО7 данных ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства ввиду наличия противоречий в ее показаниях, из которых следует, что в июле 2012 года она по телефону познакомилась с парнем, который представился ей Шамилем. После этого она с ним общалась по телефону и созванивалась с ним примерно через день. В ходе общения он сказал, что на самом деле его зовут ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов к ней позвонил ФИО3 и сказал, что хочет встретиться с ней., она отказалась и договорились встретиться на следующий день. Когда она через некоторое время пошла в магазин и возвращалась обратно домой, то ФИО3 подбежал к ней, схватил ее за пояс и посадил в а/машину белого цвета. Она сопротивлялась, кричала, чтобы ее отпустили и звала на помощь. ФИО3 грозился ее убить и поэтому она себя вела спокойно. ФИО3 назвал водителя а/машины Тимуром. Они приехали в лесной массив расположенный недалеко от <адрес>. По прибытии ФИО3 схватил ее за руку и потащил ее с собой. В приказном тоне приказал, чтобы она разделась. Когда она отказалась, то он позвал Тимура, который ударил ее кулаком три раза по голове и носу. От ударов она упала на землю и у нее начала болеть голова. Они вдвоем раздели ее. При этом ФИО3 бил ее ногами и руками по ее телу и ногам. Далее они раздели ее догола, сняли с нее трусы и начали ее насиловать в анальное отверстие, при этом положив ее на землю. Первым насиловать ее начал ФИО3. Пока ФИО3 насиловал ее, Тимур держал ее, чтобы она не оказывала ему сопротивление. После того как ФИО3 изнасиловал ее, они поменялись местами, и Тимур стал ее насиловать, также в анальное отверстие. Пока ее насиловал ФИО3, Тимур стал снимать все на камеру своего мобильного телефона. Пока они ехали, ФИО3 начал у нее вымогать деньги в сумме 10 000 рублей, угрожая выложить в сеть Интернет видео, которое они сняли, где ее насилуют, если она не отдаст ему деньги. Она обещала дать ему деньги, если он удалит это видео. ФИО3 дал ей срок до ДД.ММ.ГГГГ О произошедшем она никому не сообщила, так как боялась угроз со стороны ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подъехал к ней домой и спросил ее собрала ли она деньги. Она ему ответила, чтобы он подождал еще некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции и попросил с ним поехать в отдел полиции. В а/машине сотрудника полиции сидела ранее не знакомая ей девушка, как ей объяснил ей сотрудник полиции, эта была сестра ФИО3. Она рассказала сотрудникам полиции, что ФИО3 изнасиловал ее и вымогает деньги. В отделе полиции в присутствии ее мачехи ФИО10 она написала заявление об изнасиловании. По просьбе сотрудников она позвонила ФИО3 и попросила его приехать к кольцу ФАД «Кавказ» чтобы вручить ему деньги. Сотрудники полиции ей дали деньги, поехала на кольцо ФАД «Кавказ», где возле остановки стоял ФИО3. Она подошла к ФИО3 и передала ему 3 000 рублей. К ФИО3 подбежали сотрудники полиции и задержали его с деньгами в руках(л.д.84-88 т.1).

Показания законного представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО9 о том, что потерпевшая ФИО7 ей доводиться племянницей. Подсудимого ФИО16 она знает неприязненных отношений с ним у нее не имеются, а подсудимого Дибирова И. она не знала и каких-либо отношений с ним не поддерживала. Примерно через 2-3 дня после того как ФИО7 написала заявление в полицию, она общалась с ней. Первоначально ФИО7 рассказала, что примерно в 15 часов, когда она возвращалась из магазина насильно посадил ее в а/машину и забрали ее в лесной массив и изнасиловали. Когда она ей сказала, что ее показания не стыкуются, то Джамиля сказала, что все это произошло около 12 часов ночи и она не хотела чтобы папа узнал о том, что она ночью ушла из дома. Джамиля говорила ей, что ее били по голове и телу. Каких-либо телесных повреждений Джамиля ей не показывала и она их не видела. Она как законный представитель присутствовала на всех допросах ФИО7, и она говорила на допросах, что ее били и изнасиловали вдвоем, и она и ФИО7 подписывали протоколы ее допросов. С представленными ей на обозрение протоколом допроса ФИО7 на л.д. 84-88 т.1 она ознакомилась. На л.д.88 т.1 подписи напротив ее фамилии выполнены ей. В ее присутствии ФИО7 давала такие показания и она подписала их. С представленным ей на обозрение протоколом предъявления лица для опознания на л.д.102-105 т.1 она ознакомилась. При ней ФИО7 подписала этот протокол, а затем она тоже подписала. С представленным ей на обозрение протоколом очной ставки на л.д.108-112 т.1 она ознакомилась, ФИО7 давала такие показания на очной ставке с ФИО16 и подписала этот протокол. Затем она тоже подписала этот протокол. С представленным ей на обозрение протоколом очной ставки на л.д.124-130 т.2 она ознакомилась. ФИО7 в ее присутствии давала такие показания и подписала их. На указанном протоколе подписи напротив ее фамилии выполнены ей. С представленным ей на обозрение протоколом допроса ФИО7 на л.д.148-150 т.2 она ознакомилась. ФИО7 давала такие показания, и она их подписала. За несколько недель до назначения судебного заседания по делу, ФИО7 стала отказываться от своих показаний, говоря при этом, что ее не насиловали, что всего этого не было. При этом Джамиля утверждала, что она заявление в полицию не писала и не подписала, а написала ее мачеха ФИО10

Показания свидетеля ФИО10 о том, что потерпевшая ФИО7 является дочерью ее мужа, отношения с ней хорошие, а подсудимых Дибирова И. и ФИО16 она не знает. До того, пока ФИО7 не обратилась в полицию, им ничего не было известно. Точную дату она не помнит, к ней позвонил муж и сказал, что Джамилю изнасиловали. Когда она пришла в отдел полиции <адрес>, Джамиля находилась там. Джамиля сказала ей, что ее изнасиловали двое парней. С представленным ей на обозрение заявлением ФИО7 на л.д.6 т.1, она ознакомилась. Указанное заявление написано ей от имени ФИО7 Подпись напротив фамилии «Рамазанова» выполнена Джамилей. Это заявление написала она, так как ФИО7 несколько раз пыталась написать заявление, но она их скомкав бросала. У ФИО7 были несколько мобильных телефонов, но номера ее телефонов она не помнить. Со слов Джамили она знает, что парень из <адрес> у нее вымогал деньги.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый Дибиров И. ей доводиться сводным братом, отношения с ним у нее были хорошие до того, пока он не избил ее детей. Подсудимого ФИО16 она знает около двух лет, отношения с ним нормальные, а потерпевшую ФИО7 она впервые видела ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <адрес>. Точную дату она не помнит, примерно в обеденное время Джамиля позвонила к ней и сказала, что в час ночи ФИО3 ее забрал в лес и изнасиловал. Она посоветовала ей обратиться с заявлением в полицию и дала ей номер телефона сотрудника полиции Шагида.ДД.ММ.ГГГГ Дибиров И. избил ее детей, за то, что они потеряли флешку с видеозаписью, где Дибиров И. вступал в половую связь с девушкой. Указанную видеозапись Дибиров И. включал и смеялся. При этом говорил, что кто не будет его слушаться, то со всеми будет так. На указанной видеозаписи были изображены два человека, раздетые, а их лица не были видны. По шраму с левой стороны она на изображении узнала Дибирова И. Она сказала Дибирову И. чтобы он выкинул эту видеозапись, но он отказался. Сказал, что он будет вымогать у нее деньги. Она спросила у Дибирова И. почему он насиловал Джамилю. Он ответил, что он ее не насиловал, а половую с вязь с ней вступил добровольно. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел полиции <адрес>, чтобы поинтересоваться по поводу ее заявления по факту избиения ее детей, и сотрудники полиции сказали, что Дибирова И. задержали и показали ей заявление об изнасиловании. У Дибирова И. она видела телефон-фонарик. На ее вопрос он ответил, что телефон забрал у Джамили. После задержания Дибирова И., Джамиля отправляла на ее мобильный телефон «СМС- сообщения» о том, что она в отделе видела ФИО3, он похудел, оброс, если она не сможет ему помочь, то она покончить собой.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что ранее подсудимых он знал, неприязненных отношений с ними он не имел. Потерпевшую ФИО7 он впервые видел в отделе полиции <адрес>, в тот день, когда она писала заявление. Сотрудник полиции по имени Шагид сказал ему, что у него есть информация о том, что ФИО33 изнасиловал девушку и у нее вымогает деньги. В отделе полиции он лично беседовал с ФИО7, и она сказала, что ее вывезли в лес и вдвоем изнасиловали. По их просьбе ФИО7 позвонила к Дибирову И. и назначила встречу возле кольца с целью передачи дене<адрес> они передали деньги ФИО7 для передачи Дибирову И., установили звукозаписывающее устройство и были организованы мероприятия по задержанию Дибирова И. На нескольких а/машинах, вместе с понятыми и ФИО7 они выехали на Каякентское кольцо. Джамиля подошла к Дибирову И., который стоял возле остановки и передала ему деньги, а Дибиров И. получил от нее деньги и положил их в задний карман брюк. После этого они задержали Дибирова И. и привезли в отдел полиции. Какого-либо физического или психического давления на Дибирова И. и ФИО16 сотрудники полиции не оказывали. Все соответствующие протоколы были составлены и подписаны. С представленным ей на обозрение протоколом устного заявления ФИО7 на л.д.226 т.1 он ознакомился, указанное заявление составлено им со слов ФИО7

Показания свидетеля ФИО15 о том, что подсудимого ФИО16 он ранее знал, а подсудимого Дибирова И. он не знал и каких-либо отношений с ним не поддерживал. Точную дату он не помнить, оперативный дежурный сообщил ему, что с заявлением обратилась ФИО7 Он лично беседовал с ФИО7, и она ему пояснила, что Дибиров И. и Исмаилов Г. ночью вывезли ее в лес и вдвоем изнасиловали ее, а Дибиров И. вымогает у нее деньги. После этого были организованы оперативные мероприятия по задержанию ФИО13 присутствии двух понятых ФИО7 были вручены денежные средства для передачи Дибирову И., и на ее теле было установлено звукозаписывающее устройство. Затем они все выехали на Каякентское кольцо, где ФИО7 должна была передать деньги Дибирову И. Он видел, как ФИО7 подошла к Дибирову И. и передала ему деньги. После этого он подал знак о вручении денег. Дибирова И. задержали и доставили в отдел полиции. Все протокола о проведении оперативных мероприятий составлены и подписаны им. При этом присутствовали двое понятых. Какое-либо физическое или психическое насилие сотрудниками полиции в отношении Дибирова И. и ФИО16 не было применено.

Показания свидетеля ФИО30 о том, что подсудимых Дибирова И. и ФИО16 он ранее знал, неприязненных отношений к ним он не имел. Потерпевшую ФИО7 он ранее не знал. Точную дату он не помнит, в сентябре 2012 года один человек ему сообщил о том, что ФИО7 изнасиловали и у нее вымогают деньги. После этого ФИО7 они пригласили в отдел полиции, где пояснила, что ночью ее вывезли в лес и изнасиловали и у нее вымогают деньги. После этого в присутствии двух понятых ФИО7 были вручены деньги, и на ее теле было установлено звукозаписывающее устройство. По прибытии на Каякентское кольцо, ФИО7 подошла к Дибирову И. и передала ему деньги. Дибиров И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Были составлены протокола оперативных мероприятий и подписаны всеми участниками. Кто именно составлял эти протокола, он не помнит. В отделе полиции Дибиров И. признался в совершении изнасилования ФИО7 и в вымогательстве дене<адрес>-либо психическое или физическое насилие в отношении Дибирова И. и ФИО16 сотрудниками полиции не применялось.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что подсудимого ФИО16 он знает и является родственником его жены, а с подсудимым Дибировым И. он не знаком. Точную дату он не помнит, он приехал в отдел полиции по <адрес> чтобы взять характеристику, так как он хотел устроиться на работу в Чеченскую Республику. Кто-то из сотрудников полиции ему сказал, чтобы он принял участие в качестве понятого, и он согласился. Он с сотрудниками полиции поехали на Каякентское кольцо. Там сотрудники полиции задержали одного парня, его фамилии, он не помнить. Он не видел, чтобы ФИО7 передавала деньги этому парню. Он не видел, чтобы сотрудники полиции вручали ФИО7 деньги и на ее теле устанавливали диктофон. По просьбе сотрудников полиции он подписал протокола, но он их не читал. С оглашенными и исследованными его показаниями на л.д.16-18 т.2 он ознакомился, эти показания им подписаны, но он их не читал, таких показаний он не давал. С представленными ему на обозрение протоколами оперативных мероприятий на л.д.228, 231, 232, 234 т.1 он ознакомился, подписи на указанных протоколах выполнены им. Эти протокола он не читал, а подписал по просьбе сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства ввиду наличия противоречий в его показаниях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки, на что он согласился. В одном из кабинетов отдела полиции по <адрес> девушке, которую зовут Джамиля вручили помеченные денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Затем Джамиле вручили диктофон, используемый для записи разговора с человеком, вымогающего у нее деньги. Все это происходило в присутствии его и еще одной девушки, которую как позже выяснилось зовут Сапият. Затем они вместе с сотрудниками полиции на а/машине марки «ВАЗ-21099» выехали в район кольцевой автодороги ФАД «Кавказ». Джамиля вышла из а/машины и направилась к тому месту, где ее ждал парень, которого как позже выяснилось зовут ФИО3. Немного поговорив с ФИО3, Джамиля передала ему деньги. В это время к ФИО3 подошли сотрудники полиции и задержали его в момент получения дене<адрес>, изъятые из заднего кармана спортивных брюк ФИО3, срезы с этого же кармана, смывы с ладоней рук ФИО3, звукозаписывающее устройство, изъятое у Джамили, в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и заверены их подписями(л.д.16-18 т.1).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: девственная плева у гр-ки Рамазановой Д.Т., 1988 года рождения цела; -каких-либо повреждений слизистой жома в области заднепроходного отверстия нет; -у потерпевшей Рамазановой Д.Т. обнаружены повреждения: кровоподтеки левой верхней конечности и правого плеча, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется (л.д.86 т.2).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Рамазанова Д.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, не обнаруживает признаков какого-либо иного болезненного расстройства психики. В настоящее время по своему психическому состоянию Рамазанова Д.Т. может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.129-132 т.2).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рукописные записи «Рамазанова Д.Т.» в объяснении Рамазановой Д.Т.от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14 т.1) и подписи от ее имени в этом объяснении и в заявлении Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6 т.1), объяснении Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14 т.1), протоколе допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84-88 т.1), протоколе предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.102-105 т.1), протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.108-112 т.1), протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.124-130 т.1) протоколе допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9 т.2), протоколе дополнительного допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.112-114 т.2), протоколе очной ставки от 12.01..2013г.(л.д.115-117 т.2), протоколе дополнительного допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.148-150 т.2) выполнены самой Рамазановой Д.Т.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный вдоль ФАД «Кавказ» с левой стороны при направлении движения с севера на юг между населенными пунктами Новокаякент и <адрес> (л.д.29-31 т.1).

Протокол осмотра детализации звонков с мобильных телефонов обвиняемых Дибирова И.А. и Исмаилова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по расположению базовой станции соединения установлено, что Исмаилов Г.Б. и Дибиров И.А. в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ 02:07:53 по ДД.ММ.ГГГГ 02:38:49 находились в районе места преступления, а именно в районе действия базовой станции <адрес>, и при этом имели телефонные соединения между собой (л.д.212-217 т.1).

Протокол осмотра аудиозаписи переговоров между потерпевшей Рамазановой Д.Т. и обвиняемым Дибировым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из диктофона, изъятого у потерпевшей Рамазановой Д.Т., извлечены и осмотрены файлы с аудиозаписью разговора между Рамазановой Д.Т. и Дибировым И.А., записанные во время проведения ОРМ. Согласно данным записям, Дибиров И.А. требует передачи ему денежных средств, а также подтверждает тот факт, что он удалил видеозапись совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т.(л.д.11-13 т.2).

Постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, из которого усматривается, что начальником ОМВД России по <адрес> на основании заявления Рамазановой Д.Т. дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки у Дибирова И.А.(л.д.227 т.1).

Протокол пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц и Рамазановой Д.Т. произведена обработка специальным люминесцентным карандашом денежных купюр в количестве трех штук КО 4794531, КХ 3778211, КБ 5805153 достоинством 1 000 рублей каждая. Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Рамазановой Д.Т. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.228, 229 т.2).

Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен личный досмотр условного покупателя Рамазановой Д.Т., осмотр денежных купюр за номерами КО 4794531, КХ 3778211, КБ 5805153, предварительно ксерокопированы и вручены Рамазановой Д.Т. Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Рамазановой Д.Т. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.230 т.1).

Акт передачи звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченным ОУ ОУР РФ по <адрес> ФИО15, в присутствии двух гражданских лиц передано для фиксации разговора при проведении контрольной закупки Рамазановой Д.Т. аудиозаписывающий диктофон «СЕНИХ». Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Рамазановой Д.Т. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.231 т.1).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен досмотр Рамазановой Д.Т. у которой изъят аудиозаписывающий диктофон «СЕНИХ». Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Рамазановой Д.Т. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.232 т.1).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен досмотр Дибирова И.А. у которого из заднего правого кармана спортивных брюк изъяты три денежные купюры, достоинством 1000 рублей с номерами КО 4794531, КХ 377 8211, КБ 5805153. Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Дибировым И.А. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.233 т.1).

Протокол изъятия смывов с ладоней рук от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведено изъятие смывов с ладоней рук Дибирова И.А. на двух ватных тампонах и помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью № ОВД по <адрес>. Протокол подписан двумя гражданскими лицами, Дибировым И.А. и ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15(л.д.234 т.1).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на представленных, на исследование трех денежных купюрах достоинством по 1 000(одна тысяча) рублей каждая имеются наслоения специального химического вещества в виде полос и надписей «Взятка», люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах оранжевым светом. На поверхности среза с кармана брюк и на ватных тампонах со смывами с обеих рук Дибирова И.А. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцириющего в ультрафиолетовых лучах оранжевым цветом.

Наслоение люминесцириющего вещества на денежных купюрах, на ватных тампонах со смывами рук и на поверхности среза кармана брюк однородны между собой по компонентному составу и цвету люминесценции (л.д.26-28 т.2).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что объектом осмотра являются вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами, кусок кармана брюк, денежные средства в сумме 3 000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая, с номерами КО 4794531, КХ 377 8211, КБ 580515

Сторона защиты представила следующие доказательства не виновности подсудимых:

Показания подсудимого Дибирова И.А. изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре.

Показания подсудимого Исмаилова Г.Б. изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что подсудимый Исмаилов Г.Б. ей доводиться мужем, а с подсудимым Дибировым И.А. она познакомилась за две недели до этого случая. ДД.ММ.ГГГГ следователем по подозрению в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении девушки по имени Джамиля был задержан его муж. Примерно через 10 дней после этого, она нашла номер телефона Джамили и представившись сестрой Дибирова И. по имени Лаура позвонила к ней, но она не стала с ней разговаривать. Джамиля периодически отправляла на ее мобильный телефон с номером 8-989-453-54-05 около 10 СМС – сообщений, в которых указала, что мой муж не виноват. Следователь сделал распечатки СМС – сообщений с ее мобильного телефона и приложил в материалы дела.

Показания свидетеля ФИО22 о том, что подсудимого ФИО16 он знает с детства, находиться с ним в дружеских отношениях, а подсудимого Дибирова И.А. знает с прошлого года, отношения с ним не поддерживает. С потерпевшей ФИО7 он не знаком и не поддерживает с ней отношений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он с ФИО16 выехали в <адрес>. В магазине «ЦУМ» купили подарок и приехали в <адрес> на день рождения ФИО17 ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ они ночевали у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 поехали в <адрес> на свадьбу его сослуживца и приехали домой в <адрес> около 23 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО21 о том, что подсудимого ФИО16 он знает около полтора года, отношения с ним дружеские, а подсудимого Дибирова И.А. он не знает и не поддерживает с ним отношений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов к нему домой в <адрес> приехали Исмаилов Г. и ФИО18 ту ночь они остались ночевать у него дома. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 и Зубаиловым М. поехали на свадьбу в <адрес>. У его сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был день рождения.

Показания свидетеля ФИО20 о том, что подсудимого ФИО16 он знает около двух лет, отношения с ним дружеские, а подсудимого Дибирова И. он не знает и не поддерживает с ним каких-либо отношений. У него ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. Он заранее пригласил ФИО16 и ФИО18 на его день рождения. Исмаилов Г. и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему домой и допоздна отмечали его день рождения. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним Исмаилов Г., ФИО18 приехали в <адрес> на свадьбу.

Показания ФИО19 о том, что подсудимый Дибиров И.А. ей доводиться сыном, а подсудимого ФИО16 она не знает. Точного числа она не помнить, в сентябре 2012 года, к ней позвонила ее старшая дочь ФИО11 и сказала, что Дибирова И.А. арестовали за изнасилование девушки, подробности совершенного преступления она ей не рассказала. В декабре 2012 года Джамиля позвонила к ней и сказала, что она с Дибировым И. два раза встречалась, но между ними ничего не было, тетя ее избивает и не дает ей изменить показания. Кроме того Джамиля сказала ей, что она хочет написать встречное заявление и передать ей, так как ее не пускают из дома. На следующий день она приехала на Каякентское кольцо, где встретилась с Джамилей и Джамиля передала ей заявление адресованное прокурору Республики, где было написано, что она не имеет каких-либо претензий к ним. Указанное письмо она получила от Джамили, и передала его в прокуратуру Республики. После этого она с Джамилей не встречалась и не разговаривала с ней по телефону.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дибирова И.А. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Рамазановой Д.Т. по предварительному сговору с подсудимым ФИО16, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, в вымогательстве у потерпевшей Рамазановой Д.Т. мобильного телефона марки «Нокиа-1280» стоимостью 1000 рублей, под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в вымогательстве у потерпевшей Рамазановой Д.Т. денежных средств в сумме 10 000 рублей под угрозой распространения в сети Интернет видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, а также вина подсудимого Исмаилова Г.Б. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т. по предварительному сговору с подсудимым Дибировым И.А., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, доказана бесспорно, а именно:

Показаниями потерпевшей Рамазановой Д.Т. данных ей на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Дибиров И.насильно посадил ее в а/машину, привез в лесной массив, и приказал раздеться. Когда она отказалась, то он позвал Тимура, который ударил ее кулаком три раза по голове и носу. От ударов она упала на землю и у нее начала болеть голова. Они вдвоем раздели ее. При этом ФИО3 бил ее ногами и руками по ее телу и ногам. Далее они раздели ее догола, сняли с нее трусы и начали ее насиловать в анальное отверстие, при этом положив ее на землю. Первым насиловать ее начал ФИО3. Пока ФИО3 насиловал ее, Тимур держал ее, чтобы она не оказывала ему сопротивление. После того как ФИО3 изнасиловал ее, они поменялись местами, и Тимур стал ее насиловать, также в анальное отверстие. Пока ее насиловал ФИО3, Тимур стал снимать все на камеру своего мобильного телефона. ФИО3 начал у нее вымогать деньги в сумме 10 000 рублей и мобильный телефон, угрожая выложить в сеть Интернет видео, которое они сняли, где ее насилуют, если она не отдаст ему деньги. Она обещала дать ему деньги, если он удалит это видео. ФИО3 дал ей срок до ДД.ММ.ГГГГ О произошедшем она никому не сообщила, так как боялась угроз со стороны ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подъехал к ней домой и спросил ее собрала ли она деньги. Она ему ответила, чтобы он подождал еще некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции. Она рассказала сотрудникам полиции, что ФИО3 изнасиловал ее и вымогает деньги. В отделе полиции в присутствии ее мачехи ФИО10 она написала заявление об изнасиловании. По просьбе сотрудников она позвонила ФИО3 и попросила его приехать к кольцу ФАД «Кавказ» чтобы вручить ему деньги. Сотрудники полиции ей дали деньги, поехала на кольцо ФАД «Кавказ», где возле остановки стоял ФИО3. Она подошла к ФИО3 и передала ему 3 000 рублей. К ФИО3 подбежали сотрудники полиции и задержали его с деньгами в руках(л.д.84-88 т.1).

Указанные показания потерпевшая Рамазанова Д.Т. в ходе следствия давала добровольно в присутствии ее законного представителя ФИО31 Более того, она свои показания подтвердила на очных ставках с подсудимыми Дибировым И.А. и ФИО16Б., но в последующем в ходе судебного заседания она изменила свои показания данные в ходе предварительного следствия и стала утверждать, что Дибиров И. и Исмаилов Г. в середине сентября 2012 года ее в лесной массив не отвозили, ударов не наносили, насильственных действий сексуального характера не совершали, денег не вымогали, протоколов следственных действий она не подписывала, т.е. под влиянием родственников подсудимых Дибирова И.А. и Исмаилова Г.Б. изменила свои первоначальные показания в угоду подсудимых.

Суд, критически оценивает показания потерпевшей Рамазановой Д.Т., данных ей в ходе судебного заседания и считает правдивыми и допустимыми ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку она непосредственно после совершения преступления в присутствии своего законного представителя неоднократно давала подробные последовательные показания о том, что Дибиров И. и Исмаилов Г. отвезли ее в лесной массив, применили насилие, совершили насильственные действия сексуального характера. Дибиров И. вымогал у нее мобильный телефон и деньги в сумме 10 000 рублей.

Указанные показания потерпевшей Рамазановой Д.Т. полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимых Дибирова И. и ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия.

Следовательно, показания потерпевшей Рамазановой Д.Т., данных ей в ходе предварительного следствия суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей Рамазановой Д.Т. данных ею на предварительном следствии подтверждаются следующими доказательствами по делу, а именно:

Показания законного представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО9 о том, что ФИО7 рассказала, что ее насильно посадили в а/машину и забрали в лесной массив и изнасиловали. Джамиля говорила ей, что ее били по голове и телу. Она как законный представитель присутствовала на всех допросах ФИО7, и она говорила на допросах, что ее изнасиловали вдвоем, и она и ФИО7 подписывали протоколы ее допросов.

Показания законного представителя потерпевшей ФИО31 суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку она присутствовала на всех следственных действиях произведенных следователем с участием потерпевшей ФИО7, где ФИО7 и она подписывали протоколы всех следственных действий.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Джамиля сказала ей, что ее изнасиловали двое парней. С представленным ей на обозрение заявлением ФИО7 на л.д.6 т.1, она ознакомилась. Указанное заявление написано ей от имени ФИО7 Подпись напротив фамилии «Рамазанова» выполнена Джамилей. Со слов Джамили она знает, что парень из <адрес> у нее вымогал деньги.

Показания свидетеля ФИО10 суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку она со слов потерпевшей Рамазановой Д.Т. знает о совершении с ней Дибировым И. и ФИО16 насильственных действий сексуального характера.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рукописные записи «Рамазанова Д.Т.» в объяснении Рамазановой Д.Т.от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14 т.1) и подписи от ее имени в этом объяснении и в заявлении Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6 т.1), объяснении Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-14 т.1), протоколе допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84-88 т.1), протоколе предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.102-105 т.1), протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.108-112 т.1), протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.124-130 т.1) протоколе допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9 т.2), протоколе дополнительного допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.112-114 т.2), протоколе очной ставки от 12.01..2013г.(л.д.115-117 т.2), протоколе дополнительного допроса потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.148-150 т.2) выполнены самой Рамазановой Д.Т.

Таким образом, указанным заключением эксперта полностью опровергаются показания потерпевшей Рамазановой Д.Т. данных ей в судебном заседании о том, что она не подписывала заявление, объяснение, протокола ее допросов, очных ставок.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях также подтверждается;

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Рамазановой Д.Т. обнаружены кровоподтеки левой верхней конечности и правого плеча, которые причинены воздействием тупого твердого предмета.

Указанное заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно назначено с соблюдением норм процессуального закона, заключение подписано экспертом и заверено печатью экспертного учреждения.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому потерпевшая Рамазанова Д.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, не обнаруживает признаков какого-либо иного болезненного расстройства психики. В настоящее время по своему психическому состоянию Рамазанова Д.Т. может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также понимать характер и значение совершаемых с ней преступных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Таким образом, потерпевшая Рамазанова Д.Т. каким-либо психическим расстройством не страдала, на момент совершения с ней преступных действий правильно воспринимала обстоятельства и давала о них показания.

Суд, приходит к выводу, что указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по делу, поскольку оно назначено и проведено в соответствующем экспертном учреждении и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Показаниями подсудимого Дибирова И.А., данных им на предварительном следствии из, которых следует, что они вместе с Рамазановой Д.Т. приехали в лесной массив. Когда он пытался снять с нее кофту, то она не хотела и говорила, чтобы он не раздевал ее, но он, настояв на своем, насильно против ее воли раздел ее, сняв верхнюю и нижнюю одежду. При этом она оказывала ему сопротивление, говоря, чтобы он этого не делал. Несмотря на это он раздел ее, сам тоже разделся, перевернул ее на живот против ее воли и вступил с ней анальный половой акт. При этом она оказывала ему сопротивление говоря чтобы он этого не делал, но тем не менее, он вступил с ней против ее воли в анальный половой акт.

Когда они приехали домой, Магомед показал ему видеозапись, где он вступал с ней в анальный половой акт. ДД.ММ.ГГГГ ему в голову пришла мысль шантажировать Джамилю данной видеозаписью. В этот же день он позвонил ей, сказал, что у него имеется видеозапись, где она с ним вступила в половой акт, и потребовал у нее деньги в сумме 10 тысяч рублей за нераспространение данной видеозаписи. Она ответила ему, что у нее нет такой суммы денег. Он сказал ей, если нет денег, он распространить данную видеозапись в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ она написала ему «СМС» о том, что у него имеются деньги и попросила приехать на Каякентское кольцо. Утром он увидев данную «СМС», позвонил к Джамиле, которая сказала ему чтобы он приехал на кольцо <адрес> за деньгами. Когда он ждал Джамилю на остановке, то через некоторое время к нему подошла Джамиля и отдала ему деньги в сумме 3 000 рублей. В это время подошли работники полиции и задержали его.

Такие же аналогичные показания подсудимый Дибиров И.А. давал и при допросе его дознавателем от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый Дибиров И.А. на предварительном следствии, дважды, и при допросе его следователем и при допросе его дознавателем, в присутствии своего защитника подтвердил, что он в половую связь с ФИО7 вступил вопреки ее воли, при оказании ему сопротивления со стороны ФИО7 Более того, он признался, что он вымогал у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей под угрозой распространения видеозаписи на которой был зафиксирован факт совершения с ней насильственных действий сексуального характера.

Суд, критически оценивает показания подсудимого Дибирова И.А., данных им в судебном заседании и считает правдивыми и достоверными его показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он в ходе следствия дважды допрашивался в присутствии адвоката, до начала его допроса ему разъяснялись требования ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании подсудимый Дибиров И. подтвердил, что подписи на протоколах его допросов выполнены им.

Показаниями подсудимого Исмаилова Г.Б., данных им на предварительном следствии о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Джамилей и Дибировым И. в 23 часа ночи выехали в лесной массив. Включив фонарик видеокамеры его телефона «Нокиа С5» он стал подходит к месту, где находились Джамиля и Дибиров И. При этом на его телефоне шла автоматически видеозапись. Он заметил, что они оба были голые, он лежал сверху на ней, она лежала голая животом на земле и они занимались сексом. В последующем Дибиров И. ему сказал, что возьмет деньги у Джамили в размере 10 000 рублей под угрозой распространения видео в сети Интернет, где они были запечатлены.

Суд, критически оценивает показания подсудимого исмаилова Г.Б., данных им в судебном заседании и считает правдивыми и достоверными его показания данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он в ходе следствия допрашивался в присутствии адвоката, до начала его допроса ему разъяснялись требования ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании подсудимый Исмаилов Г.Б. подтвердил, что подписи на протоколе его допроса выполнены им.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что точную дату она не помнит, примерно в обеденное время Джамиля позвонила к ней и сказала, что в час ночи ФИО3 ее забрал в лес и изнасиловал. ДД.ММ.ГГГГ Дибиров И. избил ее детей, за то, что они потеряли флешку с видеозаписью, где Дибиров И. вступал в половую связь с девушкой. На указанной видеозаписи были изображены два человека, раздетые, а их лица не были видны. По шраму с левой стороны она на изображении узнала Дибирова И. Она сказала Дибирову И. чтобы он выкинул эту видеозапись, но он отказался, сказал, что он будет вымогать у нее деньги. У Дибирова И. она видела телефон-фонарик. На ее вопрос он ответил, что телефон забрал у Джамили.

Показания свидетеля ФИО11 суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО15 и ФИО30, которые подтвердили, что они провели оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Рамазановой Д.Т. о вымогательстве у нее дене<адрес> полиции вместе с Рамазановой Д.Т. и двумя понятыми выехали на Каякентское кольцо и Рамазанова Д.Т. встретившись с Дибировым И. передала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Ими были составлены все соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участниками процесса.

Суд, считает показания свидетелей ФИО12, ФИО15 и ФИО30 достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия о том, что он принимал участие при проведении проверочной закупки. Девушке по имени Джамиля вручили помеченные деньги, затем ей вручили диктофон. Все это происходило в его присутствии и девушки по имени Сапият. После все участники приехали в район кольцевой ФАД «Кавказ». Джамиля подошла к парню по имени ФИО3 и передала ему деньги. ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>.

Показания свидетеля ФИО14 данных в судебном заседании суд оценивает критически и считает правдивыми его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку он в судебном заседании подтвердил, что все протокола оперативно-розыскных мероприятий он подписал, а также он будучи мужем родственницы подсудимого ФИО16 в судебном заседании изменил свои показания в угоду подсудимых. Более того, он в судебном заседании подтвердил, что он совместно с сотрудниками полиции выехал в район кольцевой ФАД «Кавказ» и сотрудники полиции задержали Дибирова И.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях подтверждается также:

Протоколом осмотра детализации звонков с мобильных телефонов обвиняемых Дибирова И.А. и Исмаилова Г.Б. согласно которому Исмаилов Г.Б. и Дибиров И.А. в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ 02:07:53 по ДД.ММ.ГГГГ 02:38:49 находились в районе места преступления, а именно в районе действия базовой станции <адрес>, и при этом имели телефонные соединения между собой.

Протоколом осмотра аудиозаписи переговоров между потерпевшей Рамазановой Д.Т. и обвиняемым Дибировым И.А. согласно которому из диктофона, изъятого у потерпевшей Рамазановой Д.Т., извлечены и осмотрены файлы с аудиозаписью разговора между Рамазановой Д.Т. и Дибировым И.А., записанные во время проведения ОРМ. Согласно данным записям, Дибиров И.А. требует передачи ему денежных средств, а также подтверждает тот факт, что он удалил видеозапись совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т.

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, из которого усматривается, что начальником ОМВД России по <адрес> на основании заявления Рамазановой Д.Т. дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки у Дибирова И.А.

Протоколом пометки денежных купюр из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц и Рамазановой Д.Т. произведена обработка специальным люминесцентным карандашом денежных купюр в количестве трех штук КО 4794531, КХ 3778211, КБ 5805153 достоинством 1 000 рублей каждая.

Протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен личный досмотр условного покупателя Рамазановой Д.Т., осмотр денежных купюр за номерами КО 4794531, КХ 3778211, КБ 5805153, предварительно ксерокопированы и вручены Рамазановой Д.Т.

Актом передачи звукозаписывающей аппаратуры согласно которому оперуполномоченным ОУ ОУР РФ по <адрес> ФИО15, в присутствии двух гражданских лиц передано для фиксации разговора при проведении контрольной закупки Рамазановой Д.Т. аудиозаписывающий диктофон «СЕНИХ».

Протоколом личного досмотра согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен досмотр Рамазановой Д.Т. у которой изъят аудиозаписывающий диктофон «СЕНИХ».

Протоколом личного досмотра согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведен досмотр Дибирова И.А. у которого из заднего правого кармана спортивных брюк изъяты три денежные купюры, достоинством 1000 рублей с номерами КО 4794531, КХ 377 8211, КБ 5805153.

Протоколом изъятия смывов с ладоней рук согласно которому ОУ ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 в присутствии двух гражданских лиц произведено изъятие смывов с ладоней рук Дибирова И.А. на двух ватных тампонах и помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью № ОВД по <адрес>.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных, на исследование трех денежных купюрах достоинством по 1 000(одна тысяча) рублей каждая имеются наслоения специального химического вещества в виде полос и надписей «Взятка», люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах оранжевым светом. На поверхности среза с кармана брюк и на ватных тампонах со смывами с обеих рук Дибирова И.А. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцириющего в ультрафиолетовых лучах оранжевым цветом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что объектом осмотра являются вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами, кусок кармана брюк, денежные средства в сумме 3 000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая, с номерами КО 4794531, КХ 377 8211, КБ 580515.

Перечисленные выше и исследованные судом протокол осмотра детализации звонков мобильных телефонов, протокол осмотра аудиозаписи переговоров между потерпевшей Рамазановой Д.Т. и обвиняемым Дибировым И.А., протокол пометки денежных купюр, протокол личного досмотра условного покупателя и передачи ей денежных купюр, протокол личного досмотра Рамазановой Д.Т., протокол личного досмотра Дибирова И.А., протокол изъятия смывов с ладоней рук Дибирова И.А., заключение химической экспертизы суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами, с участием двух гражданских лиц, на всех протоколах имеются подписи всех участников ОРМ, а также они составлены с соблюдением уголовно-процессуального закона и федерального закона об оперативно-розыскной деятельности.

Совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину подсудимых Дибирова И. и ФИО16 в совершении в отношении Рамазановой Д.Т. насильственных действий сексуального характера с применением в отношении нее насилия и по предварительному сговору между собой, а также в вымогательстве Дибировым И.А. у потерпевшей Рамазановой Д.Т. мобильного телефона, а также вымогательстве Дибировым И.А. и денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Действия подсудимых Дибирова И. и ФИО16 в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее действия сексуального характера с применением насилия по предварительному сговору группой лиц.

Состав вмененного органом предварительного следствия и инкриминируемого подсудимым Дибирову И. и Исмаилову Г. деяния, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Действия Дибирова И.А. в вымогательстве мобильного телефона у потерпевшей ФИО7 под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т. суд, квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, его же действия, в вымогательстве денежных средств у потерпевшей ФИО7 под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Рамазановой Д.Т., суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ.

В силу ч.1 ст.163 УК РФ под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Материалами дела бесспорно установлено, что Дибиров И.А. требовал у потерпевшей Рамазановой Д.Т. передачи ему мобильного телефона и денежных средств под угрозой распространения в сети «Интернет» видеозаписи, где был зафиксирован совершение с Рамазановой Д.Т. насильственных действий сексуального характера.

Представленными в суд стороной защиты показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16 и ФИО19 не опровергаются доводы обвинения о совершении Дибировым И.А. и ФИО24 инкриминируемых им преступления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21 и ФИО22 показали, что Исмаилов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на день рождении ФИО20 Как установлено судом ФИО20 родился 16 сентября и какой-либо необходимости являться Исмаилову Г.Б. на день его рождения за день раньше до наступления указанного события не было.

Указанные свидетели находятся в близких дружеских отношениях с подсудимым ФИО16Б. и дают показания в его пользу.

Более того, подсудимые Дибиров И.А. и Исмаилов Г.Б. на предварительном следствии при их допросе с участием защитника дали подробные показания о том, что примерно в середине сентября 2012 года в 23 часа ночи они ездили в лесной массив вместе с потерпевшей Рамазановой Д.Т.

Свидетели ФИО19 и ФИО16 являются близкими родственниками подсудимых, они не являются очевидцами совершенных преступлений и их показания не опровергают обстоятельства совершенных Дибировым И. и ФИО16 преступлений.

В связи с чем, суд критически оценивают показания свидетелей ФИО20, ФИО23, ФИО22, ФИО16 и ФИО19

Доводы подсудимых Дибирова И. и ФИО16 о том, что сотрудники полиции применяли к ним физическое и психическое насилие, протокола следственных действий они не читали необоснованны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, поскольку подсудимых допрашивали в присутствии их защитника. Они же подписывали эти показания, до начала их допросов следователем им разъяснялись их процессуальные права, замечания на протокола следственных действий они не приносили, заявления о применении к ним насилия не писали.

Суд, не соглашается с ходатайством защитника Халинбекова об исключении из доказательственной базы обвинения протокола пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра условного покупателя и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра потерпевшей Рамазановой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра Дибирова И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия смывов с ладоней рук Дибирова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения химической экспертизы на л.д.228-229, 230,231,232,233,234 т.1 и л.д.26-28 т.2 указывая на то, что свидетель ФИО14 в судебном заседании не подтвердил обстоятельства проведения с потерпевшей Рамазановой Д.Т. оперативно-розыскных мероприятий.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия о проведении проверочной закупки у Дибирова И.А. проведены на основании постановления №с утвержденного и.о. начальника ОМВД по <адрес>, в присутствии двух гражданских лиц ФИО14 и ФИО32 Все вышеперечисленные документы составлены соответствующим должностным лицом, подписаны им, гражданскими лицами и ФИО7

Суд, считает, что указанные документы составлены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных Дибирова И.А. и Исмаилова Г.Б., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Дибиров И.А. совершил три преступления впервые, одно из которых относиться к категории тяжких, а два преступления к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Дибирова И.А. судом не установлены.

Подсудимый Исмаилов Г.Б. совершил преступление впервые и относящееся к категории тяжких, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, 2006 и 2011 годов рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО24 судом не установлены.

Наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Дибирову И.А. и Исмаилову Г.Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, без назначения им дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дибирова Ильяса Абдулгамидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.163(по факту вымогательства мобильного телефона) ч.1 ст.163(по факту вымогательства денег в сумме 10 000 рублей) УК РФ.

По п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ Дибирову И.А. назначить 4(четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

По ч.1 ст.163 (по факту вымогательства мобильного телефона) Дибирову И.А. назначить 1(один) год лишения свободы без штрафа.

По ч.1 ст.163 (по факту вымогательства денег в сумме 10 000 рублей) Дибирову И.А. назначить 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Дибирову И.А. назначить 5(пять) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Дибирова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Дибирову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исмаилова Гавулмагомеда Бадрутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ и назначить ему 4(четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Исмаилова Г.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Исмаилову Г.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с рук Дибирова И.А., срез с кармана брюк Дибирова И.А. по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве трех штук, мобильный телефон «Моторола С-115» возвратить законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Судья: З.И. Алибулатов.