Гражданский кодекс часть 1

Синицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, дал взятку в виде денег оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С., назначенному на указанную должность согласно приказа начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции входит: пользоваться в пределах своих должностных полномочий и в связи с осуществлением своих обязанностей правами, предусмотренными ФЗ «<данные изъяты>»; принимать решение и участвовать в разработке методов и форм борьбы с преступностью; принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции ОЭБиПК, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом и нормативно-правовыми актами МВД России; всегда знать оперативную обстановку, предвидеть ее изменения, при поступлении информации о преступлениях, незамедлительно докладывать руководству, проводить проверку полученной информации, знакомить с ней другие оперативные подразделения и сотрудников в зависимости от направления деятельности; осуществлять сбор первичного материала проверки по сообщениям о преступлении, проводить проверки и доработку материалов, находящихся на исполнении, в соответствии с требованиями учетно-регистрационной дисциплины, вести дела оперативного учета, осуществлять по ним необходимые мероприятия; осуществлять оперативное сопровождение расследования уголовных дел по линии обслуживания; осуществлять информационно-аналитическую и профилактическую работу, планирование оперативно-розыскных мероприятий по закрепленным линиям работы с учетом изменения оперативной обстановки, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут при проведении ОРМ <данные изъяты> в котором оперуполномоченный <данные изъяты>М.А.С. принимал участие в качестве закупщика, выявлен факт незаконной реализации Синицыным А.В. красной икры, по окончанию проведения которой последний предложил М.А.С. взятку в виде денег за заведомо незаконные действия - не предоставление в установленном порядке материалов оперативно-розыскной деятельности и принятия по нему решения, желая тем самым избежать для себя негативных последствий и привлечения к ответственности, на что М.А.С. ответил отказом, указав на незаконный характер его действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, Синицын А.В., находясь в служебном кабинете №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, предложил оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С. взятку в виде денег за не предоставление в установленном порядке материалов оперативно-розыскной деятельности и принятия по нему решения, желая тем самым избежать для себя негативных последствий и привлечения к ответственности, после чего передал взятку оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», лично в виде денег в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, положив на рабочий стол.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Синицын А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Синицына А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.М.В. данными в судебном заседании, согласно которых он работает в должности начальника <данные изъяты>. В его должностные обязанности, входит выявление, пресечение, предупреждение и профилактика преступлений экономической и коррупционной направленности. Так, оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С., поступила оперативная информация, что молодой человек по имени «А.», как позже было установлено, Синицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно занимается реализацией красной икры. По данному факту было принято решение о документировании противоправной деятельности Синицына А.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченным <данные изъяты>М.А.С. по средствам мобильной связи был осуществлен звонок, в ходе разговора с Синицыным А.В., было обговорено о приобретении <данные изъяты> кг красной икры, по цене <данные изъяты> рублей на 1 кг. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный <данные изъяты>М.А.С. снова созвонился с Синицыным А.В., и договорился с ним о встрече вблизи <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут он встретился с Синицыным А.В., и в присутствии понятых, приобрел красную икру на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Синицыну А.В. сообщили, что указанная икра была приобретена в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и в виду отсутствия документов подтверждающих ее качество и происхождение на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе ожидания и по прибытию следственно-оперативной группы, а также в ходе производства осмотра места происшествия, Синицын А.В. стал склонять оперуполномоченного <данные изъяты> г. Батайску М.А.С. к действиям коррупционной направленности, в виде получения взятки за уничтожение материалов оперативно-розыскного мероприятия и тем самым избежание возможного привлечения к ответственности, в случае если икра по результатам экспертизы будет представлять угрозу для жизни или здоровья людей. О чем, оперуполномоченным <данные изъяты>М.А.С. по возвращению в ОМВД России по г. Батайску был составлен рапорт на имя начальника <данные изъяты> полковника полиции Г.И.И., который был отписан ему на исполнение. Он старшему оперуполномоченному <данные изъяты>Д.Е.А. поручил проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в ходе которого было необходимо в отношении фигуранта Синицына А.В. создать негласно контролируемые условия для преступных посягательств, в целях документирования причастности Синицына А.В. к совершению тяжких преступлений, а именно, условия при которых Синицын А.В. будет поставлен перед добровольным выбором совершить преступление, либо отказаться от этого. В ходе выполнения <данные изъяты> исключить провокационные действия, в отношении фигуранта, направленные на принуждение в любых формах совершить преступление. В виду чего, старшим оперуполномоченным <данные изъяты> лейтенантом полиции Д.Е.А. было вынесено соответствующее постановление, а также план проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Согласно плану оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> старшему оперуполномоченному <данные изъяты>Д.Е.А. было необходимо произвести оборудование кабинета № ОМВД России по <адрес> видео-регистратором, табличкой с предупреждающей надписью «<данные изъяты>». Оперуполномоченный <данные изъяты>М.А.С. пригласил в кабинет №<данные изъяты> Синицына А.В. с целью опроса по обстоятельствам реализации красной икры без ветеринарно-сопроводительных документов. В случае подтверждения факта осуществления передачи фигурантом незаконного денежного вознаграждения сотрудник полиции, М.А.С. должен подать условный сигнал по средствам мобильной связи. Сотрудники оперативной группы при получении условного сигнала должны были осуществить задержание с поличным. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> г. Батайску М.А.С., в кабинет №<данные изъяты> был приглашен Синицын А.В., который в соответствии со ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации от дачи объяснения отказался, после чего продолжил склонять оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. к незаконным действиям коррупционной направленности, после чего положил на стол перед М.А.С., денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, в связи с чем, оперуполномоченным <данные изъяты>М.А.С. был подан условный сигнал, после которого Синицын А.В. был задержан с поличным, на месте совершения преступления. После чего, в данный кабинет был вызван следователь следственного отдела по г. Батайск СУ СК РФ по РО Ч.С.С., который в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> рублей. Оперуполномоченным <данные изъяты>Д.Е.А. был составлен акт оперативного эксперимента

- показаниями свидетеля М.А.С. данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в установленном законом порядке, с согласия сторон, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК <данные изъяты>. В его должностные обязанности, входит выявление, пресечение, предупреждение и профилактика преступлений экономической и коррупционной направленности. Ему поступила оперативная информация, что неустановленный человек по имени «А.», установленный позже как Синицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно занимается реализацией красной икры, возможно не отвечающей требованиям правил безопасности, в связи с чем, данные действия Синицына А.В. представляли опасность для жизни и здоровья населения. По данному факту было принято решение о документировании противоправной деятельности в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> При проведении оперативно-розыскных мероприятий, на всех этапах присутствовали представители общественности – понятые, которые были приглашены из числа случайных, ранее не знакомых сотрудникам полиции, не состоящих с последними в родственных связях и совершено независимых граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскной деятельности он созвонился по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Синицына А.В., с которым договорился о приобретении <данные изъяты> кг. красной икры, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. Разговор происходил следующим образом, он поинтересовался у Синицына А.В., занимается ли тот реализацией красной икры, на что С.А.В. ответил положительно. После чего он сообщил о намерении приобретения 15 кг красной икры, на что Синицын А.В. ответил о готовности предоставления интересующей его партии, при этом Синицын А.В. самостоятельно обозначил цену в <данные изъяты> руб. за 1 кг. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он снова созвонился с Синицыным А.В., с которым договорился о встрече рядом с «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. К.М.В. Горького, <адрес>, где в 15 часов 45 минут по договоренности встретился с Синицыным А.В., в присутствии представителей общественности – понятых. Синицын А.В. в ходе указанной встречи пояснил, что у него с собой находится 11,5 кг красной икры. После чего, он, действуя в роли закупщика, передал Синицыну А.В. <данные изъяты> рублей, на что Синицын А.В. передал ему 1 контейнер, в котором находилось <данные изъяты> кг красной икры. После производства и окончания закупки, он представился Синицыну А.В., предъявив служебное удостоверение и обозначив себя сотрудником полиции, а также пояснил, что вышеуказанная икра была закуплена в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> После чего он позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и, сообщив о произошедшем, попросил прислать следственно-оперативную группу для документирования факта незаконной реализации красной икры. Синицын А.В. услышав его разговор с оперативным дежурным <данные изъяты> о вызове следственно-оперативной группы с целью документирования факта незаконной реализации красной икры, стал уговаривать его об отмене вызова СОГ и документирования факта незаконной реализации красной икры, говоря: «<данные изъяты> Понимая, что Синицын А.В. намерен склонять его к коррупционному преступлению по даче взятки, он включил на своем мобильном телефоне диктофон, при этом они находились в салоне автомобиля. Сидя в автомобиле, Синицын А.В. начал склонять его к действиям коррупционного характера в виде получения взятки за незаконные действия, а именно, за не привлечение его (Синицына А.В.) к ответственности, за незаконную реализацию красной икры, возможно опасной для жизни или здоровья. Он разъяснил Синицыну А.В., что является должностными лицом, тем самым, действия последнего в склонение его к действиям коррупционного характера, противоправны и уголовно наказуемы, на что Синицын А.В. ответил, что ему все известно, но Синицын А.В. все равно намерен все решить без последствий для себя, путем дачи взятки наличной суммы денег. Понимая, что Синицын А.В. намерен совершись еще одно преступление коррупционного характера, он продолжил вести разговор на данную тему, чтобы выяснить, в какой сумме Синицын А.В. намерен дать взятку. Данный разговор он полностью фиксировал на диктофон своего мобильного телефона. Синицын А.В. пояснил, что готов дать взятку в сумме <данные изъяты> рублей, за то, чтобы составленным им документам по факту противоправной деятельности «не было хода» - и он их уничтожил, как будто ни какой закупки не было, соответственно, Синицын А.В. не понесет какой-либо ответственности. При этом Синицын А.В. пояснил, что сейчас у него денег нет, ему необходимо время чтобы их собрать. В последующем, они вышли из автомобиля и стали дожидаться прибытия следственно-оперативной группы. Синицын А.В. сообщил, что ему на банковскую карту перевели <данные изъяты> рублей, которые он готов передать. Синицын А.В. ходил в банкомат и снимал данные денежные средства. О противоправных действиях Синицына А.В. он оповестил свое непосредственное руководство, с целью последующего документирования противоправной деятельности Синицына А.В. – дача взятки. В последующем на место прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель, которая начала составлять протокол осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия, они направились в ООО <данные изъяты> для помещения изъятой икры на хранение, что было произведено в присутствии Синицына А.В., после чего они направились в здание <данные изъяты>. Прибыв в здание <данные изъяты>, он сообщил Синицыну А.В., что он ожидал его на улице, а сам проследовал в здание, где составил рапорт о склонении его со стороны С.А.В., к получению взятки, при этом также доложил о данном факте руководству. В последующем он зашел в свой служебный кабинет №, который был оборудован табличкой о ведении в данном кабинете видео и аудио записи, а также убедился в технической готовности кабинета и сотрудников к проведению оперативно-розыскного мероприятия по документированию противоправной деятельности Синицына А.В. После этого, он вышел на улицу и пригласил в здание Синицына А.В., которого провел в вышеуказанный служебный кабинет. В служебном кабинете № № он разъяснил Синицыну А.В. о том, что если изъятая у него икра будет признана опасной, то Синицын А.В. будет привлечен к уголовной ответственности, если нет, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. В последующем, С.А.В. достал из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и положил их на стол. Данные денежные средства он в руки не брал. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые сообщили Синицыну А.В., что его противоправные действия были зафиксированы на видеозапись. Как-либо склонить, побудить и спровоцировать Синицына А.В. к даче взятки он не пытался. Вышеописанный разговор Синицына А.В. он расценивал как целенаправленные действия по склонению его к получению взятки за сокрытие преступления возможно совершенного Синицыным А.В.(№

- показаниями свидетеля Д.Е.А. данными в судебном заседании, согласно которых с <данные изъяты> 2018 года он занимает должность старшего оперуполномоченного <данные изъяты> Со своими должностными обязанностями он ознакомлен под роспись и знает их. В его должностные обязанности, в том числе входит: выявление, пресечение, предупреждение и профилактика преступлений экономической и коррупционной направленности. Оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С. поступила оперативная информация, что неустановленный человек по имени «А.», установленный позже как Синицын А.В., незаконно занимается реализацией красной икры, возможно не отвечающей требованиям правил безопасности, в связи с чем, данные действия Синицына А.В. представляли опасность для жизни и здоровья населения. По данному факту было принято решение о документировании противоправной деятельности, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> При проведении оперативно-розыскных мероприятий, на всех этапах присутствовали представители общественности – понятые, которые были приглашены из числа случайных лиц, ранее не знакомых сотрудникам полиции, не состоящих с последними в родственных связях и совершено независимых граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскной деятельности М.А.С. созвонился по абонентскому номеру № находящегося в пользовании Синицына А.В., с которым договорился о встрече рядом с <данные изъяты><адрес>, по адресу: г. Батайск, ул. <адрес>, с целью приобретения <данные изъяты> кг красной икры, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с М.А.С., в присутствии представителей общественности – понятых, прибыли к указанному месту, где М.А.С. выступил в роли закупщика и приобрел у Синицына А.В. 1 контейнер с 11,5 кг красной икры на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были переданы Синицыну А.В. После чего Синицыну А.В. было предъявлено служебное удостоверение и сообщено, что вышеуказанная икра была закуплена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». После чего М.А.С. позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и сообщил о вышеуказанном правонарушении, попросил прислать следственно-оперативную группу для документирования факта незаконной реализации красной икры. После данного разговора М.А.С. по средствам мобильной связи с оперативным дежурным <данные изъяты>, при котором присутствовал и который слышал Синицын А.В., последний стал уговаривать М.А.С. об отмене вызова следственно-оперативной группы и документирования факта незаконной реализации красной икры, говоря: «<данные изъяты>». В последующем, Синицын А.В. и М.А.С. присели в автомобиль, в виду чего суть дальнейшего разговора он не слышал Однако после прибытия следственно-оперативной группы, он услышал, как Синицын А.В. предложил М.А.С. взятку, в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, за избежание ответственности по факту реализации красной икры, возможно не отвечающей требованиям правил безопасности. При этом Синицын А.В. сообщил, что деньги он найдет, займет у друзей. По факту склонения М.А.С. к коррупционным действиям в виде получения взятки, М.А.С. был составлен рапорт и доложено руководству. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию противоправной деятельности Синицына А.В. в виде дачи взятки должностному лицу, проведение которого было поручено ему. Так, прибыл в здание <данные изъяты>, он поднявшись в служебный кабинет М.А.С.№, оборудовал его камерой видеонаблюдения и табличкой о ведении видео и аудио записи. При проведении оперативно-розыскного мероприятия он видел, как М.А.С. и Синицын А.В. зашли в служебный кабинет №, в котором вышеуказанные остались наедине, за закрытой дверью. В последующем, по сигналу М.А.С., он, а также другие сотрудники полиции зашли в служебный кабинет №, где находился М.А.С. и Синицын А.В. На рабочем столе М.А.С. были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее Синицын А.В. передал М.А.С. в качестве взятки. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений закона допущено не было. С его стороны или иных лиц, каких-либо противоправных действий допущено не было, Синицына А.В. кто-либо не понуждал и не принуждал к даче взятки.

- показаниями свидетеля Т.С.А. данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в установленном законом порядке, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился рядом со зданием <адрес> в <адрес>, где ему сотрудники полиции, предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, при документировании незаконной деятельности, на что он согласился и добровольно проследовал в здание <данные изъяты>. В одном из кабинетов здания <данные изъяты>, ему сообщили, что он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. После чего, ему и еще одному представителю общественности, были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции удостоверился в их личностях проверив документы, после чего при них был составлен акт пометки денежных средств путем ксерокопирования одного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, а также 7 билетов банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, не являющихся платежными средствами. После чего был составлен протокол осмотра и пометки билетов банка России (денежных купюр), которые были переданы под роспись закупщику М.А.С. После чего ему и второму понятому было объявлено о необходимости проследовать с сотрудниками полиции к месту проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>, где указанным закупщиком в лице оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. будет закуплена красная икра, предположительно опасная для жизни и здоровья граждан. Прибыв по указанному адресу, М.А.С. приобрел за денежные средства у ранее неизвестного ему лица, как позже было установлено Синицына А.В., 11, 5 кг красной икры. После чего сотрудники полиции представились Синицыну А.В., предъявив свои служебные удостоверения, сообщив о проведении ОРМ <данные изъяты> и попросили предъявить ветеринарные документы на реализацию продукции (красной икры). На что Синицын А.В. пояснил, что данные документы у него отсутствуют. После чего, М.А.С. вызвал на место СОГ ОМВД России по <адрес> с целью производства осмотра места происшествия и изъятия икры. Также он являлся очевидцем того, как М.А.С. и Синицын А.В. сели в автомобиль, где они разговорили, но о чем именно ему не известно. Когда проводился осмотр места происшествия, он слышал, как Синицын А.В. обращаясь к М.А.С., сказал: «Я знаю, чем это кончится, давай дам <данные изъяты> рублей и поеду». О чем была речь, он не понял, так как не вникал. О том, чтобы М.А.С. как-либо склонял или побуждал Синицына А.В. к даче взятки ему неизвестно. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты денежные средства и пластиковый контейнер с красной икрой общей массой примерно 11,5 кг. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, и подписали. После этого, он совместно со всеми участвующими лицами, а именно вторым понятым, сотрудниками полиции и Синицыным А.В., проследовал в ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в морозильную камеру была помещена ранее изъятая красная икра массой 11 500 кг. В его присутствии сотрудники полиции незаконных действий не совершали. Синицына А.В. кто-либо не понуждал и не принуждал к даче взятки. №

- показаниями свидетеля Б.-Г.С.М. данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в установленном законом порядке, с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда проходил по <адрес> в г. Батайске, вне посредственной близости от здания <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве независимого представителя общественности (понятого), на что он согласился и добровольно проследовал с ними в здание ОМВД России по <адрес>. В одном из кабинетов, здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ему сообщили, что он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> После чего, ему и еще одному представителю общественности, были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции удостоверился в их личностях проверив документы, после чего при них был составлен акт пометки денежных средств путем ксерокопирования одного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, а также 7 билетов банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, не являющихся платежными средствами. После чего был составлен протокол осмотра и пометки билетов банка России (денежных купюр), которые были переданы под роспись закупщику М.А.С. После чего ему и второму понятому было объявлено о необходимости проследовать с сотрудниками полиции к месту проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>, <адрес>, где закупщиком М.А.С. будет закуплена икра, предположительно опасная для жизни и здоровья граждан. Прибыв по указанному адресу, М.А.С. приобрел за денежные средства у ранее неизвестного ему лица – Синицына А.В., 11 500 кг красной икры. После чего сотрудники полиции представились Синицыну А.В., предъявили служебные удостоверения, сообщив о проведении ОРМ <данные изъяты> и попросили предъявить Синицына А.В. ветеринарные документы на реализацию продукции (красной икры). На что С.А.В. пояснил, что данные документы у него отсутствуют. После чего, С.А.В. было сообщено о вызове на место СОГ ОМВД России по <адрес>, с целью производства осмотра места происшествия и изъятия икры. Также он являлся очевидцем того, что М.А.С. и Синицын А.В. сели в автомобиль. Какой между ними происходил разговор в автомобиле ему неизвестно, т.к. он не слышал. Когда проводился осмотр места происшествия, он видел, что Синицын А.В. пытался завести разговор с М.А.С., насколько он расслышал, Синицын А.В. предлагал взятку в размере примерно <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, за не привлечение Синицына А.В. к уголовной ответственности, в свою очередь М.А.С. говорил ему, что это незаконно. Какая в итоге между ними была достигнута договоренность, ему не известно. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты денежные средства и один пластиковый контейнер с красной икрой общей массой примерно 11 500 кг. По результатам проведения ОМП был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и подписали его. После этого, он совместно со всеми участвующими лицами проследовал в ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в морозильную камеру поместили ранее изъятую икру массой <данные изъяты> кг. В его присутствии сотрудники полиции незаконных действий не совершали. Синицына А.В. кто-либо не понуждал и не принуждал к даче взятки, а на оборот, как он указал выше, последний сам, первый пытался склонить оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. к получению взятки, на что последний отказывался и сообщал, что дача взятки должностному лицу незаконна и уголовно наказуема. №

- показаниями свидетеля А.Б.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с <данные изъяты> года он работает в <данные изъяты>. В настоящее время он занимает должность начальника отдела уголовного розыска <данные изъяты>. В его обязанности, в том числе входит осуществления контроля за личным составом, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, руководствуется в своей деятельности ФЗ «<данные изъяты>», ФЗ «<данные изъяты>» и иными действующими нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника <данные изъяты> поступило устное указание об осуществлении поддержки сотрудникам отдела экономической безопасности и противодействия коррупции <данные изъяты> при задержании фигуранта оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с поличным, с привлечением следователя следственного отдела <данные изъяты>. Так, ему стало известно, что в <данные изъяты> поступил рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции М.А.С. о том, что сотрудниками <данные изъяты> в рамках ОМП «<данные изъяты>» выявлен факт реализации Синицыным А.В. красной икры, без ветеринарно-сопроводительных документов, которая возможно является опасной для жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия Синицын А.В. стал склонять оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. к совершению коррупционного преступления, а именно предложил денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, за решение вопроса о не привлечении Синицына А.В. к уголовной ответственности, за совершенное последним преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ. В связи с чем, в действиях Синицына А.В. могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и в случае совершения указанных преступных действий, осуществить документирование посредствам проведения в негласной форме, следующих оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» необходимых для осуществления <данные изъяты> Так, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты>М.А.С., в кабинет №<данные изъяты>, заранее оборудованным видео-регистратором и соответствующей табличкой, предупреждающей о ведении аудио и видео записи был приглашен Синицын А.В., который в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи объяснения отказался, после чего продолжил склонять оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. к незаконным действиям коррупционной направленности, после чего положил на стол денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, в виде взятки, за не привлечение его к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 УК РФ, в связи с чем, оперуполномоченным <данные изъяты>М.А.С. был подан условный сигнал, после которого он, совместно с сотрудниками <данные изъяты> зашли в указанный кабинет, где было осуществлено задержания Синицына А.В. с поличным, на месте совершения преступления. №

- показаниями свидетеля С.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с <данные изъяты> года он работает в органах МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение, предупреждение и профилактика преступлений экономической и коррупционной направленности. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный <данные изъяты>М.А.С., в виду поступившей оперативной информации, осуществлял проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подтверждение информации о реализации красной икры, возможно не отвечающей требованиям правил безопасности со стороны неустановленного человека по имени «А.», впоследствии ставшим ему известным как Синицын А.В. При проведении данных оперативно-розыскных мероприятий он не присутствовал. В послеобеденное время, ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ., от его непосредственного руководства поступила информация о склонении со стороны Синицына А.В., к действиям коррупционной направленности в виде получения взятки оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, М.А.С. за уничтожение материалов ОРД и последующего избежания уголовной ответственности. Также, ему стало известно, что документирование противоправной деятельности коррупционной направленности со стороны Синицына А.С. было поручено оперуполномоченному <данные изъяты>Д.Е.А. В данных оперативно-розыскных мероприятиях он участия не принимал. После проведения данных оперативно-розыскных мероприятий и производства осмотра места происшествия, он осуществлял опрос понятых, присутствовавших при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии Синицын А.В. не высказывал намерений о передаче взятки М.А.С., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» он не присутствовал. О событиях ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов его коллеги – оперуполномоченного <данные изъяты>Д.Е.А.

№

- показаниями свидетеля Д.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого при производстве следственного действия. Так, проследовав в кабинет № здания <данные изъяты>, ему представился следователь <данные изъяты>Ч.С.С., который удостоверился в его личности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра и в присутствии всех участвующих лиц, был произведен осмотр места происшествия, данного кабинета №<данные изъяты>, в ходе которого были изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, обнаруженные на столе сотрудника полиции, которые были упакованы надлежащим образом. После чего, всем участвующим лицам был предъявлен составлявшийся по ходу следственного действия протокол, ознакомившись с которым он подписал. №

- показаниями свидетеля З.О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру, более точного времени он не помнит, он в виду личных обстоятельств находился у главного входа в здание <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. После чего он проследовал в кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, где мужчина представившийся следователем следственного отдела по <данные изъяты>Ч.С.С., удостоверившись в его личности, ему, а также второму понятому разъяснил права и обязанности. После чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра и в его присутствии, и присутствии остальных участвующих лиц, был произведен осмотр места происшествия, данного кабинета №<данные изъяты> в ходе которого были изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, обнаруженные на столе сотрудника полиции, которые были упакованы надлежащим образом. После чего, всем участвующим лицам был предъявлен составлявшийся по ходу следственного действия протокол, ознакомившись с которым путем почтения, в виду достоверности отображенных сведений, он подписал.

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу денежные билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, вс №, аб № ет № и образца <данные изъяты> года модификации ДД.ММ.ГГГГ года ЗЛ № ЗК №, КЕ № ВА №, ЗК № ЗЛ № ЗК № ГЕ № ИК № являются продукцией фабрики Гознак. (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого, осмотрен кабинет № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены <данные изъяты> денежных билетов Банка России номиналом <данные изъяты> рублей каждый, с №№: ИК №; ет №, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены оптический <данные изъяты> диск № с аудиозапись предварительного разговора Синицына А.В. с оперуполномоченным <данные изъяты> Ростовской области М.А.С.; оптический <данные изъяты> диск (№ с аудиозапись предварительного разговора Синицына А.В. с оперуполномоченным <данные изъяты> Ростовской области М.А.С.; оптический <данные изъяты> диск № с двумя видеозаписями произведенных в рамках <данные изъяты>№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> денежных билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, №№: №. №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Синицыным А.В. и свидетелем М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель М.А.С. подтвердил свои ранее данные показания, которые в свою очередь не подтвердил обвиняемый Синицын А.В. №

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления <данные изъяты>Ч.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в 18 часов 10 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило телефонное сообщение о даче взятки оперуполномоченному <данные изъяты>М.А.С.№

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственный отдел по <данные изъяты> направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о совершении Синицыным А.В. преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. №

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты>М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в рамках ОМП <данные изъяты> выявлен факт реализации Синицыным А.В. красной икры, без ветеринарно-сопроводительных документов, которая возможно является опасной для жизни и здоровья потребителей, по адресу: г. Батайск, <адрес> в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. При проведении осмотра места происшествия Синицын А.В. стал склонять М.А.С. к совершению коррупционного преступления, а именно предложил за незаконное вознаграждение решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности, за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ. В ходе беседы он предупредил Синицына А.В. о том, что последний совершает преступление - дача взятки должностному лицу, однако Синицын А.В. не реагировал и продолжил настаивать на передаче незаконного денежного вознаграждения, с целью решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. <данные изъяты>

- рапортом начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции Г.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>М.А.С. о том, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в рамках ОПМ «Путина» выявлен факт реализации С.А.В. красной икры, без ветеринарно-сопроводительных документов, которая возможно является опасной для жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>, ул. К.М.В. Горького, <адрес>, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия Синицын А.В. стал склонять оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.А.С. к совершению коррупционного преступления, а именно предложил за незаконное денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, решить вопрос о не привлечении его - Синицына А.В., к уголовной ответственности, за совершенное последним преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ. №

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Д.Е.А.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.А.С. о том, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в рамках ОПМ «Путина», выявлен факт реализации С.А.В. красной икры, без ветеринарно-сопроводительных документов, которая возможно является опасной для жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. В действиях С.А.В. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, для чего имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в негласной форме№

- постановлением о предоставлении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Д.Е.А. постановил, провести ОРМ <данные изъяты> в ходе которого создать негласно контролируемые условия для преступных посягательств, в целях документирования причастности Синицына А.В. к совершению тяжких преступлений, а именно, условия, при которых Синицын А.В. будет поставлен перед добровольным выбором, совершить преступные действия, либо отказаться от этого, исключив провокационные действия, в отношении фигуранта, направленные на принуждение в любых формах совершить преступление. №

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ кабинет № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оборудован видеорегистратором и табличкой предупреждающей о ведении аудио- и видеозаписи. В ходе выполнения <данные изъяты> были исключены провокационные действия, в отношении фигуранта, направленные на принуждение в любых формах совершить преступление. Синицын А.В., в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказаться от дачи объяснений, после чего продолжил наставить на передаче незаконного денежного вознаграждения оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>М.А.С., за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, после чего передал оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>М.А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей. №

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, поступила оперативная информация, что неустановленный человек по имени «А.», установленный позже как Синицын А.В., незаконно занимался реализацией красной икры, возможно не отвечающей требованиям правил безопасности, в связи с чем, данные действия Синицына А.В. представляли опасность для жизни и здоровья населения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора материала первичной проверки Синицын А.В. предложил незаконное денежное вознаграждение, за не привлечение его к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 238 УК РФ, на данное предложение последнему было сообщено, что он совершает преступление, а именно склоняет сотрудника полиции к получению взятки. Данный разговор записывался оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции М.А.С. на мобильный телефон, марки <данные изъяты>№

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по документированию противоправной деятельности Синицына А.В., получены видеоматериалы материалы, который записаны на компакт-диск, приобщенный к материалам дела.

№

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которой, лейтенант полиции М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>.

№

- должностной инструкцией оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>М.А.С., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции Г.И.И., согласно которой, на М.А.В. возложены следующие полномочия: пользоваться в пределах своих должностных полномочий и в связи с осуществлением своих обязанностей правами, предусмотренными ФЗ «<данные изъяты>»; принимать решение и участвовать в разработке методов и форм борьбы с преступностью; принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции ОЭБ и ПК, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом и нормативно-правовыми актами МВД России; всегда знать оперативную обстановку, предвидеть ее изменения, при поступлении информации о преступлениях, незамедлительно докладывать руководству, проводить проверку полученной информации, знакомить с ней другие оперативные подразделения и сотрудников в зависимости от направления деятельности; осуществлять сбор первичного материала проверки по сообщениям о преступлении, проводить проверки и доработку материалов, находящихся на исполнении, в соответствии с требованиями учетно-регистрационной дисциплины, вести дела оперативного учета, осуществлять по ним необходимые мероприятия; осуществлять оперативное сопровождение расследования уголовных дел по линии обслуживания; осуществлять информационно-аналитическую и профилактическую работу, планирование оперативно-розыскных мероприятий по закрепленным линиям работы с учетом изменения оперативной обстановки.

№

- вещественными доказательствами: денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> денежных билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, с №№, №, находящимися на хранении в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>№

- вещественными доказательствами: оптическим <данные изъяты> диском № с аудиозапись предварительного разговора Синицына А.В. с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>М.А.С.; оптическим <данные изъяты> диском № с аудиозапись предварительного разговора Синицына А.В. с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>М.А.С.; оптическим <данные изъяты> диском (№ с двумя видеозаписями произведенных в рамках <данные изъяты>

(№

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Синицына А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей К.М.В.М.А.С.Д.Е.А.Т.С.А.Б.-Г.С.М. данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей обвинения А.Б.В.С.М.А.Д.А.А.З.О.В. суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Синицына А.В. по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Синицына А.В., изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется. Все заключения экспертов по делу, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо данных о наличии нарушений при назначении этих экспертиз и их проведении, дающих безусловные основания для признания их заключения недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Другие документы по делу, исследованные в судебном заседании, как было установлено судом, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с <данные изъяты>, и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Кроме того, в судебном заседании было доподлинно установлено, что работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках закона, объем и характер их действий в отношении Синицына А.В. не превышали пределы их служебных полномочий. Суду не предоставлено каких-либо достоверных и подтвержденных сведений о каких либо нарушениях при проведении ОРМ в отношении Синицына А.В. ФЗ «<данные изъяты>» или иных законодательных актов и инструкций, поэтому суд не ставит под сомнение достоверность представленных доказательств и доказанность вины подсудимого в совершении преступления, поскольку задачами сотрудников правоохранительных органов в том, числе является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в вследствие чего, по мнению суда, управомоченными сотрудниками, абсолютно законно, было принято решение о проведении ОРМ в отношении Синицына А.В. и соответственно выявление и задержание указанного лиц в целях пресечения его противоправной деятельности.

Также суд не усматривает наличие в действиях сотрудников, производивших ОРМ в отношении подсудимого провокации в даче взятки, так как изначально инициатива передачи взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОЭБиПК (отдела экономической безопасности и противодействия коррупции) ОМВД России по <адрес>М.А.С. исходила от самого подсудимого, а не от иных лиц, в том числе и оперативных сотрудников. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что в отношении Синицына А.В. совершались действия, направленные на искусственное создание доказательств совершения им преступления, наоборот, именно подсудимый в течение всего периода совершения преступления, выступал инициатором передачи взятки.

Таким образом, суд квалифицирует действия Синицына А.В. по ч.3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

В качестве данных о личности подсудимого Синицына А.В. суд учитывает, что он трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Синицына А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицына А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Синицыным А.В. тяжкого преступления коррупционной направленности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Синицыным А.В. новых преступлений, суд считает, что Синицыну А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Принимая решение о невозможности назначения Синицыну А.В. основного наказания по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения преступления. Вследствие чего, суд считает, что назначение Синицыну А.В. основного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые использовались Синицыным А.В. как средство при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного Синицыным А.В. преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синицына А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Синицыну А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Синицына А.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия Синицыну А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Синицына А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя № а именно: денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> денежных билетов Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, с №№, <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Батайск следственного управления <данные изъяты>, по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства; оптический <данные изъяты> диск № с аудиозапись предварительного разговора С.А.В. с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>М.А.С.; оптический DVD+R 4,7GB/120 min16x «VS» диск (№ PSP6B2UJ14154530 1) с аудиозапись предварительного разговора С.А.В. с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>М.А.С.; оптический DVD+R 4,7GB/120 min16x «VS» диск (№ PSP6B2UJ14155301 4) с двумя видеозаписями произведенных в рамках «ОРД» - продолжить хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев