Гражданский кодекс часть 1

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Игошиной М.В., с участием государственного обвинителя Фалилеева О.О., подсудимого Осокина И.С., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Осокина И.С., <данные изъяты>, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осокин И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у Осокина, находящегося дома по адресу: <адрес> возник прямой корыстный преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, до степени прекращения роста в <адрес> заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшей их реализации и извлечение материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Осокин И.С. приехал в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS-180», <данные изъяты>. Осокин достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями и дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях,предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Осокин И.С, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства путём незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, не имея оформленных документов, дающих право на заготовку древесины, в период времени с 17 часов 00 минутдо18часов30минутДД.ММ.ГГГГ, взяв бензопилу марки «STIHL MS-180» в руки, <данные изъяты>, отделил бензопилой марки «STIHL MS-180» 29 жизнеспособныхдеревьевпородысосна,и2 жизнеспособных дерева породы лиственница от корня.

Таким образом, Осокин И.С., находясь в <адрес>, совершил незаконную рубку деревьев:

породы сосна:

D-28 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,35 м.3,

D-32 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,35 м.,

D-34 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,51 м.,

D-36 см. в количестве 2 штук объёмом 1,02 м.,

D-40 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,69 м.,

D-42 см. в количестве 6 штук объёмом 5,4 м.,

D-44 см. в количестве 4 штук объёмом 3,6 м.,

D-46 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,9 м.3,

D-48 см. в количестве 4 штук объёмом 4,52 м.,

D-50 см. в количестве 5 штук объёмом 5,65 м.,

D-58 см. в количестве 2 штук объёмом 3,3 м.,

D-62 см. в количестве 1 штуки объёмом 1,97 м., итого 29 деревьев породы сосна общим объемом 28,26 м. ;

породы лиственница:

D-40 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,63 м.,

D-46 см. в количестве 1 штуки объёмом 0,82 м.3, итого 2 дерева породы лиственница общим объемом 1,45 м. ;

В результате противоправных действий, Осокин И.С, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации п. 1 приложения № 1 и п. 9 приложения № 1 от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны составляет 105,79 рублей кратность составляет 50 и 2, (28,26*105,79 руб.*50*2=298 962 рубля), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации п. 1 приложения № 1 и п. 9 приложения № 1 от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксовая стоимость за 1 куб. метр лиственницы составляет 84,43 рубля кратность составляет 50 и 2, (1,45*84,43 руб.*50*2=12 242 рубля), причинил тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 311 204 рубля, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осокин И.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Осокин И.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Осокина о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З.Л.В. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении Осокина в его отсутствие в связи с выездом в служебную командировку, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб подсудимым не возмещен, исковые требования поддерживает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Фалилеев О.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Осокина в особом порядке.

Подсудимый Осокин И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Осокин И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, исковые требования также признает, будет выплачивать иск, устроится на работу. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Осокину И.С. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Осокина И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Осокину наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Осокина И.С. суд учитывает то, что подсудимый не имеет судимости, его чистосердечное признание, раскаяние, характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, <данные изъяты>, признание иска.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Осокину должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Осокина возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку Осокин <данные изъяты>, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осокина подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен иск Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия о возмещении материального ущерба в сумме 311 204 рубля, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений Осокиным.

Исковые требования были поддержаны представителем потерпевшего З.Л.В., гражданский ответчик Осокин иск Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия подлежат удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Осокина республиканскому агентству лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия был причинен материальный ущерб в сумме 311 204 рубля.

Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вещественные доказательства: бензопила «STIHL MC 180», древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 40 штук, <данные изъяты> подлежат обращению в доход государства. Трактор марки «МТЗ-82», <данные изъяты> возвратить законному владельцу. Автомашина марки «КАМАЗ» государственный номер № возвращена законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осокина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Осокина И.С. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в квартал являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Взыскать с Осокина И.С. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия иск в сумме 311 204 рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осокина отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила «STIHL MC 180», древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 40 штук, <данные изъяты> обратить в доход государства. Трактор марки МТЗ-82, <данные изъяты> возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева