Гражданский кодекс часть 1

2) 25.12.2018 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литау Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу от 03.11.2016 № 904 л/с ф был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее по тексту – УМВД России по г.Барнаулу) с 01.11.2016.

В соответствии с положениями ст.ст.19, 21, 45 Конституции РФ; ст.ст.2, 12, 13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»); п.п.11, 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699; ст.ст.27.7, 27.9, 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ; Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции»; Положения об отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу, утвержденного Приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу от 31.07.2015 № 443; Приказа МВД России от 05.10.2013 № 825 дсп «Наставление об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел РФ по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах»; Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями); должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного начальником УМВД России по г. Барнаулу от 01.11.2016, ф был наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность граждан; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять и раскрывать преступления; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам»; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать охрану места происшествия и докладывать о происшедшем оперативному дежурному, действовать в соответствии с его указаниями; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; осуществлять скрытое наблюдение за местами вероятного совершения преступлений (административных правонарушений) и иного рода чрезвычайных происшествий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); задерживать и доставлять в органы полиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений, доставлять задержанных лиц в дежурную часть отдела полиции; составлять письменные рапорта по обстоятельствам доставления и задержания; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В силу возложенных на ф должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, он являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в отдельном батальоне патрульно-постовой службы УМВД России по г.Барнаулу на 14.01.2018, в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 14.01.2018 ф совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу к находился при исполнении им своих должностных обязанностей в составе наряда скрытого патрулирования на автомобиле «Лексус RX 300», регистрационный знак Е 246 ХС 154 регион, и осуществлял скрытое наблюдение за местами вероятного совершения преступлений (административных правонарушений) в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 04 мин. 14.01.2018 на участке местности, расположенном на пересечении ул.Попова и пр.Космонавтов г.Барнаула ф и к остановили автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак М 790 ХР 22 регион (далее по тексту - автомобиль «Ниссан Альмера»), в связи с наличием подозрения о совершении находящимися в его салоне а, Литау Н.С. и т противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Достоверно зная порядок, основания и условия документирования административных правонарушений и преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства РФ, без составления каких-либо процессуальных документов, ф в указанном месте произвел личный досмотр а, Литау Н.С. и т, а также досмотр автомобиля «Ниссан Альмера», в ходе которого на коврике, около переднего пассажирского сидения, ф был обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов а, находилось наркотическое средство, предназначенное для собственного употребления, тем самым ф выявил факт незаконного приобретения и хранения а, Литау Н.С. и т без цели сбыта наркотического средства.

Затем, в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 04 мин. 14.01.2018, находясь на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 20 метров в западном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 3, ф, не ставя к в известность о своих преступных намерениях, потребовал от а, Литау Н.С. и т передать ему взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу а, Литау Н.С. и т, то есть за невыполнение входивших в его служебные полномочия должностных обязанностей, а именно: за незадержание и недоставление а, Литау Н.С. и т в отдел полиции в целях документирования факта обнаружения и изъятия у них наркотического средства, за несоставление процессуальных документов о совершении последними вышеуказанного наказуемого законодательством РФ деяния, что исключало бы последующее привлечение их к установленной законодательством РФ ответственности за противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также за возврат а, Литау Н.С. и т ранее изъятого наркотического средства. При этом а и т на указанные требования ф ответили отказом.

В этот момент у находившегося в том же месте Литау Н.С., из иных личных побуждений, обусловленных намерением избежать привлечения к установленной законодательством РФ ответственности за противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу органа внутренних дел – ф, за совершение тем вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие), в связи с чем, на предложение последнего он ответил согласием.

После этого, в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 35 мин. 14.01.2018 ф совместно с Литау Н.С. на автомобиле «Ниссан Альмера» проследовали к ТРЦ «Европа», расположенному по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251 «в» (далее по тексту – ТРЦ «Европа»), где Литау О.М., неосведомленная о действительном предназначении денежных средств, передала Литау Н.С. 30 000 рублей.

Затем, в период времени с 19 час. 35 мин. до 20:00 час. 14.01.2018 находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 18 метров в восточном направлении от здания ТРЦ «Европа», Литау Н.С., реализуя свой преступный умысел, лично передал ф взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей в значительном размере за совершение тем незаконных действий и незаконное бездействие в пользу а, Литау Н.С. и т, то есть за невыполнение входивших в служебные полномочия ф должностных обязанностей, а именно: за незадержание и недоставление а, Литау Н.С. и т в отдел полиции в целях документирования факта обнаружения и изъятия у а наркотического средства, за несоставление каких-либо процессуальных документов о совершении последними вышеуказанного наказуемого законодательством РФ деяния, а также за возврат ранее изъятого наркотического средства.

После этого, в период времени с 19 час. 35 мин. до 20:00 час. 14.01.2018, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» на парковочной площадке, расположенный на расстоянии 18 метров в восточном направлении от вышеуказанного здания ТРЦ «Европа», ф вернул Литау Н.С. изъятое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, тем самым не задержав и не доставив а, Литау Н.С. и т в органы полиции в целях документирования факта обнаружения и изъятия у них наркотического средства, не составив какие-либо процессуальные документы по обнаружению и изъятию у них наркотического средства.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Литау Н.С., передал лично ф взятку в виде денег на общую сумму 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение тем незаконных действий и незаконное бездействие в пользу а, Литау Н.С. и т, то есть за невыполнение входивших в служебные полномочия ф должностных обязанностей, а именно: за незадержание и недоставление а, Литау Н.С. и т в отдел полиции в целях документирования факта обнаружения и изъятия у а наркотического средства, за несоставление каких-либо процессуальных документов о совершении последними вышеуказанного наказуемого законодательством РФ деяния, а также за возврат ранее изъятого наркотического средства.

В результате, совершенных Литау Н.С. вышеуказанных действий а, Литау Н.С. и т покинули участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров в восточном направлении от вышеуказанного здания ТРЦ «Европа» и не были привлечены к установленной законодательством РФ ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а наркотическое средство попало в свободный гражданский оборот.

Совершая вышеприведенные деяния, Литау Н.С. достоверно знал, что он передает деньги в сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу – инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ф за совершение тем вышеуказанных незаконных действий и незаконное бездействие в пользу а, Литау Н.С. и т, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципов равенства всех перед законом и неотвратимости наказания, гарантируемых ст.ст.19, 45 Конституции РФ и ст.ст.2, 4, 43 Уголовного кодекса РФ, в результате чего а, Литау Н.С. и т избежали установленной законодательством РФ ответственности и наказания за совершение ими незаконного оборота наркотических средств, нарушении правильной и законной деятельности органов полиции и внутренних дел, гарантируемой ст.ст.1-6 ФЗ «О полиции», нарушении Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, что повлекло за собой выпуск наркотического средства в незаконный свободный оборот на территории РФ, в подрыве уважения и доверия к сотрудникам полиции, а также в подрыве авторитета и дискредитации инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу ф и органов внутренних дел - в целом, в том числе в глазах а, Литау Н.С. и т, их близких родственников и знакомых, иных лиц, узнавших о данном факте, и желал их наступления, так как руководствовался описанными выше иными личными побуждениями.

В судебном заседании подсудимый Литау Н.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым в январе 2018 года он встретился со своими знакомыми т и а, последний заказал через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине наркотики «скорость». На автомобиле такси марки «Ниссан Альмера» на котором работал Литау Н.С. они проехали к терминалу, где Астанин оплатил приобретенное им наркотическое средство. После оплаты на телефон Астанина пришли координаты закладки с наркотиком и они втроем на его машине поехали за наркотиками. Место закладки было недалеко от пересечения улицы Попова и проспекта Космонавтов. Они приехали на место, он вышел из машины, нашел наркотики и передал их Астанину.

На перекрестке ул.Попова и пр.Космонавтов они остановились на красный сигнал светофора. В этот момент перед их машиной остановился автомобиль марки «Лексус RX 300», из которого выбежали двое парней, как впоследствии ему стало известно фамилия одного из них ф Парни представились сотрудниками полиции, один из них показал удостоверение сотрудника полиции, после чего парни сели к ним в машину и сказали, что они будут задержаны и доставлены в отдел полиции, если не отдадут денежные средства.

При этом Фогель отвел Трембач в автомобиль «Лексус RX 300», где они какое-то время поговорили. Когда они вернулись, Трембач сказала, что они должны отдать 30 000 рублей и тогда их отпустят, так ей сказал Фогель. Астанин сказал, что у него денег нет.

Он сказал, что может найти деньги, взять деньги у своей матери л Он позвонил матери и сказал, что попал в ДТП на своем автомобиле такси, что он виноват в ДТП и ему нужно отдать пострадавшему деньги в сумме 30 000 рублей. л сказала, что она находится в торговом центре «Европа» в кино и что если он подъедет она сможет дать ему деньги. Он сказал об этом Фогелю, который сказал, что нужно ехать за деньгами к «Европе». Они поехали на двух машинах. Он и Фогель на машине Литау Н.С. Трембач, а и второй сотрудник полиции поехали на его машине «Лексус RX 300».

Подъехав к торговому центру «Европа» они остановились около входа со стороны аквапарка. Он зашел в торговый центр «Европа», встретился с матерью, она сняла со своей карты «Сбербанк» деньги 30 000 рублей и отдала их ему. Он взял деньги и вернулся в свою машину, где его ждал ф

В машине он отдал в руки ф деньги в сумме 30 000 рублей за то, что чтобы их не задерживали, не доставляли в отдел полиции и не привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотиков. После того, как он отдал деньги Фогелю, последний вышел из его машины и пошел к машине «Лексус RX 300» на которой были сотрудники полиции. Через несколько минут в его машину сели Трембач и Астанин, сказали, что их сотрудники полиции отпустили и они могут ехать. Он сказал Трембач и Астанину, что отдал ф 30 000 рублей, как последний и требовал. (т.1 л.д.155-162, 174-178).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ф согласно которым в январе 2018 года он состоял в должности инспектора взвода роты № 6 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. В его должностные обязанности входило в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и охрана общественного порядка.

В один из дней в середине января 2018 года, примерно в 16 часов, он и к заступили на службу в составе наряда скрытого патрулирования (далее по тексту - НСП), то есть они находились в гражданской форме одежды и осуществляли патрулирование на автомобиле «Лексус РХ 300». Недалеко от пересечения ул.Попова и пр.Космонавтов около здания компании «Регионстрой» они увидели, как один парень поднял что-то на улице, а двое других находились в автомобиле такси белого цвета марки «Ниссан». На перекрестке пр.Космонавтов и ул.Попова на светофоре они с к объехали указанный автомобиль спереди, преградили ему путь и подбежали к указанному автомобилю, открыв дверь он увидел, что парень, как позже ему стало известно - а, бросил на коврик на полу перед передним пассажирским сиденьем к своим ногам сверток. После этого он попросил его выйти из автомобиля. Астанин, а также водитель автомобиля, как позже ему стало известно – Литау Н.С., вышли на улицу. Сверток остался лежать на коврике, на том же месте, куда его бросил Астанин, его он не брал и не изымал. В дежурную часть территориального отдела полиции он не сообщил о том, что они задержали лиц, у которых предположительно находятся наркотики, поскольку он хотел получить от указанных лиц денежные средства, а не оформлять документы о приобретении и хранении этими лицами наркотиков.

Затем он пригласил девушку, как позже ему стало известно т, которая находилась в автомобиле такси, в автомобиль к для того, чтобы предложить ей решить вопрос о непривлечении ее и двух указанных мужчин к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков, сказав ей, что они должны ему передать денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она сообщила а и Литау о том, что они должны передать Фогелю 30 000 рублей за не привлечение их троих к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков. После этого он, т, а и Литау сели в салон автомобиля такси, где он снова потребовал от последних передать ему 30 000 рублей за непривлечение их к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков, на что Литау сказал, что он может попросить деньги у матери.

Литау вышел из автомобиля и со своего мобильного телефона позвонил, как он понял, своей матери и сказал ей, что совершил ДТП и ему нужно отдать 30 000 рублей второму участнику ДТП. После этого он и Литау поехали к торговому центру «Европа» на автомобиле такси. к, т и а поехали следом за ними на автомобиле к. Подъехав к торговому центру «Европа», они проследовали к боковому входу, расположенному около «Аквапарка». Литау вышел из автомобиля такси и проследовал в торговый центр «Европа», а он остался в автомобиле такси. Через некоторое время Литау вернулся в автомобиль такси и передал ему 30 000 рублей за непривлечение его, т и а к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков. Получив деньги, он проследовал к автомобилю к и сказал ему, что т и а нужно отпустить. к не спрашивал у него, почему они отпустили указанных лиц, и он ему ничего не пояснял. О том, что он получил 30 000 рублей за непривлечение указанных лиц к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков, он Кирееву не говорил. Денежные средства, которые ему передал Литау при вышеуказанных обстоятельствах, он оставил себе (т.1 л.д.101-105).

Оглашенными показаниями обвиняемого ф, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.63-72).

Оглашенными показаниями свидетеля к, которые аналогичны показаниям свидетеля ф (т.1 л.д.115-119).

Оглашенными показаниями свидетеля т, согласно которым в середине января 2018 года вечером она и Литау Н.С. на автомобиле марки «Ниссан Альмера» заехали за а, который прибрел наркотическое средство и попросил их отвезти его за ним. В торговом павильоне он оплатил приобретенный наркотик. Затем, а вернулся в машину, ему на телефон пришел адрес и фотографии места закладки с наркотиком, которое находилось на пересечении ул.Попова и пр.Космонавтов. Она, Литау и а втроем поехали по этому адресу. Когда они приехали по указанному адресу, Литау вышел из машины, нашел на земле закладку с наркотиком, вернулся в машину и отдал наркотики а. На перекрестке ул.Попова и пр.Космонавтов они остановились на красный сигнал светофора и в этот момент к ним подбежали двое парней, которые представились сотрудниками полиции, один из которых забрал у а наркотики и надел ему на руки наручники. Потом сотрудники полиции сели к ним в машину на заднее сиденье, сказали уехать на обочину дороги. Литау отъехал на обочину. Парни представились сотрудниками ГУ МВД России по Алтайскому краю и стали угрожать а, что за хранение наркотиков, которые они у него изъяли, его привлекут к уголовной ответственности и потом посадят в тюрьму. Далее ф сказал ей пересесть в их машину, которая стояла рядом, после того, как они пересели в машину, он сказал ей, что у нее, Литау и а сейчас два варианта. Первый она может спокойно уйти домой ей ничего не будет, Литау они отвезут на экспертизу и если у него в крови найдут наркотики его лишат прав и он больше не сможет работать в такси, а а они задержат и отвезут в отдел полиции, привлекут к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Либо у них есть второй вариант, они могут договориться, если они отдадут им за то, чтобы их не задерживали и не увозили в отдел полиции, то есть за то, чтобы никого из них не привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотиков денежные средства в сумме 30000 рублей. Она боялась, что ее, ее сожителя Литау и а могут привлечь к уголовной ответственности за хранение наркотиков и согласилась на условия сотрудников полиции, которые предложил ей ф Она сказала, что согласна и передаст его слова Литау и а. Она рассказала Литау о том, что предложил ей сотрудник полиции ф, после чего Литау позвонил своей матери л и попросил у нее деньги в сумме 30000 рублей. Литау сказал матери, что он на рабочей машине такси попал в ДТП, и так как он виноват ему нужно оплатить ремонт второй машины и ему для этого срочно нужны деньги. л согласилась дать деньги в сумме 30000 рублей и сказала, что она находится в кино в торговом центре «Европа». После чего, она, Литау, а и двое сотрудников полиции на двух машинах поехали к торговому центру «Европа», где Литау Н.С. взял у своей матери денежные средства в сумме 30000 рублей и передал их ф (т.1 л.д.121-126).

Оглашенными показания свидетеля л согласно которым Литау Н.С. приходится ей родным сыном. Около 18 часов 14.01.2020 ей позвонил Литау Н.С. и пояснил, что попал в ДТП на рабочей машине такси, на которой подрабатывал. Литау Н.С. рассказал ей, что разбил кому-то автомобиль и ему нужно оплатить ремонт машины в сумме 30000 рублей. Литау Н.С. попросил у нее денежные средства в сумме 30000 рублей, на что она ответила согласием. После чего, Литау Н.С. подъехал к ТРЦ «Европа», где она передала ему денежные средства в указанной сумме (т.1 л.д.127-131).

Оглашенными показаниями свидетеля ч - заместителя начальника оперативно-розыскного отдела ОРЧ СБ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу получили от Литау Н.С. денежные средства за непривлечение Литау Н.С., а и т к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. В результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий были установлены сотрудники ОБППСП, а именно ф и к, которые 14.01.2018 осуществляли наблюдение за автомобилем «Ниссан Альмера», в котором находились Литау, а и т. Около 18 часов 30 минут 14.01.2018 на пересечении ул.Попова и пр.Космонавтов г.Барнаула ф и к задержали Литау, а и т. В автомобиле «Ниссан» Фогелем были обнаружены наркотические средства. При этом Фогель не составил никаких документов об обнаружении и изъятии наркотических средств.

После этого ф и т проследовали в автомобиль к, где ф сказал т о том, что за непривлечение ее, Литау и а к уголовной ответственности за хранение наркотиков последние должны передать ф денежные средства в размере 30000 рублей, а она также должна совершить с ф половое сношение, на что она согласилась и назвала ф абонентский номер своего телефона, на который в дальнейшем ф писал сообщения с целью встретиться с ней. Затем ф и т вернулись в автомобиль «Ниссан», где ф потребовал от Литау и а передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей за непривлечение их к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков. Литау позвонил своей матери – л, которой пояснил, что совершил ДТП и ему необходимо передать второму участнику 30000 рублей. Далее ф и Литау проследовали к ТРЦ «Европа», где Литау передал ф денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего ф вернул ранее обнаруженные у него наркотики.

В ходе проверки указанной информации о преступлении были получены сведения с камеры, находящейся на пересечении Павловского тракта и ул.Георгиева, согласно которой в 19 час. 24 мин. 14.01.2018 указанный перекресток в сторону ТРЦ «Европа» проехал вышеуказанный автомобиль «Ниссан», а в 19 час. 24 мин. 14.01.2018 указанный перекресток в сторону ТРЦ «Европа» проехал вышеуказанный автомобиль «Лексус RX 300», принадлежащем к (т.1 л.д.132-135).

Протоколом проверки показаний на месте ф в качестве обвиняемого, согласно которому Фогель подтвердил свои показания и указал на месте при каких обстоятельствах получил взятку от Литау Н.С. (т.1 л.д.73-94).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2020, согласно которому были осмотрены выписка по счету л и выписка по карте, согласно которых в 15 час. 35 мин. (Мск.) 14.01.2018 были сняты денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.37-40).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2020, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера Литау Н.С., согласно которой в 19 час. 04 мин. 14.01.2018 был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер л При этом абонентский номер Литау Н.С. обслуживала базовая станция по адресу: г.Барнаул, пр.Космонавтов, 24. В 19 час. 26 мин. 14.01.2018 абонентский номер Литау Н.С. обслуживала базовая станция, расположенная по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 51.

При осмотре и анализе детализации данных соединений по абонентскому номеру ф установлено, что в период времени с 18 час. 08 мин. до 19 час. 10 мин. 14.01.2018 абонентский номер обслуживала базовая станция, расположенная по адресу: г.Барнаул, пр.Космонавтов, 24. В период времени с 19 час. 23 мин. до 19 час. 59 мин. 14.01.2018 абонентский номер обслуживала базовая станция, расположенная по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 51. (т.1 л.д.41-56).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Барнаулу от 03.11.2016 № 904 л/с, согласно которому ф был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Барнаулу с 01.11.2016 (т.1 л.д.107).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Литау Н.С. доказана.

За основу приговора суд берет признательные показания Литау Н.С., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ф, к, т, л, ч При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и иными материалами дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), поскольку Литау Н.С. достиг договоренности с должностным лицом ф, являющимся сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, о передаче последнему взятки в сумме 30 000 рублей. После чего, указанные денежные средства были переданы Литау Н.С. лично ф за непривлечение его, а и т к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотиков, а также за возврат изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, как предусмотрено в Примечании 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки и признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, в отношении Литау Н.С. со стороны ф отсутствовало вымогательство взятки со стороны должностного лица, которое должно быть сопряжено с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, а равно и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. При этом суд учитывает, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.02.2021 ф осужден по эпизоду в отношении Литау Н.С. по ч.3 ст.290 УК РФ, при этом в действиях ф отсутствует квалифицирующий признак «с вымогательством взятки».

Таким образом, действия Литау Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на государственную власть, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Литау Н.С. как личность администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно, у психиатра на учете не состоит, под диспансерным наблюдением в КГБУЗ АКНД не находится, не судим.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 28.12.2020 Литау Н.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от 29.12.2020 Литау Н.С. <данные изъяты>.

С учетом выводов заключений экспертиз, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает Литау Н.С. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Литау Н.С. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, участии в опознании по фотографии, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания в качестве явки с повинной признательных показаний подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, суд не находит, поскольку на момент допроса сотрудникам полиции было известно о совершении Литау Н.С. данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, и полагает, что исправление Литау Н.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания Литау Н.С. положения ст.64 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях подсудимого отсутствует добровольное сообщение о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, при этом в отношении него отсутствовало вымогательство взятки со стороны должностного лица, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Литау Н.С. примечания к ст.291 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.30, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. При применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая, что Литау Н.С. совершил преступление до вынесения приговоров Центрального районного суда г.Барнаула от 19.04.2018 и от 25.12.2018, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по указанным приговорам подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату м за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4887 рублей 50 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату м в сумме 6900 рублей.

Литау Н.С. не подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку положения ст.132 УПК РФ ему были разъяснены, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛИТАУ НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 19.04.2018, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 25.12.2018, окончательно к отбытию назначить Литау Н.С. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 6000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основанное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Литау Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 25.12.2018 в период с 30.04.2018 по 08.04.2021 включительно, из расчета один день за один день.

Зачесть в счет отбытого основного наказания в виде штрафа по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 19.04.2018 в виде штрафа в сумме 6000 рублей. Основное наказание в виде штрафа по настоящему приговору считать отбытым.

Взыскать с Литау Николая Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11 787 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2021-000050-11