Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства переулок Щорса, 19-2 с использованием сотового телефона «Sony», сделал заказ наркотического средства на сайте «HYDRA» на сумму 3 018 рублей для личного употребления. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством в виде географических данных. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 1070 м. в юго-восточном направлении от <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 15:20, ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, приехал в лесной массив к месту нахождения закладки. Однако довести свои умышленные преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15:25 часов был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:55 до 18:20 в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам в лесном массиве на расстоянии 1070 м в юго-восточном направление от <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), относящимся к производным N-метилэфедрона, массой 0,72 г., которое ФИО1 покушался приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N- Метилэфедрона, массой 0,72 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части первой статьи 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в быту положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений (п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного положительно, обладающего устойчивыми социальными связями, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 мягкий вид наказания в виде штрафа, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания и будет способствовать его исправлению. Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется. Исключено и применение ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении мягкого вида наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере 5175 рублей на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в силу статьи 82 УПК Российской Федерации, а именно наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Определить срок выплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ОГРН <***> ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 0046577001 расчетный счет <***> ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 лицевой счет <***> УИН 18856621016500012762.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России Серовский - наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,69 гр. в опечатанном конверте – уничтожить, сотовый телефон «Soni» упакованный в бумажный конверт, возвратить ФИО1 после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья