Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина Т. В., представившего удостоверение .............. и ордер 17с 035526,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженца ..............», ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на мошенничество, т.е. покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являлся должностным лицом, в оответствии с приказом ..............-к от .............. состоял в должности исполняющего обязанности мастера службы эксплуатации ГРП и ШРП Акционерное Общество «Минераловодская газовая компания» (далее АО Минераловодская газовая компания), согласно должностной инструкции, утвержденной .............. заместителем исполнительного директора - лавным инженером АО «Минераловодская газовая компания» Г, ФИО1 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, так как на него возложены обязанности по обеспечению выполнения производственных заданий в соответствии с утвержденными планами и графиками, имеет право выдавать рабочим задания и осуществлять контроль за их выполнением, осуществлять непосредственное руководство и обеспечение безопасности при производстве газоопасных работ, обеспечению производства работ необходимыми материалами, оборудованием, инструментами.

.............. примерно в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, Потерпевший №1, являющийся индивидуальным предпринимателем, находясь в кабинете .............. помещения АО «Минераловодская газовая компания», расположенного по адресу:.............., городе Минеральные Воды, .............., обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в оформлении обходного листа пуск газового оборудования и выдаче разрешительной документации по эксплуатации газового отопительного оборудования в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: .............., Промзона, 4км, кадастровый номер земельного участка 26:24:040503:206 и кадастровый номер объекта капитального строительства 26:24:000000:6444.

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, решил посредствам обмана завладеть деньгами Потерпевший №1 При этом ФИО1, воспользовавшись неосведомленностью Потерпевший №1 в процедуре оформления указанного обходного листа и документов, сообщил последнему о том, что при подписании обходного листа у уполномоченных лиц возникнут трудности и самостоятельно Потерпевший №1 этого сделать не сможет, ложными заявлениями исказил значимость представленных ему полномочий, тем самым ввел в заблуждение относительно своих возможностей и предложил передать ему 25 000 рублей за оформление обходного листа и выдачу разрешительной документации по эксплуатации газового отопительного оборудования в указанном помещении.

21.09.2016 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия,

направленные на совершение мошенничества, находясь на рабочем месте, а именно в кабинете № 21, помещения АО «Минераловодская газовая компания», расположенного по адресу: .............., сообщил Потерпевший №1 об увеличении денежного вознаграждения до 35 000 рублей.

21.09.2016 года, ФИО1, примерно в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, находясь в здании АО «Минераловодская газовая компания», расположенном по адресу:.............., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, лично получил от Потерпевший №1 часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, за оформление обходного листа и выдачу разрешительной документации по эксплуатации газового отопительного оборудования в указанном помещении, находящемся в пользовании у Потерпевший №1 на правах аренды с 01.04.2016 года. При этом ФИО1 договорился о том, что оставшуюся часть денежных средств в размере 30 000 рублей Потерпевший №1 должен будет ему передать позже.

23.09.2016 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, находясь в указанном помещении, лично получил от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, за совершение указанных действий, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. Распорядиться похищенными денежными средствами в полном объеме в сумме 35 000 рублей по своему усмотрению ФИО1 не смог, поскольку сразу же, после передачи денежных средств в размере 30 000 рублей был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, проводившими ОРМ «Оперативный эксперимент», то есть ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в том, что покушался на мошенничество, т.е. покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного:

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено покушение на совершение тяжкого преступления, вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным его исправление без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. Видео-аудиозапись, находящаяся на DVD-R-диске, на которой зафиксированы события ..............; 2. видео-аудио запись, находящаяся на DVD-R-диске, на которой зафиксированы события ..............; 3. аудиозапись, находящаяся на DVD-R-диске, на которой зафиксированы события ..............; 4.видеоаудиозапись, находящаяся на DVD-R-диске, на которой зафиксированы события ..............; 5. образец записи, выполненный специальным фломастером хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Минеральные Воды СУ СК РФ по.............. необходимо уничтожить;

6. бумажный конверт, с 27 купюрами банка России, общей суммой 30 000 рублей необходимо возвратить по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

7. обходной лист; 8. копия приказа о приеме на работу ФИО1 9. распоряжение .............. от ..............; 10 приказ ..............-к от ..............;

11. приказ ..............-к от .............. 12. дополнительное соглашение к трудовому договору 13. должностная инструкция мастера службы эксплуатации ГРП, ШРП от ..............; 14. лист ознакомления; 15. должностная инструкция мастера службы эксплуатации газопроводов (СЭГ) АО «МГК»; 16. справка .............. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Минеральные Воды СУ СК РФ по Ставропольскому краю необходимо возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ранее избранную – домашний арест до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

11. приказ ..............-к от .............. 12. дополнительное соглашение к трудовому договору 13. должностная инструкция мастера службы эксплуатации ГРП, ШРП от 08.07.2015 года; 14. лист ознакомления; 15. должностная инструкция мастера службы эксплуатации газопроводов (СЭГ) АО «МГК»; 16. справка .............. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Минеральные Воды СУ СК РФ по.............. необходимо возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.

Приговор не вступил в законную силу-

Копия верна: судья