Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Кувакиной И.И., с участием государственного обвинителя Сорокиной С.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со слов работающего неофициально на ..., судимого:

приговором ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от dd/mm/yy окончательно назначено 1 год 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного dd/mm/yy по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., со слов работающего неофициально на ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

dd/mm/yy в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, проследовали к дому № по ..., где, реализуя преступный умысел, ФИО1, оставшись стоять на улице у забора, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности, а ФИО2 прошел во двор указанного дома и тайно незаконно завладел стоящим у указанного дома скутером «...», стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Потерпевший № 1 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 16 часов 30 минут dd/mm/yy, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал к дому № по ..., где пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел стоящим у указанного дома скутером «...», стоимостью 38000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2 После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

ФИО2 в период с 8 часов 00 минут dd/mm/yy до 10 часов 00 минут dd/mm/yy, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в садоводческое товарищество «...», расположенное по адресу: ..., где тайно незаконно завладел стоящим на участке № скутером «...», стоимостью 14000 рублей, принадлежащим Потерпевший № 3 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 3 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут dd/mm/yy до 9 часов 30 минут dd/mm/yy, более точные время и дата не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в садоводческое товарищество «...», расположенное в д. ..., где путем взлома входной двери, проник в помещение садового дома, являющееся жилищем, предназначенным для временного проживания, расположенное на участке № в указанном садоводческом товариществе, где тайно незаконно завладел принадлежащими Потерпевший № 4 металлическими банками консервов «Плов с говядиной» в количестве 20 штук, стоимостью 40 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей; банками рыбных консервов «Сардинелла» в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей; мясными изделиями: свиным окороком, весом 1 кг., стоимостью 280 рублей; рулькой свиной, весом 1 кг., стоимостью 150 рублей, крыльями куриными, весом 0,5 кг, стоимостью 50 рублей, шашлыком свиным, весом 0,5 кг., стоимостью 100 рублей, языком говяжьим вареным, весом 1 кг, стоимостью 320 рублей; 8 куриными яйцами на общую сумму 30 рублей; бутылкой с квасом, емкостью 1 л., стоимостью 70 рублей; бутылкой со спиртом, емкостью 1,5 л., стоимостью 320 рублей; картофелем весом 7 кг., стоимостью 50 рублей за 1 кг., а всего на сумму 350 рублей, супами быстрого приготовления в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей; макаронными изделиями, общим весом 5 кг., а именно: макаронными изделиями звездочка «Пастораль», весом 900 г., стоимостью 20 рублей, макаронными изделиями вермишель «Смак», весом 400 г., стоимостью 20 рублей, макаронными изделиями звездочка, весом 500 г., стоимостью 15 рублей, макаронными изделиями «Спиралька», весом 700 г., стоимостью 15 рублей, макаронными изделиями вермишель, весом 500 г., стоимостью 10 рублей, макаронными изделиями спагетти «Знатные» - «Букатини», весом 450 г., стоимостью 20 рублей, макаронными изделиями спагетти «ДонМакарон», весом 500 г., стоимостью 30 рублей, макаронными изделиями – рожки, весом 1 кг., стоимостью 25 рублей; гречневой крупой, весом 1 кг., стоимостью 30 рублей, тепловентилятором, стоимостью 500 рублей, удлинителями оранжевого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на общую сумму 1000 рублей; удлинителями белого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; металлическими ножовками по дереву в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 300 рублей; шлангом зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей, подставкой от чайника, не представляющей материальной ценности, плиткой электрической, не представляющей материальной ценности. Далее, в продолжение своих преступных действий, в указанное время ФИО2 путем взлома двери незаконно проник в помещение сарая, расположенного у садового домика на земельном участке № в садоводческом товариществе «...» в д. ..., где тайно незаконно завладел триммером, принадлежащим Потерпевший № 4, стоимостью 13000 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19605 рублей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые заявленные ходатайства поддержали, просили постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Сорокина С.Ю. и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший № 1, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4 представили в адрес суда свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимыми ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия обоих подсудимых верно квалифицированы следствием по преступлению в отношении Потерпевший № 1 по п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший № 3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Потерпевший № 4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению основан на материалах дела, вменен обоснованно, исходя из соотношения размера ущерба с получаемым потерпевшими доходом.

Исследовав заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy, согласно которым ФИО1 и ФИО2 во время совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступления каждый подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению в отношении Потерпевший № 1 – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, так как в ней подсудимый изложил обстоятельства, в том числе, не известные ранее сотрудникам правоохранительных органов.

Учесть в качестве явки с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2 объяснение ФИО1 суд не считает возможным, так как оно дано в связи с задержанием по подозрению в совершении данного преступления и об обстоятельствах, о которых сотрудникам правоохранительных органов было известно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении Потерпевший № 1 и Потерпевший № 4 – явку с повинной, так как в первом случае в своем объяснении, а во втором – в протоколе явки с повинной подсудимый изложил обстоятельства, в том числе, не известные ранее сотрудникам правоохранительных органов.

Учесть в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший № 3 явку с повинной ФИО2 суд не считает возможным, так как оно дано в связи с задержанием по подозрению в совершении данного преступления и об обстоятельствах, о которых сотрудникам правоохранительных органов было известно.

Такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не усматривает, так как совершение указанных преступлений было обусловлено желанием приобретения преступным путем скутеров, подсудимые использовали похищенное, чтобы кататься.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту исполнения меры пресечения – удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства отделом полиции № характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, остальные – средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимых, об образе их жизни, отсутствие какого-либо легального дохода, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает каждому из подсудимых наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, считая их исправление не возможным без изоляции от общества, и не усматривая оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ. При этом суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а в отношении ФИО2 и штрафа, не усматривая к этому оснований.

Указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, не являются.

Кроме того, при определении размера наказания обоим подсудимым суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению ФИО1 – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления являются преступлениями средней тяжести, ФИО2 – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким.

Наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший № 4 заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму 18460 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, она в установленном законом порядке признана гражданским истцом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования о взыскании имущественного вреда признал.

Рассматривая данные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате виновных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший № 4 причинен имущественный вред на сумму, с учетом возвращенной ей части похищенного имущества, 18460 рублей.

При таких обстоятельствах имущественный вред в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО2

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 80020 рублей в возмещение имущественного вреда, и на сумму 50000 рублей в возмещение морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании имущественного и морального вреда не признал.

Сторона защиты указала о том, что по представленным документам не возможно определить сумму иска, моральный вред по имущественным преступлениям взысканию не подлежит, просили передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к тому, что надлежащим образом оформленных доказательств в обоснование размера требований о взыскании материального ущерба, гражданским истцом не представлено, размер исковых требований противоречит сумме имущественного вреда, заявленного потерпевшим в ходе следствия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование причинения морального вреда Потерпевший №2 положено совершение в отношении него имущественного преступления. Закон не предусматривает возможности возмещения морального вреда, причиненного имущественным преступлением.

При таких обстоятельствах суд признает за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с dd/mm/yy

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п., п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с dd/mm/yy

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Исковые требования Потерпевший № 4 удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО2 компенсацию имущественного вреда в сумме 18460 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выданные потерпевшим вещественные доказательства по уголовному делу оставить у каждого из потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин