Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 во дворе своего <адрес>, подсудимый Лактюшин И.В. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, находившимся во дворе соседнего <адрес>, возникшей на почве неприязненных отношений, произвел выстрел в потерпевшего из двуствольного охотничьего ружья модели БМ 16-го калибра, заряженного самодельно изготовленными патронами в результате которого, дробовым зарядом причинил последнему телесные физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые по тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью.

Далее, в тот же день, после производства выстрела и причинения повреждений Потерпевший №1, около 18:00 подсудимый Лактюшин И.В. у ограды <адрес>, держа в руках вышеуказанное двуствольное охотничье ружье, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, с целью психического воздействия и запугивания, высказал в адрес последнего угрозу убийством, произнеся: «...завалю...». При этом, подсудимый Лактюшин И.В. в подтверждение высказанных им угроз убийством, сокращая расстояние, направив указанное ружье в сторону потерпевшего стал к нему приближаться, демонстративно на ходу перезаряжая ружье боеприпасом. Потерпевший Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение подсудимого Лактюшина И.В., его состояние алкогольного опьянения, проявленную им злобу, демонстрацию и произведение в него выстрела из этого оружия, а также интенсивность его действий, имея все основания опасаться осуществления высказанной подсудимым в его адрес угрозы убийством, воспринял ее реально.

Кроме того, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в комнате <адрес>, подсудимый Лактюшин И.В., с целью незаконного изготовления боеприпасов для последующего производства выстрелов ими из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели БМ 16-го калибра, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу в нарушение требований абзаца 1 ст.9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями) (далее Закон), согласно которого приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; абзаца 2 вышеуказанной статьи, согласно которого лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, в нарушение абзаца 4 ст. 16 Закона, согласно которого снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, имея опыт в снаряжении боеприпасов, снарядил с использованием ранее изготовленных приспособлений и приобретенных гильз, капсюлей, дроби, пороха - 34 патрона 16-го калибра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

Он же, подсудимый Лактюшин И.В., незаконно хранил по месту своего жительства в комнате <адрес> взрывчатые вещества - порох «Сокол» общим весом 187,41 гр. и порох «Сунар», общим весом 8,59 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются метательным взрывчатым веществом - порох, относятся к бездымным порохам типа «Сокол» и «Сунар», изготовлены промышленным способом, и пригодны для применения по назначению, до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ когда вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота при осмотре указанного дома.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Действия подсудимого квалифицируются в соответствии с предъявленным обвинением:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст. 223 УК РФ (действия по изготовлению патронов)– как незаконное изготовление боеприпасов;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в отношении изъятого пороха) – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ о том, что уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Помимо того, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют: дача им добровольно согласия на осмотр жилища без судебного решения до возбуждения уголовного дела, в котором были обнаружены боеприпасы и порох; протоколы, именуемые явками с повинной (т.1, л.д. 48, 151), а также его подробные показания о происшедшем, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с использованием оружия (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку фактически это преступление имело место быть сразу после того, как подсудимый, используя оружие – охотничье гладкоствольное ружье, путем выстрела из него причинил вред здоровью потерпевшему. Данный факт, безусловно оказал основное влияние на реальное восприятие потерпевшем, последовавшей за этим словестной угрозы убийством. При таких обстоятельствах, само по себе нахождение в руках подсудимого оружия при высказывании им словестной угрозы, и направлении его в сторону потерпевшего, нельзя расценить как его использование оружия при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, и ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с достоверностью не установлено что оно способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Лактюшиным И.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, положения ст. 56 УК РФ, будет справедливым назначить Лактюшину И.В. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (именно дача им согласия на осмотр своего жилища, в результате которого сотрудниками полиции были обнаружены хранимые им патроны и взрывчатое вещество – порох, последующая дача подробных показаний об обстоятельствах их изготовления и хранения), а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения подсудимым этих деяний, в совокупности существенно снижают степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначив за данные преступления наказание в виде ограничения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа.

Окончательное наказание осужденному следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по правилам п. «б,в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) – по совокупности преступлений, путем частичного сложения, исходя их характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения.

При этом назначив осужденному окончательное наказание виде ограничения свободы, ему следует установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории МО г. Ноябрьск, а также не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного периодически - 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лактюшина ИВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (по правилам п. «б,в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории МО г. Ноябрьск, а также не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного периодически - 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

охотничье ружье модели БМ 16 калибра, №, цевье №ШТ4176 и ствол №, 33 гильзы от патронов 16 калибра, 2 патронажа, 1 стреляную гильзу, порох Сокол», общей массой 187,41 гр., порох «Сунар», общей массой 8,59 гр., банку с капсулями, банку с дробью, специальный прибор для снаряжения гильз в картонной коробке, 6 фрагментов пыжей, 1 фрагмент металла темно-серого цвета – хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по г. Ноябрьску - передать в ОМВД России по г. Ноябрьску для принятия решения по ним;

стеклянные банки, пластиковая тарелка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску – уничтожить;

джинсовую куртку, футболку, джинсовые брюки, носки, трусы, обувь - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа их принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевшего, в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.Г. Чегодаев