Гражданский кодекс часть 1

Волкодав А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Волкодав А.В., находясь в парке напротив входа в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,605 грамма, которое, согласно заключению эксперта- химика № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

После чего, Волкодав А.В. умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В последующем, Волкодав А.В. был оставлен в <адрес>, расположенный в <адрес>, где в тот же день, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут, в ходе его личного досмотра, во внутреннем кармане пальто, надетом на Волкодаве А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющийся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,605 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества и наркотического средства.

Подсудимый Волкодав А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник-адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова Л.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Волкодава А.В. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Волкодав А.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Волкодав А.В., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Волкодава Андрея Валентиновича виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), действовавшего во время совершения этого деяния, с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категорию его тяжести, которое относится к тяжким преступлениям, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Волкодав А.В. зарегистрирован в <адрес>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Волкодава А.В., суд относит признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкодава А.В., суд признает рецидив преступлений, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образуют не снятая и не погашенная судимость по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. « б « ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом указанного требования закона, и данных о личности подсудимого Волкодава А.В., совершившего новое умышленное тяжкое преступление в период не отбытого им условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, когда освободившись ДД.ММ.ГГГГ Волкодав А.В., через незначительное время- ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил новое преступление, суд считает, что положительных выводов для себя Волкодав А.В. не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что назначение наказания подсудимому Волкодаву Андрею Валентиновичу возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и не имеется оснований для применения к нему условного осуждения, с учетом ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Волкодава А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию средней тяжести, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания при условно-досрочном освобождении подсудимого Волкодава А.В. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкодава Андрея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое Волкодавом А.В. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на срок 6 (Шесть) месяцев, и окончательно определить Волкодаву Андрею Валентиновичу наказание сроком на 4 (Четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения осужденному Волкодаву А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Волкодаву А.В. исчислять со дня вынесения приговора, с зачетом в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу:

- смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,545г., которая упакована в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения <данные изъяты> (том 1 л.д. 76-77, 78) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________ Аржаненко Т.Л.