Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>71, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.1 ст.290УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, состоявшая в соответствии с приказами директора Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» (ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, на должности преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», в соответствии с п. 49. Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 5.1. Устава ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» отнесенной к должности педагогического работника, в соответствии с:

- п. 50., 51. Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), п. 5.5.1. Устава ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» наделенная правом выбирать методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество образовательного процесса, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные трудовым договором и (или) должностной инструкцией, соблюдать Устав, правила внутреннего распорядка, обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса, способствовать развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей, обеспечивать выполнение учебных планов и программ;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину;

- п.п. 1.2.4., 2.7., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Положения об аттестации обучающихся Государственного бюджетного образовательного учреждения (среднего специального учебного заведения) «Катав-Ивановский индустриальный техникум», принятого Советом техникума ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), утвержденного приказом №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора техникума, имеющая право принимать экзамен по преподаваемой ей дисциплине; согласовывать сроки пересдачи экзамена неуспевающих обучающихся по неуважительной причине при условии оплаты дополнительных консультаций; допускать к экзамену обучающихся, полностью выполнивших все лабораторные и практические задания, курсовые работы (проекты) по данной дисциплине; оценивать результаты сдачи экзаменов, проводить пересдачу экзаменов, в том числе направленную на ликвидацию академической задолженности, а принятые ей решения могут повлечь для обучающихся определенные правовые последствия, в том числе, при выставлении ею неудовлетворительной оценки обучающийся может быть не допущен до следующей сессии, не переведен на следующий курс, не допущен к государственной (итоговой) аттестации, отчислен из учреждения;

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО4 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

Преподаватель общеобразовательных дисциплин ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» ФИО1, являвшаяся должностным лицом, по предмету «Менеджмент» проводила учебные занятия, предусмотренные учебным планом, осуществляла текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию по указанному предмету в группе, где обучался студент ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» ФИО4

ФИО1 в один из дней в период с декабря месяца 2011 года по январь месяц 2012 года включительно, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО4 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО4 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО4 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в период с декабря месяца 2011 года по январь месяц 2012 года включительно, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО4 положительную оценку за экзамен в его зачетную книжку и в экзаменационную ведомость учебной группы М-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, состоявшая в соответствии с приказами директора Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» (ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, на должности преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», в соответствии с п. 49. Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 5.1. Устава ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» отнесенной к должности педагогического работника, в соответствии с:

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО5 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в январе месяце 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО5 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО5 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО5 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в январе месяце 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО5 положительную оценку за экзамен в экзаменационную ведомость учебной группы ЭЛ-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Также ФИО1, состоявшая в соответствии с приказами директора Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» (ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, на должности преподавателя общеобразовательных дисциплин ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», в соответствии с п. 49. Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 5.1. Устава ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» отнесенной к должности педагогического работника, в соответствии с:

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО6 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в январе месяце 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО7 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО6 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО6 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в январе месяце 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО7 положительную оценку за экзамен в его зачетную книжку и в экзаменационную ведомость учебной группы ЭЛ-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО8 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО8 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 500 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО8 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО8 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 500 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО8 положительную оценку за экзамен в его зачетную книжку и в экзаменационную ведомость учебной группы ЭЛ-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО9 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО9 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО9 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО9 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО9 положительную оценку за экзамен в экзаменационную ведомость учебной группы ЭЛ-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студента данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО10 взятку в виде денег за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанного студента при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО10 дать лично ей взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентом материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения им требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на допуск ФИО10 и прием у него экзамена, выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО10 согласился выполнить данное предложение о взятке, и в один из дней в январе 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от него взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего, осознавая, что получила взятку, выполнила действия, направленные на допуск к сдаче экзамена без проверки выполнения указанным студентом практических заданий по предмету «Менеджмент», отработки пропущенных им занятий, а также на прием экзамена по указанному предмету, выставив студенту ФИО10 положительную оценку за экзамен в экзаменационную ведомость учебной группы ЭЛ-41 без фактической проверки знаний указанного студента.

Полученными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

- п.п. 3.8.1., 3.8.2. Положения об аттестации обучающихся Государственного бюджетного образовательного учреждения (среднего специального учебного заведения) «Катав-Ивановский индустриальный техникум», принятого Советом техникума ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), утвержденного приказом №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора техникума, имеющая право освобождения наиболее успевающих студентов от прохождения промежуточной аттестации по согласованию с заведующим отделением;

то есть, постоянно выполнявшая организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являвшаяся должностным лицом, в помещении учебного корпуса ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенного в <адрес>, получила лично от студентов данного государственного бюджетного образовательного учреждения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 взятку в виде многофункционального устройства «HP» DeskJet 1050А стоимостью 2222.00 рубля за совершение действий, входящих в её (ФИО1) служебные полномочия, в пользу указанных студентов при следующих обстоятельствах.

Преподаватель общеобразовательных дисциплин ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» ФИО1, являвшаяся должностным лицом, по предмету «Менеджмент» проводила учебные занятия, предусмотренные учебным планом, осуществляла текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию по указанному предмету в группе, где обучались студенты ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

ФИО1 в один из дней в декабре 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласилась с предложением вышеуказанных студентов дать ей лично взятку в виде многофункционального устройства «HP» DeskJet 1050А стоимостью 2222.00 рубля за совершение ею действий, входящих в её служебные полномочия и направленных на положительную оценку качества освоения студентами ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения ими требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также на прием у них экзамена и выставление положительной оценки за экзамен по указанному предмету без его фактической сдачи.

ФИО1, согласившись с данным предложением о взятке, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете № в учебном корпусе ГБОУ СПО (ССУЗ) «К-ИИТ», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно лично получила от ФИО12, ФИО16 и представляемых ими лиц: ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 взятку в виде многофункционального устройства «HP» DeskJet 1050А стоимостью 2222.00 рубля и, осознавая, что получила взятку, впоследствии умышленно выполнила действия, входящие в её служебные полномочия и направленные на положительную оценку качества освоения указанными студентами учебного материала в 7 семестре, документальное отражение выполнения ими требований рабочей программы по предмету «Менеджмент» в указанном семестре, а также выполнила действия, направленные на прием экзамена и выставление студентам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в их зачетные книжки и в экзаменационную ведомость учебной группы М-41 положительных оценок за экзамен по указанному предмету без фактической проверки их знаний.

Полученным имуществом – многофункциональным устройством «HP» DeskJet 1050А стоимостью 2222.00 рубля, ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица (по шести преступлениям, а так же в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, признала, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО20 ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО17 не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 290 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по шести преступлениям ( в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8ФИО18, ФИО10) - по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

-по преступлению в отношении ФИО12, ФИО16 и других представляемых ими лиц - по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила семь преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, пенсионер, размер пенсии составляет около 10 500 рублей. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, является почетным работником среднего профессионального образования Российской Федерации, имеет многочисленные награды. Супруг подсудимой является инвалидом третьей группы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, в период предварительного следствия дала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Денежные средства, являющие предметом взятки, вернула. Эти обстоятельства, суд признает исключительными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и считает возможным назначить ей за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, наличия исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год, по каждому преступлению.

Назначение иного вида и размера наказания не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

Зачетные книжки студентов ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО4, экзаменационные ведомости учебных групп ЭЛ-41, М-41,по предмету «Менеджмент» ( 4 курс семестр 7), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, журнал классного руководителя ФИО1, находящиеся на хранении в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» - оставить в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум»; многофункциональное устройство «НР» DeskJet 1050А, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО12 и ФИО16; гарантийный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся на хранении при уголовном деле №, оставить на хранении при уголовном деле №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО4), ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО5), ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО6), ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО8), ч.1 ст.290 УК РФ (в отношении ФИО9), ч.1 ст.290 УК РФ (в отношении ФИО10), ч.1 ст.290УК РФ (в отношении ФИО12, ФИО16 и других лиц) и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО4) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО5) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО6) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ ( в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 06 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (в отношении ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (в отношении ФИО10) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (в отношении ФИО12, ФИО16 и других лиц) в виде штрафа в размере 12 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельность на срок один год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зачетные книжки студентов ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО4, экзаменационные ведомости учебных групп ЭЛ-41, М-41,по предмету «Менеджмент» ( 4 курс семестр 7), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, журнал классного руководителя ФИО1, находящиеся на хранении в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум» - оставить в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Катав-Ивановский индустриальный техникум»; многофункциональное устройство «НР» DeskJet 1050А, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО12 и ФИО16; гарантийный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 дней со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающего интересы осужденной.

Председательствующий подпись Н.А. Шустова

Копия верна:

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь ФИО3