Гражданский кодекс часть 1

Биялиева Б.Х. виновна в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Биялиева Б.Х. с целью получения материальной выгоды, в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Астрахани на рынке «Большие Исады» по <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в таре объемом 5.0 л. не соответствующую установленным требованиям нормативных документов, не имеющую удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления последствий в виде вреда жизни и здоровью потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, разбавила спиртосодержащую жидкость водой и стала хранить указанную спиртосодержащую продукцию с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ.. Биялиева Б.Х. находясь по месту своего жительства <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, реализовала Д.И.В. по цене <данные изъяты> рублей 1 пластиковую бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,7 % не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков, в том числе и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не являющейся, содержащую вещества, опасные для жизни и здоровья человека – 1-гексанол, бензальдегид.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая Биялиева Б.Х. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого Биялиевой Б.Х. деяния не превышает двух лет.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Биялиева Б.Х. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное ей наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает возможным применить в отношении нее наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Биялиевой Б.Х. – подписку о невыезде, суд считает оставить необходимым прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка емк. 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК по Астраханской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биялиеву Б.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Биялиевой Б.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емк. 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК по Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин