Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медникова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Березикова М.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медников А.В. и Березиков М.И. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени дознанием не установлено, у жителей <адрес> Медникова А.В. и Березикова М.И. вступивших в предварительный сговор, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, а именно на поиск и добычу объекта животного мира - особей сибирской косули в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов на особо охраняемой территории в государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Чинетинский», с причинением крупного ущерба.

Для этого Медников А.В. решил вооружиться принадлежащим ему, зарегистрированным карабином модели «ОП-СКС», калибра 7,62x39 мм., серия №, а Березиков М.И. решил вооружиться принадлежащим Медникову А.В., зарегистрированным двуствольным ружьем модели «Т03-34Р», калибра 12x70, №, и на двух лошадях, проследовать на территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе Алтайского края, являющегося в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ, особо охраняемой природной территорией, где осуществить поиск особей сибирской косули и их отстрел.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушении требований, предусмотренных Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 24, Федеральным законом 14.03.1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», статей № 21, 22, Федеральным законом от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «о животном мире», статей 8, 29, 31, Федеральный законом от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Алтайского края от 18.12.1996 г. № 60-ЗС «об особо охраняемых природных территориях в Алтайском крае», п. 14 Положением о государственном природном комплексном заказнике краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе, устанавливающих полный запрет на осуществление охоты на все виды животного мира на особо охраняемой природной территории, в том числе государственного природного комплексного заказника краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе, а также в нарушение требований ст. 3 Приказа от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты», предусматривающих наличие разрешения на осуществление охоты на Сибирскую косулю в определенные сроки, на определенной территории, а так же запрещающих охоту на особо охраняемых природных территориях краевого значения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мнут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Медников А.В., вооруженный охотничьим карабином модели «ОП-СКС», калибра 7,62x39 мм., серия №, и Березиков М.И., вооруженный двуствольным ружьем модели «Т03-34Р», калибра 12x70, №, на двух лошадях, проследовали на территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе Алтайского края.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время органом дознания не установлено, Медников А.В. и Березиков М.И., находясь на участке местности расположенном согласно показаний координат навигатора GPS- навигатора № на расстоянии 3 000 метров севернее <адрес>, расположенном на особо охраняемой природной территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе Алтайского края, реализуя свой преступный умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, с целью незаконной добычи, осуществили поиск двух особей сибирской косули. Обнаружив двух особей сибирской косули на указанном выше участке заказника, Медников А.В. и Березиков М.И., действуя согласованно по предварительному сговору, преследуя единую цель незаконной добычи, умышленно произвели отстрел двух особей сибирской косули. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени дознанием не установлено, Медников А.В. и Березиков М.И., находясь на участке местности расположенном, согласно показаний координат навигатора GPS-навигатора № на расстоянии 3000 метров севернее <адрес>, расположенном на особо охраняемой природной территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Чинетинский» в Краснощековском районе Алтайского края, реализуя свой преступный умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения на право добычи диких животных, с целью незаконной добычи, осуществили поиск двух особей сибирской косули. Обнаружив двух особей сибирской косули на указанном выше участке заказника, Медников А.В. и Березиков М.И. действуя согласованно по предварительному сговору, преследуя единую цель незаконной добычи, умышленно произвели отстрел двух особей сибирской косули.

Своими преступными действиями Медников А.В. совместно с Березиковым М.И., действуя в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона и иных нормативных актов РФ, незаконно добыли путем отстрела на территории заказника 2 взрослые особи самца сибирской косули стоимостью 200 000 руб. и две взрослые особи самки сибирской косули стоимостью 280 000 руб., причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края крупный ущерб на сумму 480 000 рублей.

Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности, определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948 и исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению № 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении № 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У = Т х К х N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности, в рублях.

Т - Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно Приложению № 1 к Методике равна 20 000 рублей.

К - пересчетный коэффициент, указанный в Приложении № 2 к Методике, равен 7 (самка), 5 (самец).

N - количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов - 2 (два) самца сибирской косули и 2 (две) самки сибирской косули.

Следовательно, сумма ущерба причиненного незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенным к объектам охоты составляет:

У самки = 20 000 рублей х 7 х 2 = 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

У самки = 20 000 рублей х 5 х 2 = 200 000 (двести тысяч) рублей.

Итого сумма вреда в отношении четырех особей сибирской косули составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.0272007 года № 7), данный ущерб в сумме 480 000 рублей является крупным.

Действия Медникова А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Березикова М.И. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Медников А.В. и Березиков М.И. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Медниковым А.В. и Березиковым М.И. добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Медников А.В. и Березиков М.И., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Медников А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, Медников А.В. ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Подсудимый Березиков М.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, Березиков М.И. ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Суд квалифицирует действия Медникова А.В. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Березикова М.И. по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Медникову А.В. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного деяния: Медниковым А.В. совершено экологическое преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

- данные о личности подсудимого: подсудимый ранее не судим, по месту жительства главой администрации Чинетинского сельсовета, по месту работы председателем СПК «Инской» и УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется положительно;

- обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, условий жизни его семьи, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, порядка судебного разбирательства (ст.316 УПК РФ), с целью исправления подсудимого, наказание Медникову А.В. должно быть назначено в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год 3 месяца.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Березикову М.И. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного деяния: Березиковым М.И. совершено экологическое преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, условий жизни его семьи, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, порядка судебного разбирательства (ст.316 УПК РФ), с целью исправления подсудимого, наказание Березикову М.И. должно быть назначено в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год 3 месяца.

Гражданский иск Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края о взыскании с Медникова А.В. и Березикова М.И. ущерба в размере 480000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате отстрела 4 особей сибирской косули, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимые Медников А.В. и Березиков М.И. в судебном заседании гражданский иск признали в полном объеме. Взыскание с подсудимых надлежит производить в солидарном порядке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать путем изъятия и обращения в собственность государства орудия совершенного преступления, а именно, двуствольное ружье модели «ТОЗ-34 Р» 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ; и карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, серия №, с использованием которых подсудимыми осуществлялась незаконная охота.

Разрешение на конфискованное оружие следует передать в службу лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Краснощековский».

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимые на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один год три месяца в размере 68269 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей в доход государства.

Признать Березикова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один год три месяца в размере 71335 (семьдесят одна тысяча триста тридцать пять) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Медникова А.В. и Березикова М.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Конфисковать путем изъятия и обращения в доход государства двуствольное ружье модели «ТОЗ-34 Р» 12 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ; и карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм, серия №

Разрешение на оружие серии №, разрешение на оружие серии №, выданные на имя Медникова А.В., передать в службу лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Краснощековский».

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский».

Охотничий билет №, федеральный охотничий билет №, сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», возвратить Медникову А.В..

Возвращение вещественных доказательств Медникову А.В. поручить МО МВД России «Краснощёковский».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медникова А.В. и Березикова М.И. в доход бюджета Краснощёковского района Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, денежную сумму в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.А.Сиверина