Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов КА № г.Белово Батенко Н.Г., предст. удост. № от 01.07.2005г. и ордер № от 11.11.2016г., Траскевича В.В., предст. удост. № от 23.05.2003г. и ордер № от 14.11.2016г.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шанина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Шанина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шанин А.С. и Шанин С.А. 02.10.2016 года в <адрес> совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В вечернее время 02 октября 2016 года Шанин А.С., находясь во дворе № по <адрес> предложил Шанину С.А. совершить кражу дизельного топлива, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый», из цистерны автомобиля Нефаз «топливозаправщик» с государственным регистрационным №. Получив согласие Шанина С.А., Шанин А.С. и Шанин С.А. вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи, то есть заранее договорились.

03 октября 2016г. в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 20 минут Шанин А.С., работающий водителем на автомобиле «топливозаправщике» Камаз «Нефаз» с государственным регистрационным №принадлежащем ООО «Разрез «Задубровский Новый», умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый», в группе лиц по предварительному сговору с Шаниным С.А., действуя с ним совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - дизельного топлива, образовал его излишки в емкости автомобиля «топливозаправщик» Камаз «Нефаз» с государственным регистрационным №, после чего Шанин А.С., продолжая свои преступные совместные с Шаниным С.А. действия, направленные нахищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый», 04 октября 2016 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут, на указанном выше автомобиле прибыл на технологическую дорогу, ведущую в забой «Задубровский» ООО «Разрез «Задубровский Новый», расположенную в 6,3 км от дома № по <адрес>, где его на личном автомобиле ВАЗ 2106 с государственным регистрационным № согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, ждал Шанин С.А..

После чего Шанин А.С., продолжая свои преступные совместные с Шаниным С.А. действия, направленные на хищение дизельного топлива, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, включил раздаточный пистолет автомобиля «топливозаправщик» Камаз «Нефаз» с государственным регистрационным №, аШанин С.А. при помощи раздаточного пистолета наполнил 5 предварительно приготовленных канистр дизельным топливом, находящимся в емкости вышеуказанного автомобиля Камаз «Нефаз», в объеме 100 л., марки летнее, плотностью 0, 855 кг\ см. куб., то есть в количестве 0,0855 тонн стоимостью 32 203 рублей 39 копеек за 1 тонну на сумму 2753 рубля 39 копеек, принадлежащим ООО «Разрез «Задубровский Новый». Шанин С.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, наполненные дизельным топливом канистры с целью их дальнейшего вывоза и распоряжения похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, погрузил в автомобиль ВАЗ 2106, с государственным регистрационным №

То есть Шанин А.С. и Шанин С.А. совместно пытались тайно похитить 100 л. дизельного топлива марки летнее, плотностью 0, 855 кг\ см. куб., то есть в количестве 0,0855 тонн стоимостью 32203 рублей 39 копеек за 1 тонну, на сумму 2 753 рубля 39 копеек, принадлежащего ООО «Разрез «Задубровский Новый». Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Шанин А.С. и Шанин С.А. были задержаны на месте преступления исполнительным директором ООО «Разрез Задубровский Новый» Ф.И.О.1, лишены возможности скрыться с похищенным дизельным топливом и распорядится им по своему усмотрению.

Подсудимые Шанин А.С., Шанин С.А. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками.

Защитники Батенко Н.Г., Траскевич В.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против особого порядка.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Шанин А.С., Шанин С.А. предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Шанина А.С. и Шанина С.А. в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шанина А.С. и Шанина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что инициатором совершения преступления был Шанин А.С., наказание ему назначает с учетом правил ч.1 ст.67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимые Шанин А.С. и Шанин С.А. вину признали и раскаялись в содеянном, оба положительно характеризуются по месту жительства и месту прежней работы, Шанин А.С. имеет малолетнего ребенка. Подсудимые на специализированных учетах не состояли и не состоят, ранее оба не были судимы.

С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личностей Шанина А.С. и Шанина С.А., суд пришел к выводу, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции их от общества, и полагает возможным назначить обоим наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шанина А. С. и Шанина С. А.виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере Шанину А.С. - 7000 ( семь тысяч руб.) рублей, Шанину С.А.- 5000 ( пять тысяч руб. ) рублей.

Меру пресечения подсудимым Шанину А.С., Шанину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: резиновый шланг, обрезанную бутылку из полимерного материала, хранящие при настоящем уголовном деле – уничтожить; автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета с гос. № хранящийся у Шанина С.А. – оставить Шанину С.А., счет-фактуру № от 03.10.2016 г., транспортную накладную от 03.10.2016 г. на дизельное топливо, журнал въезда и выезда топливозаправщика ООО «ЧОП «Беркут», сведения навигационной системы на бумажном носителе на автомобиль КАМАЗ ТЗ г/н №, путевой лист специального автомобиля БП № от 03.10.2016г., товарно-транспортную накладную БП X № от 03.10.2016г., ведомость № учета выдачи ГСМ за 03.10.2016г. на 2 листах, путевой лист специального автомобиля БП № от 04.10.2016г., товарно-транспортную накладную БП № от 04.10.2016г., ведомость учета выдачи ГСМ за 04.10.2016г., акт задержания Шанина С.А., акт задержания Шанина А.С., акт перелива дизельного топлива с Камаза г\н № в резервуар от 04.10.2016 г., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу на имя Шанина А.С., приказ (распоряжение) № о переводе работника на другую работу на имя Шанина А.С., приказ (распоряжение) № о переводе работника на другую работу на имя Шанина А.С., приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Шанина А.С., табель учета рабочего времени ООО «Разрез «Задубровский Новый» участка хозяйственного транспорта, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу на имя Шанина С.А., приказ (распоряжение) №-с о переводе работника на другую работу на имя Шанина С.А., приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Шанина С.А., табель учета рабочего времени ООО «Разрез «Задубровский Новый» Горнотранспортного участка №, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Разрез «Задубровский Новый» - оставить представителю потерпевшего ООО «Разрез «Задубровский Новый»; дизельное топливо в объеме 95,4 л. (за исключением дизельного топлива в объеме 4,6 л., изъятого в ходе осмотра места происшествия 04.10.2016 г. из указанных канистр и 0,9 л. дизельного топлива изъятого из цистерны автомобиля Камаз ТЗ г/н № в качестве образцов), пять пластмассовых канистр, объемом по 20 л., автомобиль КАМАЗ топливозаправщик г/н №, хранящиеся в ООО «Разрез «Задубровский Новый» - оставить ООО «Разрез «Задубровский Новый».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых Шанина А.С. и Шанина С.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Рындина.