Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца а. ... ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ..., ..., ..., ... ...у, в данный момент не работает, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая на основании Приказа МВД по Республике Адыгея по личному составу №105 л\с от 25 февраля 2009 года оперуполномоченным группы борьбы с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел по ...у, являясь должностным лицом по признаку осуществления им функции представителя власти, на основании п.1 ч.1 ст. 10 и п.5 ч.1 ст. 11 Закона российской Федерации «О милиции», наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. Так, Дата обезличена года около 11 часов, оперуполномоченный группы борьбы с экономическими преступлениями ОВД по Шовгеновскому району старший лейтенант милиции ФИО1 , являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя в рамках предоставленных полномочий, на основании ст.ст. 10-11 Федерального закона «О милиции» в порядке ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» с привлечением несовершеннолетнего гражданина – представителя общественности, для выявления правонарушения произвел оперативно розыскное мероприятие - проверочную закупку спиртного в магазине Магнит «Добротный» ЗАО «Тандер» Арф, расположенном по адресу: ..., ..., ... .... Выявив факт совершения продавцом магазина правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.16 КоАП РФ, ФИО1 06.10.2009 года около 11 часов в магазине магнит «Добротный» ЗАО «Тандер» Арф, расположенном по адресу: ..., ..., а. Хакуринохабль, ..., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальных выгод для себя, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 10 Федерального закона «О милиции», согласно которой, сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; в нарушение Приказа Номер обезличен МВД РФ « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации, и сообщений в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», укрыл административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ от регистрационного учета, мер к привлечению нарушителя к установленной ответственности не принял, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов государства по пресечению административно - наказуемых деяний, дискредитацию правоохранительных органов, подрыв авторитета ОВД по ...у, как органа исполнительной власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью не признал свою вину и при этом показал, что работал в должности оперуполномоченного БЭП ОВД по ...у с Дата обезличена года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности. В октябре 2009 года ФИО1 совместно с инспектором БППР и ИАЗ ОВД по ...у ФИО6 на основании распоряжения министра ОВД по ... проводил мероприятия по выявлению нарушений связанных с реализацией спиртосодержащей жидкости и табачных изделий. Для проведения проверочной закупки в магазине магнит «Добротный» в а. Хакуринохабль его коллегой ФИО6 был приглашен несовершеннолетний Ч..... Поскольку паспорта у Ч..... не оказалось, то ФИО6 позвонил его тренеру, чтобы тот подвез паспорт к магазину магнит «Добротный». После этого, он совместно с Б.... и Ч..... подъехал к указанному магазину, расположенному напротив здания прокуратуры .... У магазина магнит «Добротный» он проинформировал Ч..... о том, чтобы тот попытался приобрести в магазине спиртосодержащую продукцию. После этого Ч..... один вошел в магазин «Добротный» для проведения проверочной закупки. В это время они с ФИО6 оставались стоять на улице, чтобы найти двоих граждан для участия в качестве понятых при фиксации акта проверочной закупки. Спустя 10 минут Ч..... вышел из магазина, у него в руках находилась бутылка водки. Поскольку у Ч..... не оказалось кассового чека, он зашел в магазин и потребовал у кассира товарный чек. Через 2-3 минуты он вместе с ФИО6 зашел в магазин магнит «Добротный», так как надеялся найти понятых в магазине, потому, что фиксировать проверочную закупку без участия понятых невозможно в связи с тем, что она будет признана незаконной. Н.....вшиеся в магазине граждане отказывались быть понятыми, в связи с чем закупка явилась недействительной и поэтому, ни ФИО1 ни ФИО6 не был составлен протокол об административном правонарушении. Так как проверочная закупка не состоялась ФИО1 вернул продавцу бутылку водки, провел с ней профилактическую беседу, пояснив, чтобы впредь она не реализовывала спиртное несовершеннолетним, после чего он ушел из магазина. При этом он никакого пакета с продуктами и спиртными напитками от директора магазина Б.... за не привлечение ее к административной ответственности не получал.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель К...... в судебном заседании показала, что в октябре 2009 года ФИО1 зашел к директору магазина «Магнит» Б.... Затем из кабинета вышла Б.... и дала ей список продуктов, сказав ей собрать данные продукты, и пояснила, что ФИО1 проведена проверочная закупка и установлено, что продавец продала спиртное несовершеннолетнему парню. Она передала данный список Н.....вой Зухре. Она собрала данные продукты в фирменный пакет и отдала ей. После К...... занесла данный пакет в кабинет Б..... За данные продукты, со слов Б...., расплатилась она сама. Она не видела, чтобы ФИО1 расплачивался за данные продукты в кассе. Когда она пакет заносила в кабинет заведующей магазина с ней ни кого не было. В пакет она не заглядывала, но данные пакет полупрозрачный желтого цвета и через него видно, что там находится. Когда ФИО1 заходил в магазин она не видела, что у него было в руках.

В связи с существенными расхождениями в показаниях данных К...... на предварительном следствии и данными в ходе судебного заседания были оглашены ее показания данные на предварительном следствии. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К...... следует, что она работает в должности товароведа магазина магнит «Добротный», расположенного по адресу: ..., ..., а. Хакуринохабль, .... с июня 2009 года. Когда она устроилась на работу, Б.... Юлия работала в должности директора магазина «Магнит – Добротный». В середине января 2010 года Б.... перевелась работать директором магазина «Магнит» в .... В октябре 2009 года она находилась на своем рабочем месте в магазине магнит «Добротный». Ближе к обеденному времени к ней подошла Б.... и сообщила, что у нее в кабинете находится сотрудник милиции ФИО1 и требует кое – какие продукты. При этом Б.... кратко рассказала, что ФИО1 провел проверочную закупку и выявил нарушение, что продавец продал несовершеннолетнему бутылку водки и что за указанное нарушение магазин может со слов ФИО1 лишиться лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции Б.... также сказала, что ФИО1 А. требует продукты питания и бутылку водки и тогда о нарушении никто не узнает. В руках Б.... Ю. был список с наименованием продуктов на листе бумаги, который она взяла и передала продавцу Н.....вой Зухре, попросив ее собрать необходимый товар. Н.....ва З. собрала необходимые продукты – колбасу, сыр, хлеб, бутылку водки, напиток. Н.....ований продуктов она в пакете не смотрела. Затем она занесла все в кабинет директора, где находились ФИО1 А. и Б.... чем они разговаривали она не знает, так как оставила пакет и сразу вышла. Пакет был обычный, белого цвета, с надписью «Магнит». В то же время в торговом зале некоторое время находился другой сотрудник милиции, которого она не знает. Ей показалось, что он дожидается Д....уанова Н. помнит, что Д.... был одет в гражданскую одежду, но в какую именно, она не помнит. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вышел из кабинета Б.... Ю.. В руках у него был пакет с продуктами и бутылкой водки, который она лично заносила в кабинет Б..... ФИО1 А. вышел из магазина с указанным пакетом и больше не возвращался. Затем Б.... Ю. рассказала К...... Н., что ФИО1 А. предложил для не составления протокола передать ему вышеуказанные продукты. Она не знает, куда дели листок с наименованиями продуктов, у нее он сохранился. В последствии Б.... Ю. чтобы не допустить недостачу за переданные продукты ФИО1 А. доложила в кассу свои деньги, сумма примерно около 500 рублей. Кассовый чек выкинули и не сохранили. В магазине у них видеонаблюдение не ведется. В магазине в этот момент находились продавцы Н.....ва и Т...... Со слов Б.... Ю. ей так же известно, что ФИО1 А. приходил в ноябре 2009 года, точного числа не помнит и требовал у Б.... водку и коньяк. Б.... ему отказала, после чего ФИО1 ушел. К...... Н. помнит, что все это произошло незадолго до праздника «День милиции». После чего примерно Дата обезличена года ФИО1 снова приходил в магазин и хотел проверить пиротехнические изделия. К...... Н. потребовала у ФИО1 предписание на, что он ответил, что предписание отменили летом 2009 года, и он может просто так проверять пиротехнические изделия. Тогда она не разрешила ФИО1 проверить изделия, так как у него на руках не было никаких документов, подтверждающих факт проверки. Об этом факте она доложила Б...., которая так же сказала, чтобы не разрешали проверку без документов. На следующий день ФИО1 снова пришел в магазин «Магнит – Добротный» стал ходить по торговому залу и рассматривать продукты. К...... Н. подошла к нему и спросила, что случилось, на что ФИО1 А. ответил, что некоторые продукты просрочены. Она посмотрела продукты, на которые указал ФИО1 и объяснила ему, что он неправильно посмотрел даты срока годности и что товар не просрочен. После чего ФИО1 А. ушел. У нее лично ФИО1 ничего не требовал (т. 1л.д. 190-193). Данные показания она подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Т..... показала, что она работает на кассе в магазине «Магнит». В начале октября 2009 года к кассе подошел парень и расплатился за бутылку водки, как в последующем выяснилось Ч..... Инвер. Она спросила его сколько ему лет, на что тот ответил, что ему 18 лет, и она пробила ему чек. После ФИО1 зашел в магазин с бутылкой водки, которую приобрел Ч..... И. и потребовал кассовый чек. Она отдала ему кассовый чек, и он направился к заведующей магазина Б.... Всего она точно не помнит, но ей рассказывали потом, что для ФИО1 собирали пакет с продуктами. А за эти продукты Б.... внесла деньги в сумме около 500 рублей. В магазине две кассы, выход находится радом с ними. ФИО1 в кассу не вносил никаких денег. Она не видела, что ФИО1 после этого приходил в магазин. Кто собирал продукты она не видела, но Н.....ва Зухра рассказала ей, что она собирала продукты для ФИО1 . Ни каких ответов на вопросы следователь ей не подсказывал. Когда ФИО1 заходил в магазин у него ни чего в руках не было. Список она не видела, и что именно было там написано она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Т..... следует, она работает в должности продавца магазина «Магнит – Добротный» с 2008 года. С указанного периода по январь 2010 года директором магазина «Магнит» являлась Б.... В настоящее время Б.... переехала в ..., где так же работает директором магазина «Магнит». В октябре 2009 года точного числа не помнит, примерно в обеденное время, она находилась за кассой на своем рабочем месте в магазине «Магнит – Добротный». В указанное время подошел покупатель с одной бутылкой водки 0,5 литра, наименование водки она не помнит. Покупателем оказался молодой человек, на вид примерно 20 лет. Чтобы удостовериться в возрасте она спросила у него, есть ли ему 18 лет, на что парень ответил, что ему 18 лет, про этом паспорта она не требовала. Парень заплатил за одну бутылку водки, и она пробила ему чек на кассе. После чего парень взял бутылку водки и вышел из магазина. Кассовый чек парень не взял, и она выкинула его в мусорную корзину. Через несколько минут указанный парень вернулся в магазин и потребовал кассовый чек. Она сразу заподозрила, что – то неладное. Пока она искала кассовый чек, в магазин зашел сотрудник милиции ФИО1 , который был одет не в форменную одежду и потребовал у нее кассовый чек за проданную бутылку водки. Она помнит, что он сказал парню, что он может быть свободен. После этого она нашла кассовый чек и передала его ФИО1 , который после направился в кабинет директора Б..... При ней ФИО1 никаких бумаг не составлял и она нигде не расписывалась. Примерно через 5-10 минут, она увидела, что продавец Н.....ва складывает в пакет какие-то продукты. Она поинтересовалась у нее, что за продукты, на что та ответила, что по указанию Б.... она собирает продукты, указанные на листе бумаги, который она видела. На листке был написан перечень, но точно не может указать. Н.....ва собрала продукты в обычный фирменный пакет с надписью «Магнит», который передала Б..... От Н.....вой она узнала, что данный пакет собирался для ФИО1 . Как ФИО1 выходил из магазина с пакетом она не видела, так как она работала за кассой. Н.....ва ей рассказала, что ФИО1 вышел с указанным пакетом, в котором были продукты, которые она туда положила. Н.....лся ли с ФИО1 кто-то еще из сотрудников милиции она не знает, так как не обратила внимание. После того, как ФИО1 ушел из магазина, Б.... доложила в кассу сумму денег за стоимость продуктов, которые собирались для него. Указанная сумма ей неизвестна, так как лично она кассовый чек не пробивала. В ноябре 2009 года, точного числа не помнит, Б.... ей рассказывала, что ФИО1 снова приходил в магазин «Магнит – Добротный и в праздник «День милиции» и требовал безвозмездно передать ему пять бутылок водки «Парламент» и несколько бутылок коньяка, на что ему было отказано. Б.... ей жаловалась на то, что ФИО1 обнаглел. После того как Б.... отказала ФИО1 в передаче ему безвозмездно водки и коньяка, последний стал приходить в магазин чаще и искать любую просроченную продукцию. В ноябре 2009 года ФИО1 приходил в магазин и ходил по торговому залу, где искал просроченную продукцию. После этого ФИО1 хотел проверить пиротехническую продукцию, но ему было отказано, так как документов на проверку не было (т.1л.д.206-209). Данные показания она подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Б..... в судебном заседании показала, что ее племянник Ч..... Инвер учится в ПТУ а. Хакуринохабль. После окончания занятий в 15 часов он приходит домой. Она пришла с работы в 16 часов, а Инвера дома не оказалось и она забеспокоилась. Она подумала, что тон пошел на тренировку по дзюдо. Соседский мальчик ей сказал, что Инвер с сотрудниками милиции ходит по магазину. Она стала ему звонить, и на звонок ответил ФИО1 и сказал, что Инвер на ринге и не может ответить на звонок и просил не звонить. О том, что это был ФИО1 она узнала от Инвера. В половине десятого вечера ФИО1 привез Инвера домой и уехал, ничего не сказав. Она стала расспрашивать Инвера о том, где он был, но он ничего не сказал ей, расплакался и ушел в свою комнату. Через 2-3 дня он рассказал ей, что к нему подошли сотрудники милиции и предложили подзаработать, он не стал отказываться. Его возили по магазинам, там он покупал водку, а следом заходили сотрудники милиции. Затем она пошла в милицию, чтобы написать жалобу на ФИО1 и ФИО6.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора БППР и ИАЗ ОВД по ...у. В октябре 2009 года, точно дату не помнит, пришло распоряжения министра МВД по ... по выявлению нарушений, связанных с реализацией спиртосодержащей продукции несовершеннолетним гражданам. Он пришел в училище а. ... и предложил учащимся посодействовать милиции, на что согласился несовершеннолетний Ч..... Инвер. Он спросил у него где паспорт, на что последний ответил, что он у тренера по дзюдо Б.... Его тренер привез паспорт. Ч..... И. зашел в магазин, а он стоял в стороне. Он не видел был ли у ФИО1 пакет или нет. В машине он сидел на пассажирском переднем сидении. Проверки такого рода он не имеет права проводить, но так как ФИО1 сотрудник БЭП ОВД по ...у, тот имеет право проводить такие проверки, и он пошел с ним. ФИО1 никаких протоколов не составлял. ФИО2 не видел как Ч..... покупал водку. После того, как Ч..... вышел из магазина он туда зашел и увидел, что ФИО1 и Б.... стояли возле касс и разговаривали, затем они вместе вышли. Кроме папки ФИО1 в машину ничего не ложил.

Свидетель Н..... в судебном заседании пояснил, что ФИО1 имеет право проводить проверочную закупку, но он точно сказать не может, проводил ли ФИО1 такую проверку, так как рапорта по этой проверке не было. Однако, привлекать несовершеннолетних к таким проверкам он не имеет право. ФИО1 должен был написать рапорт о выявлении правонарушения на имя начальника. Но такой рапорт к ним не поступал. Свидетель так же пояснил, что для участия в таком мероприятии могут привлекаться представители общественных масс. Такое мероприятие проводится следующим образом: переписываются денежные купюры, пишется акт передачи денежных средств, после чего проводится само мероприятие. Если выявлено нарушение проводится осмотр магазина, иных лиц, изымаются продукты, денежные знаки, объяснения от всех участников мероприятия, затем составляется акт на имя начальника внутренних дел. Однако такого документа ФИО1 представлено не было. После выявления нарушения, он был обязан зарегистрировать его. ФИО1 являлся работником ОВД по ...у, работал по всякому, были и положительные и отрицательные результаты, а также три дисциплинарных взыскания. ФИО1 обязан фиксировать нарушение, если этого не сделано, он получает дисциплинарное взыскание. Если на его глазах происходит правонарушение он обязан предотвратить данное правонарушение, затем написать рапорт, однако всего этого не было.

Несовершеннолетний свидетель Ч..... в присутствии законного представителя и педагога в судебном заседании показал, что он обучается в ПТУ а. Хакуринохабль, куда пришел ФИО1 и предложил ему подзаработать. Он предложил ему пойти в магазин магнит «Добротный» и купить бутылку водки, дал ему денег. Ч..... зашел в магазин магнит «Добротный», купил водку, вышел и сел в машину к ФИО1 Что дальше происходило в магазине магнит он не знает, так как сидел в машине. Кроме того Ч..... не видел был ли в руках у ФИО1 А. пакет с продуктами. ФИО1 вышел из магазина дал ему около 160 рублей, никакого письменного соглашения Ч..... не давал. Он не помнит был ли кто-то с ФИО1 , когда тот выходил из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Ч..... следует, что в октябре 2009 года его родная тетя Б..... Рахмет, написала заявление в прокурату ..., о том, что Дата обезличена года ближе к обеденному времени его забрали из училища двое сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2. Сотрудники предложили ему заработать деньги, и он согласился, так как думал, что надо где-то поработать. После этого они подошли к автомобилю Шевроле, за руль сел ФИО1 , рядом сел ФИО2, а Ч..... сел на заднее сиденье. ФИО1 стал объяснять ему, что нужно покупать спиртное в магазине, так как он является несовершеннолетним и ему не должны продавать, если продавец спросит, сколько ему лет, то ответить, что восемнадцать. После этого, они все вместе подъехали к магазину магнит «Добротный» расположенный в а. Хакуринохабль, ..., где в машине ФИО1 передал ему 120 рублей и сказал купить бутылку водки. Ч..... зашел в магазин и стал ходить по торговому залу, выбирая на указанную сумму бутылку водки. После чего он выбрал водку «Мягков» и подошел на кассу, где сидела продавец женщина, примерно 30 лет. Он передал деньги продавцу, и она спросила у него, есть ли ему восемнадцать лет, на что он ответил, что есть. После этого, продавец продала ему бутылку водки, однако кассовый чек она не дала, и он вышел с бутылкой водки из магазина. ФИО1 и ФИО2 в это время сидели в машине около магазина. Ч..... сел в машину и передал ФИО1 водку, на что он спросил, где кассовый чек. Он сказал, что кассовый чек ему не выдали, тогда ФИО1 сказал, сейчас разберемся. Затем они вышли из машины и направились в магазин. ФИО1 сразу подошел к кассиру с бутылкой водки и спросил, где кассовый чек на водку. Продавец передала кассовый чек на водку ФИО1 , который взял его и сказал, что направляется к директору магазина. Ч..... ФИО1 сказал ждать на улице. Тогда он вышел на улицу, а ФИО2 зашел в магазин. Ч..... сел в машину и стал дожидаться ФИО1 и ФИО6, которые вышли из магазина примерно через 5 -7 минут. Первым выходил ФИО2, а за ним ФИО1 Ч..... не обратил внимание были ли в руках у ФИО6 и ФИО1 какие – то предметы, а именно сумки или пакеты, он запомнил, что в у кого – то из них была рабочая папка темного цвета. ФИО2 и ФИО1 сели в машину, и кто – то из них положил рабочую папку на заднее сиденье. Других посторонних предметов не было. В магазин ФИО1 заходил с бутылкой водки, а вышел уже без нее и с деньгами, то есть с 120 рублями. При этом сотрудники никаких бумаг не составляли и он нигде не расписывался. Далее ФИО1 предложил ему проехать по другим магазинам аула, снова купить спиртного, но Ч..... отказался. Тогда сотрудники милиции сказали, что сейчас все поедем в а. Джерокай в магазин, проводить те же самые мероприятия. Через некоторое время они приехали в а. Джерокай, место точно Ч..... указать не может, так как был там впервые, но помнит, что рядом с одной стороны располагалось три магазина. ФИО1 А. передал Ч..... деньги, и он зашел в магазин расположенный в центре других магазинов. Он купил бутылку водки и вышел на улицу. Водку он купил у продавца женщины на вид примерно 35-37 лет. ФИО1 подошел к Ч..... и они вместе зашли в магазин. Паспорт Ч..... находился у ФИО1 и он показывал его продавцам, как в магазине Магнит, так и в магазине а. Джерокай, подтверждая, что он несовершеннолетний. В магазине ФИО1 и ФИО2 разговаривали с продавцом, а Ч..... вышел на улицу. Примерно через 10 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, никаких посторонних пакетов и сумок, Ч..... у них не заметил и не обращал на это внимание. Затем все трое сели в машину и ФИО1 отвез Ч..... домой. После этого Ч..... больше не участвовал с сотрудниками милиции при проведении проверочных закупок. Ранее до указанного числа, то есть до Дата обезличена года он также никогда не принимал участие с сотрудниками милиции в подобных мероприятиях, а именно при проведении проверочных закупок. При нем ФИО1 и ФИО2 спиртных напитков не употребляли (Т.1л.д. 211-215).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ч..... при дополнительном допросе от Дата обезличена года следует, что полностью подтверждает свои показания, которые давал ранее в качестве свидетеля. После покупки он вышел из магазина и подошел к ФИО2 и ФИО1 , сказав им, что купил водку. Затем ФИО1 взял бутылку водки и они вдвоем зашли в магазин. ФИО2 остался в машину, но разговор Ч..... с ФИО1 он слышал и видел, что Ч..... выходил с бутылкой, то есть ФИО2 знал о том, что Ч..... произвел закупку. В магазин ФИО2 зашел через несколько минут. Ч..... в это время вышел на улицу. После этого в этот день Ч..... покупал водку в двух или трех магазинах и сигареты в .... ФИО2 и ФИО1 при этом составляли какие – то бумаги. До этого в магазине Магнит в а. Хакуринохабль ФИО2 и ФИО1 при Ч..... никаких бумаг не составляли и он нигде не расписывался. При этом Ч..... помнит, чтобы его тетя Б..... написала заявление в прокуратуру и указала, что это было Дата обезличена года. Он сам точную дату указать не можеть, но может с уверенностью заявить, что с ФИО6 и ФИО1 он ездил по магазинам только один день, в начале октября 2009 года. Ранее и после проведения закупок Ч..... с ФИО1 и ФИО6 не встречался и подобных мероприятиях не участвовал (Т.1л.д. 216-220).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ч..... при дополнительном допросе от Дата обезличена года следует, что определенного вознаграждения от сотрудников милиции Ч..... не получал. Однако те деньги, которые они ему давали на закупку в размере 120 рублей, он хотел им вернуть, однако, они у него их не забрали и сказали, чтобы он на эти деньги купил мороженного, в связи с чем, он их оставил себе, так как они на этом настояли. Кто именно давал ему деньги он не помнит (Т.2л.д. 54-57).

Свидетель Н..... в судебном заседании показала, что она работала продавцом в магазине «Магнит «Добротный», а в настоящее время она находится в декретном отпуске. В начале октября 2009 года Т..... ей рассказывала, что подошел несовершеннолетний и ему была продана водка, затем ФИО1 А. зашел, взял чек и прошел в кабинет к Б.... После Б.... вышла из кабинета, передала список, товаровед К...... Н. ей дала этот список продуктов питания, которые она собрала в фирменный пакет белого цвета с надписью «Магнит». Это было колбаса, сыр, водка, кетчуп, сок. Данный пакет она отдала К...... Н., а та зашла в кабинет к Б...., где находились ФИО1 и Б..... Ей Б.... сказала, что данный пакет с продуктами, которые она собрала для ФИО1 . Она видела, как ФИО1 выходил из магазина с левой от нее стороны с указанным пакетом, который полупрозрачный и через него были видны все продукты, которые она собрала, но не помнит, было ли что-нибудь в руках у него. Б.... с ФИО1 не выходила. ФИО1 не заплатил за продукты. После этого Б.... в этот же день заплатила за эти продукты деньги в сумме около 500 рублей, которые она внесла в кассу и пробила по списку чек, а список она отдала Б....

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она работает старшим помощником прокурора ... и в 2009 году к ней в кабинет пришла заведующая магазином «Магнит – Добротный» Б.... и сказала, что к ней пришел ФИО1 и говорит, что продавец магазина продала водку несовершеннолетнему, на что она не имела права, а ФИО1 просил некоторые продукты питания. Она направила ее к прокурору ФИО19 Б.... неоднократно к ней обращалась. Какие конкретно продукты питания Б.... передавала ФИО1 она точно не помнит, по ее мнению он требовал от нее 10 бутылок водки «Парламент» и какие-то продукты питания. Б.... обращалась к ней 2-3 раза за юридической помощью. Ее она знает с 2008 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля ФИО20, следует, что она работает помощником прокурора .... В 2009 году в магазине Магнит «Добротный», расположенном по адресу: ..., а. Хакуринохабль, ... в должности директора работала Б.... Юлия, которая иногда обращалась к ней за юридической помощью. Осенью 2009 года Б.... Юлия периодический обращалась к ней и жаловалась на сотрудника милиции ФИО1 , который часто приходил к ней с различными проверками. В связи с этим, ФИО20 Л. не раз оказывала юридическую консультацию, разъясняя, что у сотрудников милиции при проведении проверки должно быть разрешение именно на ее магазин и что в любой магазин сотрудник милиции без оснований прийти не может. Б.... в свою очередь ей рассказала, что недавно ФИО1 провел у нее в магазине проверочную закупку с участием несовершеннолетнего, которому продавец магазина, что – то продала. После чего ФИО1 за не составление протокола, потребовал у нее какие – то продукты, которые она ему передала, чтобы не был составлен протокол. Б.... рассказывала ей, что уже после этого, ФИО1 А. снова приходил в магазин и требовал уже 10 бутылок водки, которые она передать ему отказалась. Она объяснила Б...., что та может обратиться в прокуратуру ... с жалобой, но Б.... Ю. опасалась, что будет хуже. В начале декабря 2009 года Б.... снова к ней обратилась и сообщила о том, что к ней в магазин снова пришли сотрудники милиции с проверкой, при этом соответствующих документов у них не имеется. ФИО20 сказала ей, что она обратилась к прокурору с жалобой и все ему рассказала. После чего Б.... Ю. обратилась в прокуратуру ... и написала заявление (Т.2л.д. 20-22).Данные показания она подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.... следует, что на протяжении 5 лет тренировал Ч..... Инвера по борьбе самбо-дзюдо. Ч..... И. тренировался у него примерно до декабря 2009 года. Осенью 2009 года примерно в октябре месяце, точную дату он указать не может, он ехал из ... в а. Хакуринохабль. В это время ему на телефон позвонил кто – то из сотрудников милиции и спросил паспорт Ч..... Инвера, который оставался у него после соревнований по дзюдо. Тогда он сказал, что он сейчас в дороге и после приезда занесет паспорт. Примерно через 20-30 минут Б.... подъехал к магазину магнит «Добротный», где находился Ч..... И. и еще двое сотрудники милиции, и передал паспорт Ч..... Отозвав в сторону Ч..... он спросил у него, что случилось. На что Ч..... ответил, что все нормально. Тогда он уехал. Это было примерно в 12-14 часов. Затем в вечернее время ему на телефон позвонила тетя Ч..... Б..... Рахмет и спрашивала был ли тренировке ее племянник Ч....огда он рассказал ей, что в обеденное время отдал паспорт Ч..... и тот остался с сотрудниками милиции. На следующий день он пытался узнать у Ч..... И., что случилось, но он ответил, что все нормально (Т.1л.д. 226-229).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш..... следует, что с августа 2009 года он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОЗОУБЭП МВД по ... и является в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года зональным куратором от УБЭП МВД по РА, ГБЭП ОВД по ...у, где с февраля 2009 года работает в должности оперуполномоченного ГБЭП ОВД по ...у ФИО1 . Оперуполномоченного ФИО1 как работника может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как неисполнительного, безответственного, недисциплинированного сотрудника, имеющего низкие знания нормативно – правовых документов, регламентирующих оперативно – служебную деятельность. ФИО1 является единственным сотрудником ГБЭП ОВД по ...у, данная группа БЭП с декабря 2009 года поставлена на особый контроль. Основанием для постановки на особый контроль явились низкие показатели данного подразделения в борьбе с преступлениями экономической направленности, имеют случаи нарушения приказов регламентирующих нарушение им в соответствии с должностными инструкциями, по указанию руководства МВД по РА неоднократно проводились проверки состояния организации оперативно – розыскной деятельности подразделения ГБЭП ОВД по ...у. В 2009 году оперуполномоченный ФИО1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственностью, а именно за указанный год имеет замечание, выговор и строгий выговор. Также УБЭП МВД по РА проводилась служебная проверка в отношении ФИО1 по факту нарушения учетно – регистрационной деятельности. Деятельность ФИО1 регламентируется его должностными обязанностями, законом «О милиции», Конституцией РФ, кодексом об административных правонарушениях, приказом МВД РФ, положениями о службе в органах внутренних дел, ФЗ «Об ОРД», другими нормативно – правовыми актами МВД РФ, указанными, в том числе в его должностных обязанностях. В случае если ФИО1 привлекал к мероприятиям несовершеннолетнего для закупки, то есть для фиксации факта продажи несовершеннолетним спиртосодержащей продукции указанное мероприятие называется проверочной закупкой. Под проверочной закупкой понимается затратное приобретение предметов, веществ, с целью фиксации факта сбыта. Проверочная закупка может проводиться как на основании постановления, в данном случае утвержденного начальником ОВД по ...у либо его первым заместителем, то есть начальником криминальной милиции, а также на основании рапорта оперуполномоченного с мотивированным обоснованием необходимости проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Руководитель либо утверждает постановление, либо отказывает в проведении данных мероприятий или ставит резолюцию на рапорте, то есть разрешение или отказ в проведении подобных мероприятий. В любом случае при проведении проверочной закупки должно быть указано конкретное наименование объекта, где будут проводиться мероприятия. Понятие как понятой при проведении закупки не существует, в данном случае оперуполномоченным могут быть приглашены представители общественности, один из которых может выступать в качестве закупщика, а другие быть участниками данного мероприятия. Представителями общественности за исключением закупщика, могут также выступать лица находящиеся в объекте в момент проведения данного мероприятия. Проверочную закупку могут производить только оперативные сотрудники, например оперуполномоченный БЭП. Проверочную закупку не вправе производить инспектор ОБППР, так как он не является оперативным сотрудником. В случае выявления факта продажи несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции в ходе проверочной закупки, оперуполномоченный ФИО1 должен по результатам данного мероприятия составить акт проверочной закупки и административный протокол. В случае если ФИО1 согласно своим должностным обязанностям не имеет права составлять административный протокол по выявленному правонарушению, то есть он не уполномочен, то ФИО1 обязан составить рапорт на имя начальника ОВД о том, что выявил правонарушение и собранный материал передать лицу, которое определит начальник ОВД для дальнейшего принятия по нему решения. Следовательно, если ФИО1 не было составлено никаких документов, то есть акт проверочной закупки, рапорт о выявлении правонарушения, то получается, что он укрыл данный факт административного правонарушения. По какой причине ФИО1 укрыл данный факт и не составил рапорт ему не понятно (Т.2л.д. 5-9).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П....., следует, что с 2008 года он работает в должности начальника ОВД по ...у. В его подчинении находится оперуполномоченный ГБЭП ОВД по ...у ФИО1 , который в указанной должности он работает с февраля 2009 года. ФИО1 как работника он характеризует удовлетворительно, как недисциплинированного, неисполнительного сотрудника милиции. За период 2009 года ФИО1 три раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, то есть ему был объявлен выговор и два строгих выговора. С декабря 2009 года ГБЭП ОВД по ...у поставлен на особый контроль в МВД по РА за низкие показатели в работе по борьбе с преступлениями экономической направленности. Кроме этого, в отношении ФИО1 управлением БЭП МВД по РА проводилась служебная проверка по факту нарушения им учетно-регистрационной деятельности. В своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией РФ, законом «О милиции», своими должностными обязанностями, кодексом об административных правонарушениях, положением о службе в органах внутренних дел, ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», приказами МВД РФ, другими нормативно – правовыми актами МВД РФ, указанными в том числе в его должностных обязанностях. Так, привлечение к закупке гражданских лиц с целью фиксации факта продажи алкогольной продукции является проверочной закупкой, которая проводится как на основании постановления, в данном случае утвержденного им либо его первым заместителем, а также на основании рапорта оперуполномоченного с обоснованием необходимости проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. ФИО1 не имел права проводить проверочную закупку в магазине магнит «Добротный», так как оснований, для этого у него не было. Он и его первый заместитель никакого постановления о проведении в магазине магнит «Добротный» оперативно – розыскных мероприятий не выносили и рапорта от ФИО1 о необходимости проведения таких мероприятий не видели. В результате действия ФИО1 расцениваются как незаконные, так как он привлек несовершеннолетнего к проведению указанных мероприятий и без разрешения проводил проверочную закупку. В случае проведения проверочной закупки в мероприятиях участвуют и представители общественности, которым можно выступать как закупщикам, так и любое другое гражданское лицо. Понятие «понятого» в оперативно – розыскной деятельности нет. ФИО1 в силу своего служебного положения имеет право производить проверочную закупку, но только в случае, предусмотренном ФЗ «Об ОРД». Утвержденный им приказ Номер обезличен от Дата обезличена года по выявлению и пресечению нарушения законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции на объектах розничной торговли, в том числе по пресечению фактов продажи алкоголя в ночное время и несовершеннолетним не является основанием для проведения указанных мероприятий. Вообще согласно указанным мероприятиям никаких проверочных закупок производиться не должно. Если ФИО1 при проведении указанных мероприятий было выявлено административное правонарушение, даже если они проведены не законно, ФИО1 должен был составить административный протокол, даже если в его обязанности не входит составление указанного протокола, он обязан был написать рапорт о том, что выявил административное правонарушение на его имя, то есть начальника ОВД по ...у, собрать материал и передать ему, для передачи в дальнейшем другому лицу уполномоченному составлять протокол. ФИО1 административный материал на продавца магазина магнит «Добротный» по факту реализации им спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу в октябре 2009 года не составлялся и в ОВД по ...у не поступал. Также и рапорт от ФИО1 о том, что им выявлено административное правонарушение по факту реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетним в магазине магнит «Добротный» не поступал. Если ФИО1 проводились мероприятия в магазине магнит «Добротный» и было выявлено административное правонарушение, то следовательно он его укрыл. По каким причинам ФИО1 это сделал, он не знает. В этом случае если сотрудник милиции, по каким то причинам уводит от административной, либо уголовной ответственности виновное лицо, это естественно дискредитирует правоохранительные органы и подрывает их авторитет.

Свидетель Буцкая (Б....) Ю.А. в судебном заседании представила свидетельство о регистрации брака в виду того, что она вышла замуж и поменяла фамилию и показала, что она работала в магазине Магнит «Добротный» до Дата обезличена года. По данному факту может пояснить, что точно дату не помнить, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней в кабинет зашел ФИО1 , у него в руках была бутылка водки и пробитый чек на водку. Как он объяснил, что данный чек пробили несовершеннолетнему. Б.... всегда предупреждала своих работников, о том, чтобы они не продавали несовершеннолетним спиртные напитки и табачные изделия. Так как ее могли лишить лицензии на продажу. ФИО1 сказал, что это была проверочная закупка и продавец продала несовершеннолетнему бутылку водки, в связи с чем, у нее будут проблемы. Тогда она предложила ФИО1 отдать деньги и вернуть водку. Никаких протоколов составлено не было. На тот момент она думала, как можно решить сложившуюся ситуацию. Тогда ФИО1 сказал, что можно решить эту проблему собрав для него пакет с продуктами. Тогда она написала на листке бумаги список продуктов и поручила Н.....вой собрать их в пакет, а та передала К......, они собрали в пакет все продукты и К...... принесла их в кабинет Б.... ФИО1 взял пакет и мы вместе вышли. Пакет находился в руках у ФИО1 у нее в руках ничего не было. ФИО1 не платил за продукты находящиеся в пакете. Затем она оплатила в кассе по списку около 800-1000 рублей, чтобы не было недостачи. После этого ФИО1 еще приходил к ней в магазин на праздник «День милиции» и требовал водку и коньяк, Б.... отказала ему. Затем он приходил еще раз и спрашивал на счет продажи пиротехники. Он попросил документы на пиротехнику. Ее в это время на работе не было и ей позвонили и сказали, что пришел ФИО1 и просит предоставить ему документы на продажу пиротехнической продукции. Тогда Б.... попросила его, чтобы он пришел в другой день. Затем она пошла в прокуратуру района и заявила на него, что он проводит незаконную проверку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Б.... (Б.....) Ю.А. следует, что она работает в должности директора магазина «Грозный» подразделения «Магнит» с Дата обезличена года. До указанного времени она с Дата обезличена года работала директором магазина магнит «Добротный», расположенного в а. Хакуринохабль, ..., ..., напротив здания прокуратуры. В октябре 2009 года, точного числа не помнит, примерно в начале или в середине месяца она находилась на своем рабочем месте в магазине магнит «Добротный» а. Хакуринохабль. Около обеденного времени, к ней в кабинет, расположенный за торговым залом, зашел сотрудник милиции ОВД по ...у ФИО1 , в руках у него находилась одна бутылка водки и кассовый чек. ФИО1 был одет в обычную гражданскую одежду и сказал ей, что им проведена проверочная закупка и продавец продала несовершеннолетнему бутылку водки. ФИО1 сказал ей, что она попала, и ее магазин лишат лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции. Она испугалась и понимала, что в случае лишения магазина лицензии у нее будут проблемы с руководством. Б.... не спрашивала у ФИО1 о предписаниях и в руках у него не видала никаких бумаг. Сам ФИО1 А. ей никаких бумаг не представлял и она нигде не расписывалась. В кабинете она находилась с ФИО1 одна, и никого больше при этом разговоре не было. ФИО1 сказал ей, что указанный вопрос можно решить на месте, то есть без оформления административного нарушения. После чего Б.... спросила у ФИО1 как можно решить этот вопрос, на что он ответил, что скоро будет праздник «День милиции» и ему будет нужно спиртное. ФИО1 высказал требование о том, что на сегодня для него достаточно собрать небольшой пакет и положить в него водку и закуску, естественно безвозмездно. Она согласилась на условия ФИО1 , так как знала, что в случае лишения магазина лицензии у нее будут серьезные проблемы. Она поинтересовалась у ФИО1 , что ему необходимо из спиртного и закуски. ФИО1 продиктовал продукты, а она написала их наименование на листок бумаги, чтобы потом самой оплатить и списать недостачу. Она записала следующий перечень продуктов: бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 литров, сок «Вико» 1 литр, одна палка колбасы сырокопченой «Тихорецкая», кусок сыра «Тельзитер» примерно 300-400 грамм, бутылка томатного кетчупа «Хайнтц», булка хлеба. После того, как она сделала указанные записи на листке бумаги, вышла в торговый зал и передала листок продавцу Н.....вой Зухре, которая стояла рядом с товароведом К....... Б.... объяснила Н.....вой, что указанный перечень продуктов необходимо собрать и занести к ней в кабинет. Примерно через 5 минут к ней кабинет зашла К...... и поставила на пол белый пакет с надписью «Магнит», где находились продукты из ее перечня указанного на листке бумаги и бутылка водки. К...... сразу вышла. ФИО1 попросил у нее обычный непрозрачный пакет, но Б.... ответила, что у них только фирменные белые пакеты с надписью «Магнит» и других у них нет. ФИО1 взял пакет с продуктами и бутылкой водки и сказал ей, чтобы она радовалась, так как легко отделалась, вышел из кабинета и направился к выходу по торговому залу. При этом ФИО1 ей никаких денег не передавал. Больше в этот день ФИО1 в магазин к ней возвращался. После чего как ФИО1 ушел, она положила в кассу недостачу по указанному перечню продуктов примерно в сумме 800-900 рублей, точно сумму сказать не может. Кассовый чек и листок бумаги с перечнем продуктов у нее не сохранились. О том, что ФИО1 требовал у нее пакет с продуктами Б.... рассказала своим знакомым Ч....., который на тот период работал курирующим супервайзером магазинов «Магнит» в ..., директору магазина «Магнит – Малахит» Б....., помощнику прокурора ... ФИО20 Также указанный факт могут подтвердить продавцы Н.....ва, Т....., и товаровед К....... Также в торговом зале находился и сотрудник милиции ФИО2, который дожидался ФИО1 Б.... сразу не обратилась в прокуратуру с заявлением, так как опасалась, что ФИО1 часто будет приходить в магазин с проверками и воплотит свои угрозы о лишении магазина права на продажу спиртосодержащей продукции. В ноябре 2009 года за пару дней до празднования «Дня милиции» ФИО1 приходил в магазин к Б.... и требовал у нее 10 бутылок водки «Парламент» и 5 бутылок хорошего коньяка, якобы для встречи начальства, намекнув на то, что она ему должна за то, что ранее легко отделалась при проверочной закупке. Она стала объяснять ФИО1 , что такое количество спиртного она не может ему дать безвозмездно, так как будет недостача примерно на 5-6 тысяч рублей, а это большие деньги. Тогда ФИО1 стал угрожать ей проверками и проблемами в магазине. Она отказала ФИО1 и он ушел, пообещав вернуться с проверкой. Об этом факте она рассказала работникам магазина Т..... и К....... Примерно в конце ноября 2009 года она находилась в ..., когда ей на телефон позвонила товаровед К...... Н. сообщив о том, что в магазин снова пришел ФИО1 и хочет проверить документацию на пиротехническую продукцию. Тогда она объяснила К...... Н., что у ФИО1 на это должно быть предписание, и если такого документа нет, то не допускать его к проверке. К...... не разрешила ФИО1 проверить пиротехнику, так как предписания у него не оказалось. ФИО1 ушел из магазина и пообещал снова вернуться с проверкой. Дата обезличена года ФИО1 совместно с сотрудником милиции ФИО6 снова пришел в магазин магнит «Добротный», чтобы проверить пиротехническую продукцию. Она сообщила об этом в прокуратуру .... Через некоторое время в магазин пришел заместитель прокурора Новоселецкий и попросил ФИО1 и ФИО6 пройти в прокуратуру.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно, которого в ОВД по ...у изъята книга Номер обезличен учета сообщений о происшествиях за год с Дата обезличена года по Дата обезличена год (т.1л.д.85-87).

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена года следует, что осмотрена книга Номер обезличен учета сообщений о происшествиях ОВД по ...у с периода Дата обезличена года по Дата обезличена год, в которой на период Дата обезличена года не имеется никаких записей связанных с деятельностью магазина Магнит «Добротный». Осмотрено надзорное производство по жалобе Б...., из которого следует, что Б.... обратилась в прокуратуру ... с заявлением Дата обезличена года на противоправные действия ФИО1 , и надзорное производство по жалобе Б....., из которого объективно подтверждается, что Ч..... участвовал в мероприятиях проводимых ФИО6 и ФИО1 (т.1л.д. 102-166).

Согласно постановления от Дата обезличена года книга «27-2009 учета сообщений о происшествиях ОВД по ...у с периода Дата обезличена года по Дата обезличена год, надзорное производство по жалобе Б...., надзорное производство по жалобе Б..... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1л.д. 167-168).

В соответствие со ст. 10 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции в соответствие с поставленными задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно приказа МВД по ... по личному составу Номер обезличен л/с от Дата обезличена года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного группы борьбы с экономическими преступлениями ОВД по ...у (т. 2л.д. 154-155).

Из должностной инструкции оперуполномоченного группы борьбы с экономическими преступлениями ОВД по ...у ФИО1 , он является должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти. Кроме того, согласно должностным инструкциям ФИО1 в пределах своей полномочий отвечает за личное соблюдение законности и служебной дисциплины в соответствии с требованиями Закона «О милиции», положения «О прохождении службы в органах внутренних дел» и других нормативных актов, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, действующими на ее основе законами Российской Федерации, нормативно правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД, а также органов власти и управления ..., положениями о МВД и УБЭП по ... (т. 2л.д.156-166).

Согласно приказу Номер обезличен МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» любой сотрудник милиции, который выявил административное правонарушение, обязан составить и зарегистрировать рапорт, принять меры по пресечению правонарушения, а равно и меры по сохранению следов правонарушения, чего ФИО1 не было сделано.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 проведя проверочную закупку с привлечением несовершеннолетнего, скрыл совершение продавцом магазина Магнит «Добротный» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст.14.16 КоАП РФ.

ФИО30 квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, не повлекло ни каких последствий, влияние наказания на его исправление, данные о личности: то, что он раннее не судим, по месту последней работы характеризовался положительно (т.2л.д.153), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2л.д. 148).

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 указанных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, но не связанное с лишением свободы, по которой он признается виновным. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книга Номер обезличенг. учета сообщений о происшествиях ОВД по ...у за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года возвращенная на хранение в ОВД по ...у – оставить за ними;

- надзорное производство по жалобе Б.... и надзорное производство по жалобе Б..... возращенные, на хранение в прокуратуру ... – оставить за ними;

- дело Номер обезличен в отношении О..... и дело Номер обезличен в отношении М..... об административном правонарушении, возвращенные на хранение в судебный участок мирового судьи ... – оставить за ними.

Кроме того, по данному уголовному делу ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в получении должностным лицом взятки в виде иного имущества за бездействие в пользу взяткодателя, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть в преступлении предусмотренным ч.1 ст. 209 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , на основании приказа МВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, являясь оперуполномоченным группы борьбы с экономическими преступлениями ОВД по ...у, то есть должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти, получил взятку.

Та, Дата обезличена года около 11 часов 30 минут, в кабинете директора магазина Магнит «Добротный» ЗАО «Тандер» АРФ, расположенном по ... в а. ... ..., оперуполномоченный БЭП ОВД по ...у старший лейтенант милиции ФИО1 , являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, после выявления административного правонарушения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальных выгод для себя, за непринятие мер по привлечению к установленной ответственности, от директора Б.... получил взятку в виде иного имущества, а именно одну бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 180 рублей, сок «Вико» объемом 1 литр стоимостью 45 рублей, колбасу сырокопченую «Тихорецкая» массой 400 грамм стоимостью 216 рублей, сыр «Тельзитер» массой 400 грамм стоимостью 81 рубль, кетчуп томатный «Хайнтц» 1 бутылка стоимостью 10 рублей, 1 батон хлеба «Домашний» стоимостью 11 рублей, всего иного имущества на общую сумму 543 рубля.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью не согласен с предъявленным обвинением, не признал свою вину и при этом показал, что работал в должности оперуполномоченного БЭП ОВД по ...у с Дата обезличена года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности. В октябре 2009 года ФИО1 совместно с инспектором БППР и ИАЗ ОВД по ...у ФИО6 на основании распоряжения министра ОВД по ... проводил мероприятия по выявлению нарушений связанных с реализацией спиртосодержащей жидкости и табачных изделий. Для проведения проверочной закупки в магазине магнит «Добротный» в а. Хакуринохабль его коллегой ФИО6 был приглашен несовершеннолетний Ч..... Поскольку паспорта у Ч..... не оказалось, то ФИО6 позвонил его тренеру, чтобы тот подвез паспорт к магазину магнит «Добротный». После этого, он совместно с Б.... и Ч..... подъехал к указанному магазину, расположенному напротив здания прокуратуры .... У магазина магнит «Добротный» он проинформировал Ч..... о том, чтобы тот попытался приобрести в магазине спиртосодержащую продукцию. После этого Ч..... один вошел в магазин «Добротный» для проведения проверочной закупки. В это время они с ФИО6 оставались стоять на улице, чтобы найти двоих граждан для участия в качестве понятых при фиксации акта проверочной закупки. Спустя 10 минут Ч..... вышел из магазина, у него в руках находилась бутылка водки. Поскольку у Ч..... не оказалось кассового чека, он зашел в магазин и потребовал у кассира товарный чек. Через 2-3 минуты он вместе с ФИО6 зашел в магазин магнит «Добротный», так как надеялся найти понятых в магазине, потому, что фиксировать проверочную закупку без участия понятых невозможно в связи с тем, что она будет признана незаконной. Н.....вшиеся в магазине граждане отказывались быть понятыми, в связи с чем закупка явилась недействительной и поэтому, ни ФИО1 ни ФИО6 не был составлен протокол об административном правонарушении. Так как проверочная закупка не состоялась ФИО1 вернул продавцу бутылку водки, провел с ней профилактическую беседу, пояснив, чтобы впредь она не реализовывала спиртное несовершеннолетним, после чего он ушел из магазина. При этом он никакого пакета с продуктами и спиртными напитками от директора магазина Б.... за не привлечение ее к административной ответственности не получал.

В связи с существенными расхождениями в показаниях данных К...... на предварительном следствии и данными в ходе судебного заседания были оглашены ее показания данные на предварительном следствии. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К...... следует, что она работает в должности товароведа магазина магнит «Добротный», расположенного по адресу: ..., ..., а. Хакуринохабль, .... с июня 2009 года. Когда она устроилась на работу, Б.... Юлия работала в должности директора магазина «Магнит – Добротный». В середине января 2010 года Б.... перевелась работать директором магазина «Магнит» в .... В октябре 2009 года она находилась на своем рабочем месте в магазине магнит «Добротный». Ближе к обеденному времени к ней подошла Б.... и сообщила, что у нее в кабинете находится сотрудник милиции ФИО1 и требует кое – какие предметы. При этом Б.... кратко рассказала, что ФИО1 провел проверочную закупку и выявил нарушение, что продавец продал несовершеннолетнему бутылку водки и что за указанное нарушение магазин может со слов ФИО1 лишиться лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции Б.... также сказала, что ФИО1 А. требует продукты питания и бутылку водки и тогда о нарушении никто не узнает. В руках Б.... Ю. был список с наименованием продуктов на листе бумаги, который она взяла и передала продавцу Н...., попросив ее собрать необходимый товар. Н.. собрала необходимые продукты – колбасу, сыр, хлеб, бутылку водки, напиток. Н.....ований продуктов она в пакете не смотрела. Затем она занесла все в кабинет директора, где находились ФИО1 ..... и Б.... чем они разговаривали она не знает, так как оставила пакет и сразу вышла. Пакет был обычный, белого цвета, с надписью «Магнит». В то же время в торговом зале некоторое время находился другой сотрудник милиции, которого она не знает. Ей показалось, что он дожидается Д....уанова Н. помнит, что Д.... был одет в гражданскую одежду, но в какую именно, она не помнит. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вышел из кабинета Б.... Ю.. В руках у него был пакет с продуктами и бутылкой водки, который она лично заносила в кабинет Б..... ФИО1 А. вышел из магазина с указанным пакетом и больше не возвращался. Затем Б.... Ю. рассказала К...... Н., что ФИО1 А. предложил для не составления протокола передать ему вышеуказанные продукты. Она не знает, куда дели листок с наименованиями продуктов, у нее он сохранился. В последствии Б.... Ю. чтобы не допустить недостачу за переданные продукты ФИО1 А. доложила в кассу свои деньги, сумма примерно около 500 рублей. Кассовый чек выкинули и не сохранили. В магазине у них видеонаблюдение не ведется. В магазине в этот момент находились продавцы Н.....ва и Т...... Со слов Б.... Ю. ей так же известно, что ФИО1 А. приходил в ноябре 2009 года, точного числа не помнит и требовал у Б.... водку и коньяк. Б.... ему отказала, после чего ФИО1 ушел. К...... Н. помнит, что все это произошло незадолго до праздника «День милиции». После чего примерно 01 декабря 2009 года ФИО1 снова приходил в магазин и хотел проверить пиротехнические изделия. К...... Н. потребовала у ФИО1 предписание на, что он ответил, что предписание отменили летом 2009 года, и он может просто так проверять пиротехнические изделия. Тогда она не разрешила ФИО1 проверить изделия, так как у него на руках не было никаких документов, подтверждающих факт проверки. Об этом факте она доложила Б...., которая так же сказала, чтобы не разрешали проверку без документов. На следующий день ФИО1 снова пришел в магазин «Магнит – Добротный» стал ходить по торговому залу и рассматривать продукты. К...... Н. подошла к нему и спросила, что случилось, на что ФИО1 А. ответил, что некоторые продукты просрочены. Она посмотрела продукты, на которые указал ФИО1 и объяснила ему, что он неправильно посмотрел даты срока годности и что товар не просрочен. После чего ФИО1 А. ушел. У нее лично ФИО1 ничего не требовал (т. 1л.д. 190-193). Данные показания она подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Т..... следует, она работает в должности продавца магазина «Магнит – Добротный» с 2008 года. С указанного периода по январь 2010 года директором магазина «Магнит» являлась Б.... В настоящее время Б.... переехала в ..., где так же работает директором магазина «Магнит». В октябре 2009 года точного числа не помнит, примерно в обеденное время, она находилась за кассой на своем рабочем месте в магазине «Магнит – Добротный». В указанное время подошел покупатель с одной бутылкой водки 0,5 литра, наименование водки она не помнит. Покупателем оказался молодой человек, на вид примерно 20 лет. Чтобы удостовериться в возрасте она спросила у него, есть ли ему 18 лет, на что парень ответил, что ему 18 лет, про этом паспорта она не требовала. Парень заплатил за одну бутылку водки, и она пробила ему чек на кассе. После чего парень взял бутылку водки и вышел и вышел из магазина. Кассовый чек парень не взял, и она выкинула его в мусорную корзину. Через несколько минут указанный парень вернулся в магазин и потребовал кассовый чек. Она сразу заподозрила, что – то неладное. Пока она искала кассовый чек, в магазин зашел сотрудник милиции ФИО1 , который был одет не в форменную одежду и потребовал у нее кассовый чек за проданную бутылку водки. Она помнит, что он сказал парню, что он может быть свободен. После этого она нашла кассовый чек и передала его ФИО1 , который после направился в кабинет директора Б..... При ней ФИО1 никаких бумаг не составлял и она нигде не расписывалась. Примерно через 5-10 минут, она увидела, что продавец Н... складывает в пакет какие-то продукты. Она поинтересовалась у нее, что за продукты, на что та ответила, что по указанию Б.... она собирает продукты, указанные на листе бумаги, который она видела. На листке был написан перечень, но точно не может указать. Н.....ва собрала продукты в обычный фирменный пакет с надписью «Магнит», который передала Б..... От Н.....вой она узнала, что данный пакет собирался для ФИО1 . Как ФИО1 выходил из магазина с пакетом она не видела, так как она работала за кассой. Н.....ва ей рассказала, что ФИО1 вышел с указанным пакетом, в котором были продукты, которые она туда положила. Н.....лся ли с ФИО1 кто-то еще из сотрудников милиции она не знает, так как не обратила внимание. После того, как ФИО1 ушел из магазина, Б.... доложила в кассу сумму денег за стоимость продуктов, которые собирались для него. Указанная сумму ей неизвестна, так как лично она кассовый чек не пробивала. В ноябре 2009 года, точного числа не помнит, Б.... ей рассказывала, что ФИО1 снова приходил в магазин «Магнит – Добротный и в праздник «День милиции» и требовал безвозмездно передать ему пять бутылок водки «Парламент» и несколько бутылок коньяка, на что ему было отказано. Б.... ей жаловалась на то, что ФИО1 обнаглел. После того как Б.... отказала ФИО1 в передаче ему безвозмездно водки и коньяка, последний стал приходить в магазин чаще и искать любую просроченную продукцию. В ноябре 2009 года ФИО1 приходил в магазин и ходил по торговому залу, где искал просроченную продукцию. После этого ФИО1 хотел проверить пиротехническую продукцию, но ему было отказано, так как документов на проверку не было (т.1л.д.206-209). Данные показания она подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора БППР и ИАЗ ОВД по Шовгеновскому району. В октябре 2009 года, точно дату не помнит, пришло распоряжения министра МВД по Республике Адыгея по выявлению нарушений, связанных с реализацией спиртосодержащей продукции несовершеннолетним гражданам. Он пришел в училище а. ... и предложил учащимся посодействовать милиции, на что согласился несовершеннолетний Ч..... Инвер. Он спросил у него где паспорт, на что последний ответил, что он у тренера по дзюдо Б.... Его тренер привез паспорт. Ч..... И. зашел в магазин, а он стоял в стороне. Он не видел был ли у ФИО1 пакет или нет. В машине он сидел на пассажирском переднем сидении. Проверки такого рода он не имеет права проводить, но так как ФИО1 сотрудник БЭП ОВД по ...у, тот имеет право проводить такие проверки, и он пошел с ним. ФИО1 никаких протоколов не составлял. ФИО2 не видел как Ч..... покупал водку. После того, как Ч..... вышел из магазина он туда зашел и увидел, что ФИО1 и Б.... стояли возле касс и разговаривали, затем они вместе вышли. Кроме папки ФИО1 в машину ничего не ложил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Ч..... следует, что в октябре 2009 года его родная тетя Б..... Рахмет, написала заявление в прокурату Шовгеновского района, о том, что 07.10.2009 года ближе к обеденному времени его забрали из училища двое сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2. Сотрудники предложили ему заработать деньги, и он согласился, так как думал, что надо где-то поработать. После этого они подошли к автомобилю Шевроле, за руль сел ФИО1 , рядом сел ФИО2, а Ч..... сел на заднее сиденье. ФИО1 стал объяснять ему, что нужно покупать спиртное в магазине, так как он является несовершеннолетним и ему не должны продавать, если продавец спросит, сколько ему лет, то ответить, что восемнадцать. После этого, они все вместе подъехали к магазину магнит «Добротный» расположенный ..., ..., где в машине ФИО1 передал ему 120 рублей и сказал купить бутылку водки. Ч..... зашел в магазин и стал ходить по торговому залу, выбирая на указанную сумму бутылку водки. После чего он выбрал водку «Мягков» и подошел на кассу, где сидела продавец женщина, примерно 30 лет. Он передал деньги продавцу, и она спросила у него, есть ли ему восемнадцать лет, на что он ответил, что есть. После этого, продавец продала ему бутылку водки, однако кассовый чек она не дала, и он вышел с бутылкой водки из магазина. ФИО1 и ФИО2 в это время сидели в машине около магазина. Ч..... сел в машину и передал ФИО1 водку, на что он спросил, где кассовый чек. Он сказал, что кассовый чек ему не выдали, тогда ФИО1 сказал, сейчас разберемся. Затем они вышли из машины и направились в магазин. ФИО1 сразу подошел к кассиру с бутылкой водки и спросил, где кассовый чек на водку. Продавец передала кассовый чек на водку ФИО1 , который взял его и сказал, что направляется к директору магазина. Ч..... ФИО1 сказал ждать на улице. Тогда он вышел на улицу, а Б... в магазин. Ч..... сел в машину и стал дожидаться ФИО1 и ФИО6, которые вышли из магазина примерно через 5 -7 минут. Первым выходил ФИО2, а за ним ФИО1 Ч..... не обратил внимание были ли в руках у ФИО6 и ФИО1 какие – то предметы, а именно сумки или пакеты, он запомнил, что в у кого – то из них была рабочая папка темного цвета. Б.... сели в машину, и кто – то из них положил рабочую папку на заднее сиденье. Других посторонних предметов не было. В магазин ФИО1 заходил с бутылкой водки, а вышел уже без нее и с деньгами, то есть с 120 рублями. При этом сотрудники никаких бумаг не составляли и он нигде не расписывался. Далее ФИО1 предложил ему проехать по другим магазинам аула, снова купить спиртного, но Ч..... отказался. Тогда сотрудники милиции сказали, что сейчас все поедем в а. Джерокай в магазин, проводить те же самые мероприятия. Через некоторое время они приехали в а. Джерокай, место точно Ч..... указать не может, так как был там впервые, но помнит, что рядом с одной стороны располагалось три магазина. ФИО1 А. передал Ч..... деньги, и он зашел в магазин расположенный в центре других магазинов. Он купил бутылку водки и вышел на улицу. Водку он купил у продавца женщины на вид примерно 35-37 лет. ФИО1 подошел к Ч..... и они вместе зашли в магазин. Паспорт Ч..... находился у ФИО1 и он показывал его продавцам, как в магазине Магнит, так и в магазине а. Джерокай, подтверждая, что он несовершеннолетний. В магазине ФИО1 и ФИО2 разговаривали с продавцом, а Ч..... вышел на улицу. Примерно через 10 минут ФИО1 и Б,.. вышли из магазина, никаких посторонних пакетов и сумок, Ч..... у них не заметил и не обращал на это внимание. Затем все трое сели в машину и ФИО1 отвез Ч..... домой. После этого Ч..... больше не участвовал с сотрудниками милиции при проведении проверочных закупок. Ранее до указанного числа, то есть до 07.10.2009 года он также никогда не принимал участие с сотрудниками милиции в подобных мероприятиях, а именно при проведении проверочных закупок. При нем ФИО1 и ФИО2 спиртных напитков не употребляли (Т.1л.д. 211-215).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ч..... при дополнительном допросе от 18.04.2009 года следует, что полностью подтверждает свои показания, которые давал ранее в качестве свидетеля. После покупки он вышел из магазина и подошел к Б... и ФИО1 , сказав им, что купил водку. Затем ФИО1 взял бутылку водки и они вдвоем зашли в магазинБ..... остался в машину, но разговор Ч..... с ФИО1 он слышал и видел, что Ч..... выходил с бутылкой, то есть Б.... знал о том, что Ч..... произвел закупку. В магазин Б.... зашел через несколько минут. Ч..... в это время вышел на улицу. После этого в этот день Ч..... покупал водку в двух или трех магазинах и сигареты в .... Б... и ФИО1 при этом составляли какие – то бумаги. До этого в магазине магнит в ... Б..... и ФИО1 при Ч..... никаких бумаг не составляли и он нигде не расписывался. При этом Ч..... помнит, чтобы его тетя Б..... написала заявление в прокуратуру и указала, что это было Дата обезличена года. Он сам точную дату указать не может, но может с уверенностью заявить, что с ФИО6 и ФИО1 он ездил по магазинам только один день, в начале октября 2009 года. Ранее и после проведения закупок Ч..... с ФИО1 и ФИО6 не встречался и подобных мероприятиях не участвовал (Т.1л.д. 216-220).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ч..... при дополнительном допросе от 24.06.2009 года следует, что определенного вознаграждения от сотрудников милиции Ч..... не получал. Однако те деньги, которые они ему давали на закупку в размере 120 рублей, он хотел им вернуть, однако, они у него их не забрали и сказали, чтобы он на эти деньги купил мороженного, в связи с чем, он их оставил себе, так как они на этом настояли. Кто именно давал ему деньги он не помнит (Т.2л.д. 54-57).

Свидетель Б... (Б....) Ю.А. в судебном заседании представила свидетельство о регистрации брака в виду того, что она вышла замуж и поменяла фамилию и показала, что она работала в магазине Магнит «Добротный» до 11.01.2010 года. По данному факту может пояснить, что точно дату не помнить, она находилась на своем рабочем месте, когда к ней в кабинет зашел ФИО1 , у него в руках была бутылка водки и пробитый чек на водку. Как он объяснил, что данный чек пробили несовершеннолетнему. Б.... всегда предупреждала своих работников, о том, чтобы они не продавали несовершеннолетним спиртные напитки и табачные изделия. Так как ее могли лишить лицензии на продажу. ФИО1 сказал, что это была проверочная закупка и продавец продала несовершеннолетнему бутылку водки, в связи с чем, у нее будут проблемы. Тогда она предложила ФИО1 отдать деньги и вернуть водку. Никаких протоколов составлено не было. На тот момент она думала, как можно решить сложившуюся ситуацию. Тогда ФИО1 сказал, что можно решить эту проблему собрав для него пакет с продуктами. Тогда она написала на листке бумаги список продуктов и поручила Н.....вой собрать их в пакет, а та передала К......, они собрали в пакет все продукты и К...... принесла их в кабинет Б.... ФИО1 взял пакет и мы вместе вышли. Пакет находился в руках у ФИО1 у нее в руках ничего не было. ФИО1 не платил за продукты находящиеся в пакете. Затем она оплатила в кассе по списку около 800-1000 рублей, чтобы не было недостачи. После этого ФИО1 еще приходил к ней в магазин на праздник «День милиции» и требовал водку и коньяк, Б.... отказала ему. Затем он приходил еще раз и спрашивал на счет продажи пиротехники. Он попросил документы на пиротехнику. Ее в это время на работе не было и ей позвонили и сказали, что пришел ФИО1 и просит предоставить ему документы на продажу пиротехнической продукции. Тогда Б.... попросила его, чтобы он пришел в другой день. Затем она пошла в прокуратуру района и заявила на него, что он проводит незаконную проверку.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии, в связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля Б.... (Б.....) Ю.А. следует, что она работает в должности директора магазина «грозный» подразделения «Магнит» с 11 января 2010 года. До указанного времени она с 01 ноября 2008 года работала директором магазина магнит «Добротный», расположенного в а..., ..., ..., напротив здания прокуратуры. В октябре 2009 года, точного числа не помнит, примерно в начале или в середине месяца она находилась на своем рабочем месте в магазине магнит «Добротный» а. ... Около обеденного времени, к ней в кабинет, расположенный за торговым залом, зашел сотрудник милиции ОВД по ...у ФИО1 , в руках у него находилась одна бутылка водки и кассовый чек. ФИО1 был одет в обычную гражданскую одежду и сказал ей, что им проведена проверочная закупка и продавец продала несовершеннолетнему бутылку водки. ФИО1 сказал ей, что она попала, и ее магазин лишат лицензии на право продажи спиртосодержащей продукции. Она испугалась и понимала, что в случае лишения магазина лицензии у нее будут проблемы с руководством. Б.... не спрашивала у ФИО1 о предписаниях и в руках у него не видала никаких бумаг. Сам ФИО1 А. ей никаких бумаг не представлял и она нигде не расписывалась. В кабинете она находилась с ФИО1 одна, и никого больше при этом разговоре не было. ФИО1 сказал ей, что указанный вопрос можно решить на месте, то есть без оформления административного нарушения. После чего Б.... спросила у ФИО1 как можно решить этот вопрос, на что он ответил, что скоро будет праздник «День милиции» и ему будет нужно спиртное. ФИО1 высказал требование о том, что на сегодня для него достаточно собрать небольшой пакет и положить в него водку и закуску, естественно безвозмездно. Она согласилась на условия ФИО1 , так как знала, что в случае лишения магазина лицензии у нее будут серьезные проблемы. Она поинтересовалась у ФИО1 , что ему необходимо из спиртного и закуски. ФИО1 продиктовал продукты, а она написала их наименование на листок бумаги, чтобы потом самой оплатить и списать недостачу. Она записала следующий перечень продуктов: бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 литров, сок «Вико» 1 литр, одна палка колбасы сырокопченой «Тихорецкая», кусок сыра «Тельзитер» примерно 300-400 грамм, бутылка томатного кетчупа «Хайнтц», булка хлеба. После того, как она сделала указанные записи на листке бумаги, вышла в торговый зал и передала листок продавцу Н.....вой Зухре, которая стояла рядом с товароведом К....... Б.... объяснила Н.....вой, что указанный перечень продуктов необходимо собрать и занести к ней в кабинет. Примерно через 5 минут к ней кабинет зашла К...... и поставила на пол белый пакет с надписью «Магнит», где находились продукты из ее перечня указанного на листке бумаги и бутылка водки. К...... сразу вышла. ФИО1 попросил у нее обычный непрозрачный пакет, но Б.... ответила, что у них только фирменные белые пакеты с надписью «Магнит» и других у них нет. ФИО1 взял пакет с продуктами и бутылкой водки и сказал ей, чтобы она радовалась, так как легко отделалась, вышел из кабинета и направился к выходу по торговому залу. При этом ФИО1 ей никаких денег не передавал. Больше в этот день ФИО1 в магазин к ней возвращался. После чего как ФИО1 ушел, она положила в кассу недостачу по указанному перечню продуктов примерно в сумме 800-900 рублей, точно сумму сказать не может. Кассовый чек и листок бумаги с перечнем продуктов у нее не сохранились. О том, что ФИО1 требовал у нее пакет с продуктами Б.... рассказала своим знакомым Ч....., который на тот период работал курирующим супервайзером магазинов «Магнит» в ..., директору магазина «Магнит – Малахит» Б....., помощнику прокурора ... ФИО20 Также указанный факт могут подтвердить продавцы Н.....ва, Т....., и товаровед К....... Также в торговом зале находился и сотрудник милиции ФИО2, который дожидался ФИО1 Б.... сразу не обратилась в прокуратуру с заявлением, так как опасалась, что ФИО1 часто будет приходить в магазин с проверками и воплотит свои угрозы о лишении магазина права на продажу спиртосодержащей продукции. В ноябре 2009 года за пару дней до празднования «Дня милиции» ФИО1 приходил в магазин к Б.... и требовал у нее 10 бутылок водки «Парламент» и 5 бутылок хорошего коньяка, якобы для встречи начальства, намекнув на то, что она ему должна за то, что ранее легко отделалась при проверочной закупке. Она стала объяснять ФИО1 , что такое количество спиртного она не может ему дать безвозмездно, так как будет недостача примерно на 5-6 тысяч рублей, а это большие деньги. Тогда ФИО1 стал угрожать ей проверками и проблемами в магазине. Она отказала ФИО1 и он ушел, пообещав вернуться с проверкой. Об этом факте она рассказала работникам магазина Т..... и К....... Примерно в конце ноября 2009 года она находилась в ..., когда ей на телефон позвонила товаровед К...... Н. сообщив о том, что в магазин снова пришел ФИО1 и хочет проверить документацию на пиротехническую продукцию. Тогда она объяснила К...... Н., что у ФИО1 на это должно быть предписание, и если такого документа нет, то не допускать его к проверке. К...... не разрешила ФИО1 проверить пиротехнику, так как предписания у него не оказалось. ФИО1 ушел из магазина и пообещал снова вернуться с проверкой. Дата обезличена года ФИО1 совместно с сотрудником милиции ФИО6 снова пришел в магазин магнит «Добротный», чтобы проверить пиротехническую продукцию. Она сообщила об этом в прокуратуру .... Через некоторое время в магазин пришел заместитель прокурора Новоселецкий и попросил ФИО1 и ФИО6 пройти в прокуратуру.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил деяние предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть как должностное лицо использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, чем повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. По смыслу указанной статьи Состав данного преступления предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны:

а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

б) совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности;

в) наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

г) наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями.

По мнению суда действия, предусмотренные ч. 1 ст. 290 УК РФ подпадают под квалификацию ч. 1 ст. 285 УК РФ. То есть ФИО1 за то, что он не сообщил в установленном законом порядке о совершении административного правонарушения продавцом магазина Магнит «Добротный», предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть злоупотребил своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

По смыслу ст. 290 УК РФ, предметом взятки, как на это указано в самой норме, могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера, под которыми понимаются оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Так в судебном заседании не установлена конкретная сумма стоимости указанных продуктов. Кроме того, есть расхождения в показаниях работников магазина Магнит «Добротный», а именно свидетель Т..... в судебном заседании показала, что за эти продукты Б.... внесла деньги в сумме около 500 рублей, а согласно оглашенным в судебном заседании ее показаниями, данными на предварительном следствии, Б.... внесла в кассу сумму денег за стоимость продуктов, которые собирались для ФИО1 Указанная сумма ей не известна. Данные показания она поддержала в судебном заседании. Свидетель Н..... в судебном заседании показала, что Б.... в этот же день заплатила за эти продукты деньги в сумме около 500 рублей, которые она внесла в кассу и пробила по списку чек, а список она отдала Б.... Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля К......, данными на предварительном следствии, Б.... Ю., чтобы не допустить недостачу за переданные продукты ФИО1 А. доложила в кассу свои деньги, сумма примерно около 500 рублей. Кассовый чек выкинули и не сохранили. А сама свидетель Буцкая (Б....) Ю. А. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что она внесла за собранные для ФИО1 продукты в кассу деньги в сумме 800-1000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 и несовершеннолетнего свидетеля Ч....., когда ФИО1 выходил из магазина, они в руках у него не видели пакета с продуктами, он только в машину положил папку черного цвета.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия не представлены, как за доказательство, список продуктов, который собирался для ФИО1 и кассовый чек за эти продукты, который выбили после оплаты Б.... за указанные продукты.

Также за доказательство за получение взятки ФИО1 заключение товароведческой экспертизы №055-01-01762 от 22.06.2010 года, согласно которому среднерыночная стоимость продукции, полученной ФИО1 06.10.2010 года составляет: 1 бутылка водки «Парламент» объемом 0,5 литра – 180 рублей, 1 упаковка сока «Вико» объемом 1 литр – 45 рублей, колбаса сырокопченая «Тихорецкая» массой 400 грамм – 216 рублей, сыр «Тельзитер» массой 400 грамм – 81 рубль, кетчуп томатный «Хайнтц» объемом 342 грамма – 10 рублей, хлеб «домашний» - 11 рублей, а всего стоимость указанной продукции – 543 рубля, судом не может быть принято, так как органами предварительного следствия должно было считаться стоимость этих продуктов по цене магазина на 06.10.2009 года, а не определять их среднерыночную стоимость по товароведческой экспертизе.

Все выше приведенные противоречия в показаниях К......, Н....., Т....., Ч..... ФИО6 и сомнения виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 290 УК РФ в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ и должны толковаться в пользу обвиняемого ФИО1

Таким образом, получение взятки ФИО1 , как должностным лицом в виде иного имущества за бездействия в пользу взяткодателя, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица в судебном заседании не установлено и в его деяниях отсутствует данный состав преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, так как в деянии подсудимого отсутствует данный состав преступления.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книга № 27-2009г. учета сообщений о происшествиях ОВД по Шовгеновскому району за период с 01.10.2009 года по 01.01.2010 года возвращенная на хранение в ОВД по Кошехаблькому и Шовгеновскому району – оставить за ними;

- надзорное производство по жалобе Б.... и надзорное производство по жалобе Б..... возращенные, на хранение в прокуратуру Шовгеновского района – оставить за ними;

- дело № 3-488/09 в отношении О..... и дело № 3-489/09 в отношении М..... об административном правонарушении, возвращенные на хранение в судебный участок мирового судьи Шовгеновского района – оставить за ними.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 , что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

......

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.