Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. ФИО1, находясь на улице в , нашел проездной билет учащегося за №***, выданный на имя С.Е.Н. , после чего он оставил его себе и хранил по месту своего жительства по адресу: . В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в дневное время у ФИО1, возник преступный умысел на подделку найденного им проездного билета с целью его использования для бесплатного проезда в автобусах пригородных и внутрирайонных линий, а так же в внутригородском транспорте по . Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО1, находясь по месту жительства, незаконно, собственноручно вклеил свою фотографию в проездной билет учащегося за №*** выданного на имя С.Е.Н. . Таким образом, он совершил подделку проездного билета.

В последствии ФИО1 стал пользоваться подделанным проездным билетом при проезде в городском транспорте по УР. дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в автобусе второго городского маршрута УР на остановке «», для бесплатного проезда, предъявил кондуктору автобуса А.Н.А. подделанный проездной билет, кондуктором этот билет был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал. Он подтвердил в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил применить особый порядок принятия судебного решения, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прозорова М.В. не возразила против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поч. 1 ст. 327 УК РФ, - подделка официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г.Можги не состоит, вину в предъявленном ему обвинении он полностью признал, раскаивается в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вышеизложенные обстоятельства, важность подделанного документа, а также что подсудимый является сиротой, воспитывался в детском доме, в настоящее время работает, все это в совокупности суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. назначить штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - проездной билет учащегося за №*** подлежит оставлению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - проездной билет учащегося оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Можгинский городской суд УР. В случае поступления кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии кассационного представления обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Кириллов Г.И.