Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Маликова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. филиала №<данные изъяты>, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. КА №,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого 25.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 161 Самарской области по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф оплачен 08.01.2016г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в гипермаркете «Ашан-Космопорт», расположенном по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО2, куда они пришли с целью приобретения различного товара, перемещаясь по торговому залу, стали складывать в одну потребительскую корзину различные продукты питания, косметику и бытовой товар. Затем, осознав, что денежных средств на оплату у них недостаточно, договорились совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Ашан», вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО2, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО4, переложил из общей потребительской корзины в карманы своей верхней одежды, находившейся на нем, следующие товары: солнцезащитные очки - 3 шт., стоимостью 156 рублей 52 копейки без НДС, всего на общую сумму 469 рублей 56 копеек, 1 набор столовых вилок - в наборе имеется 3 вилки, стоимость набора 105 рублей 42 копейки без НДС, набор столовых ложек - в наборе имеется три ложки, стоимость набора 106 рублей 86 копеек без НДС, мужскую туалетную воду марки «brossi», объемом 100 мл - 1 шт., стоимостью 250 рублей 42 копейки без НДС, лак для ногтей марки «subastus». - 1 шт.. стоимостью 140 рублей 12 копеек без НДС, мешки для мусора - 1 упаковку стоимостью 87 рублей 36 копеек без НДС, а ФИО4, в это время, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО2, переложил из общей потребительской корзины в находящийся при нем мужской рюкзак следующие продукты питания: желтый полосатик на развес, массой 0,292 кг, стоимостью 197 рублей 10 копеек без НДС, ломтики лосося на развес, массой 0,144 кг, стоимостью 109 рублей 26 копейки без НДС, мармелад фруктовый салат на развес, массой 0,182 кг, стоимостью 56 рублей 61 копейка без НДС, мармелад полоски на развес, массой 0,254 кг, стоимостью 91 рубль 55 копеек без НДС, кориандр молотый на развес, массой 0,208 кг., стоимостью 14 рублей 30 копеек без НДС, а всего на общую сумму 1628 рублей 56 копеек., намереваясь таким образом похитить товар, принадлежащий ООО «Ашан», и причинить своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, однако, ФИО5 и ФИО4 не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе были задержаны охраной гипермаркета «Ашан-Космопорт», и похищенное у них было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимые в суде пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они согласны с обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и доказана. Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.46-50), ранее судим, штраф оплачен (л.д.44), по месту учебы характеризовался положительно (л.д.58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), трудоустроен, <данные изъяты> (ст.61 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д.67-71), ранее не судим (л.д.65), по месту учебы характеризовался положительно (л.д.72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.26), наличие похвальных листов и грамот за успехи в учении и участие в спортивных мероприятиях (л.д.73-81), трудоустроен (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначая назначение суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – солнцезащитные очки 3 штуки, 3 вилки, 3 ложки, мужские духи, мусорные пакеты, лак для ногтей, желтый полосатик, лосось, мармелад 2 упаковки, кориандр – вернуть представителю ООО «Ашан-Самара-Космопорт».

Вещественные доказательства по делу – 1 DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья