ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-250/2021 от 24.11.2021 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)

№ 1-250/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 24 ноября 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Кривогорницыной В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Орловой Ю.В., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Тодорхоева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тодорхоева Мунко Леонидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> А., судимого:

- 26.09.2017 года мировым судом судебного участка Бичурского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 06.03.2019 года Кяхтинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 07.05.2019 года путем поглощения дополнительного вида наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 26.09.2017 г. и Кяхтинского районного суда от 06.03.2019 г., и окончательно к отбытию определено три года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 26.09.2017 года, вступившим в законную силу 07.10.2017 года, Тодорхоев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2019 года, Тодорхоев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 07.05.2019 Тодорхоеву М.Л. присоединено путем поглощения дополнительного вида наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 26.09.2017 года и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2019 года, и окончательно к отбытию определено 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 23 июня 2021 года около 08 часов 40 минут у Тодорхоева М.Л., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Тодорхоев М.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, находясь возле ограды дома по <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером , и направился по <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 23.06.2021 года около 09 часов 05 минут на <адрес> возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Тодорхоева М.Л. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.19.5 ПДД РФ, так как на указанном автомобиле в светлое время суток не были включены фары ближнего света, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Тодорхоева М.Л. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения разбирательства по совершенному Тодорхоевым М.Л. административному правонарушению сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Тодорхоев М.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Тодорхоева М.Л. содержание алкоголя при выдохе составило 1,10 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Тодорхоев М.Л. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Тодорхоева М.Л., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым приговором Кяхтинского районного суда 06.03.2019 года осужден по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 22.06.2021 года в вечернее время распивал спиртные напитки до позднего вечера, от выпитого он опьянел. На следующее утро, он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашины, около 08 часов 50 минут поехал до магазина, чтобы купить пиво. Когда возвращался обратно на <адрес> он не включил знак поворота, это правонарушение заметили сотрудники ГИБДД, остановили его. Он передал документы сотруднику кроме водительского удостоверения, так как оно у него отсутствует. Находясь в автомашине сотрудников, на вопрос сотрудника употреблял ли он спиртное, не стал отрицать употребление накануне спиртного. В связи с этим его отстранили от управления автомашиной и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, фиксируя процесс на видеозапись. Результат был положительным, он согласился, результат был 1,10 промилей. Он знал и осознавал, управлял автомашиной, употребив спиртное. Вину признал полностью. (л.д. 53-56).

В судебном заседании подсудимый Тодорхоев М.Л. оглашенные показания подтвердил полностью, показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, показания изложены с его слов.

Кроме признательных показаний Тодорхоева М.Л. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1. в судебном заседании показал, что 23.06.2021 года около 09 часов он патрулировал совместно с инспектором Свидетель №2, когда ими в <адрес> был остановлен <данные изъяты> за управлением которого находился Тодорхоев, который допустил нарушение ПДД, а именно ехал без ближнего света в дневное время суток. Пригласив Тодорхоева в служебную автомашину, для оформления правонарушения, почувствовали запах алкоголя, на их вопрос употреблял ли Тодорхроев спиртное, последний не отрицал. Тодорхоев был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, с согласия Тодорхоева, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Тодорхоев согласился.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 23.06.2021 года совместно с инспектором Свидетель №1 около 09 часов на <адрес> ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась без ближнего света, за управлением данного автомобиля находился Тодорхоев. За допущенное правонарушение было вынесено постановление по ст. 12.20 КоАП РФ, при беседе с подсудимым были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи Тодорхоев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось, с результатами он был согласен. При проверки Тодорхоева М.Л. по учетам ГИБДД, было установлено, что он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 45-46).

Кроме вышеизложенного, вина Тодорхоева М.Л. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 о том, что 23.06.2021 года в 09 ч. 05. мин. на <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты> », г/н , за управлением Тодорхоева М.Л. за нарушение п. 19.5 ПДД, в ходе составления административного материала по ст. 12.20 КоАП РФ были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего Тодорхоев М.Л., был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат прибора 1,10 мг/л. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено что Тодорхоев М.Л., ранее был привлечен по ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 8);

-копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Тодорхоева М.Л. от 23.06.2021 года, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КРФ об АП. (л.д. 10);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2021 года, согласно которого 23.06.2021 года у Тодорхоева М.Л., имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 12);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2021 года, согласно которого Тодорхоев М.Л. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянения. Результат освидетельствования – 1,10 мг/л.(л.д. 14);

-приложением к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 1,10 мг/л.(л.д. 15);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 26.09.2017 года, согласно которому Тодорхоев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. (л.д. 64-65);

- копией приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2019 года, согласно которому Тодорхоев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. (л.д. 27-29);

- копией постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 07.05.2019 года, согласно которого Тодорхоеву М.Л. присоединено путем поглощения дополнительного вида наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 26.09.2017 года и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2019 года, и окончательно к отбытию определено 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. (л.д. 66);

- справкой ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, согласно которой согласно данным ФИС ГИБДД МВД РФ, Тодорхоев М.Л. осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия 06 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.03.2019 года. (л.д. 25);

- справкой ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, согласно которой согласно данным ФИС ГИБДД МВД России Тодорхоев М.Л. прав на управление транспортными средствами не имеет. (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2021 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тодорхоева М.Л. (л.д. 37-38).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Тодорхоева М.Л. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Тодорхоев М.Л. по состоянию на 23.06.2021 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный вывод суда основывается на факте осуждения Тодорхоева М.Л. 06.03.2019 года приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вступления соответствующего приговора суда в законную силу с 19.03.2019 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 07.05.2019 года путем поглощения дополнительного вида наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 26.09.2017 г. и Кяхтинского районного суда от 06.03.2019 г., и окончательно к отбытию определено три года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вина в управлении Тодорхоевым М.Л. 23.06.2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается признательными показаниями подсудимого Тодорхоева М.Л., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что при освидетельствовании управляющего транспортным средством Тодорхоева М.Л., с его согласия, на алкотестере установлено алкогольное опьянение, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2021 года, распечатанным результатом прибора, согласно которым результат освидетельствования составил – 1,10 мг/л. Указанное освидетельствование Тодорхоева М.Л. было проведено в соответствии с установленными правилами, с результатом последний согласился.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Тодорхоев М.Л. употреблял спиртное в период, предшествующий управлению автомобилем, и в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, непосредственно перед осуществлением поездки Тодорхоев М.Л. знал как о законодательном запрете управления транспортными средством в состоянии опьянения, так и о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, и находится в состоянии опьянения.

Следовательно, начав поездку на автомобиле, Тодорхоев М.Л. действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах действия Тодорхоева М.Л. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.09.2021 года у Тодорхоева М.Л. обнаруживается <данные изъяты> Указанные изменения психики у Тодорхоева М.Л. не сопровождаются нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Тодорхоева М.Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Тодорхоев М.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Тодорхоев М.Л. может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 33-35). Данное обстоятельство говорит о том, что преступное деяние Тодорхоевым М.Л. было совершено в состоянии вменяемости.

При исследовании характеризующего материала судом установлено, что Тодорхоев М.Л. ранее судим, состоит на учете у <данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит, характеризуется по месту жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции удовлетворительно, имеет семью и на иждивении <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Тодорхоеву М.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Тодорхоевым М.Л. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его близких, занятие неофициальными заработками, наличие семьи на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Тодорхоевым М.Л. совершено умышленное преступление в период наличия не погашенной судимости по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 06.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде обязательных работ по данному приговору мирового судьи Тодорхоев М.Л. отбыл 09.06.2019 года.

Однако, как видно из поведения Тодорхоева М.Л., указанное наказание не способствовало его исправлению, поскольку он вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, суд приходит к выводу, о назначении Тодорхоеву М.Л. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие семьи и на его иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным дать возможность Тодорхоеву М.Л. исправиться без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

В качестве дополнительного вида наказания суд считает необходимым назначить Тодорхоеву М.Л. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отбытием Тодорхоевым М.Л. основного вида наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, вопрос о присоединении неотбытой части дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом не обсуждается, поэтому приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2019 года в части исполнения дополнительного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Судом рассматривался вопрос о назначении Тодорхоеву М.Л. альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Тодорхоевым М.Л. вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Тодорхоева М.Л. от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за участие в ходе дознания по назначению в сумме 9000 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 2250 рублей, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тодорхоева Мунко Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тодорхоева М.Л. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Приговор Кяхтинского районного суда от 06.03.2019 года в части дополнительного вида наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тодорхоева М.Л. отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Асташева